美麗島民調：2022年3月國政民調

2022-03-28 36915

就民眾本月對蔡總統的信任度而言，57.6%信任蔡總統而比上月微增0.3個百分點，36.2%不信任蔡總統而比上月減少2.0個百分點，正負向評價變動在抽樣誤差範圍內，未明確回答的有6.2%。

壹、調查說明

一、委託單位：美麗島電子報。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2022年3月23日至3月24日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1082人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2022年2月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2021年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。

貳、調查結果摘要分析

一、2022年3月台灣民心動態綜覽

本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。

1、調查顯示40.0%民眾認為國內整體經濟現況好，比上月微增0.5個百分點，有56.3%認為國內整體經濟現況不好則比上月減少1.8個百分點，正負向評價的變動則在抽樣誤差範圍內，未明確回答的有3.7%。

經交叉分析僅泛綠民眾過半數認為國內整體經濟現況好（57.9%），其餘各群民眾絕大多數明顯傾向認為國內整體經濟現況不好，尤其是女性、或中彰投與雲嘉南、或20至29歲與50至69歲、或高中學歷、或民眾黨支持者與泛藍與中立民眾等群超過6成認為國內整體經濟現況不好，至於泛綠民眾也有39.7%認為經濟不好。此外滿意蔡總統或行政院長蘇貞昌施政表現的民眾有超過5成7認為國內整體經濟現況好（認為不好的有3成8），而不滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌表現的民眾則超過7成7認為國內經濟不好，交叉分析詳見表一。

2、就民眾本月對蔡總統的信任度而言，57.6%信任蔡總統而比上月微增0.3個百分點，36.2%不信任蔡總統而比上月減少2.0個百分點，正負向評價變動在抽樣誤差範圍內，未明確回答的有6.2%。

經交叉分析得見僅民眾黨支持者與泛藍民眾等群不信任蔡總統的多於信任（皆超過7成6不信任，而表示信任的未達2成），其餘各群民眾絕大多數明顯傾向信任蔡總統，尤其是男性、或雲嘉南與高屏、或20至29歲與70歲以上、或國中學歷、或泛綠民眾等群超過6成信任蔡總統，至於中立民眾有45.3%信任蔡總統、42.4%不信任，對蔡總統的信任評價仍然非常分歧。

另值得注意是即使認為國內整體經濟現況不好的民眾有39.5%表示信任蔡總統（53.5%不信任），認同保護台灣主權可自我犧牲生命的民眾有76.8%信任蔡總統，而不認同為保護台灣可自我犧牲的民眾則有54.6%不信任蔡總統。此外調查顯示認為美國政府重視台灣的民眾有75.3%信任蔡總統，而認為美國政府不重視台灣的民眾則有63.7%也不信任蔡總統，交叉分析詳見表二。

3、就民眾對蔡總統執政以來的整體表現而言，本月有58.8%滿意蔡總統的表現而比上月增加1.8個百分點，37.8%不滿意而比上月減少2.8個百分點，正負向評價的變動在抽樣誤差範圍內，未明確回答的有3.4%。

經交叉分析得見僅民眾黨支持者與泛藍民眾等群不滿意蔡總統執政的多於滿意，其餘各群民眾傾向滿意蔡總統執政整體表現，尤其男性、或雲嘉南與高屏、或20至29歲與70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過6成滿意蔡總統的執政表現，至於中立民眾有48.4%滿意蔡總統表現、44.2%不滿意，態度仍非常分歧。

另值得注意是即使認為國內整體經濟現況不好的民眾有40.4%滿意蔡總統的執政（55.8%不滿意），而認為蔡總統執政後6次大停電主要原因是能源政策不切實際的民眾有78.4%不滿意蔡總統執政表現，此外對未來2年中央政府提供產業和民生足夠用電量及電力穩定性沒有信心的民眾則有61.4%不滿意蔡總統表現（35.7%滿意），交叉分析詳見表三。

由本調查結果可見，雖超過5成6民眾對國內整體經濟現況的評價仍趨悲觀，也有超過7成2認為蔡總統執政後6次無預警大停電主因是蔡總統能源政策與台電公司專業能力問題，但是由於國內新冠肺炎疫情相較他國控制得宜，加上近期俄烏戰爭更牽動國際關注兩岸情勢，也引發國內對兵役役期與國防等議題的討論，在此氛圍下的「聚旗效應」（rally 'round the flag effect）則更有助鞏固執政者的聲望與政治紅利，使得民眾對蔡總統的信任度與滿意度已穩定回復至去年5月疫情大爆發前的評價。

4、就民眾本月對行政院長蘇貞昌的整體施政表現而言，50.7%民眾滿意蘇貞昌擔任閣揆的整體表現而比上月減少1.8個百分點，43.2%不滿意而比上月增加2.0個百分點，正負向評價的變動在抽樣誤差範圍內，未明確回答有6.1%，可見行政院長蘇貞昌在國會對在野黨立委反質詢的強硬態度雖有爭議，但未明顯改變民眾對其施政的評價。

經交叉分析台北市與桃竹苗、或40至69歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群不滿意閣揆蘇貞昌整體施政表現的多於滿意，其餘各群民眾大多數滿意蘇貞昌的施政表現，尤其是男性、或雲嘉南及高屏、或20至29歲與70歲以上、或泛綠民眾等群超過5成5滿意閣揆蘇貞昌的施政表現，至於中立民眾有36.9%滿意閣揆蘇貞昌表現、51.6%不滿意。此外滿意蔡總統執政的民眾有81.0%也滿意閣揆蘇貞昌整體施政表現、13.5%不滿意蘇貞昌。

另值得注意是認為國內整體經濟現況不好的民眾有59.3%不滿意閣揆蘇貞昌施政表現（34.4%滿意），認為蔡總統執政後6次大停電主因是能源政策不切實際的民眾有81.4%也不滿意閣揆蘇貞昌整體施政表現，而認為主因是經濟部執行政策能力不足的民眾則有46.7%不滿意閣揆蘇貞昌表現（47.0%滿意）。此外對未來2年中央政府提供產業和民生足夠電量及電力穩定性沒有信心的民眾則有68.6%不滿意閣揆蘇貞昌的施政表現（28.0%滿意），交叉分析詳見表四。

5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，49.8%對民進黨有好感而比上月減少1.7個百分點，有39.0%對民進黨反感而比上月減少1.3個百分點，正負向評價變動在抽樣誤差範圍內，未明確回答的有11.3%。

經由交叉分析得見50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群對民進黨的反感多於好感，其餘各群民眾大多數對民進黨有好感，尤其是雲嘉南與高屏、或國中學歷、或泛綠民眾等群超過5成5對民進黨有好感。此外可見信任或滿意蔡總統的民眾有7成8左右對民進黨有好感，而中立民眾對蔡總統執政的滿意度（48.4%）明顯高於對行政院長蘇貞昌的滿意度與民進黨的好感（36.9%與31.5%），交叉分析見表五。

6、就民眾本月對最大在野黨國民黨的好感度而言，26.2%對國民黨有好感而比上月減少2.0個百分點，有59.0%對國民黨反感而比上月減少1.0個百分點，正負向評價變動在抽樣誤差範圍內，未明確回答的有14.8%。

經交叉分析得見僅泛藍民眾對國民黨的好感多於反感（64.3%比27.5%），其餘各群民眾明顯傾向對國民黨反感，尤其是台北市、或30至39歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群約超過6成5對國民黨表示反感，至於中立民眾有22.9%對國民黨有好感、48.8%反感，此外值得注意是即使不滿意蔡總統執政表現的民眾僅39.6%對國民黨有好感、46.6%反感，交叉分析詳見表六。

至於民眾本月對中國共產黨的印象評價為10.4%有好感、78.2%反感，調查結果指數化呈現如附件3「台灣民眾對兩岸三大黨的印象評價指數」（2006年6月迄今）。

7、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並且經過多次改良與驗證，2003年以來的部分成果可見於此處（連結1、連結2、連結3），維基解密Wikileaks亦曾披露數篇（連結4、連結5）。

本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較的增減百分點）：G1（-3.0%）、G2（+0.9%）、G3（-3.2%）、G4（+0.9%）、G5（+3.6%）、G6（+3.2%）、G7（+0.2%）、G8（-0.9%）、G9（-1.7%），本月變動最明顯的是G5、G6、G3、G1群。G1至G3傾泛藍群合計22.0%而比上月減少5.3個百分點，G4至G6「廣義中間選民」合計34.9%而比上月增加7.7個百分點（主要是對民進黨與國民黨皆無感、反感的明顯增加），至於G7至G9傾泛綠群合計43.1%而比上月減少2.4個百分點。換言之，就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大群而言，本月呈現傾泛藍群與傾泛綠群的占比下降，而廣義中間選民占比增加，由此歸類可見民眾本月政治光譜呈現藍綠皆消（尤其前者）而立場趨向中間的情形。

經交叉分析得見女性、或台北市與桃竹苗、或50至69歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比各超過2成5相對最高，而男性、或台北市與雲嘉南及高屏、或30與39歲與70歲以上、或國小以下與大學以上學歷、或泛綠民眾中的G7至G9傾泛綠群占比各超過4成5相對最高，而中彰投、或20至29歲、或中立民眾等群中的G4至G6廣義中間選民占比則是超過傾泛藍群與傾泛綠群，交叉分析詳見表七。

此外對照上月調查可見，本月自認是泛藍立場的民眾減少2.0個百分點達19.4%（其中的國民黨支持者減少4.1個百分點達11.5%，而且是2003年10月以來的單月新低－非為滾動平均值），自認是泛綠立場的民眾減少0.2個百分點達40.5%（其中的民進黨支持者減少0.5個百分點達30.7%），同時民眾黨支持者減少1.4個百分點達5.7%，而時代力量支持者減少0.5個百分點達1.7%，基進黨支持者也減少0.6個百分點達1.0%。

本調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。

本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後（即後文「肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比」的Q6下一題），以避免因為每月附加調查主題的不同而可能受到題序效應（question order effect, context effect）的影響，這也是在進行長期趨勢調查研究時極為重要的基本概念之一。

中央研究院社會學研究所的近年調查或政治大學選舉研究中心2015年9月後的政黨認同題目也並未對受訪者提示政黨名稱，各調研機構問卷設計皆有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視目的而論並合乎邏輯與公平性原則，甚至結合認知心理學關於「記憶」的理論與應用。至於對測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨票支持意向與席次預測）的作法不能一概而論，此處不另贅述。

二、2022年3月國政民調

1、3月1日蔡總統接見八大工商團體理事長時承諾會維持供電穩定，而3月3日蔡總統在接見美國前國務卿蓬佩奧（Michael R. Pompeo）時也發生無預警大停電，總統府甚至因為民怨灌爆臉書臨時中斷直播。2016年蔡總統全面執政後，2017年發生815大停電，2021年則有513、517、1212大停電與727核二跳機，本月則是發生303大停電，統計上述受到停電影響的戶數超過1980萬戶，而且尚未包括近日各地不時有幾百戶甚至數千戶的無預警停電在內。

本調查據此詢問民眾「蔡總統執政5年多以來，全台灣發生6次無預警大停電，您認為造成這幾次大停電的主要原因是以下哪一項」，結果顯示42.6%民眾認為台電公司專業能力有問題、30.2%認為是蔡總統的能源政策不切實際以致、11.4%認為經濟部執行政策的能力不足、5.8%認為電力系統被敵人滲透破壞，未明確回答有10.1%。對照2017年8月調查可見認為大停電主因是蔡總統和政府能源政策所致的增加13.9個百分點。

經交叉分析僅專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群認為大停電主因是蔡總統能源政策不切實際所致，其餘各群民眾大多數傾向認為台電公司專業能力有問題，尤其20至29歲或泛綠民眾等群超過5成5持此看法，至於中立民眾有37.2%認為主要是台電公司的專業能力有問題、30.2%認為是蔡總統的能源政策不切實際以致。此外70歲以上、或國中以下學歷、或民進黨支持者等群（基進黨支持者樣本人數較少故未列出）則超過1成認為造成大停電的主因是電力系統被敵人滲透破壞所致。

另值得注意是認為國內整體經濟現況不好的民眾有41.4%認為是蔡總統能源政策不切實際而造成大停電（其次34.1%台電公司專業能力問題），對未來2年中央政府提供產業和民生足夠用電及電力穩定性沒有信心的民眾則49.2%認為是蔡總統的能源政策不切實際所致（其次29.2%台電公司專業能力問題），交叉分析詳見表八。

2、本調查並詢問民眾「對未來2年中央政府提供國內產業和民生足夠的用電，以及電力的穩定性，整體來講是有信心、或沒有信心」，調查顯示42.0%民眾有信心（其中8.2%很有信心、33.8%還算有信心），而55.3%沒有信心（其中24.6%很沒有信心、30.7%沒什麼信心），未明確回答的有2.7%。

經由交叉分析得見20至29歲與70歲以上、或國小以下學歷、或泛綠民眾等群有信心的多於沒有信心，其餘各群民眾多數明顯傾向對未來2年政府提供足夠電量與穩定電力沒有信心，尤其是40至59歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過6成表示沒有信心。

另值得注意是滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌施政表現的民眾有超過6成3對未來2年政府提供足夠電量與穩定電力有信心，但是也有超過3成表示沒有信心。依交叉分析得見民眾認為過往大停電即便因台電公司的專業能力問題但未來應能亡羊補牢，倘若主要是政府的能源政策制定不當與執行不力所致，則民眾對未來的電量足夠與穩定性將更不具信心，交叉分析詳見表九。

3、2月24日俄國總統普丁向全國宣告對烏克蘭採取「特別軍事行動」後，旋即發動戰爭入侵烏克蘭舉世嘩然，俄烏戰爭仍在持續進行，也同時引發國際高度關注是否會提高中國武力攻台的可能性，各方分析眾說紛紜。近期日本多家平面媒體最新民調則顯示有7成5至8成9的日本人擔心中國可能入侵台灣。

本調查即詢問民眾「最近俄國入侵烏克蘭爆發戰爭引起國際關注。您認為以目前的兩岸關係來講，中國有沒有可能動用武力侵犯台灣」，結果顯示37.4%民眾認為有可能（其中9.9%認為很可能、27.5%有點可能），55.0%認為不可能（其中23.2%認為很不可能、31.8%有點不可能），未明確回答的有7.7%。若對照前總統陳水扁與馬英九執政時期的4次調查可見，本調查民眾認為中國會動用武力侵犯台灣的可能性達到新高。除了受到近日爆發俄烏戰爭的影響外，中國近年驟增機艦繞台架次的實戰化軍事訓練也讓民眾感受到中國對台灣的進逼施壓。

經由交叉分析得見僅民眾黨支持者的看法明顯分歧（時代力量與基進黨支持者的樣本人數較少故未列出），其餘各群民眾咸認以目前的兩岸關係而言中國不可能動用武力侵犯台灣，尤其桃竹苗、或40至49歲、或專科學歷、或民進黨支持者等群超過6成1持此看法，交叉分析詳見表十。

4、本調查延續以往題目詢問民眾「有人說如果要解決台灣和中國長久累積的政治爭議，兩岸最後難免會發生軍事戰爭，您是同意、或不同意這種說法」，結果顯示（括號內是與2021年4月調查相較的增減百分點）：同意兩岸終須一戰說法的民眾有35.9%（-3.7%）、不同意該說法的有55.9%（+1.7%），未明確回答有8.2%（+2.0%）。簡言之，目前超過3分之1民眾認為兩岸解決政治爭議難免終須一戰，而仍有超過半數的民眾並不同意此項看法。另值得注意是2021年4月國政民調發布後引起各界關注，中國國台辦發言人馬曉光也曾在例行記者會對台灣媒體據此民調結果的提問做出回應。

經交叉分析得見僅30至39歲或民眾黨支持者同意兩岸終須一戰說法的多於不同意（時代力量與基進黨支持者的樣本人數較少故未列出），其餘各群民眾多數傾向不同意該說法，尤其女性、或基宜花東離島、或40至59歲、或高中以下學歷、或民進黨與國民黨支持者等群約超過6成不同意兩岸終須一戰的說法。另值得注意是大致上愈年輕或學歷愈高的民眾則愈傾向同意兩岸終須一戰的說法，交叉分析詳見表十一。

5、本調查再次詢問民眾「有人說為了保護台灣主權避免被中國共產黨統一，我們每個人都應該付出一切代價，甚至有必要也可以為台灣犧牲生命。您認不認同這個說法」，結果顯示（括號內是與2021年4月調查相較的增減百分點）：認同為保護台灣主權可犧牲生命的民眾有48.9%（+3.7%）、表示不認同此說法的有44.8%（-3.8%），未明確回答有6.4%（+0.2%），可見民眾對此看法或願意付出的戰爭代價仍然非常分歧。

經由交叉分析得見男性、或中彰投以南、或20至29歲與50至69歲、或國中與高中及大學以上學歷、或泛綠民眾等群超過半數認同為保護台灣主權避免被中共統一若必要可自我犧牲生命，而女性、或桃竹苗、或40至49歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群則超過半數並不認同此項說法。

另值得注意是認為中國可能武力犯台的民眾有53.0%認同為保護台灣主權而犧牲也在所不惜、42.0%對此說法不認同，而認為兩岸終須一戰的民眾則有58.1%認同為保護主權不惜自我犧牲、38.4%對此說法不認同。換言之，即使部分民眾認知到中國有發動戰爭以武力犯台的可能性，但是對於避免被中共統一而願意付出所有代價甚至不惜犧牲生命則各有考量。此外信任蔡總統、或認為美國政府重視台灣的民眾各超過6成3認同為保護台灣主權不惜自我犧牲，而不信任蔡總統、或認為美國政府不重視台灣的民眾則超過6成7不認同為了保護主權而自我犧牲，交叉分析詳見表十二。

6、本調查並持續追蹤詢問民眾「過去43年我們國家和美國沒有正式的外交關係，美國主要是依據『台灣關係法』以及『六項保證』和我國進行經濟、文化各方面交流，而且出售國防武器。整體來講，您覺得美國政府重不重視台灣」，調查結果顯示（括號內是與2021年4月調查相較的增減百分點）：認為美國政府重視台灣的有59.1%（-0.1%）、認為美國政府不重視台灣的有34.3%（相同），未明確回答有6.6%（+0.1%），可見俄烏戰爭爆發後民眾感受到美國政府對台灣的重視程度並未改變，而且仍維持在2009年本項主題調查以來的高點。

經由交叉分析得見基宜花東離島、或泛藍與中立民眾認為美國政府不重視台灣的多於重視，其餘各群民眾咸認美國政府重視台灣，尤其是男性、或中彰投以南、或20至39歲、或大學以上學歷、或泛綠民眾等群皆超過6成1認為美國政府重視台灣，而且大致上愈年輕或學歷愈高的民眾愈持此看法。

此外可見信任蔡總統、或認同為保護台灣主權若有必要可自我犧牲的民眾有超過7成6認為美國政府重視台灣，反之不信任蔡總統、或不認同為保護主權可自我犧牲的民眾則超過5成1認為美國政府並不重視台灣，交叉分析詳見表十三。

本調查限於執行時間與問卷內容等考量，雖未能進一步詢問民眾如何感受到美國政府重視台灣，但是對照既往調查或有跡可循，例如2021年9月調查參照美國智庫「芝加哥全球事務委員會」（The Chicago Council on Global Affairs）外交政策最新民調進行調查，不僅可同步對照兩國民眾對於「美國對台政策」看法的異同，並且可據此瞭解民眾希望美國對台灣的優先政策，反映出多數民眾認為的重要性與重視度，而當時國人最具高度共識並盼美國能夠協助台灣的可歸納為國際空間與經貿面向。

除此之外也建議可參閱2022年1月調查結果以釐清我國歷經3次政黨輪替後，對於民眾所謂台灣獨立與維持現狀的意涵及主觀認知上已產生的變化，更可據此檢視既往測量民眾統獨立場的調查題項定義適當性，並對相關調查資料重新評估與詮釋

參、調查結果交叉分析表

表一

表二

表三

表四

表五

表六

表七

表八

表九

表十

表十一

表十二

表十三

肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比

1、請問，您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好？包括物價、就業、經濟景氣，各方面整體來講。
(1)很好 4.0% (2)還算好 36.0% (3)有點不好 33.9% (4)很不好 22.4%
(5)未明確回答 3.7%

2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 19.1% (2)還算信任 38.5% (3)有點不信任 18.3% (4)很不信任 17.9%
(5)未明確回答 6.2%

3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 17.2% (2)還算滿意 41.6 (3)有點不滿意 20.0% (4)很不滿意 17.8%
(5)未明確回答 3.4%

4、請問，您對行政院長蘇貞昌就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 12.8% (2)還算滿意 37.9% (3)有點不滿意 19.4% (4)很不滿意 23.8%
(5)未明確回答 6.1%

[Q5與Q6題序由電腦隨機排列]

5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 9.5% (2)有些好感 40.3% (3)有些反感 22.6% (4)很反感 16.4%
(5)未明確回答 11.3%

6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 2.0% (2)有些好感 24.2% (3)有些反感 35.4% (4)很反感 23.6%
(5)未明確回答 14.8%

7、請問，蔡總統執政5年多以來，全台灣發生6次無預警大停電，您認為造成這幾次大停電的主要原因是以下哪一項？【提示選項1~4，順序由電腦隨機排列】
(1)蔡總統的能源政策不切實際 30.2% (2)經濟部執行政策的能力不足 11.4%
(3)台電公司的專業能力有問題 42.6% (4)電力系統被敵人滲透破壞 5.8%
(5)未明確回答 10.1%

8、請問，那您對未來2年中央政府提供國內產業和民生足夠的用電，以及電力的穩定性，整體來講是有信心、或沒有信心？
(1)很有信心 8.2% (2)還算有信心 33.8% (3)沒什麼信心 30.7%
(4)很沒有信心 24.6% (5)未明確回答 2.7%

9、請問，最近俄國入侵烏克蘭爆發戰爭引起國際關注。您認為以目前的兩岸關係來講，中國有沒有可能動用武力侵犯台灣？
(1)很可能 9.9% (2)有點可能 27.5% (3)有點不可能 31.8% (4)很不可能 23.2%
(5)未明確回答 7.7%

10、請問，有人說如果要解決台灣和中國長久累積的政治爭議，兩岸最後難免會發生軍事戰爭，您是同意、或不同意這種說法？
(1)很同意 8.6% (2)還算同意 27.3% (3)有點不同意 30.4% (4)很不同意25.5%
(5)未明確回答 8.2%

11、請問，有人說為了保護台灣主權避免被中國共產黨統一，我們每個人都應該付出一切代價，甚至有必要也可以為台灣犧牲生命。您認不認同這個說法？
(1)很認同24.6% (2)還算認同24.3% (3)有點不認同19.5% (4)很不認同25.3%
(5)未明確回答 6.4%

12、請問，過去43年我們國家和美國沒有正式的外交關係，美國主要是依據「台灣關係法」以及「六項保證」和我國進行經濟、文化各方面交流，而且出售國防武器。整體來講，您覺得美國政府重不重視台灣？
(1)很重視15.6% (2)還算重視43.5% (3)有點不重視22.1% (4)很不重視12.2%
(5)未明確回答 6.6%