美麗島民調：2022年5月國政民調
2022-05-30
27304
.jpg)
就民眾本月對蔡總統的信任度而言，48.7%信任蔡總統而比上月減少5.9個百分點，44.0%不信任蔡總統比上月增加5.7個百分點，未明確回答有7.4%，民眾對蔡總統的信任評價明顯分歧，同時可見已大致回復到去年疫情三級警戒期間民眾的信任評價。
壹、調查說明
一、委託單位：美麗島電子報。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2022年5月25日至5月26日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1070人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2022年4月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2021年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2022年5月25日至5月26日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1070人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2022年4月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2021年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
貳、調查結果摘要分析
一、2022年5月台灣民心動態綜覽
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
.jpg)
1、調查顯示26.9%民眾認為國內整體經濟現況好，比上月陡降7.0個百分點，有70.0%認為國內整體經濟現況不好則比上月大增7.1個百分點，未明確回答有3.1%，研判最近1個多月國內疫情擴大以致累計確診與死亡人數持續攀升，同時俄烏戰爭仍連帶影響國際原物料與大宗物資的供應與推升價格等，民眾明顯感受到日常消費相關物價上漲而且股市欲振乏力，因此對國內整體經濟現況評價或消費信心更趨悲觀，並大致回復到去年6月疫情在三級警戒期間民眾對國內經濟的感受與評價。
.jpg)
經交叉分析得見所有受訪民眾明顯傾向認為國內整體經濟現況不好，尤其女性、或桃竹苗以北與基宜花東離島、或30至59歲與70歲以上、或國中以下與大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍以及中立民眾等群超過7成認為國內整體經濟現況不好，值得注意是泛綠民眾41.7%認為國內整體經濟現況好、55.7%不好（其中的民進黨支持者45.5%認為國內經濟現況好、52.1%不好）而與上月結果逆轉。
調查同時顯示滿意蔡總統或行政院長蘇貞昌施政表現的民眾4成3認為國內整體經濟現況好（認為不好的有5成3）與上月結果逆轉，而不滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌施政的民眾超過8成7認為國內整體經濟現況不好，另值得注意是認為國內疫情已經失控或快要失控的民眾超過8成認為國內經濟現況不好，交叉分析詳見表一。
2、就民眾本月對蔡總統的信任度而言，48.7%信任蔡總統而比上月減少5.9個百分點，44.0%不信任蔡總統比上月增加5.7個百分點，未明確回答有7.4%，民眾對蔡總統的信任評價明顯分歧，同時可見已大致回復到去年疫情三級警戒期間民眾的信任評價。
調查同時顯示滿意蔡總統或行政院長蘇貞昌施政表現的民眾4成3認為國內整體經濟現況好（認為不好的有5成3）與上月結果逆轉，而不滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌施政的民眾超過8成7認為國內整體經濟現況不好，另值得注意是認為國內疫情已經失控或快要失控的民眾超過8成認為國內經濟現況不好，交叉分析詳見表一。
2、就民眾本月對蔡總統的信任度而言，48.7%信任蔡總統而比上月減少5.9個百分點，44.0%不信任蔡總統比上月增加5.7個百分點，未明確回答有7.4%，民眾對蔡總統的信任評價明顯分歧，同時可見已大致回復到去年疫情三級警戒期間民眾的信任評價。
.jpg)
經由交叉分析中彰投以南、或60歲以上、或國小以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數表示信任蔡總統，而台北市及桃竹苗與基宜花東離島、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾超過半數不信任蔡總統，值得注意是桃竹苗以北與基宜花東離島、或50至59歲等群民眾，上月調查顯示信任蔡總統的多於不信任，但本月則呈現逆轉。
此外可見認為國內疫情失控的民眾有62.0%不信任蔡總統，認同防疫與病毒共存的民眾有66.5%信任蔡總統、28.1%不信任，至於認為中央政府今年防疫表現比去年退步的民眾則有58.6%不信任蔡總統、34.2%信任，交叉分析詳見表二。
3、就民眾本月對蔡總統執政整體表現而言，49.9%滿意蔡總統表現而比上月陡降6.1個百分點，有44.8%不滿意而比上月增加5.6個百分點，未明確回答有5.3%，民眾對蔡總統執政的滿意度也呈現分歧，大致回復到去年疫情三級警戒期間的執政評價。
此外可見認為國內疫情失控的民眾有62.0%不信任蔡總統，認同防疫與病毒共存的民眾有66.5%信任蔡總統、28.1%不信任，至於認為中央政府今年防疫表現比去年退步的民眾則有58.6%不信任蔡總統、34.2%信任，交叉分析詳見表二。
3、就民眾本月對蔡總統執政整體表現而言，49.9%滿意蔡總統表現而比上月陡降6.1個百分點，有44.8%不滿意而比上月增加5.6個百分點，未明確回答有5.3%，民眾對蔡總統執政的滿意度也呈現分歧，大致回復到去年疫情三級警戒期間的執政評價。
.jpg)
經由交叉分析得見男性、或雲嘉南與高屏、或20至29歲與40至49歲及70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數滿意蔡總統執政表現，至於台北市、或50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群則有超過半數不滿意蔡總統的執政表現，中立民眾有42.2%滿意蔡總統表現、51.2%不滿意。另值得注意是新北市及台北市與基宜花東離島、或50至59歲、或專科以上學歷等群民眾，上月調查顯示滿意蔡總統執政表現的多於不滿意，但本月調查則呈現逆轉。
此外可見認為國內疫情失控的民眾有62.9%不滿意蔡總統執政表現，而認同防疫與病毒共存的民眾有68.1%滿意蔡總統表現、27.7%不滿意，至於認為中央政府今年防疫表現比去年差或是退步的民眾則有6成1不滿意蔡總統執政整體表現，交叉分析詳見表三。
4、就民眾本月對行政院長蘇貞昌的整體施政表現而言，43.0%民眾滿意蘇貞昌擔任閣揆的整體表現而比上月陡降6.9個百分點，48.5%不滿意而比上月增加4.8個百分點，未明確回答的有8.4%，可見民眾本月對行政院長蘇貞昌施政表現的評價仍呈分歧，而不僅低於去年疫情三級警戒時的施政滿意度，甚至是2019年8月以來的最低值。
此外可見認為國內疫情失控的民眾有62.9%不滿意蔡總統執政表現，而認同防疫與病毒共存的民眾有68.1%滿意蔡總統表現、27.7%不滿意，至於認為中央政府今年防疫表現比去年差或是退步的民眾則有6成1不滿意蔡總統執政整體表現，交叉分析詳見表三。
4、就民眾本月對行政院長蘇貞昌的整體施政表現而言，43.0%民眾滿意蘇貞昌擔任閣揆的整體表現而比上月陡降6.9個百分點，48.5%不滿意而比上月增加4.8個百分點，未明確回答的有8.4%，可見民眾本月對行政院長蘇貞昌施政表現的評價仍呈分歧，而不僅低於去年疫情三級警戒時的施政滿意度，甚至是2019年8月以來的最低值。
.jpg)
經由交叉分析雲嘉南與高屏、或70歲以上、或國小以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數滿意蘇貞昌院長施政表現，而男性、或中彰投以北、或30至59歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群則超過半數不滿意閣揆蘇貞昌的施政表現，而學歷愈高的民眾愈不滿意蘇貞昌表現，至於中立民眾有35.2%滿意閣揆蘇貞昌表現、53.9%不滿意。此外值得注意是受訪男性與女性、或新北市與中彰投、或20至49歲與60至69歲等群民眾，上月調查顯示滿意行政院長蘇貞昌施政表現的多於不滿意，但本月結果則呈現逆轉。
調查也顯示認為國內疫情失控的民眾有62.8%不滿意閣揆蘇貞昌施政，認為疫情不算失控的民眾66.9%滿意閣揆蘇貞昌施政、25.9%不滿意，而認同防疫與病毒共存的民眾有59.0%滿意蘇貞昌施政、34.6%不滿意，至於認為中央政府今年防疫表現比去年退步的民眾則有64.0%不滿意閣揆蘇貞昌施政表現，交叉分析詳見表四。
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，43.0%對民進黨有好感而比上月減少2.0個百分點，有44.2%對民進黨反感而比上月增加3.9個百分點，未明確回答有12.9%，反映出民眾本月對執政的民進黨印象評價非常分歧。
經由交叉分析得見高屏、或70歲以上、或國小以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數對民進黨有好感，而台北市、或30至39歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數對民進黨反感，而且可見學歷愈高的民眾對民進黨愈反感。至於信任或滿意蔡總統的民眾7成9對民進黨有好感，而中立民眾對蔡總統執政的滿意度（42.2%）高於對閣揆蘇貞昌施政滿意度與民進黨的好感（35.2%與31.1%）。
此外值得注意是認為國內疫情失控的民眾有59.3%對民進黨反感，而認同防疫與病毒共存的民眾58.8%對民進黨有好感、30.3%反感，認為中央政府今年防疫表現比去年退步的民眾30.5%對民進黨有好感、58.3%反感，至於認為沒有必要換掉陳時中的民眾則56.9%對民進黨有好感、30.8%表示反感，交叉分析詳見表五。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨的好感度而言，27.5%對國民黨有好感而比上月增加5.0個百分點，55.4%對國民黨反感而比上月減少4.5個百分點，未明確回答有17.0%，此或因桃園市長選舉黨內提名爭議止息與聚焦疫情議題並訴諸社會以致評價回溫。
經由交叉分析得見僅國民黨支持者對國民黨的好感多於反感（73.9%比23.1%），其餘各群民眾明顯傾向對國民黨反感，尤其是台北市與高屏、或40至49歲、或專科以上學歷、或泛綠民眾等群超過6成對國民黨反感，學歷愈高民眾對國民黨愈反感，而中立民眾25.7%對國民黨有好感、46.2%反感（上月為17.2%好感、50.3%反感）。
此外值得注意是泛藍民眾甚至30.1%對國民黨反感，而不信任或不滿意蔡總統的民眾也僅3成6對國民黨有好感（有5成對國民黨反感），另可見部分民眾雖然對於疫情議題的數項調查結果傾向負面評價，但此群民眾對國民黨仍反感多於好感，並未因中央防疫表現不佳而逆轉對國民黨的既有印象評價，交叉分析詳見表六。
至於民眾本月對中國共產黨的印象評價是12.1%有好感、73.6%反感，調查結果指數化呈現如附件3「台灣民眾對兩岸三大黨的印象評價指數」（2006年6月迄今）。
7、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並且經過多次改良與驗證，2003年以來的部分成果可見於此處（連結1、連結2、連結3），維基解密Wikileaks亦曾披露數篇（連結4、連結5）。
調查也顯示認為國內疫情失控的民眾有62.8%不滿意閣揆蘇貞昌施政，認為疫情不算失控的民眾66.9%滿意閣揆蘇貞昌施政、25.9%不滿意，而認同防疫與病毒共存的民眾有59.0%滿意蘇貞昌施政、34.6%不滿意，至於認為中央政府今年防疫表現比去年退步的民眾則有64.0%不滿意閣揆蘇貞昌施政表現，交叉分析詳見表四。
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，43.0%對民進黨有好感而比上月減少2.0個百分點，有44.2%對民進黨反感而比上月增加3.9個百分點，未明確回答有12.9%，反映出民眾本月對執政的民進黨印象評價非常分歧。
經由交叉分析得見高屏、或70歲以上、或國小以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數對民進黨有好感，而台北市、或30至39歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數對民進黨反感，而且可見學歷愈高的民眾對民進黨愈反感。至於信任或滿意蔡總統的民眾7成9對民進黨有好感，而中立民眾對蔡總統執政的滿意度（42.2%）高於對閣揆蘇貞昌施政滿意度與民進黨的好感（35.2%與31.1%）。
此外值得注意是認為國內疫情失控的民眾有59.3%對民進黨反感，而認同防疫與病毒共存的民眾58.8%對民進黨有好感、30.3%反感，認為中央政府今年防疫表現比去年退步的民眾30.5%對民進黨有好感、58.3%反感，至於認為沒有必要換掉陳時中的民眾則56.9%對民進黨有好感、30.8%表示反感，交叉分析詳見表五。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨的好感度而言，27.5%對國民黨有好感而比上月增加5.0個百分點，55.4%對國民黨反感而比上月減少4.5個百分點，未明確回答有17.0%，此或因桃園市長選舉黨內提名爭議止息與聚焦疫情議題並訴諸社會以致評價回溫。
經由交叉分析得見僅國民黨支持者對國民黨的好感多於反感（73.9%比23.1%），其餘各群民眾明顯傾向對國民黨反感，尤其是台北市與高屏、或40至49歲、或專科以上學歷、或泛綠民眾等群超過6成對國民黨反感，學歷愈高民眾對國民黨愈反感，而中立民眾25.7%對國民黨有好感、46.2%反感（上月為17.2%好感、50.3%反感）。
此外值得注意是泛藍民眾甚至30.1%對國民黨反感，而不信任或不滿意蔡總統的民眾也僅3成6對國民黨有好感（有5成對國民黨反感），另可見部分民眾雖然對於疫情議題的數項調查結果傾向負面評價，但此群民眾對國民黨仍反感多於好感，並未因中央防疫表現不佳而逆轉對國民黨的既有印象評價，交叉分析詳見表六。
至於民眾本月對中國共產黨的印象評價是12.1%有好感、73.6%反感，調查結果指數化呈現如附件3「台灣民眾對兩岸三大黨的印象評價指數」（2006年6月迄今）。
7、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並且經過多次改良與驗證，2003年以來的部分成果可見於此處（連結1、連結2、連結3），維基解密Wikileaks亦曾披露數篇（連結4、連結5）。
.jpg)
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較增減百分點）：G1（+3.5%）、G2（+0.3%）、G3（-2.1%）、G4（+2.3%）、G5（-0.1%）、G6（+1.9%）、G7（-1.8%）、G8（-0.2%）、G9（-3.8%），本月變動幅度最明顯的是G9與G1群。此外G1至G3傾泛藍群合計24.2%而比上月增加1.7個百分點，G4至G6廣義中間選民合計41.0%而比上月增加4.1個百分點，至於G7至G9傾泛綠群合計34.8%而比上月減少5.8個百分點。就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大類而言，本月持續呈現傾泛綠群占比減少、廣義中間選民與傾泛藍群占比增加的消長情形。
經交叉分析得見台北市與桃竹苗、或50歲以上、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比各超過2成7相對較高，而高屏、或40至49歲與60至69歲、或國小以下、或泛綠民眾中的G7至G9傾泛綠群占比各超過3成8相對較高，而本次與既往調查結果較不同的是各群人口中的G4至G6廣義中間選民群占比大多數皆超過傾泛藍群與傾泛綠群，交叉分析詳見表七。
對照上月調查可見，本月自認泛藍立場民眾微增0.1個百分點達17.4%（其中的國民黨支持者微增0.1個百分點達12.4%，可見國民黨印象評價雖略回溫但並未因此提升認同度），自認泛綠立場民眾則減少4.1個百分點達34.3%（其中民進黨支持者減少2.8個百分點達27.0%），而民眾黨支持者增加0.6個百分點達6.9%，至於時代力量的支持者減少0.5個百分點達0.9%，基進黨支持者微增0.1個百分點達1.5%，自認政治中立或未表態的民眾合計增加3.5個百分點達41.5%。
本調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查主題不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中央研究院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各調研機構問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視目的而論並合乎邏輯與公平性原則，並可結合認知心理學關於「記憶」的理論與應用。簡言之，對測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨票支持意向與席次預測）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2022年5月國政民調
1、我國在2020年1月15日公告「嚴重特殊傳染性肺炎」（COVID-19）為第五類法定傳染病，1月28日確診第1例本土個案，2021年5月19日至7月26日全國實施疫情警戒第三級，2022年3月1日取消警戒分級，隨後4月上旬疫情爆發持續至今。
本調查先詢問民眾「從去年國內新冠肺炎疫情爆發到現在，您自己或是和您住在一起的家人有沒有以下這幾種到現場排隊的經驗，而且排隊超過半個小時」，在逐項提示後詢答而且不限項複選下，民眾或同住家人曾現場排隊超過半個小時的經驗有：買口罩42.0%、買快篩試劑35.3%、打疫苗27.0%、等PCR（核酸檢測）16.5%、等急診6.7%、等防疫急門診5.6%，都沒有在場排隊超過半個小時經驗的有40.2%，未明確回答的僅0.1%，本題詢答結果的樣本單位比較適合視為「戶」而不是人數或人次。
經交叉分析得見台北市與桃竹苗、或50歲以上、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比各超過2成7相對較高，而高屏、或40至49歲與60至69歲、或國小以下、或泛綠民眾中的G7至G9傾泛綠群占比各超過3成8相對較高，而本次與既往調查結果較不同的是各群人口中的G4至G6廣義中間選民群占比大多數皆超過傾泛藍群與傾泛綠群，交叉分析詳見表七。
對照上月調查可見，本月自認泛藍立場民眾微增0.1個百分點達17.4%（其中的國民黨支持者微增0.1個百分點達12.4%，可見國民黨印象評價雖略回溫但並未因此提升認同度），自認泛綠立場民眾則減少4.1個百分點達34.3%（其中民進黨支持者減少2.8個百分點達27.0%），而民眾黨支持者增加0.6個百分點達6.9%，至於時代力量的支持者減少0.5個百分點達0.9%，基進黨支持者微增0.1個百分點達1.5%，自認政治中立或未表態的民眾合計增加3.5個百分點達41.5%。
本調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查主題不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中央研究院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各調研機構問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視目的而論並合乎邏輯與公平性原則，並可結合認知心理學關於「記憶」的理論與應用。簡言之，對測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨票支持意向與席次預測）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2022年5月國政民調
1、我國在2020年1月15日公告「嚴重特殊傳染性肺炎」（COVID-19）為第五類法定傳染病，1月28日確診第1例本土個案，2021年5月19日至7月26日全國實施疫情警戒第三級，2022年3月1日取消警戒分級，隨後4月上旬疫情爆發持續至今。
本調查先詢問民眾「從去年國內新冠肺炎疫情爆發到現在，您自己或是和您住在一起的家人有沒有以下這幾種到現場排隊的經驗，而且排隊超過半個小時」，在逐項提示後詢答而且不限項複選下，民眾或同住家人曾現場排隊超過半個小時的經驗有：買口罩42.0%、買快篩試劑35.3%、打疫苗27.0%、等PCR（核酸檢測）16.5%、等急診6.7%、等防疫急門診5.6%，都沒有在場排隊超過半個小時經驗的有40.2%，未明確回答的僅0.1%，本題詢答結果的樣本單位比較適合視為「戶」而不是人數或人次。
.jpg)
另須說明的是本調查詢問民眾或同住家人有無現場久候經驗（以排隊超過半小時而言），盼能藉此事實性題目設計（factual question）反映民眾的疫情風險意識與相關作為，但是本題並無法包括所有實際發生的比率，而且無法確認受訪者回答是否屬實。
經交叉分析得見去年新冠疫情爆發以來，各群民眾或其同住家人在現場排隊久候經驗主要是買口罩、買快篩試劑、打疫苗，另可見新北市與台北市和桃竹苗民眾排隊久候PCR的比率也明顯高於其他縣市民眾。此外認為國內疫情已失控與快失控、或認為中央政府今年防疫表現比去年退步的民眾等群曾排隊久候至少1項的約7成，而認為國內疫情不算失控、或認為中央政府今年防疫表現比去年進步的民眾有此經驗的概略為4成，耐人尋味的是不滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌表現、或民眾黨支持者與泛藍民眾曾排隊久候至少1項的約7成餘，但滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌、或泛綠民眾等群有此經驗的約為5成，甚至可見泛綠民眾排隊久候經驗的比率有多項遠低於其他民眾的平均值，此種奇特現象反映出即使民眾回答事實性題目也可能會有政治立場的考量而並未據實以告，交叉分析詳見表八。
2、接續前述題目設計考量進一步詢問民眾「最近1個多月國內新冠肺炎疫情爆發，和您住在一起的家人、一起工作的同事、或是常常見面的朋友或鄰居等等，有沒有人曾經被傳染確診」，乍看訝異的是61.4%表示常常見面的人曾確診、38.5%沒有人確診，未明確回答僅0.1%。必須說明的是本題並非詢問受訪者個人是否確診因此不能對比新冠肺炎盛行率，而是透過受訪者日常接觸對象確診與否來瞭解民眾對疫情的感知，換言之，即使本調查透過隨機抽樣取得機率樣本，但是從社會網絡分析（Social network analysis）相關研究及其多種計算模式而言，本調查有6成1民眾表示經常見面的人曾經確診則不排除有倍數放大的效果，例如近期經常有民意代表與公職人員等確診訊息見諸媒體，就會被自認熟識或有互動的受訪民眾在本題回答「常見面的人有人曾確診」。
經交叉分析得見去年新冠疫情爆發以來，各群民眾或其同住家人在現場排隊久候經驗主要是買口罩、買快篩試劑、打疫苗，另可見新北市與台北市和桃竹苗民眾排隊久候PCR的比率也明顯高於其他縣市民眾。此外認為國內疫情已失控與快失控、或認為中央政府今年防疫表現比去年退步的民眾等群曾排隊久候至少1項的約7成，而認為國內疫情不算失控、或認為中央政府今年防疫表現比去年進步的民眾有此經驗的概略為4成，耐人尋味的是不滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌表現、或民眾黨支持者與泛藍民眾曾排隊久候至少1項的約7成餘，但滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌、或泛綠民眾等群有此經驗的約為5成，甚至可見泛綠民眾排隊久候經驗的比率有多項遠低於其他民眾的平均值，此種奇特現象反映出即使民眾回答事實性題目也可能會有政治立場的考量而並未據實以告，交叉分析詳見表八。
2、接續前述題目設計考量進一步詢問民眾「最近1個多月國內新冠肺炎疫情爆發，和您住在一起的家人、一起工作的同事、或是常常見面的朋友或鄰居等等，有沒有人曾經被傳染確診」，乍看訝異的是61.4%表示常常見面的人曾確診、38.5%沒有人確診，未明確回答僅0.1%。必須說明的是本題並非詢問受訪者個人是否確診因此不能對比新冠肺炎盛行率，而是透過受訪者日常接觸對象確診與否來瞭解民眾對疫情的感知，換言之，即使本調查透過隨機抽樣取得機率樣本，但是從社會網絡分析（Social network analysis）相關研究及其多種計算模式而言，本調查有6成1民眾表示經常見面的人曾經確診則不排除有倍數放大的效果，例如近期經常有民意代表與公職人員等確診訊息見諸媒體，就會被自認熟識或有互動的受訪民眾在本題回答「常見面的人有人曾確診」。
.jpg)
經交叉分析得見雲嘉南、或70歲以上、或國中以下學歷等群民眾超過半數表示常常見面的親友鄰居或同事等人並沒有確診，其他各群民眾超過半數表示常見面的人有人曾經確診，尤其桃竹苗以北、或20至49歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過6成5表示常常見面的人有人曾確診，此外愈年輕或學歷愈高的民眾表示常見面的人有人曾確診的比率也愈高，交叉分析詳見表九。
3、4月民調進行時統計顯示國內新冠肺炎單日新增確診5092人，本土確診累計達4萬5427人，本土確診死亡累計達842人，而疑似新冠疫苗接種後死亡累計達1451人。1個月後本調查進行前統計顯示新冠肺炎單日新增確診8萬9352人，本土確診累計154萬5658人，本土確診死亡累計1539人，疑似新冠疫苗接種後死亡累計1486人，行政院長蘇貞昌表示本土疫情在高原期而且趨勢平穩。本調查即詢問民眾「以您目前的日常生活和自己的感受來講，您覺得國內的新冠肺炎疫情算不算已經失去控制」，結果顯示有57.9%民眾表示疫情已經失控（其中30.7%非常失控、27.2%有點失控），5.1%認為快要失控、32.3%認為不算失控，未明確回答的有4.7%。
3、4月民調進行時統計顯示國內新冠肺炎單日新增確診5092人，本土確診累計達4萬5427人，本土確診死亡累計達842人，而疑似新冠疫苗接種後死亡累計達1451人。1個月後本調查進行前統計顯示新冠肺炎單日新增確診8萬9352人，本土確診累計154萬5658人，本土確診死亡累計1539人，疑似新冠疫苗接種後死亡累計1486人，行政院長蘇貞昌表示本土疫情在高原期而且趨勢平穩。本調查即詢問民眾「以您目前的日常生活和自己的感受來講，您覺得國內的新冠肺炎疫情算不算已經失去控制」，結果顯示有57.9%民眾表示疫情已經失控（其中30.7%非常失控、27.2%有點失控），5.1%認為快要失控、32.3%認為不算失控，未明確回答的有4.7%。
.jpg)
經交叉分析得見僅國小以下學歷或泛綠民眾低於半數認為目前疫情已失控（48.3%與37.7%），其餘各群民眾皆超過半數認為目前國內疫情已失控，尤其是女性、或高屏與基宜花東離島、或20至29歲與40至49歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過6成認為目前國內的疫情已經失控。
另值得注意是滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌施政表現的民眾至少3成7認為目前國內疫情已經失控（超過5成認為不算失控），認為國內整體經濟現況不好的民眾有68.7%表示疫情已經失控，即使認同政府防疫目標與病毒共存的民眾也有46.2%認為疫情已失控，認為中央政府今年防疫表現比去年退步的民眾有73.8%感到疫情已經失控，而滿意指揮官陳時中防疫政策和表現的民眾有40.1%認為疫情已經失控，表示沒有必要換掉陳時中的民眾則有49.7%認為疫情已失控，交叉分析詳見表十。
4、4月上旬蔡總統召開防疫策略會議設定現階段目標「重症求清零、有效管控輕症」，並稱之為中央政府防疫的「新台灣模式」，而國內自4月15日起單日新增確診持續超過1千人，目前單日新增確診超過8萬人甚至2次突破9萬人。本調查據此詢問民眾「4月上旬中央政府宣布防疫政策調整為與病毒共存以後，根據政府統計，有超過153萬人確診，而且至少700人確診死亡，您認為誰應該對這個重大疫情負最大的責任」，結果為指揮官陳時中24.9%、蔡英文總統20.8%、行政院長蘇貞昌7.0%、縣市長5.0%、總統防疫顧問陳建仁0.6%、賴清德副總統0.0%（在本調查的1070位受訪民眾中沒有人指名賴清德），未明確回答有41.8%。換言之，民眾認為中央政府高層應該對疫情負最大責任的占52.7%，認為是各縣市地方首長的僅占5.0%。
另值得注意是滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌施政表現的民眾至少3成7認為目前國內疫情已經失控（超過5成認為不算失控），認為國內整體經濟現況不好的民眾有68.7%表示疫情已經失控，即使認同政府防疫目標與病毒共存的民眾也有46.2%認為疫情已失控，認為中央政府今年防疫表現比去年退步的民眾有73.8%感到疫情已經失控，而滿意指揮官陳時中防疫政策和表現的民眾有40.1%認為疫情已經失控，表示沒有必要換掉陳時中的民眾則有49.7%認為疫情已失控，交叉分析詳見表十。
4、4月上旬蔡總統召開防疫策略會議設定現階段目標「重症求清零、有效管控輕症」，並稱之為中央政府防疫的「新台灣模式」，而國內自4月15日起單日新增確診持續超過1千人，目前單日新增確診超過8萬人甚至2次突破9萬人。本調查據此詢問民眾「4月上旬中央政府宣布防疫政策調整為與病毒共存以後，根據政府統計，有超過153萬人確診，而且至少700人確診死亡，您認為誰應該對這個重大疫情負最大的責任」，結果為指揮官陳時中24.9%、蔡英文總統20.8%、行政院長蘇貞昌7.0%、縣市長5.0%、總統防疫顧問陳建仁0.6%、賴清德副總統0.0%（在本調查的1070位受訪民眾中沒有人指名賴清德），未明確回答有41.8%。換言之，民眾認為中央政府高層應該對疫情負最大責任的占52.7%，認為是各縣市地方首長的僅占5.0%。
.jpg)
經交叉分析得見女性、或中彰投、或60歲以上、或國小以下學歷等群民眾傾向認為蔡總統應該負最大責任，其餘各群民眾則傾向認為指揮官陳時中應負最大責任。若就不同政治立場的民眾意見而言，泛藍民眾認為蔡總統與指揮官陳時中都應該負最大責任（39.6%與38.9%），而泛綠民眾則認為是指揮官陳時中與縣市長（16.0%與11.8%，另高達62.4%未表態），至於民眾黨支持者則認為指揮官陳時中、蔡總統、行政院長蘇貞昌對重大疫情皆有一定責任（38.5%、25.6%、21.7%），中立民眾認為是指揮官陳時中與蔡總統應該負最大責任（24.8%與24.6%）。
另值得注意是感到疫情失控或快要失控的民眾至少3成認為指揮官陳時中應該負最大責任、其次蔡總統，而認同防疫與病毒共存的民眾認為指揮官陳時中應該負最大責任（不認同與病毒共存的民眾則傾向認為蔡總統應該負最大責任），至於認為中央政府今年防疫表現比去年退步的民眾則表示指揮官陳時中應該負最大責任，交叉分析詳見表十一。
5、本調查延用4月民調題目詢問民眾「中央政府現在的防疫目標是重症清零減少死亡、輕症管控與病毒共存，您對政府這個防疫目標是認同、或不認同」，結果顯示（括號內是與上月相較的增減百分點）：很認同17.6%（-0.8%）、還算認同42.7%（-7.4%）、有點不認同16.8%（+3.4%）、很不認同17.6%（+4.7%）、未明確回答有5.4%（+0.2%），合計有60.3%民眾認同現階段重症清零、輕症管控與病毒共存的防疫目標（-8.2%）、34.4%表示不認同（+8.1%），在前一題的題敘告知受訪者政府最新疫情統計資料後，民眾態度雖有轉變但是仍然明顯傾向認同中央政府現階段的防疫目標。
另值得注意是感到疫情失控或快要失控的民眾至少3成認為指揮官陳時中應該負最大責任、其次蔡總統，而認同防疫與病毒共存的民眾認為指揮官陳時中應該負最大責任（不認同與病毒共存的民眾則傾向認為蔡總統應該負最大責任），至於認為中央政府今年防疫表現比去年退步的民眾則表示指揮官陳時中應該負最大責任，交叉分析詳見表十一。
5、本調查延用4月民調題目詢問民眾「中央政府現在的防疫目標是重症清零減少死亡、輕症管控與病毒共存，您對政府這個防疫目標是認同、或不認同」，結果顯示（括號內是與上月相較的增減百分點）：很認同17.6%（-0.8%）、還算認同42.7%（-7.4%）、有點不認同16.8%（+3.4%）、很不認同17.6%（+4.7%）、未明確回答有5.4%（+0.2%），合計有60.3%民眾認同現階段重症清零、輕症管控與病毒共存的防疫目標（-8.2%）、34.4%表示不認同（+8.1%），在前一題的題敘告知受訪者政府最新疫情統計資料後，民眾態度雖有轉變但是仍然明顯傾向認同中央政府現階段的防疫目標。
.jpg)
經交叉分析得見僅民眾黨支持者與泛藍民眾不認同該防疫目標（50.4%與61.4%）的多於認同，其餘各群民眾絕大多數明顯認同現階段重症清零、輕症管控與病毒共存的防疫目標，尤其是雲嘉南及高屏、或30至49歲、或專科以上學歷、或泛綠民眾等群超過6成5表示認同，並且大致可見學歷愈高的民眾愈認同此項防疫目標，中立民眾則有55.9%表示認同、39.0%不認同。
此外認為國內經濟現況不好的民眾有54.2%認同重症清零、輕症管控與病毒共存的防疫目標，不滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌施政的民眾也超過3成7認同該防疫目標，而認為國內疫情已失控的民眾有48.1%認同該防疫目標（48.2%不認同），認為中央政府今年防疫表現比去年退步的民眾則有51.2%認同該防疫目標（45.9%不認同），至於不滿意陳時中的防疫政策和表現、或認為有必要換掉陳時中的民眾也超過3成7認同此項防疫目標，交叉分析詳見表十二。
6、4月7日衛福部在行政院院會報告「COVID-19疫情現況及防疫新模式」，內容提及「持續推動『新台灣模式』」，翌日行政院長蘇貞昌在立法院接受訪問時也再次強調「台灣防疫世界第一」。本調查據此詢問民眾「您認為蔡總統和行政院長蘇貞昌宣布政府防疫政策調整為與病毒共存，最主要的原因可能是以下哪一項」，結果顯示有41.6%認為是拚經濟和恢復正常生活、25.2%因為疫情大爆發已經無法清零、21.4%認為是讓疫情儘快結束以免衝擊選情、4.6%表示因為有世界第一的「新台灣模式」，未明確回答的有7.2%。概言之，4成2民眾認為中央政府調整防疫目標主要是經濟因素，2成5認為因疫情防線被突破，2成1認為是選舉或政治考量，不到5%認為是因政府有自稱世界第一的「新台灣模式」。
此外認為國內經濟現況不好的民眾有54.2%認同重症清零、輕症管控與病毒共存的防疫目標，不滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌施政的民眾也超過3成7認同該防疫目標，而認為國內疫情已失控的民眾有48.1%認同該防疫目標（48.2%不認同），認為中央政府今年防疫表現比去年退步的民眾則有51.2%認同該防疫目標（45.9%不認同），至於不滿意陳時中的防疫政策和表現、或認為有必要換掉陳時中的民眾也超過3成7認同此項防疫目標，交叉分析詳見表十二。
6、4月7日衛福部在行政院院會報告「COVID-19疫情現況及防疫新模式」，內容提及「持續推動『新台灣模式』」，翌日行政院長蘇貞昌在立法院接受訪問時也再次強調「台灣防疫世界第一」。本調查據此詢問民眾「您認為蔡總統和行政院長蘇貞昌宣布政府防疫政策調整為與病毒共存，最主要的原因可能是以下哪一項」，結果顯示有41.6%認為是拚經濟和恢復正常生活、25.2%因為疫情大爆發已經無法清零、21.4%認為是讓疫情儘快結束以免衝擊選情、4.6%表示因為有世界第一的「新台灣模式」，未明確回答的有7.2%。概言之，4成2民眾認為中央政府調整防疫目標主要是經濟因素，2成5認為因疫情防線被突破，2成1認為是選舉或政治考量，不到5%認為是因政府有自稱世界第一的「新台灣模式」。
.jpg)
經由交叉分析得見僅泛藍民眾認為中央政府改採與病毒共存的防疫目標主要是基於選舉或政治考量，而民眾黨支持者、或台北市民眾則認為主要是疫情防線被突破以致，至於桃竹苗民眾則認為主要是經濟因素與疫情防線被突破，其餘各群民眾明顯傾向認為中央政府調整防疫政策主要是考量經濟因素，交叉分析詳見表十三。
7、除了上述題組之外，本調查也請民眾進行綜判「您認為中央政府今年以來的防疫政策和工作表現，整體來講是比去年進步、或退步」，結果顯示25.1%民眾認為今年防疫有進步或表現好（其中3.5%進步很多、8.2%進步一些、13.4%認為這2年防疫表現都一樣好），同時有68.5%民眾認為今年防疫退步或表現差（其中43.2%退步很多、21.3%退步一些、4.0%認為這2年防疫表現都一樣差），未明確回答的有6.5%。
7、除了上述題組之外，本調查也請民眾進行綜判「您認為中央政府今年以來的防疫政策和工作表現，整體來講是比去年進步、或退步」，結果顯示25.1%民眾認為今年防疫有進步或表現好（其中3.5%進步很多、8.2%進步一些、13.4%認為這2年防疫表現都一樣好），同時有68.5%民眾認為今年防疫退步或表現差（其中43.2%退步很多、21.3%退步一些、4.0%認為這2年防疫表現都一樣差），未明確回答的有6.5%。
.jpg)
經交叉分析得見各群受訪民眾咸認中央政府今年防疫政策和工作表現差或退步（時代力量和基進黨支持者樣本人數太少故不列入分析），尤其是男性、或桃竹苗及中彰投與基宜花東離島、或30至59歲、或國中與大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過7成認為中央政府今年的防疫政策退步或表現差。
另值得注意是民進黨支持者有43.8%認為中央政府今年的防疫有進步或表現好、47.9%認為防疫退步或表現差，可見執政黨支持者對中央政府今年防疫表現的評價與感受非常分歧，即使滿意蔡總統或行政院長蘇貞昌施政的民眾對中央政府今年防疫的評價也呈現如上分歧。此外認為國內經濟現況好的民眾有41.1%表示中央今年防疫退步或表現差，認為目前疫情不算失控的民眾則有41.9%表示中央防疫退步或表現差，認同調整防疫目標與病毒共存的民眾有58.1%認為中央今年防疫退步或表現差，即使是滿意指揮官陳時中防疫政策的民眾也有45.2%認為中央的防疫退步或表現差，認為沒有必要換掉指揮官陳時中的民眾則有59.6%認為中央今年的防疫退步或表現差，交叉分析詳見表十四。
8、行政院長蘇貞昌是在2020年1月23日指派衛福部長陳時中擔任中央流行疫情指揮中心指揮官，2年多以來民眾對陳時中的防疫政策等表現各有不同評價，至於民眾對中央政府既往的新冠肺炎防疫表現與疫苗政策評分可參見結果1、結果2。
本調查也延用4月民調題目詢問民眾「衛福部長陳時中擔任中央防疫指揮官已經2年4個月。整體來講，您對陳時中帶領團隊制定新冠肺炎的防疫政策和表現是滿意、或不滿意」，結果顯示（括號內是與上月相較的增減百分點）：很滿意16.7%（-12.5%）、還算滿意32.2%（-2.5%）、有點不滿意18.5%（+2.2%）、很不滿意29.1%（+12.4%）、未明確回答的有3.6%（+0.6%），合計有48.9%滿意中央指揮官陳時中帶領團隊制定新冠肺炎防疫政策和表現（-15.0%）、47.6%表示不滿意（+14.6%），對照上月調查可見民眾態度已大幅轉變而且非常分歧。
另值得注意是民進黨支持者有43.8%認為中央政府今年的防疫有進步或表現好、47.9%認為防疫退步或表現差，可見執政黨支持者對中央政府今年防疫表現的評價與感受非常分歧，即使滿意蔡總統或行政院長蘇貞昌施政的民眾對中央政府今年防疫的評價也呈現如上分歧。此外認為國內經濟現況好的民眾有41.1%表示中央今年防疫退步或表現差，認為目前疫情不算失控的民眾則有41.9%表示中央防疫退步或表現差，認同調整防疫目標與病毒共存的民眾有58.1%認為中央今年防疫退步或表現差，即使是滿意指揮官陳時中防疫政策的民眾也有45.2%認為中央的防疫退步或表現差，認為沒有必要換掉指揮官陳時中的民眾則有59.6%認為中央今年的防疫退步或表現差，交叉分析詳見表十四。
8、行政院長蘇貞昌是在2020年1月23日指派衛福部長陳時中擔任中央流行疫情指揮中心指揮官，2年多以來民眾對陳時中的防疫政策等表現各有不同評價，至於民眾對中央政府既往的新冠肺炎防疫表現與疫苗政策評分可參見結果1、結果2。
本調查也延用4月民調題目詢問民眾「衛福部長陳時中擔任中央防疫指揮官已經2年4個月。整體來講，您對陳時中帶領團隊制定新冠肺炎的防疫政策和表現是滿意、或不滿意」，結果顯示（括號內是與上月相較的增減百分點）：很滿意16.7%（-12.5%）、還算滿意32.2%（-2.5%）、有點不滿意18.5%（+2.2%）、很不滿意29.1%（+12.4%）、未明確回答的有3.6%（+0.6%），合計有48.9%滿意中央指揮官陳時中帶領團隊制定新冠肺炎防疫政策和表現（-15.0%）、47.6%表示不滿意（+14.6%），對照上月調查可見民眾態度已大幅轉變而且非常分歧。
.jpg)
經交叉分析得見女性、或中彰投以南、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數滿意陳時中防疫政策與表現，學歷愈低的民眾則愈滿意陳時中防疫表現，而桃竹苗以北、或20至49歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群則超過半數不滿意陳時中防疫政策與表現，中立民眾有39.9%滿意、55.7%不滿意（上月52.7%滿意、40.5%不滿意），而台北市民眾（樣本人數114人）36.0%滿意陳時中的防疫政策與表現、58.2%不滿意（上月57.5%滿意、38.0%不滿意）。
此外值得注意是認為疫情已失控的民眾33.9%滿意陳時中表現、62.5%不滿意，覺得疫情不算失控的民眾76.6%滿意陳時中、21.2%不滿意，而認同防疫目標與病毒共存的民眾67.3%滿意陳時中表現、30.6%不滿意，至於認為中央政府今年防疫表現比去年退步的民眾則有33.1%滿意陳時中表現、64.7%不滿意，而認為沒有必要換掉陳時中的民眾有65.6%滿意陳時中表現、31.1%不滿意，交叉分析詳見表十五。
基於民眾本月對中央指揮官陳時中新冠防疫政策和表現的滿意度出現大幅變動，因此本調查將不同年齡層、區域別、學歷別的民眾態度，藉雷達圖方式對照上月結果併列如下，提供各界參考研析。
此外值得注意是認為疫情已失控的民眾33.9%滿意陳時中表現、62.5%不滿意，覺得疫情不算失控的民眾76.6%滿意陳時中、21.2%不滿意，而認同防疫目標與病毒共存的民眾67.3%滿意陳時中表現、30.6%不滿意，至於認為中央政府今年防疫表現比去年退步的民眾則有33.1%滿意陳時中表現、64.7%不滿意，而認為沒有必要換掉陳時中的民眾有65.6%滿意陳時中表現、31.1%不滿意，交叉分析詳見表十五。
基於民眾本月對中央指揮官陳時中新冠防疫政策和表現的滿意度出現大幅變動，因此本調查將不同年齡層、區域別、學歷別的民眾態度，藉雷達圖方式對照上月結果併列如下，提供各界參考研析。
.jpg)
.jpg)
9、在進行4月民調前的國內新冠肺炎疫情累計確診超過4萬人，陳時中和指揮中心預判累計確診人數會達到350萬人，而在4月民調進行前1周的政府統計可見，單日新增確診人數在7天內由874人快速遞增至2386人，因此在依據指揮官陳時中預判疫情的前提下，本調查即詢問民眾「如果未來幾個月的確診人數暴增、疫情快速擴散…」，事實上自4月民調至本月民調進行前的1個月間，本土確診人數增加超過152萬人、確診死亡人數增加超過700人。
本調查援引4月民調題目並將預判語氣轉為實際情形詢問民眾「目前國內的新冠肺炎疫情超過155萬人確診，而且最近1個多月累計的確診和死亡人數暴增，疫情也還在快速擴大，您認為行政院有沒有必要換掉中央防疫指揮官陳時中」（註：至本文截稿為止，本土累計確診約188萬人、累計確診死亡2056人），結果顯示（括號內是與上月相較的增減百分點）：很有必要18.8%（+1.4%）、還算有必要8.8%（-0.5%）、沒什麼必要39.5%（-2.1%）、很沒有必要26.6%（+1.8%）、未明確回答有6.4%（-0.5%），合計27.6%認為行政院有必要換掉指揮官陳時中（+0.9%）、66.1%認為沒有必要換掉陳時中（-0.4%），與上月調查結果幾乎相同，可見本題題敘的實際情形顯然是吻合受訪民眾對上月該題題敘預判情境的認知。
本調查援引4月民調題目並將預判語氣轉為實際情形詢問民眾「目前國內的新冠肺炎疫情超過155萬人確診，而且最近1個多月累計的確診和死亡人數暴增，疫情也還在快速擴大，您認為行政院有沒有必要換掉中央防疫指揮官陳時中」（註：至本文截稿為止，本土累計確診約188萬人、累計確診死亡2056人），結果顯示（括號內是與上月相較的增減百分點）：很有必要18.8%（+1.4%）、還算有必要8.8%（-0.5%）、沒什麼必要39.5%（-2.1%）、很沒有必要26.6%（+1.8%）、未明確回答有6.4%（-0.5%），合計27.6%認為行政院有必要換掉指揮官陳時中（+0.9%）、66.1%認為沒有必要換掉陳時中（-0.4%），與上月調查結果幾乎相同，可見本題題敘的實際情形顯然是吻合受訪民眾對上月該題題敘預判情境的認知。
.jpg)
經交叉分析得見僅泛藍民眾超過半數認為行政院有必要換掉陳時中（60.4%認為有必要、37.6%沒必要換），其餘各群民眾則明顯認為沒有必要換掉陳時中，尤其是新北市與中彰投及雲嘉南、或30至49歲、或泛綠民眾等群超過7成認為行政院沒有必要換掉陳時中，中立民眾有30.7%認為有必要換人、60.7%認為沒必要換，台北市民眾（樣本人數114人）有31.7%認為行政院有必要換掉陳時中、53.6%沒必要換。
另值得注意是認為國內經濟現況不好的民眾36.0%表示行政院有必要換掉指揮官陳時中、58.6%沒必要換，而認為疫情已失控的民眾39.4%表示有必要換掉陳時中、56.7%沒必要換，不認同防疫目標與病毒共存的民眾48.4%認為有必要換掉陳時中、44.2%沒必要換，至於認為中央政府今年防疫表現比去年退步的民眾則有38.5%表示有必要換掉陳時中、57.2%沒必要換，而不滿意指揮官陳時中防疫政策和表現的民眾則51.6%認為有必要換掉陳時中、43.4%沒必要換，交叉分析詳見表十六。
另值得注意是認為國內經濟現況不好的民眾36.0%表示行政院有必要換掉指揮官陳時中、58.6%沒必要換，而認為疫情已失控的民眾39.4%表示有必要換掉陳時中、56.7%沒必要換，不認同防疫目標與病毒共存的民眾48.4%認為有必要換掉陳時中、44.2%沒必要換，至於認為中央政府今年防疫表現比去年退步的民眾則有38.5%表示有必要換掉陳時中、57.2%沒必要換，而不滿意指揮官陳時中防疫政策和表現的民眾則51.6%認為有必要換掉陳時中、43.4%沒必要換，交叉分析詳見表十六。
參、調查結果交叉分析表
表一
.jpg)
.jpg)
表二
.jpg)
.jpg)
表三
.jpg)
.jpg)
表四
.jpg)
.jpg)
表五
.jpg)
.jpg)
表六
.jpg)
.jpg)
表七
.jpg)
.jpg)
表八
.jpg)
.jpg)
表九
.jpg)
表十
.jpg)
.jpg)
表十一
.jpg)
.jpg)
表十二
.jpg)
.jpg)
表十三
.jpg)
.jpg)
表十四
.jpg)
.jpg)
表十五
.jpg)
.jpg)
表十六
.jpg)
.jpg)
肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比
1、請問，您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好？包括物價、就業、經濟景氣，各方面整體來講。
(1)很好 1.8% (2)還算好 25.1% (3)有點不好 32.3% (4)很不好 37.7%
(5)未明確回答 3.1%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 15.3% (2)還算信任 33.4% (3)有點不信任 19.3% (4)很不信任 24.7%
(5)未明確回答 7.4%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 14.5% (2)還算滿意 35.4% (3)有點不滿意 17.0% (4)很不滿意 27.8%
(5)未明確回答 5.3%
4、請問，您對行政院長蘇貞昌就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 10.1% (2)還算滿意 32.9% (3)有點不滿意 17.2% (4)很不滿意 31.3%
(5)未明確回答 8.4%
[Q5與Q6題序由電腦隨機排列]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 9.1% (2)有些好感33.9% (3)有些反感21.5% (4)很反感22.7%
(5)未明確回答 12.9%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 2.2% (2)有些好感 25.3% (3)有些反感 32.4% (4)很反感 23.0%
(5)未明確回答 17.0%
7、請問，從去年國內新冠肺炎疫情爆發到現在，您自己或是和您住在一起的家人有沒有以下這幾種到現場排隊的經驗，而且排隊超過半個小時？
【逐一詢答選項1~6，答「有超過半小時」則勾選，不限項複選】
(1)買口罩 42.0% (2)打疫苗 27.0% (3)買快篩試劑 35.3% (4)等急診 6.7%
(5)等PCR(核酸檢測) 16.5% (6)等防疫急門診 5.6% (7)都沒有 40.2%
(8)未明確回答 0.1%
8、請問，最近1個多月國內新冠肺炎疫情爆發，和您住在一起的家人、一起工作的同事、或是常常見面的朋友或鄰居等等，有沒有人曾經被傳染確診？
(1)有 61.4% (2)沒有 38.5% (3)未明確回答 0.1%
9、請問，以您目前的日常生活和自己的感受來講，您覺得國內的新冠肺炎疫情算不算已經失去控制？
(1)非常失控30.7% (2)有點失控27.2% (3)快要失控5.1% (4)不算失控32.3%
(5)未明確回答4.7%
10、請問，4月上旬中央政府宣布防疫政策調整為與病毒共存以後，根據政府統計，有超過153萬人確診，而且至少700人確診死亡，您認為誰應該對這個重大疫情負最大的責任？是….【提示選項1~6，順序由電腦隨機排列】
(1)蔡英文總統 20.8% (2)總統防疫顧問陳建仁(前副總統) 0.6%
(3)賴清德副總統 0.0% (4)行政院長蘇貞昌 7.0% (5)指揮官陳時中 24.9%
(6)縣市長 5.0% (7)未明確回答 41.8%
11、請問，中央政府現在的防疫目標是重症清零減少死亡、輕症管控與病毒共存，您對政府這個防疫目標是認同、或不認同？
(1)很認同17.6% (2)還算認同42.7% (3)有點不認同16.8% (4)很不認同17.6%
(5)未明確回答5.4%
12、請問，您認為蔡總統和行政院長蘇貞昌宣布政府防疫政策調整為與病毒共存，最主要的原因可能是以下哪一項？【提示選項1~4，順序由電腦隨機排列】
(1)為了拚經濟和恢復正常生活 41.6% (2)因為疫情大爆發已經無法清零 25.2%
(3)讓疫情儘快結束以免衝擊選情 21.4% (4)有世界第一的「新台灣模式」 4.6%
(5)未明確回答 7.2%
13、請問，您認為中央政府今年以來的防疫政策和工作表現，整體來講是比去年進步、或退步？【若受訪者回答「都一樣/差不多」，則追問選項3~4】
(1)進步很多 3.5% (2)進步一些 8.2% (3)這兩年防疫表現都一樣好 13.4%
(4)這兩年防疫表現都一樣差 4.0% (5)退步一些 21.3% (6)退步很多 43.2%
(7)未明確回答 6.5%
14、請問，衛福部長陳時中擔任中央防疫指揮官已經2年4個月。整體來講，您對陳時中帶領團隊制定新冠肺炎的防疫政策和表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意16.7% (2)還算滿意32.2% (3)有點不滿意18.5% (4)很不滿意29.1%
(5)未明確回答3.6%
15、請問，目前國內的新冠肺炎疫情超過155萬人確診，而且最近1個多月累計的確診和死亡人數暴增，疫情也還在快速擴大，您認為行政院有沒有必要換掉中央防疫指揮官陳時中？
(1)很有必要 18.8% (2)還算有必要 8.8% (3)沒什麼必要 39.5%
(4)很沒有必要 26.6% (5)未明確回答 6.4%
(1)很好 1.8% (2)還算好 25.1% (3)有點不好 32.3% (4)很不好 37.7%
(5)未明確回答 3.1%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 15.3% (2)還算信任 33.4% (3)有點不信任 19.3% (4)很不信任 24.7%
(5)未明確回答 7.4%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 14.5% (2)還算滿意 35.4% (3)有點不滿意 17.0% (4)很不滿意 27.8%
(5)未明確回答 5.3%
4、請問，您對行政院長蘇貞昌就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 10.1% (2)還算滿意 32.9% (3)有點不滿意 17.2% (4)很不滿意 31.3%
(5)未明確回答 8.4%
[Q5與Q6題序由電腦隨機排列]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 9.1% (2)有些好感33.9% (3)有些反感21.5% (4)很反感22.7%
(5)未明確回答 12.9%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 2.2% (2)有些好感 25.3% (3)有些反感 32.4% (4)很反感 23.0%
(5)未明確回答 17.0%
7、請問，從去年國內新冠肺炎疫情爆發到現在，您自己或是和您住在一起的家人有沒有以下這幾種到現場排隊的經驗，而且排隊超過半個小時？
【逐一詢答選項1~6，答「有超過半小時」則勾選，不限項複選】
(1)買口罩 42.0% (2)打疫苗 27.0% (3)買快篩試劑 35.3% (4)等急診 6.7%
(5)等PCR(核酸檢測) 16.5% (6)等防疫急門診 5.6% (7)都沒有 40.2%
(8)未明確回答 0.1%
8、請問，最近1個多月國內新冠肺炎疫情爆發，和您住在一起的家人、一起工作的同事、或是常常見面的朋友或鄰居等等，有沒有人曾經被傳染確診？
(1)有 61.4% (2)沒有 38.5% (3)未明確回答 0.1%
9、請問，以您目前的日常生活和自己的感受來講，您覺得國內的新冠肺炎疫情算不算已經失去控制？
(1)非常失控30.7% (2)有點失控27.2% (3)快要失控5.1% (4)不算失控32.3%
(5)未明確回答4.7%
10、請問，4月上旬中央政府宣布防疫政策調整為與病毒共存以後，根據政府統計，有超過153萬人確診，而且至少700人確診死亡，您認為誰應該對這個重大疫情負最大的責任？是….【提示選項1~6，順序由電腦隨機排列】
(1)蔡英文總統 20.8% (2)總統防疫顧問陳建仁(前副總統) 0.6%
(3)賴清德副總統 0.0% (4)行政院長蘇貞昌 7.0% (5)指揮官陳時中 24.9%
(6)縣市長 5.0% (7)未明確回答 41.8%
11、請問，中央政府現在的防疫目標是重症清零減少死亡、輕症管控與病毒共存，您對政府這個防疫目標是認同、或不認同？
(1)很認同17.6% (2)還算認同42.7% (3)有點不認同16.8% (4)很不認同17.6%
(5)未明確回答5.4%
12、請問，您認為蔡總統和行政院長蘇貞昌宣布政府防疫政策調整為與病毒共存，最主要的原因可能是以下哪一項？【提示選項1~4，順序由電腦隨機排列】
(1)為了拚經濟和恢復正常生活 41.6% (2)因為疫情大爆發已經無法清零 25.2%
(3)讓疫情儘快結束以免衝擊選情 21.4% (4)有世界第一的「新台灣模式」 4.6%
(5)未明確回答 7.2%
13、請問，您認為中央政府今年以來的防疫政策和工作表現，整體來講是比去年進步、或退步？【若受訪者回答「都一樣/差不多」，則追問選項3~4】
(1)進步很多 3.5% (2)進步一些 8.2% (3)這兩年防疫表現都一樣好 13.4%
(4)這兩年防疫表現都一樣差 4.0% (5)退步一些 21.3% (6)退步很多 43.2%
(7)未明確回答 6.5%
14、請問，衛福部長陳時中擔任中央防疫指揮官已經2年4個月。整體來講，您對陳時中帶領團隊制定新冠肺炎的防疫政策和表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意16.7% (2)還算滿意32.2% (3)有點不滿意18.5% (4)很不滿意29.1%
(5)未明確回答3.6%
15、請問，目前國內的新冠肺炎疫情超過155萬人確診，而且最近1個多月累計的確診和死亡人數暴增，疫情也還在快速擴大，您認為行政院有沒有必要換掉中央防疫指揮官陳時中？
(1)很有必要 18.8% (2)還算有必要 8.8% (3)沒什麼必要 39.5%
(4)很沒有必要 26.6% (5)未明確回答 6.4%
(3).jpg)
(4).jpg)
(3).jpg)
【首圖蔡英文總統圖片翻攝自總統府網站】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)