美麗島民調：2022年10月台北市民調
2022-10-11
38705
.jpg)
本調查詢問台北市民眾對8位政治與公眾人物的好感度，在不限項複選時的結果為黃珊珊48.8%、蔣萬安46.6%、蔡英文36.3%、陳時中33.5%、柯文哲33.2%、林佳龍26.3%、林智堅21.3%、周玉蔻8.4%，未明確回答的有11.5%。
壹、調查說明
一、委託單位：美麗島電子報。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：台北市各行政區。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2022年10月5日至10月6日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：以台北市住宅電話電腦資料庫為輔助進行隨機跳號抽樣（list-assisted random-digit-dial sampling）。因台北市住宅電話號碼簿的登載並未劃分行政區，而且行政區之間的市話局碼有部分重疊情形，故先對局碼與用戶碼排序後進行「系統隨機抽樣」（systematic random sampling），然而為避免未登錄電話號碼的家戶無法被抽中，故在抽取電話門號後並在CATI系統主機分派撥號前，再以隨機跳號方式替換該門號的末2碼，以此做為訪員電腦實際撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1071人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依據台北市政府公布2022年9月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2021年12月民眾教育程度等特徵，逐項反覆進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：台北市各行政區。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2022年10月5日至10月6日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：以台北市住宅電話電腦資料庫為輔助進行隨機跳號抽樣（list-assisted random-digit-dial sampling）。因台北市住宅電話號碼簿的登載並未劃分行政區，而且行政區之間的市話局碼有部分重疊情形，故先對局碼與用戶碼排序後進行「系統隨機抽樣」（systematic random sampling），然而為避免未登錄電話號碼的家戶無法被抽中，故在抽取電話門號後並在CATI系統主機分派撥號前，再以隨機跳號方式替換該門號的末2碼，以此做為訪員電腦實際撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1071人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依據台北市政府公布2022年9月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2021年12月民眾教育程度等特徵，逐項反覆進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
貳、調查結果摘要分析
一、台北市民眾對8位政治與公眾人物的好感度
概括而言，本調查詢問「好感度」（favorability）是在測量民眾對幾位政治與公眾人物各項特質與言行表現綜合的主觀感受，可以反映出這些人物目前在台北市的人氣或受歡迎程度。如果就候選人而言好感度與投票支持雖然有關但並不相等，但是民眾對候選人的好感偏低則通常也不會優先考慮投票支持。本題是採取不限項複選的測量方式，藉此同時呈現受訪民眾對每位人物的絕對評價，不致因單選題選項設計的互斥性而必須從中擇一。
本調查詢問台北市民眾對8位政治與公眾人物的好感度，在不限項複選時的結果為黃珊珊48.8%、蔣萬安46.6%、蔡英文36.3%、陳時中33.5%、柯文哲33.2%、林佳龍26.3%、林智堅21.3%、周玉蔻8.4%，未明確回答的有11.5%。
概括而言，本調查詢問「好感度」（favorability）是在測量民眾對幾位政治與公眾人物各項特質與言行表現綜合的主觀感受，可以反映出這些人物目前在台北市的人氣或受歡迎程度。如果就候選人而言好感度與投票支持雖然有關但並不相等，但是民眾對候選人的好感偏低則通常也不會優先考慮投票支持。本題是採取不限項複選的測量方式，藉此同時呈現受訪民眾對每位人物的絕對評價，不致因單選題選項設計的互斥性而必須從中擇一。
本調查詢問台北市民眾對8位政治與公眾人物的好感度，在不限項複選時的結果為黃珊珊48.8%、蔣萬安46.6%、蔡英文36.3%、陳時中33.5%、柯文哲33.2%、林佳龍26.3%、林智堅21.3%、周玉蔻8.4%，未明確回答的有11.5%。
.jpg)
經由交叉分析得見男性、或市議員選舉南港內湖和中正萬華及大安文山選區、或30至49歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者等群超過5成對黃珊珊有好感，而市議員選舉松山信義和中正萬華及大安文山選區、或60歲以上、或國小以下與研究所學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過5成對蔣萬安有好感，而市議員選舉北投士林選區、或40至49歲、或高中以下學歷、或泛綠民眾等群超過4成對蔡英文有好感，至於市議員選舉北投士林選區、或70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過4成對陳時中有好感，而30至49歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者等群超過4成對柯文哲有好感。
另外可見民進黨新北市長參選人林佳龍、被台大等校撤銷碩士學位的前新竹市長林智堅、媒體人周玉蔻在台北市的好感度皆落後陳時中，換言之，即使得以參與聯合造勢或輔選，對民進黨台北市長參選人陳時中選情或將事倍功半甚至有反效果，至於民進黨或陳時中的支持者對周玉蔻好感度則分別為21.7%、22.5%。
若就不同政治立場的台北市民眾對3位主要台北市長參選人的好感度而言，泛藍民眾80.9%對蔣萬安有好感、其次黃珊珊49.4%、3.3%陳時中，泛綠民眾79.0%對陳時中有好感、其次黃珊珊36.7%、蔣萬安18.4%，而民眾黨支持者81.6%對黃珊珊有好感、其次蔣萬安52.3%、陳時中10.8%，至於中立民眾有48.2%對黃珊珊有好感、其次蔣萬安42.4%、陳時中24.0%。
另外可見民進黨新北市長參選人林佳龍、被台大等校撤銷碩士學位的前新竹市長林智堅、媒體人周玉蔻在台北市的好感度皆落後陳時中，換言之，即使得以參與聯合造勢或輔選，對民進黨台北市長參選人陳時中選情或將事倍功半甚至有反效果，至於民進黨或陳時中的支持者對周玉蔻好感度則分別為21.7%、22.5%。
若就不同政治立場的台北市民眾對3位主要台北市長參選人的好感度而言，泛藍民眾80.9%對蔣萬安有好感、其次黃珊珊49.4%、3.3%陳時中，泛綠民眾79.0%對陳時中有好感、其次黃珊珊36.7%、蔣萬安18.4%，而民眾黨支持者81.6%對黃珊珊有好感、其次蔣萬安52.3%、陳時中10.8%，至於中立民眾有48.2%對黃珊珊有好感、其次蔣萬安42.4%、陳時中24.0%。
.jpg)
經由交叉分析同時發現，認為下一屆台北市長最重要工作的前2項是改善市民生活環境和品質、促進台北經濟和產業發展的民眾（占68.6%），對黃珊珊與蔣萬安好感度相近、陳時中則相對較低。另值得注意是黃珊珊支持者38.8%對蔣萬安有好感、16.4%對陳時中有好感，蔣萬安支持者45.9%對黃珊珊有好感、4.5%對陳時中有好感，至於陳時中支持者有27.0%對黃珊珊有好感、13.1%對蔣萬安有好感，交叉分析詳見表一。
二、台北市民眾對蔣萬安、黃珊珊、陳時中3位市長參選人的6項評價
長期以來賽馬式民調與新聞報導（horse-race journalism）在選舉期間充斥版面並成為民眾討論的焦點，而且不時牽動選情，國內外學者也多有研究這類資訊的效用與影響，但不可否認的這類訊息在各項選舉仍會層出不窮，甚至既往選戰已成為部分政黨或候選人陣營炮製、置入的主要訊息之一。本調查試圖從選民角度提出6個關切面向供台北市民眾評價，也可視為民眾目前對主要3位市長參選人的印象與檢驗，並可提供其他9位市長參選人參考。至於未先詢問民眾的市長選舉支持對象主要是考量避免「錨定效應」（anchoring effect）對後續題目造成影響。
言之，該6項評價的集成正反映出民眾認為擔任下一屆台北市長的「適合度」（suitability），即民眾認為是否有擔任市長的條件與資格，包括人格特質、政治立場、經驗能力與既往表現等。必須說明的是在調查時該6項經電腦隨機排序，以分散題序的初始效應與時近效應（primacy effect and recency effect）對後續題目的可能影響。
1、誰當選市長施政能夠公開透明有效率，堅持行政中立不雙重標準
本次調查詢問台北市民眾「您相信這3位誰當選市長，施政比較能夠公開透明有效率，堅持行政中立不會有雙重標準」，調查結果為黃珊珊29.2%、陳時中25.8%、蔣萬安24.8%，另有1.3%認為都能做到、8.5%都做不到，未明確回答的有10.4%。就此項而言，雖然黃珊珊排序居首但是3人之間的兩兩差距都在抽樣誤差範圍內。
二、台北市民眾對蔣萬安、黃珊珊、陳時中3位市長參選人的6項評價
長期以來賽馬式民調與新聞報導（horse-race journalism）在選舉期間充斥版面並成為民眾討論的焦點，而且不時牽動選情，國內外學者也多有研究這類資訊的效用與影響，但不可否認的這類訊息在各項選舉仍會層出不窮，甚至既往選戰已成為部分政黨或候選人陣營炮製、置入的主要訊息之一。本調查試圖從選民角度提出6個關切面向供台北市民眾評價，也可視為民眾目前對主要3位市長參選人的印象與檢驗，並可提供其他9位市長參選人參考。至於未先詢問民眾的市長選舉支持對象主要是考量避免「錨定效應」（anchoring effect）對後續題目造成影響。
言之，該6項評價的集成正反映出民眾認為擔任下一屆台北市長的「適合度」（suitability），即民眾認為是否有擔任市長的條件與資格，包括人格特質、政治立場、經驗能力與既往表現等。必須說明的是在調查時該6項經電腦隨機排序，以分散題序的初始效應與時近效應（primacy effect and recency effect）對後續題目的可能影響。
1、誰當選市長施政能夠公開透明有效率，堅持行政中立不雙重標準
本次調查詢問台北市民眾「您相信這3位誰當選市長，施政比較能夠公開透明有效率，堅持行政中立不會有雙重標準」，調查結果為黃珊珊29.2%、陳時中25.8%、蔣萬安24.8%，另有1.3%認為都能做到、8.5%都做不到，未明確回答的有10.4%。就此項而言，雖然黃珊珊排序居首但是3人之間的兩兩差距都在抽樣誤差範圍內。
.jpg)
經交叉分析得見30至39歲、或研究所學歷、或民眾黨支持者與中立民眾等群明顯認為黃珊珊當選市長的施政比較能公開透明有效率、堅持行政中立不會有雙重標準（領先超過10個百分點，以下同），國中學歷或泛綠民眾明顯認為是陳時中，僅泛藍民眾明顯認為是蔣萬安。
另值得注意是就台北市民眾的政治立場而言，泛藍民眾有63.9%認為是蔣萬安、黃珊珊21.8%，泛綠民眾有73.3%認為是陳時中、黃珊珊13.1%，而民眾黨支持者有75.3%認為是黃珊珊、蔣萬安12.8%，至於中立民眾有35.3%認為是黃珊珊、蔣萬安17.3%、陳時中10.9%，交叉分析詳見表二。
2、誰當選市長能夠拋開意識型態對抗，不牽扯派系政治和財團利益
本調查詢問台北市民眾「您認為這3位誰當選市長，比較能夠拋開意識型態對抗、不會去牽扯派系政治和財團利益」，調查結果黃珊珊31.3%、陳時中23.1%、蔣萬安22.3%，另有2.3%認為都能做到、11.4%都做不到，未明確回答的有9.6%。就此項而言，台北市民眾明顯認為黃珊珊是首選，至於陳時中與蔣萬安2人的差距則在抽樣誤差範圍內。
另值得注意是就台北市民眾的政治立場而言，泛藍民眾有63.9%認為是蔣萬安、黃珊珊21.8%，泛綠民眾有73.3%認為是陳時中、黃珊珊13.1%，而民眾黨支持者有75.3%認為是黃珊珊、蔣萬安12.8%，至於中立民眾有35.3%認為是黃珊珊、蔣萬安17.3%、陳時中10.9%，交叉分析詳見表二。
2、誰當選市長能夠拋開意識型態對抗，不牽扯派系政治和財團利益
本調查詢問台北市民眾「您認為這3位誰當選市長，比較能夠拋開意識型態對抗、不會去牽扯派系政治和財團利益」，調查結果黃珊珊31.3%、陳時中23.1%、蔣萬安22.3%，另有2.3%認為都能做到、11.4%都做不到，未明確回答的有9.6%。就此項而言，台北市民眾明顯認為黃珊珊是首選，至於陳時中與蔣萬安2人的差距則在抽樣誤差範圍內。
.jpg)
經由交叉分析得見市議員選舉中正萬華選區、或20至39歲與50至59歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與中立民眾等群明顯認為黃珊珊當選市長比較能夠拋開意識型態對抗、不會去牽扯派系政治和財團利益（領先超過10個百分點，以下同），國中學歷或泛綠民眾明顯認為是陳時中，僅泛藍民眾明顯認為是蔣萬安。
另值得注意是就台北市民眾的政治立場而言，泛藍民眾有56.4%認為是蔣萬安、黃珊珊23.2%，泛綠民眾有65.5%認為是陳時中、黃珊珊17.9%，而民眾黨支持者有76.5%認為是黃珊珊、蔣萬安12.1%，至於中立民眾有35.2%認為是黃珊珊、蔣萬安16.2%、陳時中9.4%，但同時也有16.8%認為都做不到，交叉分析詳見表三。
3、誰當選市長不會態度傲慢又濫用權力、官腔官調高高在上的官僚作風
本調查並詢問台北市民眾「您覺得這3位誰當選市長，比較不會態度傲慢又濫用權力、官腔官調高高在上的官僚作風」，調查結果蔣萬安29.7%、黃珊珊26.0%、陳時中25.3%，另有3.8%認為都可能會、4.1%都不會有，未明確回答有11.2%。就此項而言，雖然蔣萬安排序居首但是3人之間的兩兩差距都在抽樣誤差範圍內。
另值得注意是就台北市民眾的政治立場而言，泛藍民眾有56.4%認為是蔣萬安、黃珊珊23.2%，泛綠民眾有65.5%認為是陳時中、黃珊珊17.9%，而民眾黨支持者有76.5%認為是黃珊珊、蔣萬安12.1%，至於中立民眾有35.2%認為是黃珊珊、蔣萬安16.2%、陳時中9.4%，但同時也有16.8%認為都做不到，交叉分析詳見表三。
3、誰當選市長不會態度傲慢又濫用權力、官腔官調高高在上的官僚作風
本調查並詢問台北市民眾「您覺得這3位誰當選市長，比較不會態度傲慢又濫用權力、官腔官調高高在上的官僚作風」，調查結果蔣萬安29.7%、黃珊珊26.0%、陳時中25.3%，另有3.8%認為都可能會、4.1%都不會有，未明確回答有11.2%。就此項而言，雖然蔣萬安排序居首但是3人之間的兩兩差距都在抽樣誤差範圍內。
.jpg)
經由交叉分析得見僅泛藍民眾明顯認為蔣萬安比較不會態度傲慢又濫用權力、官腔官調高高在上的官僚作風（領先超過10個百分點，以下同），而30至39歲或民眾黨支持者明顯認為是黃珊珊，至於國中學歷或泛綠民眾則明顯認為是陳時中。
另值得注意是就台北市民眾的政治立場而言，泛藍民眾有67.7%認為是蔣萬安、黃珊珊18.1%，泛綠民眾有67.7%認為是陳時中、黃珊珊14.7%，而民眾黨支持者有60.1%認為是黃珊珊、蔣萬安25.8%，至於中立民眾有31.5%認為是黃珊珊、蔣萬安22.8%、陳時中14.0%，交叉分析詳見表四。
4、依過去表現，誰有規劃政策的經驗和能力，可推動台北市發展和解決市政問題
本調查詢問台北市民眾「以這3位過去的表現來看，誰比較有規劃政策的經驗和能力，可以推動台北市發展和解決市政問題」，結果是黃珊珊38.1%、陳時中25.7%、蔣萬安18.4%，另有1.3%認為都有能力、5.4%都沒能力，未明確回答的有11.1%。就此項而言，台北市民眾明顯認為黃珊珊是首選，而陳時中與蔣萬安的差距超過抽樣誤差範圍。尤其值得注意是本項是6個測量面向中，3人區隔最明顯的2項之1。
另值得注意是就台北市民眾的政治立場而言，泛藍民眾有67.7%認為是蔣萬安、黃珊珊18.1%，泛綠民眾有67.7%認為是陳時中、黃珊珊14.7%，而民眾黨支持者有60.1%認為是黃珊珊、蔣萬安25.8%，至於中立民眾有31.5%認為是黃珊珊、蔣萬安22.8%、陳時中14.0%，交叉分析詳見表四。
4、依過去表現，誰有規劃政策的經驗和能力，可推動台北市發展和解決市政問題
本調查詢問台北市民眾「以這3位過去的表現來看，誰比較有規劃政策的經驗和能力，可以推動台北市發展和解決市政問題」，結果是黃珊珊38.1%、陳時中25.7%、蔣萬安18.4%，另有1.3%認為都有能力、5.4%都沒能力，未明確回答的有11.1%。就此項而言，台北市民眾明顯認為黃珊珊是首選，而陳時中與蔣萬安的差距超過抽樣誤差範圍。尤其值得注意是本項是6個測量面向中，3人區隔最明顯的2項之1。
.jpg)
經交叉分析得見女性、或市議員選舉松山信義和中正萬華及大安文山選區、或20至59歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與中立民眾等群明顯認為黃珊珊比較有規劃政策的經驗和能力，可以推動台北市的發展和解決市政問題（領先超過10個百分點，以下同），而國中以下學歷或泛綠民眾明顯認為是陳時中，僅泛藍民眾明顯認為是蔣萬安。
另值得注意是就台北市民眾的政治立場而言，泛藍民眾有45.2%認為是蔣萬安、黃珊珊33.1%，泛綠民眾有69.2%認為是陳時中、黃珊珊20.9%，而民眾黨支持者有79.7%認為是黃珊珊，至於中立民眾有44.6%認為是黃珊珊、蔣萬安14.6%、陳時中11.9%，交叉分析詳見表五。
5、誰的政見能了解大部分台北市民眾的需要，比較實在而不是亂開支票
本調查詢問台北市民眾「這3位目前誰的政見能夠了解大部分台北市民的需要，比較實在而不是亂開支票」，調查結果黃珊珊24.4%、陳時中21.6%、蔣萬安17.8%，另有1.4%認為都了解、11.2%認為都不了解，未明確回答的有23.6%。就此項而言，雖然黃珊珊排序居首但與陳時中的差距在抽樣誤差範圍內，而黃珊珊與蔣萬安的差距則是超過抽樣誤差的範圍。尤其值得注意是本項是6個測量面向中，民眾未明確回答的比率最高，反映出民眾對3位台北市長參選人的政見較不具印象或難以判斷。
另值得注意是就台北市民眾的政治立場而言，泛藍民眾有45.2%認為是蔣萬安、黃珊珊33.1%，泛綠民眾有69.2%認為是陳時中、黃珊珊20.9%，而民眾黨支持者有79.7%認為是黃珊珊，至於中立民眾有44.6%認為是黃珊珊、蔣萬安14.6%、陳時中11.9%，交叉分析詳見表五。
5、誰的政見能了解大部分台北市民眾的需要，比較實在而不是亂開支票
本調查詢問台北市民眾「這3位目前誰的政見能夠了解大部分台北市民的需要，比較實在而不是亂開支票」，調查結果黃珊珊24.4%、陳時中21.6%、蔣萬安17.8%，另有1.4%認為都了解、11.2%認為都不了解，未明確回答的有23.6%。就此項而言，雖然黃珊珊排序居首但與陳時中的差距在抽樣誤差範圍內，而黃珊珊與蔣萬安的差距則是超過抽樣誤差的範圍。尤其值得注意是本項是6個測量面向中，民眾未明確回答的比率最高，反映出民眾對3位台北市長參選人的政見較不具印象或難以判斷。
.jpg)
經由交叉分析得見市議員選舉大安文山選區、或30至39歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與中立民眾等群明顯認為黃珊珊的政見能夠了解大部分台北市民眾需要，比較實在而不是亂開支票（領先超過10個百分點，以下同），而國中以下學歷或泛綠民眾明顯認為是陳時中，僅泛藍民眾明顯認為是蔣萬安。
另值得注意是就台北市民眾的政治立場而言，泛藍民眾有47.0%認為是蔣萬安、黃珊珊18.7%、未明確回答22.7%，泛綠民眾57.6%認為是陳時中、黃珊珊15.6%，而民眾黨支持者有60.6%認為是黃珊珊，至於中立民眾25.6%認為是黃珊珊、蔣萬安11.4%、陳時中11.2%，但同時也有31.4%表示無法回答，交叉分析詳見表六。
6、去年新冠疫情爆發後，誰用心設法解決台北疫情、保護市民健康
本調查並詢問台北市民眾「去年新冠肺炎疫情爆發後，這3位誰比較用心想辦法解決台北市疫情，保護市民健康」，調查結果陳時中39.5%、黃珊珊31.9%、蔣萬安7.2%，另2.8%認為都有用心、9.3%都沒用心，未明確回答有9.3%。就此項而言，台北市民眾明顯認為陳時中是首選，而黃珊珊與蔣萬安的差距遠超過抽樣誤差範圍。尤其值得注意是本項也是6個測量面向中，3人區隔最明顯的2項之1。
另值得注意是就台北市民眾的政治立場而言，泛藍民眾有47.0%認為是蔣萬安、黃珊珊18.7%、未明確回答22.7%，泛綠民眾57.6%認為是陳時中、黃珊珊15.6%，而民眾黨支持者有60.6%認為是黃珊珊，至於中立民眾25.6%認為是黃珊珊、蔣萬安11.4%、陳時中11.2%，但同時也有31.4%表示無法回答，交叉分析詳見表六。
6、去年新冠疫情爆發後，誰用心設法解決台北疫情、保護市民健康
本調查並詢問台北市民眾「去年新冠肺炎疫情爆發後，這3位誰比較用心想辦法解決台北市疫情，保護市民健康」，調查結果陳時中39.5%、黃珊珊31.9%、蔣萬安7.2%，另2.8%認為都有用心、9.3%都沒用心，未明確回答有9.3%。就此項而言，台北市民眾明顯認為陳時中是首選，而黃珊珊與蔣萬安的差距遠超過抽樣誤差範圍。尤其值得注意是本項也是6個測量面向中，3人區隔最明顯的2項之1。
.jpg)
經由交叉分析得見市議員選舉北投士林及中山大同選區、或20至29歲與70歲以上、或高中以下學歷、或泛綠民眾等群明顯認為去年新冠肺炎疫情爆發後，陳時中比較用心想辦法解決台北市的疫情、保護市民健康（領先超過10個百分點，以下同），至於研究所學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾明顯認為是黃珊珊，而蔣萬安因立委權責監督中央政府防疫政策但並未系統性參與台北市防疫工作，所以相較其他2位主事者自然難被提及。
另值得注意是就台北市民眾的政治立場而言，泛藍民眾有45.8%認為是黃珊珊、19.8%蔣萬安，泛綠民眾83.6%認為是陳時中，民眾黨支持者71.7%認為是黃珊珊，中立民眾34.2%認為是陳時中、黃珊珊28.8%、蔣萬安3.8%。此外即使是蔣萬安的支持者也有41.2%認為是黃珊珊、23.2%蔣萬安，交叉分析詳見表七。
另值得注意是就台北市民眾的政治立場而言，泛藍民眾有45.8%認為是黃珊珊、19.8%蔣萬安，泛綠民眾83.6%認為是陳時中，民眾黨支持者71.7%認為是黃珊珊，中立民眾34.2%認為是陳時中、黃珊珊28.8%、蔣萬安3.8%。此外即使是蔣萬安的支持者也有41.2%認為是黃珊珊、23.2%蔣萬安，交叉分析詳見表七。
.jpg)
三、台北市民眾認為下一屆市長最重要的工作
本調查詢問台北市民眾認為下一屆台北市長的最重要工作，在完整提示選項後，民眾回答為改善市民生活環境和品質41.5%、促進台北經濟和產業發展27.1%、推動市區內重大公共建設17.6%、拚城市外交做好抗中保台8.3%，未明確回答有5.5%。
本調查詢問台北市民眾認為下一屆台北市長的最重要工作，在完整提示選項後，民眾回答為改善市民生活環境和品質41.5%、促進台北經濟和產業發展27.1%、推動市區內重大公共建設17.6%、拚城市外交做好抗中保台8.3%，未明確回答有5.5%。
.jpg)
經由交叉分析得見，僅30至39歲民眾認為最重要的是促進台北經濟和產業發展（37.9%），其餘各群民眾咸認改善市民生活環境和品質是下一屆台北市長最重要的工作，尤其是男性、市議員選舉大安文山選區、或20至29歲與40至49歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與中立及泛藍民眾等群超過4成5都認為改善市民生活環境和品質最為重要。
另值得注意是陳時中支持者有29.5%認為下屆台北市長最重要工作是改善市民生活環境和品質，遠低於其他市長參選人支持者的看法（超過4成5），而陳時中主要訴求之一「城市外交」與「抗中保台」僅17.6%支持者認為是下屆市長最重要工作（民進黨支持者則是17.9%），也迥異於其他受訪民眾的4.7%，交叉分析詳見表八。
四、2022年台北市長選舉目前各參選人民調支持度
距離9合1選舉11月26日投票只剩下1個多月，縣市長選舉結果向來被視為總統執政的期中考成績，首都更是重中之重，同時也有總統大選前哨戰的意涵。然而必須說明的是目前測量縣市長選舉不同人選的支持度題目（trial heat questions）僅能反映當前民眾可能的支持意向，畢竟候選人未定、距離投票尚早也無法進行預測。
本調查詢問民眾「下個月就要選舉台北市長，如果現在就要投票的話，您可能會投給誰」，因為有12位參選人所以採取不提示選項的作法，如果受訪者未回答具體支持對象，再依電腦隨機排序完整提示12個選項的黨籍與人名。調查結果為國民黨蔣萬安29.6%、無黨籍黃珊珊28.1%、民進黨陳時中27.8%、無黨籍童文薰0.3%、台灣維新蘇煥智0.1%，至於其他7位參選人則未被受訪者提及（包括台澎黨黃聖峰、共和黨唐新民、動物保護黨張家豪、無黨籍謝立康、無黨籍鄭匡宇、無黨籍施奉先、無黨籍王文娟），表示不投票或投廢票的有3.7%，未明確回答的有10.5%。換言之，蔣萬安、黃珊珊、陳時中3位參選人支持度的差距都在抽樣誤差範圍內。
經交叉分析得見僅泛藍民眾明顯支持蔣萬安（領先超過10個百分點，以下同），而30至39歲、或大學學歷、或民眾黨支持者與中立民眾等群明顯支持黃珊珊，至於國中學歷、或泛綠民眾則明顯支持陳時中。此外值得注意是泛藍民眾有72.7%支持蔣萬安、15.8%黃珊珊（其中的國民黨支持者79.9%支持蔣萬安、11.4%黃珊珊），泛綠民眾有77.7%支持陳時中、14.5%黃珊珊（其中的民進黨支持者82.6%支持陳時中、11.6%黃珊珊），民眾黨支持者有68.8%支持黃珊珊、24.0%蔣萬安，中立民眾則有37.7%支持黃珊珊、20.4%蔣萬安、11.7%陳時中，交叉分析詳見表九。
另值得注意是陳時中支持者有29.5%認為下屆台北市長最重要工作是改善市民生活環境和品質，遠低於其他市長參選人支持者的看法（超過4成5），而陳時中主要訴求之一「城市外交」與「抗中保台」僅17.6%支持者認為是下屆市長最重要工作（民進黨支持者則是17.9%），也迥異於其他受訪民眾的4.7%，交叉分析詳見表八。
四、2022年台北市長選舉目前各參選人民調支持度
距離9合1選舉11月26日投票只剩下1個多月，縣市長選舉結果向來被視為總統執政的期中考成績，首都更是重中之重，同時也有總統大選前哨戰的意涵。然而必須說明的是目前測量縣市長選舉不同人選的支持度題目（trial heat questions）僅能反映當前民眾可能的支持意向，畢竟候選人未定、距離投票尚早也無法進行預測。
本調查詢問民眾「下個月就要選舉台北市長，如果現在就要投票的話，您可能會投給誰」，因為有12位參選人所以採取不提示選項的作法，如果受訪者未回答具體支持對象，再依電腦隨機排序完整提示12個選項的黨籍與人名。調查結果為國民黨蔣萬安29.6%、無黨籍黃珊珊28.1%、民進黨陳時中27.8%、無黨籍童文薰0.3%、台灣維新蘇煥智0.1%，至於其他7位參選人則未被受訪者提及（包括台澎黨黃聖峰、共和黨唐新民、動物保護黨張家豪、無黨籍謝立康、無黨籍鄭匡宇、無黨籍施奉先、無黨籍王文娟），表示不投票或投廢票的有3.7%，未明確回答的有10.5%。換言之，蔣萬安、黃珊珊、陳時中3位參選人支持度的差距都在抽樣誤差範圍內。
經交叉分析得見僅泛藍民眾明顯支持蔣萬安（領先超過10個百分點，以下同），而30至39歲、或大學學歷、或民眾黨支持者與中立民眾等群明顯支持黃珊珊，至於國中學歷、或泛綠民眾則明顯支持陳時中。此外值得注意是泛藍民眾有72.7%支持蔣萬安、15.8%黃珊珊（其中的國民黨支持者79.9%支持蔣萬安、11.4%黃珊珊），泛綠民眾有77.7%支持陳時中、14.5%黃珊珊（其中的民進黨支持者82.6%支持陳時中、11.6%黃珊珊），民眾黨支持者有68.8%支持黃珊珊、24.0%蔣萬安，中立民眾則有37.7%支持黃珊珊、20.4%蔣萬安、11.7%陳時中，交叉分析詳見表九。
.jpg)
五、2022年台北市長選舉民眾策略性投票的可能意向
根據9月民調國內有43.1%選民關注台北市長選舉選情，很可能產生選情的外溢效應（spillover effect），目前雖有12位台北市長參選人但是由民調可見仍持續呈現三強格局，依既往選舉的民眾投票行為研判下個月台北市長選舉勢將發生策略性投票（strategic voting）或棄保效應，差別只是在於規模大小，因此如何探測與評估棄保效應對候選人得票的可能影響，學術界與實務界多有嘗試。然而民眾受限於投票日前10日起至投票時間截止前不得公布民調的法律規定，並無法獲得最新資訊而只能參考投票日近2周前執行、難具預測意義與效度的「封關民調」（除非投票前10天選情變動不大），使得部分民眾擔心厭惡的候選人會當選而難以決定最終投票對象。
因為依據《公職人員選舉罷免法》第53條第2項規定「政黨及任何人於投票日前十日起至投票時間截止前，不得以任何方式，發布有關候選人、被罷免人或選舉、罷免之民意調查資料，亦不得加以報導、散布、評論或引述」，此條項規定之立法目的為「防止投票日前十日內，有人利用民調，操縱民意，影響選情，侵犯選民冷靜、理性之思考空間，以維護選舉之公正性」。事實上，該條項是否合時合理甚或有間接助長選舉伎倆之虞則見仁見智（例如2004年大選在台南市以及2010年五都選舉在新北市的槍擊案等）。
依世界民意研究學會（WAPOR）與歐洲民意與市場調查協會（ESOMAR）2018年聯合發布的「Freedom to Conduct Opinion Polls」報告可見，133個國家與地區在選舉投票前禁止發布民調的天數（blackout period or election silence）中位數為4.5天，此項長期倡議主要是關切民眾自由表達的權利（參考1，參考2），也可一併參考ACE選舉知識網對世界各國在選前禁止發布民調天數的統計。
震傳媒曾針對今年台北市長選舉棄保效應相關議題進行民調（由戴立安協助問卷設計，畢肯市場研究執行），例如「那在參選台北市長的這4個人當中，您絕對不會投給誰？或最不希望看到誰當選台北市長」（7月），「（詢問非陳時中支持者）最近有人說絕對不能讓陳時中當選台北市長，如果是黃珊珊或蔣萬安當選都可以接受，您同不同意這個說法」（9月）、「（詢問非蔣萬安支持者）最近有人說絕對不能讓蔣萬安當選台北市長，如果是黃珊珊或陳時中當選都可以接受，您同不同意這個說法」（9月）。
本次調查則進一步嘗試藉由3項非常簡化的假設性題目探測民眾反應，作為分析民眾對下屆台北市長選舉的真誠投票（sincere voting）意向，以及對黃珊珊、蔣萬安、陳時中3位市長參選人的投票偏好順序等，提供各界參考。然必須再次強調目前任何測試棄保效應的調查結果都無法獲得印證，畢竟距離投票日還有1個多月，選情發展難料而且資訊、情境完全不同（即便進行選前與選後的固定樣本連續調查亦難定論），更況依據筆者過去20年設計執行追蹤民調（tracking poll）經驗得見，甚至在投票前1天都可能因為突發事件或選舉操作等爆發影響選情的重大變數，諸如2004年大選319槍擊案、2006年高雄市長選舉走路工案、2009年新竹縣長選舉案…等眾多案例。
本調查的3項假設性題目在進行電訪時，題敘中人名與題序經由電腦隨機排列，參見後文「肆、問卷主要題項內容與調查結果」，就本項題組的調查結果分述如下。
1、本調查詢問民眾「如果投票前1天，您發現只有黃珊珊和蔣萬安很可能會當選台北市長，那您會投票給誰」，在此前提下調查結果為（括號內數值是與前文未設前提的支持度題相較增減百分點）：黃珊珊42.7%（+14.6%）、蔣萬安32.9%（+3.3%）、陳時中6.3%（-21.5%）、童文薰0.1%（-0.2%），而其他8位參選人則未被受訪者提及，表示不投票或投廢票的有11.5%（+7.8%），未明確回答的有6.5%（-4.0%）。
根據9月民調國內有43.1%選民關注台北市長選舉選情，很可能產生選情的外溢效應（spillover effect），目前雖有12位台北市長參選人但是由民調可見仍持續呈現三強格局，依既往選舉的民眾投票行為研判下個月台北市長選舉勢將發生策略性投票（strategic voting）或棄保效應，差別只是在於規模大小，因此如何探測與評估棄保效應對候選人得票的可能影響，學術界與實務界多有嘗試。然而民眾受限於投票日前10日起至投票時間截止前不得公布民調的法律規定，並無法獲得最新資訊而只能參考投票日近2周前執行、難具預測意義與效度的「封關民調」（除非投票前10天選情變動不大），使得部分民眾擔心厭惡的候選人會當選而難以決定最終投票對象。
因為依據《公職人員選舉罷免法》第53條第2項規定「政黨及任何人於投票日前十日起至投票時間截止前，不得以任何方式，發布有關候選人、被罷免人或選舉、罷免之民意調查資料，亦不得加以報導、散布、評論或引述」，此條項規定之立法目的為「防止投票日前十日內，有人利用民調，操縱民意，影響選情，侵犯選民冷靜、理性之思考空間，以維護選舉之公正性」。事實上，該條項是否合時合理甚或有間接助長選舉伎倆之虞則見仁見智（例如2004年大選在台南市以及2010年五都選舉在新北市的槍擊案等）。
依世界民意研究學會（WAPOR）與歐洲民意與市場調查協會（ESOMAR）2018年聯合發布的「Freedom to Conduct Opinion Polls」報告可見，133個國家與地區在選舉投票前禁止發布民調的天數（blackout period or election silence）中位數為4.5天，此項長期倡議主要是關切民眾自由表達的權利（參考1，參考2），也可一併參考ACE選舉知識網對世界各國在選前禁止發布民調天數的統計。
震傳媒曾針對今年台北市長選舉棄保效應相關議題進行民調（由戴立安協助問卷設計，畢肯市場研究執行），例如「那在參選台北市長的這4個人當中，您絕對不會投給誰？或最不希望看到誰當選台北市長」（7月），「（詢問非陳時中支持者）最近有人說絕對不能讓陳時中當選台北市長，如果是黃珊珊或蔣萬安當選都可以接受，您同不同意這個說法」（9月）、「（詢問非蔣萬安支持者）最近有人說絕對不能讓蔣萬安當選台北市長，如果是黃珊珊或陳時中當選都可以接受，您同不同意這個說法」（9月）。
本次調查則進一步嘗試藉由3項非常簡化的假設性題目探測民眾反應，作為分析民眾對下屆台北市長選舉的真誠投票（sincere voting）意向，以及對黃珊珊、蔣萬安、陳時中3位市長參選人的投票偏好順序等，提供各界參考。然必須再次強調目前任何測試棄保效應的調查結果都無法獲得印證，畢竟距離投票日還有1個多月，選情發展難料而且資訊、情境完全不同（即便進行選前與選後的固定樣本連續調查亦難定論），更況依據筆者過去20年設計執行追蹤民調（tracking poll）經驗得見，甚至在投票前1天都可能因為突發事件或選舉操作等爆發影響選情的重大變數，諸如2004年大選319槍擊案、2006年高雄市長選舉走路工案、2009年新竹縣長選舉案…等眾多案例。
本調查的3項假設性題目在進行電訪時，題敘中人名與題序經由電腦隨機排列，參見後文「肆、問卷主要題項內容與調查結果」，就本項題組的調查結果分述如下。
1、本調查詢問民眾「如果投票前1天，您發現只有黃珊珊和蔣萬安很可能會當選台北市長，那您會投票給誰」，在此前提下調查結果為（括號內數值是與前文未設前提的支持度題相較增減百分點）：黃珊珊42.7%（+14.6%）、蔣萬安32.9%（+3.3%）、陳時中6.3%（-21.5%）、童文薰0.1%（-0.2%），而其他8位參選人則未被受訪者提及，表示不投票或投廢票的有11.5%（+7.8%），未明確回答的有6.5%（-4.0%）。
.jpg)
經交叉分析對照未設前提時的支持度題可見，原本陳時中的支持者有41.0%轉向支持黃珊珊，29.9%轉向不投票或投廢票，22.6%仍投給陳時中（具真誠投票意向）。同時可見在本題的前提下，男性、或市議員選舉北投士林和南港內湖及中正萬華選區、或20至59歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與中立及泛綠民眾等群明顯支持黃珊珊（領先超過10個百分點，以下同），而70歲以上、或國小以下與高中學歷、或泛藍民眾等群則明顯支持蔣萬安。
就台北市民眾的政治立場而言，在本題的前提下，泛藍民眾有74.7%支持蔣萬安、18.9%黃珊珊（其中的國民黨支持者82.2%支持蔣萬安、12.6%黃珊珊），泛綠民眾47.0%支持黃珊珊、25.0%不投票或投廢票、19.4%陳時中（其中民進黨支持者45.6%支持黃珊珊、26.5%不投票或投廢票、20.4%陳時中），至於民眾黨支持者有78.2%支持黃珊珊、19.8%蔣萬安，中立民眾有47.1%支持黃珊珊、26.8%蔣萬安、1.7%陳時中、10.1%不投票或投廢票、14.3%未明確回答，交叉分析詳見表十。簡言之，可據此解析出在本題的前提下，泛綠民眾或陳時中支持者對黃珊珊的支持上限。
2、本調查詢問民眾「如果投票前1天，您發現只有陳時中和蔣萬安很可能會當選台北市長，那您會投票給誰」，在此前提下調查結果為（括號內數值是與前文未設前提的支持度題相較增減百分點）：蔣萬安48.2%（+18.6%）、陳時中34.5%（+6.7%）、黃珊珊4.4%（-23.7%）、童文薰0.1%（-0.2%），有8位參選人未被受訪者提及，表示不投票或投廢票的有8.5%（+4.8%），未明確回答的有4.4%（-6.1%）。
就台北市民眾的政治立場而言，在本題的前提下，泛藍民眾有74.7%支持蔣萬安、18.9%黃珊珊（其中的國民黨支持者82.2%支持蔣萬安、12.6%黃珊珊），泛綠民眾47.0%支持黃珊珊、25.0%不投票或投廢票、19.4%陳時中（其中民進黨支持者45.6%支持黃珊珊、26.5%不投票或投廢票、20.4%陳時中），至於民眾黨支持者有78.2%支持黃珊珊、19.8%蔣萬安，中立民眾有47.1%支持黃珊珊、26.8%蔣萬安、1.7%陳時中、10.1%不投票或投廢票、14.3%未明確回答，交叉分析詳見表十。簡言之，可據此解析出在本題的前提下，泛綠民眾或陳時中支持者對黃珊珊的支持上限。
2、本調查詢問民眾「如果投票前1天，您發現只有陳時中和蔣萬安很可能會當選台北市長，那您會投票給誰」，在此前提下調查結果為（括號內數值是與前文未設前提的支持度題相較增減百分點）：蔣萬安48.2%（+18.6%）、陳時中34.5%（+6.7%）、黃珊珊4.4%（-23.7%）、童文薰0.1%（-0.2%），有8位參選人未被受訪者提及，表示不投票或投廢票的有8.5%（+4.8%），未明確回答的有4.4%（-6.1%）。
.jpg)
經交叉分析對照未設前提時的支持度題可見，原本黃珊珊的支持者有47.8%轉向支持蔣萬安、16.6%轉向支持陳時中，18.5%轉向不投票或投廢票，15.2%仍投給黃珊珊（具真誠投票意向）。同時可見在本題的前提下，男性與女性、或市議員選舉松山信義和中正萬華及大安文山選區、或20至39歲與50至69歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與中立及及泛藍民眾等群明顯支持蔣萬安（領先超過10個百分點，以下同），而國中學歷、或泛綠民眾等群則明顯支持陳時中。
就台北市民眾的政治立場而言，在本題的前提下，泛藍民眾有92.5%支持蔣萬安（國民黨支持者96.8%支持蔣萬安），泛綠民眾有85.3%支持陳時中（民進黨支持者87.6%支持陳時中），至於民眾黨支持者有66.3%支持蔣萬安、9.8%黃珊珊、14.1%因此不投票或投廢票，中立民眾有41.1%支持蔣萬安、23.9%陳時中、7.6%黃珊珊、16.3%因此不投票或投廢票、11.2%未明確回答，交叉分析詳見表十一。
3、本調查詢問民眾「如果投票前1天，您發現只有陳時中和黃珊珊很可能會當選台北市長，那您會投票給誰」，在此前提下調查結果為（括號內數值是與前文未設前提的支持度題相較增減百分點）：黃珊珊53.6%（+25.5%）、陳時中28.0%（+0.2%）、蔣萬安3.8%（-25.8%）、童文薰0.2%（-0.1%），另有8位參選人未被受訪者提及，不投票或投廢票的有9.2%（+5.5%），未明確回答的有5.1%（-5.4%）。
就台北市民眾的政治立場而言，在本題的前提下，泛藍民眾有92.5%支持蔣萬安（國民黨支持者96.8%支持蔣萬安），泛綠民眾有85.3%支持陳時中（民進黨支持者87.6%支持陳時中），至於民眾黨支持者有66.3%支持蔣萬安、9.8%黃珊珊、14.1%因此不投票或投廢票，中立民眾有41.1%支持蔣萬安、23.9%陳時中、7.6%黃珊珊、16.3%因此不投票或投廢票、11.2%未明確回答，交叉分析詳見表十一。
3、本調查詢問民眾「如果投票前1天，您發現只有陳時中和黃珊珊很可能會當選台北市長，那您會投票給誰」，在此前提下調查結果為（括號內數值是與前文未設前提的支持度題相較增減百分點）：黃珊珊53.6%（+25.5%）、陳時中28.0%（+0.2%）、蔣萬安3.8%（-25.8%）、童文薰0.2%（-0.1%），另有8位參選人未被受訪者提及，不投票或投廢票的有9.2%（+5.5%），未明確回答的有5.1%（-5.4%）。
.jpg)
經由交叉分析對照未設前提時的支持度題可見，原本蔣萬安的支持者有62.4%轉向支持黃珊珊，19.4%轉向不投票或投廢票，12.6%仍投給蔣萬安（具真誠投票意向）。同時可見在本題的前提下，僅泛綠民眾明顯支持陳時中，其餘各群民眾絕大多數明顯支持黃珊珊。
就台北市民眾的政治立場而言，在本題的前提下，泛藍民眾有66.8%支持黃珊珊、18.5%表示不投票或投廢票、11.3%蔣萬安（其中的國民黨支持者61.5%支持黃珊珊、21.3%不投票或投廢票、14.0%蔣萬安），泛綠民眾76.8%支持陳時中、19.3%黃珊珊（其中民進黨支持者82.9%支持陳時中、15.5%黃珊珊），至於民眾黨支持者有94.7%支持黃珊珊，而中立民眾有61.5%支持黃珊珊、13.6%陳時中、1.6%蔣萬安、10.7%表示不投票或投廢票、12.1%未明確回答，交叉分析詳見表十二。簡言之，可據此解析出在本題的前提下，泛藍民眾或蔣萬安支持者對黃珊珊的支持上限。
4、依據前述題組的假設性題目調查結果彙整如下表。如果樣本規模較大，甚至可以針對次樣本進行分析，例如特定年齡層和地區等。
就台北市民眾的政治立場而言，在本題的前提下，泛藍民眾有66.8%支持黃珊珊、18.5%表示不投票或投廢票、11.3%蔣萬安（其中的國民黨支持者61.5%支持黃珊珊、21.3%不投票或投廢票、14.0%蔣萬安），泛綠民眾76.8%支持陳時中、19.3%黃珊珊（其中民進黨支持者82.9%支持陳時中、15.5%黃珊珊），至於民眾黨支持者有94.7%支持黃珊珊，而中立民眾有61.5%支持黃珊珊、13.6%陳時中、1.6%蔣萬安、10.7%表示不投票或投廢票、12.1%未明確回答，交叉分析詳見表十二。簡言之，可據此解析出在本題的前提下，泛藍民眾或蔣萬安支持者對黃珊珊的支持上限。
4、依據前述題組的假設性題目調查結果彙整如下表。如果樣本規模較大，甚至可以針對次樣本進行分析，例如特定年齡層和地區等。
(4).jpg)
參、調查結果交叉分析表
表一
.jpg)
.jpg)
表二
.jpg)
表三
.jpg)
表四
.jpg)
表五
.jpg)
表六
.jpg)
表七
.jpg)
表八
.jpg)
表九
.jpg)
.jpg)
表十
.jpg)
.jpg)
表十一
.jpg)
.jpg)
表十二
.jpg)
.jpg)
肆、問卷主要題項內容與調查結果
1、請問，您對以下這幾位政治和公眾人物，有沒有好感？【逐一詢答選項1~8，答「有好感」則勾選，不限項複選，由電腦隨機排序】
(1)陳時中 33.5% (2)蔣萬安 46.6% (3)黃珊珊 48.8% (4)蔡英文 36.3%
(5)柯文哲 33.2% (6)周玉蔻 8.4% (7)林智堅 21.3% (8)林佳龍 26.3%
(9)未明確回答 11.5%
請問，以國民黨蔣萬安、無黨籍黃珊珊、民進黨陳時中這3位台北市長候選人來講……
[關鍵字串由電腦隨機排序；Q2至Q7由電腦隨機排序]
2、您相信這3位誰當選市長，施政比較能夠公開透明有效率，堅持行政中立不會有雙重標準？
(1)無黨籍黃珊珊 29.2% (2)國民黨蔣萬安 24.8% (3)民進黨陳時中 25.8%
(4)都能做到 1.3% (5)都做不到 8.5% (6)未明確回答 10.4%
3、您認為這3位誰當選市長，比較能夠拋開意識型態對抗、不會去牽扯派系政治和財團利益？
(1)無黨籍黃珊珊 31.3% (2)國民黨蔣萬安 22.3% (3)民進黨陳時中 23.1%
(4)都能做到 2.3% (5)都做不到 11.4% (6)未明確回答 9.6%
4、您覺得這3位誰當選市長，比較不會態度傲慢又濫用權力、官腔官調高高在上的官僚作風？
(1)無黨籍黃珊珊 26.0% (2)國民黨蔣萬安 29.7% (3)民進黨陳時中 25.3%
(4)都可能會 3.8% (5)都不會有 4.1% (6)未明確回答 11.2%
5、您認為以這3位過去的表現來看，誰比較有規劃政策的經驗和能力，可以推動台北市發展和解決市政問題？
(1)無黨籍黃珊珊 38.1% (2)國民黨蔣萬安 18.4% (3)民進黨陳時中 25.7%
(4)都有能力 1.3% (5)都沒能力 5.4% (6)未明確回答 11.1%
6、您認為這3位目前誰的政見能夠了解大部分台北市民的需要，比較實在而不是亂開支票？
(1)無黨籍黃珊珊 24.4% (2)國民黨蔣萬安 17.8% (3)民進黨陳時中 21.6%
(4)都能了解 1.4% (5)都不了解 11.2% (6)未明確回答 23.6%
7、您認為去年新冠肺炎疫情爆發後，這3位誰比較用心想辦法解決台北市疫情，保護市民健康？
(1)無黨籍黃珊珊 31.9% (2)國民黨蔣萬安 7.2% (3)民進黨陳時中 39.5%
(4)都有用心 2.8% (5)都沒用心 9.3% (6)未明確回答 9.3%
8、請問，整體來講，您認為下一屆台北市長，最重要的工作是以下哪一項？【提示選項1~4，由電腦隨機排序】
(1)推動市區內重大公共建設 17.6% (2)改善市民生活環境和品質 41.5%
(3)促進台北經濟和產業發展 27.1% (4)拚城市外交做好抗中保台 8.3%
(5)未明確回答 5.5%
9、請問，下個月就要選舉台北市長，如果現在就要投票的話，您可能會投給誰？
【不提示選項，若受訪者未回答具體人名，才提示選項1~12，由電腦隨機排序】
(1)無黨籍黃珊珊 28.1% (2)國民黨蔣萬安 29.6% (3)民進黨陳時中 27.8%
(4)無黨籍童文薰 0.3% (5)無黨籍謝立康 0.0% (6)無黨籍鄭匡宇 0.0%
(7)無黨籍施奉先 0.0% (8)台澎黨黃聖峰 0.0% (9)台灣維新蘇煥智0.1%
(10)共和黨唐新民 0.0% (11)無黨籍王文娟 0.0% (12)動物保護黨張家豪0.0%
(13)不投票/投廢票 3.7% (14)未明確回答 10.5%
請問，下個月很快就要投票選舉台北市長….[Q10至Q12由電腦隨機排序]
10、如果投票前1天，您發現只有黃珊珊和蔣萬安很可能會當選台北市長，那您會投票給誰？【題敘姓名由電腦隨機排序】
(1)無黨籍黃珊珊 42.7% (2)國民黨蔣萬安 32.9% (3)民進黨陳時中 6.3%
(4)無黨籍童文薰 0.1% (5)無黨籍謝立康 0.0% (6)無黨籍鄭匡宇 0.0%
(7)無黨籍施奉先 0.0% (8)台澎黨黃聖峰 0.0% (9)台灣維新蘇煥智0.0%
(10)共和黨唐新民 0.0% (11)無黨籍王文娟 0.0% (12)動物保護黨張家豪0.0%
(13)不投票/投廢票 11.5% (14)未明確回答 6.5%
11、如果投票前1天，您發現只有陳時中和蔣萬安很可能會當選台北市長，那您會投票給誰？【題敘姓名由電腦隨機排序】
(1)無黨籍黃珊珊 4.4% (2)國民黨蔣萬安 48.2% (3)民進黨陳時中 34.5%
(4)無黨籍童文薰 0.1% (5)無黨籍謝立康 0.0% (6)無黨籍鄭匡宇 0.0%
(7)無黨籍施奉先 0.0% (8)台澎黨黃聖峰 0.0% (9)台灣維新蘇煥智0.0%
(10)共和黨唐新民 0.0% (11)無黨籍王文娟 0.0% (12)動物保護黨張家豪0.0%
(13)不投票/投廢票 8.5% (14)未明確回答 4.4%
12、如果投票前1天，您發現只有陳時中和黃珊珊很可能會當選台北市長，那您會投票給誰？【題敘姓名由電腦隨機排序】
(1)無黨籍黃珊珊 53.6% (2)國民黨蔣萬安 3.8% (3)民進黨陳時中 28.0%
(4)無黨籍童文薰 0.2% (5)無黨籍謝立康 0.0% (6)無黨籍鄭匡宇 0.0%
(7)無黨籍施奉先 0.0% (8)台澎黨黃聖峰 0.0% (9)台灣維新蘇煥智 0.0%
(10)共和黨唐新民0.0% (11)無黨籍王文娟 0.0% (12)動物保護黨張家豪 0.0%
(13)不投票/投廢票 9.2% (14)未明確回答 5.1%
【文章主圖來源：中央社】
(1)陳時中 33.5% (2)蔣萬安 46.6% (3)黃珊珊 48.8% (4)蔡英文 36.3%
(5)柯文哲 33.2% (6)周玉蔻 8.4% (7)林智堅 21.3% (8)林佳龍 26.3%
(9)未明確回答 11.5%
請問，以國民黨蔣萬安、無黨籍黃珊珊、民進黨陳時中這3位台北市長候選人來講……
[關鍵字串由電腦隨機排序；Q2至Q7由電腦隨機排序]
2、您相信這3位誰當選市長，施政比較能夠公開透明有效率，堅持行政中立不會有雙重標準？
(1)無黨籍黃珊珊 29.2% (2)國民黨蔣萬安 24.8% (3)民進黨陳時中 25.8%
(4)都能做到 1.3% (5)都做不到 8.5% (6)未明確回答 10.4%
3、您認為這3位誰當選市長，比較能夠拋開意識型態對抗、不會去牽扯派系政治和財團利益？
(1)無黨籍黃珊珊 31.3% (2)國民黨蔣萬安 22.3% (3)民進黨陳時中 23.1%
(4)都能做到 2.3% (5)都做不到 11.4% (6)未明確回答 9.6%
4、您覺得這3位誰當選市長，比較不會態度傲慢又濫用權力、官腔官調高高在上的官僚作風？
(1)無黨籍黃珊珊 26.0% (2)國民黨蔣萬安 29.7% (3)民進黨陳時中 25.3%
(4)都可能會 3.8% (5)都不會有 4.1% (6)未明確回答 11.2%
5、您認為以這3位過去的表現來看，誰比較有規劃政策的經驗和能力，可以推動台北市發展和解決市政問題？
(1)無黨籍黃珊珊 38.1% (2)國民黨蔣萬安 18.4% (3)民進黨陳時中 25.7%
(4)都有能力 1.3% (5)都沒能力 5.4% (6)未明確回答 11.1%
6、您認為這3位目前誰的政見能夠了解大部分台北市民的需要，比較實在而不是亂開支票？
(1)無黨籍黃珊珊 24.4% (2)國民黨蔣萬安 17.8% (3)民進黨陳時中 21.6%
(4)都能了解 1.4% (5)都不了解 11.2% (6)未明確回答 23.6%
7、您認為去年新冠肺炎疫情爆發後，這3位誰比較用心想辦法解決台北市疫情，保護市民健康？
(1)無黨籍黃珊珊 31.9% (2)國民黨蔣萬安 7.2% (3)民進黨陳時中 39.5%
(4)都有用心 2.8% (5)都沒用心 9.3% (6)未明確回答 9.3%
8、請問，整體來講，您認為下一屆台北市長，最重要的工作是以下哪一項？【提示選項1~4，由電腦隨機排序】
(1)推動市區內重大公共建設 17.6% (2)改善市民生活環境和品質 41.5%
(3)促進台北經濟和產業發展 27.1% (4)拚城市外交做好抗中保台 8.3%
(5)未明確回答 5.5%
9、請問，下個月就要選舉台北市長，如果現在就要投票的話，您可能會投給誰？
【不提示選項，若受訪者未回答具體人名，才提示選項1~12，由電腦隨機排序】
(1)無黨籍黃珊珊 28.1% (2)國民黨蔣萬安 29.6% (3)民進黨陳時中 27.8%
(4)無黨籍童文薰 0.3% (5)無黨籍謝立康 0.0% (6)無黨籍鄭匡宇 0.0%
(7)無黨籍施奉先 0.0% (8)台澎黨黃聖峰 0.0% (9)台灣維新蘇煥智0.1%
(10)共和黨唐新民 0.0% (11)無黨籍王文娟 0.0% (12)動物保護黨張家豪0.0%
(13)不投票/投廢票 3.7% (14)未明確回答 10.5%
請問，下個月很快就要投票選舉台北市長….[Q10至Q12由電腦隨機排序]
10、如果投票前1天，您發現只有黃珊珊和蔣萬安很可能會當選台北市長，那您會投票給誰？【題敘姓名由電腦隨機排序】
(1)無黨籍黃珊珊 42.7% (2)國民黨蔣萬安 32.9% (3)民進黨陳時中 6.3%
(4)無黨籍童文薰 0.1% (5)無黨籍謝立康 0.0% (6)無黨籍鄭匡宇 0.0%
(7)無黨籍施奉先 0.0% (8)台澎黨黃聖峰 0.0% (9)台灣維新蘇煥智0.0%
(10)共和黨唐新民 0.0% (11)無黨籍王文娟 0.0% (12)動物保護黨張家豪0.0%
(13)不投票/投廢票 11.5% (14)未明確回答 6.5%
11、如果投票前1天，您發現只有陳時中和蔣萬安很可能會當選台北市長，那您會投票給誰？【題敘姓名由電腦隨機排序】
(1)無黨籍黃珊珊 4.4% (2)國民黨蔣萬安 48.2% (3)民進黨陳時中 34.5%
(4)無黨籍童文薰 0.1% (5)無黨籍謝立康 0.0% (6)無黨籍鄭匡宇 0.0%
(7)無黨籍施奉先 0.0% (8)台澎黨黃聖峰 0.0% (9)台灣維新蘇煥智0.0%
(10)共和黨唐新民 0.0% (11)無黨籍王文娟 0.0% (12)動物保護黨張家豪0.0%
(13)不投票/投廢票 8.5% (14)未明確回答 4.4%
12、如果投票前1天，您發現只有陳時中和黃珊珊很可能會當選台北市長，那您會投票給誰？【題敘姓名由電腦隨機排序】
(1)無黨籍黃珊珊 53.6% (2)國民黨蔣萬安 3.8% (3)民進黨陳時中 28.0%
(4)無黨籍童文薰 0.2% (5)無黨籍謝立康 0.0% (6)無黨籍鄭匡宇 0.0%
(7)無黨籍施奉先 0.0% (8)台澎黨黃聖峰 0.0% (9)台灣維新蘇煥智 0.0%
(10)共和黨唐新民0.0% (11)無黨籍王文娟 0.0% (12)動物保護黨張家豪 0.0%
(13)不投票/投廢票 9.2% (14)未明確回答 5.1%
【文章主圖來源：中央社】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)