美麗島民調：2022年10月國政民調
2022-10-31
42913
.jpg)
就民眾本月對蔡總統的信任度而言，49.0%信任蔡總統（其中17.5%很信任、31.5%還算信任）而比上月減少2.0個百分點，45.6%不信任蔡總統（其中27.3%很不信任、18.3%有點不信任）則比上月微增0.4個百分點，正負向評價變動與上月相較在抽樣誤差範圍內。
壹、調查說明
一、委託單位：美麗島電子報。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2022年10月24日至10月25日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1072人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2022年9月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2021年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2022年10月24日至10月25日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1072人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2022年9月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2021年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
貳、調查結果摘要分析
一、2022年10月台灣民心動態綜覽
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
.jpg)
1、本調查顯示27.3%民眾認為國內整體經濟現況好（其中2.0%很好、25.3%還算好）而比上月減少1.9個百分點，69.9%認為國內整體經濟現況不好（其中35.1%很不好、34.8%有點不好）則比上月增加1.5個百分點，正負向評價的變動與上月相較在抽樣誤差範圍內，未明確回答的有2.8%。
.jpg)
經由交叉分析僅民進黨支持者認為國內整體經濟現況好的多於不好（51.2%好、45.7%不好；基進黨支持者受訪人數少不列入分析），其他各群民眾則明顯傾向認為國內整體經濟現況不好，尤其是女性、或新北市與高屏以外、或30至49歲、或高中以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過7成認為國內整體經濟現況不好。
調查同時可見滿意蔡總統或行政院長蘇貞昌施政表現的民眾對國內整體經濟現況評價約4成6認為好、5成1認為不好，換言之，即使民眾對施政滿意但是對整體經濟表現的評價卻非常分歧，而不滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌施政的民眾則超過8成8認為國內整體經濟現況不好，交叉分析詳見表一。
2、就民眾本月對蔡總統的信任度而言，49.0%信任蔡總統（其中17.5%很信任、31.5%還算信任）而比上月減少2.0個百分點，45.6%不信任蔡總統（其中27.3%很不信任、18.3%有點不信任）則比上月微增0.4個百分點，正負向評價變動與上月相較在抽樣誤差範圍內，未明確回答的有5.5%，可見民眾本月對蔡總統的信任評價更趨分歧。
調查同時可見滿意蔡總統或行政院長蘇貞昌施政表現的民眾對國內整體經濟現況評價約4成6認為好、5成1認為不好，換言之，即使民眾對施政滿意但是對整體經濟表現的評價卻非常分歧，而不滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌施政的民眾則超過8成8認為國內整體經濟現況不好，交叉分析詳見表一。
2、就民眾本月對蔡總統的信任度而言，49.0%信任蔡總統（其中17.5%很信任、31.5%還算信任）而比上月減少2.0個百分點，45.6%不信任蔡總統（其中27.3%很不信任、18.3%有點不信任）則比上月微增0.4個百分點，正負向評價變動與上月相較在抽樣誤差範圍內，未明確回答的有5.5%，可見民眾本月對蔡總統的信任評價更趨分歧。
.jpg)
經交叉分析雲嘉南與高屏、或30至39歲與70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數信任蔡總統，而學歷愈低的民眾愈信任蔡總統。至於台北市及桃竹苗與基宜花東離島、或40至49歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數不信任蔡總統，中立民眾38.2%信任蔡總統、47.7%不信任，認為國內整體經濟現況不好的民眾有35.2%信任蔡總統、59.6%不信任，交叉分析詳見表二。
3、就民眾本月對蔡總統執政的整體表現而言，50.4%滿意蔡總統執政表現（其中16.1%很滿意、34.3%還算滿意）而比上月減少1.6個百分點，有46.6%不滿意（其中27.9%很不滿意、18.7%有點不滿意）則比上月增加0.5個百分點，正負向評價變動與上月相較在抽樣誤差範圍內，未明確回答有3.0%。可見民眾本月對蔡總統執政整體表現的評價也更趨分歧。
3、就民眾本月對蔡總統執政的整體表現而言，50.4%滿意蔡總統執政表現（其中16.1%很滿意、34.3%還算滿意）而比上月減少1.6個百分點，有46.6%不滿意（其中27.9%很不滿意、18.7%有點不滿意）則比上月增加0.5個百分點，正負向評價變動與上月相較在抽樣誤差範圍內，未明確回答有3.0%。可見民眾本月對蔡總統執政整體表現的評價也更趨分歧。
.jpg)
經由交叉分析得見男性、或雲嘉南與高屏、或20至39歲與50歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數滿意蔡總統執政整體表現，而台北市及桃竹苗與中彰投和基宜花東離島、或40至49歲、或高中以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群則超過半數不滿意蔡總統表現。此外認為國內整體經濟現況不好的民眾37.1%滿意蔡總統執政表現、60.6%不滿意，而對高端疫苗沒信心的民眾25.2%滿意蔡總統表現、73.1%不滿意，交叉分析詳見表三。
4、就民眾本月對行政院長蘇貞昌的整體施政表現而言，44.2%民眾滿意蘇貞昌擔任閣揆整體表現（其中13.4%很滿意、30.8%還算滿意）而比上月減少3.3個百分點，49.5%不滿意（其中30.8%很不滿意、18.7%有點不滿意）則是比上月增加0.8個百分點，正負向評價的變動與上月相較在抽樣誤差範圍內，未明確回答的有6.2%，民眾本月對行政院長蘇貞昌整體施政表現的評價明顯持續呈現分歧。
4、就民眾本月對行政院長蘇貞昌的整體施政表現而言，44.2%民眾滿意蘇貞昌擔任閣揆整體表現（其中13.4%很滿意、30.8%還算滿意）而比上月減少3.3個百分點，49.5%不滿意（其中30.8%很不滿意、18.7%有點不滿意）則是比上月增加0.8個百分點，正負向評價的變動與上月相較在抽樣誤差範圍內，未明確回答的有6.2%，民眾本月對行政院長蘇貞昌整體施政表現的評價明顯持續呈現分歧。
.jpg)
經交叉分析雲嘉南與高屏、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數滿意行政院長蘇貞昌整體施政表現，而男性、或雲嘉南與高屏以外、或30至59歲、或高中以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過半數不滿意行政院長蘇貞昌施政表現，而且學歷愈高的民眾愈不滿意。
此外滿意蔡總統執政的民眾有80.8%滿意蘇院長表現、13.4%不滿意，認為國內整體經濟現況不好的民眾則有32.2%滿意蘇院長施政、62.4%不滿意，而對高端疫苗沒信心的民眾20.0%滿意蘇院長施政表現、75.8%不滿意，交叉分析詳見表四。
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，43.0%對民進黨有好感（其中9.4%很有好感、33.6%有些好感）而比上月減少2.1個百分點，47.0%對民進黨反感（其中23.9%很反感、23.1%有些反感）則比上月微增0.1個百分點，正負向評價變動與上月相較在抽樣誤差範圍內，未明確回答有10.0%，民眾本月對民進黨的評價仍明顯分歧。
經交叉分析雲嘉南與高屏、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數對民進黨有好感，至於男性、或台北市及桃竹苗與基宜花東離島、或30至49歲、或高中以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數對民進黨反感，而且學歷愈高的民眾對民進黨愈反感，對高端疫苗沒有信心的民眾仍然有22.1%對民進黨有好感、70.1%反感。另值得注意是對中國共產黨表示反感的民眾52.5%對民進黨有好感、39.7%也對民進黨反感，交叉分析詳見表五。
此外信任或滿意蔡總統的民眾超過7成8對民進黨有好感、約1成3反感，中立民眾對蔡總統表現的滿意度（42.8%）高於對行政院長蘇貞昌施政滿意度（34.4%），以及對民進黨的好感（28.6%），但同時可見中立民眾對蔡總統、蘇院長施政表現的不滿意與民進黨的反感也都達到5成左右。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨的好感度而言，32.3%對國民黨有好感（其中2.8%很有好感、29.5%有些好感）而比上月增加1.7個百分點，54.1%對國民黨反感（其中20.5%很反感、33.6%有些反感）則比上月減少3.0個百分點，正負向評價的變動與上月相較在抽樣誤差範圍內，未明確回答的有13.5%。
經由交叉分析得見僅國民黨支持者對國民黨的好感多於反感（85.4%比8.9%），其他各群民眾明顯傾向對國民黨反感，尤其是男性、或台北市及雲林以南與基宜花東離島、或30至39歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過5成5對國民黨反感，中立民眾29.6%對國民黨有好感、45.3%反感，對高端疫苗沒有信心的民眾43.3%對國民黨有好感、42.6%反感。另值得注意是對中國共產黨表示反感的民眾有25.6%對國民黨有好感、63.8%對國民黨也反感。
此外即使認為國內整體經濟現況不好的民眾也有49.7%對國民黨反感，而不信任或不滿意蔡總統執政的民眾4成5對國民黨有好感、4成1對國民黨反感，換言之，此群雖然不滿中央執政表現但是對國民黨評價也非常分歧，交叉分析詳見表六。
7、基於對兩岸關係的持續觀察與反映台灣民意，戴立安自2015年起每月詢問民眾對於在對岸執政的中國共產黨好感度。就民眾本月對中國共產黨的好感度而言，12.5%對共產黨有好感（其中1.2%很有好感、11.3%有些好感）而比上月增加1.1個百分點，有75.9%對共產黨反感（其中54.4%很反感、21.5%有些反感）則比上月減少1.6個百分點，正負向評價變動與上月相較在抽樣誤差範圍內，未明確回答有11.7%，可見近日中共中央總書記習近平展開第3任期，未牽動民眾對共產黨既有的印象評價。
經交叉分析各群民眾壓倒性的對中國共產黨反感，尤其是雲嘉南與高屏、或20至39歲、或大學以上學歷、或泛綠民眾等群超過8成對共產黨反感，而泛藍民眾32.4%對共產黨有好感、53.1%反感（其中的國民黨支持者34.7%對共產黨有好感、50.0%反感），中立民眾10.7%對共產黨有好感、67.9%反感，即使不信任或不滿意蔡總統執政的民眾也僅2成2對共產黨有好感（6成1反感），交叉分析詳見表七。
8、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並且經過多次改良與驗證，2003年以來的部分成果可見於此處（連結1、連結2、連結3），維基解密Wikileaks亦曾披露數篇（連結4、連結5）。
此外滿意蔡總統執政的民眾有80.8%滿意蘇院長表現、13.4%不滿意，認為國內整體經濟現況不好的民眾則有32.2%滿意蘇院長施政、62.4%不滿意，而對高端疫苗沒信心的民眾20.0%滿意蘇院長施政表現、75.8%不滿意，交叉分析詳見表四。
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，43.0%對民進黨有好感（其中9.4%很有好感、33.6%有些好感）而比上月減少2.1個百分點，47.0%對民進黨反感（其中23.9%很反感、23.1%有些反感）則比上月微增0.1個百分點，正負向評價變動與上月相較在抽樣誤差範圍內，未明確回答有10.0%，民眾本月對民進黨的評價仍明顯分歧。
經交叉分析雲嘉南與高屏、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數對民進黨有好感，至於男性、或台北市及桃竹苗與基宜花東離島、或30至49歲、或高中以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數對民進黨反感，而且學歷愈高的民眾對民進黨愈反感，對高端疫苗沒有信心的民眾仍然有22.1%對民進黨有好感、70.1%反感。另值得注意是對中國共產黨表示反感的民眾52.5%對民進黨有好感、39.7%也對民進黨反感，交叉分析詳見表五。
此外信任或滿意蔡總統的民眾超過7成8對民進黨有好感、約1成3反感，中立民眾對蔡總統表現的滿意度（42.8%）高於對行政院長蘇貞昌施政滿意度（34.4%），以及對民進黨的好感（28.6%），但同時可見中立民眾對蔡總統、蘇院長施政表現的不滿意與民進黨的反感也都達到5成左右。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨的好感度而言，32.3%對國民黨有好感（其中2.8%很有好感、29.5%有些好感）而比上月增加1.7個百分點，54.1%對國民黨反感（其中20.5%很反感、33.6%有些反感）則比上月減少3.0個百分點，正負向評價的變動與上月相較在抽樣誤差範圍內，未明確回答的有13.5%。
經由交叉分析得見僅國民黨支持者對國民黨的好感多於反感（85.4%比8.9%），其他各群民眾明顯傾向對國民黨反感，尤其是男性、或台北市及雲林以南與基宜花東離島、或30至39歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過5成5對國民黨反感，中立民眾29.6%對國民黨有好感、45.3%反感，對高端疫苗沒有信心的民眾43.3%對國民黨有好感、42.6%反感。另值得注意是對中國共產黨表示反感的民眾有25.6%對國民黨有好感、63.8%對國民黨也反感。
此外即使認為國內整體經濟現況不好的民眾也有49.7%對國民黨反感，而不信任或不滿意蔡總統執政的民眾4成5對國民黨有好感、4成1對國民黨反感，換言之，此群雖然不滿中央執政表現但是對國民黨評價也非常分歧，交叉分析詳見表六。
7、基於對兩岸關係的持續觀察與反映台灣民意，戴立安自2015年起每月詢問民眾對於在對岸執政的中國共產黨好感度。就民眾本月對中國共產黨的好感度而言，12.5%對共產黨有好感（其中1.2%很有好感、11.3%有些好感）而比上月增加1.1個百分點，有75.9%對共產黨反感（其中54.4%很反感、21.5%有些反感）則比上月減少1.6個百分點，正負向評價變動與上月相較在抽樣誤差範圍內，未明確回答有11.7%，可見近日中共中央總書記習近平展開第3任期，未牽動民眾對共產黨既有的印象評價。
經交叉分析各群民眾壓倒性的對中國共產黨反感，尤其是雲嘉南與高屏、或20至39歲、或大學以上學歷、或泛綠民眾等群超過8成對共產黨反感，而泛藍民眾32.4%對共產黨有好感、53.1%反感（其中的國民黨支持者34.7%對共產黨有好感、50.0%反感），中立民眾10.7%對共產黨有好感、67.9%反感，即使不信任或不滿意蔡總統執政的民眾也僅2成2對共產黨有好感（6成1反感），交叉分析詳見表七。
8、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並且經過多次改良與驗證，2003年以來的部分成果可見於此處（連結1、連結2、連結3），維基解密Wikileaks亦曾披露數篇（連結4、連結5）。
.jpg)
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較增減百分點）：G1（+0.5%）、G2（相同）、G3（+1.6%）、G4（-0.8%）、G5（+1.3%）、G6（-0.7%）、G7（-0.4%）、G8（-0.5%）、G9（-1.0%），此外G1至G3傾泛藍群合計31.4%而比上月增加2.1個百分點，G4至G6廣義中間選民合計32.2%而比上月減少0.2個百分點，至於G7至G9傾泛綠群合計為36.4%而比上月減少1.9個百分點。就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大類而言，本月呈現廣義中間選民與傾泛綠群占比略減、傾泛藍群占比略增的消長情形，目前大致呈現三足鼎立的態勢。
經由交叉分析台北市與桃竹苗和中彰投、或50至59歲、或高中學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比各超過3成5相對較高，而雲嘉南與高屏、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾中的G7至G9傾泛綠群占比各超過4成相對較高，而中彰投與基宜花東離島、或20至29歲與40至49歲、或專科以上學歷、或中立民眾等群中的G4至G6廣義中間選民群占比則超過傾泛藍群與傾泛綠群，交叉分析詳見表八。
對照上月調查可見，本月自認泛藍立場的民眾增加0.7個百分點達19.8%，其中的國民黨支持者微減0.1個百分點達13.7%，自認泛綠立場民眾減少1.5個百分點達35.9%（其中民進黨支持者減少1.9個百分點達27.3%），民眾黨支持者減少1.1個百分點達9.3%，而時代力量支持者增加0.3個百分點達2.0%，基進黨支持者則增加1.1個百分點達1.8%，自認政治中立與未表態合計增加1.9個百分點達35.0%。
本調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查主題不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中央研究院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各調研機構問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視目的而論並合乎邏輯與公平性原則，甚至結合認知心理學關於「記憶」的理論與應用。簡言之，對測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨票支持意向與席次預測）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2022年10月國政民調
1、衛福部長薛瑞元日前在立法院報告表示政府採購高端疫苗500萬劑而屆效銷毀的有120.8萬劑（截至10月21日），接種高端疫苗305萬9615人次占國內COVID-19疫苗累計接種人次的4.9%。根據媒體報導，高端疫苗11月屆效的有50多萬劑因此預估最高銷毀量達170萬劑，占政府採購高端疫苗總量的3分之1。
為對照1年多以來民眾對高端疫苗的看法，本次調查詢問民眾「中央政府從去年開始提供國產的高端疫苗給民眾使用，以高端疫苗的審查過程、保護力與安全性整體來講，和其他有國際認證的疫苗比較，目前您對國產的高端疫苗有沒有信心」，調查結果顯示33.4%有信心（其中11.9%很有信心、21.5%還算有信心）比去年8月減少7.3個百分點，58.8%沒有信心（其中37.3%很沒有信心、21.5%沒什麼信心）而比去年8月增加3.3個百分點，未明確回答有7.9%。耐人尋味的是雖然33.4%民眾對高端疫苗仍具信心甚至不乏視為「愛國疫苗」，但是實際貢獻「愛國手臂」體驗高端疫苗的卻僅占國內COVID-19疫苗累計接種人次的4.9%。
經由交叉分析台北市與桃竹苗和中彰投、或50至59歲、或高中學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比各超過3成5相對較高，而雲嘉南與高屏、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾中的G7至G9傾泛綠群占比各超過4成相對較高，而中彰投與基宜花東離島、或20至29歲與40至49歲、或專科以上學歷、或中立民眾等群中的G4至G6廣義中間選民群占比則超過傾泛藍群與傾泛綠群，交叉分析詳見表八。
對照上月調查可見，本月自認泛藍立場的民眾增加0.7個百分點達19.8%，其中的國民黨支持者微減0.1個百分點達13.7%，自認泛綠立場民眾減少1.5個百分點達35.9%（其中民進黨支持者減少1.9個百分點達27.3%），民眾黨支持者減少1.1個百分點達9.3%，而時代力量支持者增加0.3個百分點達2.0%，基進黨支持者則增加1.1個百分點達1.8%，自認政治中立與未表態合計增加1.9個百分點達35.0%。
本調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查主題不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中央研究院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各調研機構問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視目的而論並合乎邏輯與公平性原則，甚至結合認知心理學關於「記憶」的理論與應用。簡言之，對測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨票支持意向與席次預測）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2022年10月國政民調
1、衛福部長薛瑞元日前在立法院報告表示政府採購高端疫苗500萬劑而屆效銷毀的有120.8萬劑（截至10月21日），接種高端疫苗305萬9615人次占國內COVID-19疫苗累計接種人次的4.9%。根據媒體報導，高端疫苗11月屆效的有50多萬劑因此預估最高銷毀量達170萬劑，占政府採購高端疫苗總量的3分之1。
為對照1年多以來民眾對高端疫苗的看法，本次調查詢問民眾「中央政府從去年開始提供國產的高端疫苗給民眾使用，以高端疫苗的審查過程、保護力與安全性整體來講，和其他有國際認證的疫苗比較，目前您對國產的高端疫苗有沒有信心」，調查結果顯示33.4%有信心（其中11.9%很有信心、21.5%還算有信心）比去年8月減少7.3個百分點，58.8%沒有信心（其中37.3%很沒有信心、21.5%沒什麼信心）而比去年8月增加3.3個百分點，未明確回答有7.9%。耐人尋味的是雖然33.4%民眾對高端疫苗仍具信心甚至不乏視為「愛國疫苗」，但是實際貢獻「愛國手臂」體驗高端疫苗的卻僅占國內COVID-19疫苗累計接種人次的4.9%。
.jpg)
本次調查結果相較去年8月調查可見，男性、或中彰投與雲嘉南、或30至49歲與60至69歲、或大學以上學歷、或國民黨支持者等群民眾對高端疫苗態度轉變最大（指有信心的減少而且沒有信心的增加，合計超過17個百分點）。
本次調查經由交叉分析得見高屏、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群對高端疫苗仍有信心的多於沒信心，其餘各群民眾明顯對高端疫苗沒有信心，尤其是男性、或台北市與桃竹苗與中彰投和基宜花東離島、或30至59歲、或高中以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過6成對高端疫苗沒有信心。此外滿意蔡總統執政的民眾61.1%對高端疫苗仍具信心、29.3%沒信心，不滿意蔡總統執政表現的則92.1%對高端疫苗沒有信心，交叉分析詳見表九。
2、國民黨立院黨團要求審計部調查COVID-19疫苗採購決策，查核結果顯示「按衛福部的認定，以密件處理，於140年2月25日解密」，而關於COVID-19疫苗採購所有資料核定為「密」等保存30年，前中央防疫指揮官、前衛福部長暨民進黨台北市長候選人陳時中稱此為簽商業保密條款的「國際通例」常識。
本次延伸今年8月調查詢問民眾「陳時中擔任中央防疫指揮官採購疫苗的公文、合約和會議資料，被衛福部認定以密件保存30年，就像是國家最高等級的絕對機密。有人說這是因為怕公開會影響民進黨選情，也有人說是國際商業合約有保密條款，您的看法比較傾向哪一種」，結果顯示42.8%民眾認為是怕公開會影響民進黨選情、36.0%認為是國際商業合約有保密條款，民眾看法分歧，未明確回答有21.2%。
本次調查經由交叉分析得見高屏、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群對高端疫苗仍有信心的多於沒信心，其餘各群民眾明顯對高端疫苗沒有信心，尤其是男性、或台北市與桃竹苗與中彰投和基宜花東離島、或30至59歲、或高中以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過6成對高端疫苗沒有信心。此外滿意蔡總統執政的民眾61.1%對高端疫苗仍具信心、29.3%沒信心，不滿意蔡總統執政表現的則92.1%對高端疫苗沒有信心，交叉分析詳見表九。
2、國民黨立院黨團要求審計部調查COVID-19疫苗採購決策，查核結果顯示「按衛福部的認定，以密件處理，於140年2月25日解密」，而關於COVID-19疫苗採購所有資料核定為「密」等保存30年，前中央防疫指揮官、前衛福部長暨民進黨台北市長候選人陳時中稱此為簽商業保密條款的「國際通例」常識。
本次延伸今年8月調查詢問民眾「陳時中擔任中央防疫指揮官採購疫苗的公文、合約和會議資料，被衛福部認定以密件保存30年，就像是國家最高等級的絕對機密。有人說這是因為怕公開會影響民進黨選情，也有人說是國際商業合約有保密條款，您的看法比較傾向哪一種」，結果顯示42.8%民眾認為是怕公開會影響民進黨選情、36.0%認為是國際商業合約有保密條款，民眾看法分歧，未明確回答有21.2%。
.jpg)
經由交叉分析新北市及雲嘉南與高屏、或20至29歲、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群傾向認為採購疫苗資料封存30年是因為國際商業合約保密條款，其餘各群民眾則傾向認為是政府怕公開會影響民進黨選情，尤其桃竹苗和基宜花東離島、或40至49歲、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數持此看法，而且學歷愈高的民眾愈傾向認為政府怕公開採購疫苗資料會影響民進黨選情，交叉分析詳見表十。
3、在9合1全面性地方選舉投票只剩1個月的時間，本調查詢問民眾「有人說下個月的縣市長選舉結果，就是蔡英文總統的第2任期和民進黨執政的期中考試，您同不同意這個說法」，調查結果58.1%表示同意（其中18.0%很同意、40.1%還算同意）而比2018年9月調查增加2.7個百分點，有29.7%不同意（其中8.1%很不同意、21.6%有點不同意）而比2018年9月調查微增0.3個百分點，未明確回答有12.2%，可見絕大多數民眾咸認縣市長選舉結果就是總統與執政黨的期中考成績單，事實上還會牽動後續內閣改組、派系競爭與黨主席保位戰，以及緊接而來的總統大選黨內提名角力等。
3、在9合1全面性地方選舉投票只剩1個月的時間，本調查詢問民眾「有人說下個月的縣市長選舉結果，就是蔡英文總統的第2任期和民進黨執政的期中考試，您同不同意這個說法」，調查結果58.1%表示同意（其中18.0%很同意、40.1%還算同意）而比2018年9月調查增加2.7個百分點，有29.7%不同意（其中8.1%很不同意、21.6%有點不同意）而比2018年9月調查微增0.3個百分點，未明確回答有12.2%，可見絕大多數民眾咸認縣市長選舉結果就是總統與執政黨的期中考成績單，事實上還會牽動後續內閣改組、派系競爭與黨主席保位戰，以及緊接而來的總統大選黨內提名角力等。
.jpg)
經由交叉分析僅國中學歷民眾對此說法表示不同意的多於同意（46.0%比41.8%），其餘各群民眾明顯認為11月的縣市長選舉是蔡總統第2任期和民進黨執政的期中考，尤其是高屏、或30至39歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群有超過6成持此看法，而且學歷愈高的民眾愈表示認同。此外可見滿意蔡總統或行政院長蘇貞昌施政的民眾有5成4同意此說法、3成4不同意，交叉分析詳見表十一。
4、10月上旬媒體報導，民進黨高層表示蔡總統、賴副總統投入輔選會加強廣義的「抗中保台」論述詮釋本次選戰意義，例如這場選舉全世界都很關心，全世界關注台灣是否繼續與自由民主國家站在一起。10月下旬蔡總統在民進黨舉辦「社群之夜」輔選致詞時依例透過讀稿機朗讀「如果我們（民進黨）選的不理想…這些國家會不會對台灣的信心打折扣」。
據此本次調查詢問民眾「民進黨說蔡英文總統和賴清德副總統到各地輔選，都會強調廣義的『抗中保台』，這是因為世界很關心下個月台灣的選舉結果，但也有人說這只是民進黨政府為了拉抬選情的選舉操作，您比較認同哪一種說法」，結果顯示有48.8%認為這是民進黨政府為拉抬選情的選舉操作、32.4%認為因為世界關心下個月台灣選舉結果，未明確回答的有18.8%。
4、10月上旬媒體報導，民進黨高層表示蔡總統、賴副總統投入輔選會加強廣義的「抗中保台」論述詮釋本次選戰意義，例如這場選舉全世界都很關心，全世界關注台灣是否繼續與自由民主國家站在一起。10月下旬蔡總統在民進黨舉辦「社群之夜」輔選致詞時依例透過讀稿機朗讀「如果我們（民進黨）選的不理想…這些國家會不會對台灣的信心打折扣」。
據此本次調查詢問民眾「民進黨說蔡英文總統和賴清德副總統到各地輔選，都會強調廣義的『抗中保台』，這是因為世界很關心下個月台灣的選舉結果，但也有人說這只是民進黨政府為了拉抬選情的選舉操作，您比較認同哪一種說法」，結果顯示有48.8%認為這是民進黨政府為拉抬選情的選舉操作、32.4%認為因為世界關心下個月台灣選舉結果，未明確回答的有18.8%。
.jpg)
經由交叉分析得見雲嘉南與高屏、或國中學歷、或泛綠民眾等群傾向認為蔡總統和賴副總統輔選強調廣義「抗中保台」是因為世界關心下個月的台灣選舉結果，其餘各群民眾認為是民進黨政府為了拉抬選情的選舉操作，尤其男性、或台北市與桃竹苗及中彰投、或30至59歲、或高中以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過半數認為蔡總統和賴副總統輔選時強調「抗中保台」只是拉抬選情的選舉操作。此外滿意蔡總統執政的民眾55.4%認為是因為世界關心下個月台灣選舉結果、18.9%認為強調「抗中保台」只是拉抬選情的選舉操作，不滿意蔡總統的民眾則82.2%認為強調「抗中保台」只是拉抬選情的選舉操作，交叉分析詳見表十二。
5、本次除了每月對總統的信任度調查，並同時詢問民眾對可能參加2024年大選或具有指標性的政治人物信任度，據此提供社會各界作為追蹤觀察的指標之一。必須說明的是對人物或品牌的知名度、指名度、好感度、信任度、滿意度、適合度、支持度等的測量，各有不同定義、詮釋與用途，而一題一人或一題多人（例如對比式或互比式）的題型設計是基於絕對或相對比較的考量，故若將本調查的政治人物信任度視同選舉支持度則屬錯誤認知與不當解讀。
本調查除了呈現交叉分析也計算「信任指數」（Public Trust Index，簡稱PTI，並以「點」作為單位），這項指數化作法的優點是將民眾給予的正負向評價與強度等統整為單一數值，避免聚焦在單一向度導致以偏概全（計算方式的評估可見連結a、連結b）。至於「信任指數」的範圍是從0點到100點，指數值愈大就表示信任度的綜評愈佳，指數值愈小則表示信任度的綜評愈差。本調查並藉由雷達圖方式同時顯示7位政治人物在不同區域、年齡層、學歷等群民眾中的信任指數以便對照，在各圖中的曲線涵蓋面積愈大者則表示該政治人物獲得民眾的信任綜評愈高。
5、本次除了每月對總統的信任度調查，並同時詢問民眾對可能參加2024年大選或具有指標性的政治人物信任度，據此提供社會各界作為追蹤觀察的指標之一。必須說明的是對人物或品牌的知名度、指名度、好感度、信任度、滿意度、適合度、支持度等的測量，各有不同定義、詮釋與用途，而一題一人或一題多人（例如對比式或互比式）的題型設計是基於絕對或相對比較的考量，故若將本調查的政治人物信任度視同選舉支持度則屬錯誤認知與不當解讀。
本調查除了呈現交叉分析也計算「信任指數」（Public Trust Index，簡稱PTI，並以「點」作為單位），這項指數化作法的優點是將民眾給予的正負向評價與強度等統整為單一數值，避免聚焦在單一向度導致以偏概全（計算方式的評估可見連結a、連結b）。至於「信任指數」的範圍是從0點到100點，指數值愈大就表示信任度的綜評愈佳，指數值愈小則表示信任度的綜評愈差。本調查並藉由雷達圖方式同時顯示7位政治人物在不同區域、年齡層、學歷等群民眾中的信任指數以便對照，在各圖中的曲線涵蓋面積愈大者則表示該政治人物獲得民眾的信任綜評愈高。
.jpg)
（1）新北市長侯友宜
本次調查信任指數排序第1的是新北市長侯友宜，比2022年8月減少1.6點達66.5點（信任的比率減少3.5個百分點達70.2%，不信任的比率增加1.3個百分點達20.5%），正負向評價變動與8月相較在抽樣誤差範圍內。本項政治人物全國信任度調查自2020年8月起納入侯友宜（每2個月進行），全國民眾對新北市長侯友宜的信任度與信任指數趨勢如下圖所示，信任度的單位為百分比（圖中左側縱軸座標），信任指數的單位為「點」（圖中右側縱軸座標）。如前所述，本調查的信任指數是將信任度的正負向評價與強度合併進行加權計算而得。
本次調查信任指數排序第1的是新北市長侯友宜，比2022年8月減少1.6點達66.5點（信任的比率減少3.5個百分點達70.2%，不信任的比率增加1.3個百分點達20.5%），正負向評價變動與8月相較在抽樣誤差範圍內。本項政治人物全國信任度調查自2020年8月起納入侯友宜（每2個月進行），全國民眾對新北市長侯友宜的信任度與信任指數趨勢如下圖所示，信任度的單位為百分比（圖中左側縱軸座標），信任指數的單位為「點」（圖中右側縱軸座標）。如前所述，本調查的信任指數是將信任度的正負向評價與強度合併進行加權計算而得。
.jpg)
經交叉分析得見各群民眾信任新北市長侯友宜的明顯高於不信任（基進黨支持者樣本人數太少不列入分析），尤其女性、或新北市及桃竹苗與中彰投和基宜花東離島、或30至69歲、或高中以上學歷、或民眾黨支持者與中立及泛藍民眾等群各超過7成信任侯友宜。另值得注意的是泛綠民眾有54.6%信任侯友宜、41.2%不信任，新北市民眾有71.6%信任侯友宜、20.7%不信任。
此外可見信任盧秀燕、柯文哲、朱立倫的民眾有超過8成8信任侯友宜，而信任賴清德或陳建仁的民眾6成7左右信任侯友宜，至於信任蔡總統的民眾有5成9信任侯友宜，交叉分析詳見表十三。
（2）副總統賴清德
本調查信任指數排序第2的是副總統賴清德，比2022年8月調查增加1.4點達60.2點（信任的比率增加0.8個百分點達61.5%，不信任的比率減少0.4個百分點達28.5%），正負向評價變動與8月相較在抽樣誤差範圍內。本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），全國民眾對副總統賴清德信任度與信任指數的趨勢如下圖所示。
此外可見信任盧秀燕、柯文哲、朱立倫的民眾有超過8成8信任侯友宜，而信任賴清德或陳建仁的民眾6成7左右信任侯友宜，至於信任蔡總統的民眾有5成9信任侯友宜，交叉分析詳見表十三。
（2）副總統賴清德
本調查信任指數排序第2的是副總統賴清德，比2022年8月調查增加1.4點達60.2點（信任的比率增加0.8個百分點達61.5%，不信任的比率減少0.4個百分點達28.5%），正負向評價變動與8月相較在抽樣誤差範圍內。本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），全國民眾對副總統賴清德信任度與信任指數的趨勢如下圖所示。
.jpg)
經交叉分析得見民眾黨支持者與泛藍民眾不信任副總統賴清德的多於信任，其餘各群民眾明顯傾向信任賴清德，尤其是雲嘉南與高屏、或30至49歲、或國中學歷、或泛綠民眾等群超過6成5信任賴清德，中立民眾50.9%信任賴清德、28.1%不信任。
另值得注意是信任蔡總統的民眾87.7%信任賴清德（高於信任陳建仁的80.3%），不信任蔡總統的民眾36.6%信任賴清德，至於信任陳建仁的民眾88.2%信任賴清德、9.1%不信任，信任侯友宜的民眾有59.9%信任賴清德、33.2%不信任，信任盧秀燕的民眾有53.2%信任賴清德、39.1%不信任，而信任柯文哲的民眾有49.4%信任賴清德、41.4%不信任，交叉分析詳見表十四。
（3）台中市長盧秀燕
本次政治人物的全國信任度調查首度納入台中市長盧秀燕，調查結果信任指數達57.7點並且在7人當中排序第3，若就信任度而言有53.4%民眾信任盧秀燕、26.2%不信任，未明確回答的有20.5%則是本次調查7位政治人物中的最高比率，表示雖有相當知名度但是民眾尚難以給予信任評價。
經由交叉分析僅泛綠民眾不信任台中市長盧秀燕的多於信任（52.3%比31.5%），而其餘各群民眾絕大多數明顯傾向信任盧秀燕，尤其是女性、或桃竹苗與中彰投、或40至59歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過5成5表示信任盧秀燕，至於中立民眾有52.4%信任盧秀燕、14.8%不信任。
此外可見信任柯文哲、朱立倫的民眾超過7成5信任盧秀燕，信任侯友宜的民眾6成7信任盧秀燕，而信任賴清德或陳建仁的民眾超過4成1信任盧秀燕，但同時有超過3成5不信任，至於信任蔡總統的民眾則僅34.3%信任盧秀燕、43.1%不信任，交叉分析詳見表十五。
（4）前副總統陳建仁
本調查信任指數排序第4的是前副總統陳建仁，比2022年8月調查減少0.4點達56.9點（信任的比率減少1.9個百分點達52.9%，不信任的比率增加2.3個百分點達30.9%），正負向評價的變動與8月相較在抽樣誤差範圍內。本項政治人物的全國信任度調查自2022年4月納入陳建仁（每2個月進行），全國民眾對前副總統陳建仁的信任度與信任指數趨勢如下圖所示。
另值得注意是信任蔡總統的民眾87.7%信任賴清德（高於信任陳建仁的80.3%），不信任蔡總統的民眾36.6%信任賴清德，至於信任陳建仁的民眾88.2%信任賴清德、9.1%不信任，信任侯友宜的民眾有59.9%信任賴清德、33.2%不信任，信任盧秀燕的民眾有53.2%信任賴清德、39.1%不信任，而信任柯文哲的民眾有49.4%信任賴清德、41.4%不信任，交叉分析詳見表十四。
（3）台中市長盧秀燕
本次政治人物的全國信任度調查首度納入台中市長盧秀燕，調查結果信任指數達57.7點並且在7人當中排序第3，若就信任度而言有53.4%民眾信任盧秀燕、26.2%不信任，未明確回答的有20.5%則是本次調查7位政治人物中的最高比率，表示雖有相當知名度但是民眾尚難以給予信任評價。
經由交叉分析僅泛綠民眾不信任台中市長盧秀燕的多於信任（52.3%比31.5%），而其餘各群民眾絕大多數明顯傾向信任盧秀燕，尤其是女性、或桃竹苗與中彰投、或40至59歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過5成5表示信任盧秀燕，至於中立民眾有52.4%信任盧秀燕、14.8%不信任。
此外可見信任柯文哲、朱立倫的民眾超過7成5信任盧秀燕，信任侯友宜的民眾6成7信任盧秀燕，而信任賴清德或陳建仁的民眾超過4成1信任盧秀燕，但同時有超過3成5不信任，至於信任蔡總統的民眾則僅34.3%信任盧秀燕、43.1%不信任，交叉分析詳見表十五。
（4）前副總統陳建仁
本調查信任指數排序第4的是前副總統陳建仁，比2022年8月調查減少0.4點達56.9點（信任的比率減少1.9個百分點達52.9%，不信任的比率增加2.3個百分點達30.9%），正負向評價的變動與8月相較在抽樣誤差範圍內。本項政治人物的全國信任度調查自2022年4月納入陳建仁（每2個月進行），全國民眾對前副總統陳建仁的信任度與信任指數趨勢如下圖所示。
.jpg)
經交叉分析得見僅民眾黨支持者與泛藍民眾不信任前副總統陳建仁的多於信任，其餘各群民眾明顯傾向信任陳建仁，尤其新北市與雲林以南和基宜花東離島、或50至69歲、或國中以下和專科學歷、或泛綠民眾等群超過5成5表示信任陳建仁，而中立民眾有43.6%信任陳建仁、29.4%不信任。
此外值得注意是民進黨支持者信任賴清德的明顯多於陳建仁（96.8%比86.6%），信任蔡總統的民眾有80.3%信任陳建仁（低於信任賴清德的87.7%），不信任蔡總統的民眾26.0%信任陳建仁，信任賴清德的民眾有75.9%信任陳建仁、15.2%不信任，而信任侯友宜的民眾有50.1%信任陳建仁、35.9%不信任，至於信任盧秀燕、柯文哲的民眾有4成左右信任陳建仁、4成3表示不信任，交叉分析詳見表十六。
（5）蔡英文總統
本調查信任指數排序第5的是蔡英文總統，比2022年8月增加0.7點達48.4點（本月49.0%信任、45.6%不信任），在本月7位政治人物的信任指數中，蔡總統在各群民眾中的信任指數僅全面領先國民黨主席朱立倫（可見後文雷達圖標示）。至於本月調查的本題各項交叉分析結果可見前文「台灣民心動態綜覽」所述。
此外值得注意是民進黨支持者信任賴清德的明顯多於陳建仁（96.8%比86.6%），信任蔡總統的民眾有80.3%信任陳建仁（低於信任賴清德的87.7%），不信任蔡總統的民眾26.0%信任陳建仁，信任賴清德的民眾有75.9%信任陳建仁、15.2%不信任，而信任侯友宜的民眾有50.1%信任陳建仁、35.9%不信任，至於信任盧秀燕、柯文哲的民眾有4成左右信任陳建仁、4成3表示不信任，交叉分析詳見表十六。
（5）蔡英文總統
本調查信任指數排序第5的是蔡英文總統，比2022年8月增加0.7點達48.4點（本月49.0%信任、45.6%不信任），在本月7位政治人物的信任指數中，蔡總統在各群民眾中的信任指數僅全面領先國民黨主席朱立倫（可見後文雷達圖標示）。至於本月調查的本題各項交叉分析結果可見前文「台灣民心動態綜覽」所述。
.jpg)
（6）台北市長柯文哲
本調查信任指數排序第6的是台北市長柯文哲，而比2022年8月大跌6.2點達43.7點（信任的比率減少6.2個百分點達44.4%，不信任的比率增加7.5個百分點達48.7%），達到近2年半以來的新低，研判是本調查啟動前尼莎颱風在台北市強降雨成災，市政府關水門流程有所爭議以致民眾困在堤外與車輛被淹，柯文哲市長在中部輔選趕回視察卻又稱勘災是作秀更引發訾議，並已在事後接受媒體專訪時坦言「自己沒有同理心」。本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），全國民眾對台北市長柯文哲的信任度與信任指數趨勢如下圖所示。
本調查信任指數排序第6的是台北市長柯文哲，而比2022年8月大跌6.2點達43.7點（信任的比率減少6.2個百分點達44.4%，不信任的比率增加7.5個百分點達48.7%），達到近2年半以來的新低，研判是本調查啟動前尼莎颱風在台北市強降雨成災，市政府關水門流程有所爭議以致民眾困在堤外與車輛被淹，柯文哲市長在中部輔選趕回視察卻又稱勘災是作秀更引發訾議，並已在事後接受媒體專訪時坦言「自己沒有同理心」。本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），全國民眾對台北市長柯文哲的信任度與信任指數趨勢如下圖所示。
.jpg)
經交叉分析得見台北市與桃竹苗及中彰投、或30至49歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數信任柯文哲（台北市民眾10月：50.7%信任、46.1%不信任，8月：62.1%信任、34.9%不信任，惟樣本人數皆僅110餘人），至於男性、或新北市與雲嘉南及高屏、或50歲以上、或高中以下學歷、或泛綠民眾等群則超過半數不信任柯文哲，大致上學歷愈高的民眾愈信任柯文哲，而中立民眾有43.1%信任柯文哲、41.3%不信任，可見中立民眾本月對柯文哲的信任評價非常分歧。
此外信任蔡總統、陳建仁、賴清德的民眾有25.7%至35.7%表示信任柯文哲，而同時有60.5%至69.1%不信任柯文哲，至於信任侯友宜、盧秀燕、朱立倫的民眾則有56.1%至66.3%信任柯文哲，同時也有29.1%至40.1%表示不信任柯文哲，交叉分析詳見表十七。
（7）國民黨主席朱立倫
本調查信任指數排序居末的是國民黨主席朱立倫，而比2022年8月大跌6.4點達30.9點（信任的比率減少6.9個百分點達23.4%、不信任的比率增加7.6個百分點達66.4%），達到近2年半來新低，也明顯低於民眾本月對國民黨的印象評價（32.3%好感、54.1%反感）。研判8月調查啟動前，國民黨宣布桃園市長選舉完成在地整合而紛擾止息，也一時推升國民黨主席朱立倫的信任評價，本月調查則回復到今年4月以來的穩態。本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），全國民眾對國民黨主席朱立倫的信任度與信任指數趨勢如下圖所示。
此外信任蔡總統、陳建仁、賴清德的民眾有25.7%至35.7%表示信任柯文哲，而同時有60.5%至69.1%不信任柯文哲，至於信任侯友宜、盧秀燕、朱立倫的民眾則有56.1%至66.3%信任柯文哲，同時也有29.1%至40.1%表示不信任柯文哲，交叉分析詳見表十七。
（7）國民黨主席朱立倫
本調查信任指數排序居末的是國民黨主席朱立倫，而比2022年8月大跌6.4點達30.9點（信任的比率減少6.9個百分點達23.4%、不信任的比率增加7.6個百分點達66.4%），達到近2年半來新低，也明顯低於民眾本月對國民黨的印象評價（32.3%好感、54.1%反感）。研判8月調查啟動前，國民黨宣布桃園市長選舉完成在地整合而紛擾止息，也一時推升國民黨主席朱立倫的信任評價，本月調查則回復到今年4月以來的穩態。本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），全國民眾對國民黨主席朱立倫的信任度與信任指數趨勢如下圖所示。
.jpg)
經交叉分析得見僅國民黨支持者對朱立倫的信任多於不信任（56.1%比39.6%；6月為55.2%比34.6%），其他各群民眾則明顯傾向不信任朱立倫，尤其是男性、或台北市與高屏、或30至39歲、或國中學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群皆超過7成不信任朱立倫，交叉分析詳見表十八。若就其他政黨支持者對其黨魁的信任度而言，民眾黨支持者有96.5%信任黨主席柯文哲、3.3%不信任，民進黨支持者有95.0%信任黨主席蔡英文、4.6%不信任。
此外可見中立民眾有23.7%信任朱立倫、56.0%不信任，信任侯友宜的民眾則有30.3%信任朱立倫、62.4%不信任，而信任盧秀燕的民眾有35.1%信任朱立倫、58.9%不信任，信任柯文哲的民眾有34.9%信任朱立倫、57.3%不信任。
本次調查由雷達圖可見全國民眾對新北市長侯友宜信任評價仍明顯領先其他7位政治人物，包括現任的總統、副總統與前任副總統在內。
此外可見中立民眾有23.7%信任朱立倫、56.0%不信任，信任侯友宜的民眾則有30.3%信任朱立倫、62.4%不信任，而信任盧秀燕的民眾有35.1%信任朱立倫、58.9%不信任，信任柯文哲的民眾有34.9%信任朱立倫、57.3%不信任。
本次調查由雷達圖可見全國民眾對新北市長侯友宜信任評價仍明顯領先其他7位政治人物，包括現任的總統、副總統與前任副總統在內。
.jpg)
.jpg)
（8）7位政治人物信任指數在「國民黨vs.民進黨相對好感度」9群中的分布
本調查將7位政治人物信任指數及其在「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群中的分布呈現如下。就G7至G9傾泛綠群而言，3位民進黨政治人物的信任指數明顯超越其他4位，差距居中的是侯友宜與盧秀燕，而差距最大的則是柯文哲與朱立倫。
本調查將7位政治人物信任指數及其在「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群中的分布呈現如下。就G7至G9傾泛綠群而言，3位民進黨政治人物的信任指數明顯超越其他4位，差距居中的是侯友宜與盧秀燕，而差距最大的則是柯文哲與朱立倫。
.jpg)
就G4至G6廣義中間選民群而言，賴清德、侯友宜、陳建仁、盧秀燕在G4與G5群的信任指數非常接近，而侯友宜在該3群相對較居優勢，柯文哲則是相對劣勢，至於朱立倫則幾乎被漠視。就G1至G3傾泛藍群而言，侯友宜、盧秀燕明顯較受到信任，其次可見民眾黨主席柯文哲也受到傾泛藍群的青睞，甚至明顯優於國民黨主席朱立倫，此項調查結果反映出現任國民黨主席不但不是全黨資產卻反而是包袱，即使9合1選舉結果有所斬獲，但朱立倫能否翻轉如此沉重的負面評價顯然有相當難度。
6、雖然距離總統大選投票還有1年多（投票日可能為2024年1月13日），而9合1地方選舉只剩下4週就要投票（11月26日為投票日），但是為能掌握先機作為研判參考，因此國政民調自2022年6月起更動題組，將「擔任總統的適合度」（複選題）改為直接詢問民眾對2024年大選不同組合的可能期待，甚至可視為當前支持對象，主要題敘則是「就目前來看，如果是這3位參選，您比較希望誰擔任下一屆總統」，進行電訪時的題目順序與選項順序皆經由電腦隨機排列。
（1）A組合：民進黨賴清德、民眾黨柯文哲、國民黨侯友宜
調查顯示本組合3位人選的支持度各為（括號內是與8月相較的增減百分點）：賴清德37.8%（+0.7%）、侯友宜29.5%（相同）、柯文哲18.6%（-0.4%），未明確回答的有14.0%（-0.4%），可見各項變動與8月相較皆在抽樣誤差範圍內。
6、雖然距離總統大選投票還有1年多（投票日可能為2024年1月13日），而9合1地方選舉只剩下4週就要投票（11月26日為投票日），但是為能掌握先機作為研判參考，因此國政民調自2022年6月起更動題組，將「擔任總統的適合度」（複選題）改為直接詢問民眾對2024年大選不同組合的可能期待，甚至可視為當前支持對象，主要題敘則是「就目前來看，如果是這3位參選，您比較希望誰擔任下一屆總統」，進行電訪時的題目順序與選項順序皆經由電腦隨機排列。
（1）A組合：民進黨賴清德、民眾黨柯文哲、國民黨侯友宜
調查顯示本組合3位人選的支持度各為（括號內是與8月相較的增減百分點）：賴清德37.8%（+0.7%）、侯友宜29.5%（相同）、柯文哲18.6%（-0.4%），未明確回答的有14.0%（-0.4%），可見各項變動與8月相較皆在抽樣誤差範圍內。
.jpg)
經由交叉分析得見中彰投、或高中學歷、或中立與泛藍民眾等群較傾向支持侯友宜但領先幅度有限，30至39歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者較傾向支持柯文哲但領先幅度有限，其他各群民眾多數傾向支持賴清德，尤其是雲林以南與基宜花東離島、或50歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過4成支持賴清德，而大致上愈年長或學歷愈低的民眾愈支持賴清德，另值得注意是60歲以上、或國中以下學歷的民眾支持柯文哲的比率不到1成。
另由此組合可見滿意蔡總統執政的民眾有66.1%支持賴清德，不滿意蔡總統的有48.9%支持侯友宜、26.4%柯文哲，尤其值得注意是信任賴清德的民眾有58.1%支持賴清德，信任侯友宜的民眾有39.7%支持侯友宜、28.1%賴清德，至於信任柯文哲的民眾39.5%支持侯友宜、37.8%柯文哲。此外信任陳建仁的民眾60.7%支持賴清德，信任盧秀燕的民眾44.2%支持侯友宜、22.9%柯文哲、21.1%賴清德，而信任朱立倫的民眾51.0%支持侯友宜、20.1%柯文哲，交叉分析詳見表十九。
（2）B組合：民進黨賴清德、民眾黨柯文哲、國民黨朱立倫
調查顯示本組合3位人選的支持度各為（括號內是與8月相較的增減百分點）：賴清德46.0%（+3.4%）、柯文哲27.1%（-4.0%）、朱立倫10.1%（+0.5%），未明確回答的有16.8%（+0.1%），可見柯文哲與賴清德支持度的消長較為明顯，變動幅度雖然大於A組合，但是各項變動與8月相較也都在抽樣誤差範圍內。
另由此組合可見滿意蔡總統執政的民眾有66.1%支持賴清德，不滿意蔡總統的有48.9%支持侯友宜、26.4%柯文哲，尤其值得注意是信任賴清德的民眾有58.1%支持賴清德，信任侯友宜的民眾有39.7%支持侯友宜、28.1%賴清德，至於信任柯文哲的民眾39.5%支持侯友宜、37.8%柯文哲。此外信任陳建仁的民眾60.7%支持賴清德，信任盧秀燕的民眾44.2%支持侯友宜、22.9%柯文哲、21.1%賴清德，而信任朱立倫的民眾51.0%支持侯友宜、20.1%柯文哲，交叉分析詳見表十九。
（2）B組合：民進黨賴清德、民眾黨柯文哲、國民黨朱立倫
調查顯示本組合3位人選的支持度各為（括號內是與8月相較的增減百分點）：賴清德46.0%（+3.4%）、柯文哲27.1%（-4.0%）、朱立倫10.1%（+0.5%），未明確回答的有16.8%（+0.1%），可見柯文哲與賴清德支持度的消長較為明顯，變動幅度雖然大於A組合，但是各項變動與8月相較也都在抽樣誤差範圍內。
.jpg)
經由交叉分析得見30至39歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾較傾向支持柯文哲但領先幅度有限，僅國民黨支持者略為傾向支持朱立倫但領先幅度有限，而其他各群民眾明顯傾向支持賴清德，尤其是雲嘉南與高屏、或50歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過5成支持賴清德，而大致上愈年長或學歷愈低的民眾愈支持賴清德。
另由此組合可見滿意蔡總統執政的民眾有75.8%支持賴清德，不滿意蔡總統的有43.2%支持柯文哲，而信任賴清德的民眾有69.7%支持賴清德，信任侯友宜的民眾有38.9%支持賴清德、32.3%柯文哲，而信任柯文哲的民眾有55.0%支持柯文哲。此外信任陳建仁的民眾70.8%支持賴清德，信任盧秀燕的民眾36.8%支持柯文哲、29.9%賴清德，而信任朱立倫的民眾有31.8%支持朱立倫、29.8%柯文哲、22.0%賴清德。
另值得注意是與前述A組合交叉分析得見，侯友宜支持者在本組合下將有29.9%轉向柯文哲、29.0%轉向朱立倫、23.9%轉向賴清德，交叉分析詳見表二十。
另由此組合可見滿意蔡總統執政的民眾有75.8%支持賴清德，不滿意蔡總統的有43.2%支持柯文哲，而信任賴清德的民眾有69.7%支持賴清德，信任侯友宜的民眾有38.9%支持賴清德、32.3%柯文哲，而信任柯文哲的民眾有55.0%支持柯文哲。此外信任陳建仁的民眾70.8%支持賴清德，信任盧秀燕的民眾36.8%支持柯文哲、29.9%賴清德，而信任朱立倫的民眾有31.8%支持朱立倫、29.8%柯文哲、22.0%賴清德。
另值得注意是與前述A組合交叉分析得見，侯友宜支持者在本組合下將有29.9%轉向柯文哲、29.0%轉向朱立倫、23.9%轉向賴清德，交叉分析詳見表二十。
參、調查結果交叉分析表
表一
.jpg)
.jpg)
表二
.jpg)
.jpg)
表三
.jpg)
.jpg)
表四
.jpg)
.jpg)
表五
.jpg)
.jpg)
表六
.jpg)
.jpg)
表七
.jpg)
.jpg)
表八
.jpg)
.jpg)
表九
.jpg)
.jpg)
表十
.jpg)
.jpg)
表十一
.jpg)
.jpg)
表十二
.jpg)
.jpg)
表十三
.jpg)
.jpg)
表十四
.jpg)
.jpg)
表十五
.jpg)
.jpg)
表十六
.jpg)
.jpg)
表十七
.jpg)
.jpg)
表十八
.jpg)
.jpg)
表十九
.jpg)
.jpg)
表二十
.jpg)
.jpg)
肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比
1、請問，您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好？包括物價、就業、經濟景氣，各方面整體來講。
(1)很好 2.0% (2)還算好 25.3% (3)有點不好 34.8% (4)很不好 35.1%
(5)未明確回答 2.8%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 17.5% (2)還算信任 31.5% (3)有點不信任 18.3% (4)很不信任 27.3%
(5)未明確回答 5.5%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 16.1% (2)還算滿意 34.3% (3)有點不滿意 18.7% (4)很不滿意 27.9%
(5)未明確回答 3.0%
4、請問，您對行政院長蘇貞昌就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 13.4% (2)還算滿意 30.8% (3)有點不滿意 18.7% (4)很不滿意 30.8%
(5)未明確回答 6.2%
[Q5與Q6題序由電腦隨機排列]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 9.4% (2)有些好感33.6% (3)有些反感23.1% (4)很反感23.9%
(5)未明確回答 10.0%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 2.8% (2)有些好感 29.5% (3)有些反感 33.6% (4)很反感 20.5%
(5)未明確回答 13.5%
7、請問，中央政府從去年開始提供國產的高端疫苗給民眾使用，以高端疫苗的審查過程、保護力與安全性整體來講，和其他有國際認證的疫苗比較，目前您對國產的高端疫苗有沒有信心？
(1)很有信心 11.9% (2)還算有信心 21.5% (3)沒什麼信心 21.5%
(4)很沒有信心 37.3% (5)未明確回答 7.9%
8、請問，陳時中擔任中央防疫指揮官採購疫苗的公文、合約和會議資料，被衛福部認定以密件保存30年，就像是國家最高等級的絕對機密。有人說這是因為怕公開會影響民進黨選情，也有人說是國際商業合約有保密條款，您的看法比較傾向哪一種？【關鍵字串順序隨機】
(1)怕公開會影響民進黨選情 42.8% (2)國際商業合約有保密條款 36.0%
(3)未明確回答 21.2%
9、請問，有人說下個月的縣市長選舉結果，就是蔡英文總統的第2任期和民進黨執政的期中考試，您同不同意這個說法？
(1)很同意 18.0% (2)還算同意 40.1% (3)有點不同意 21.6% (4)很不同意 8.1%
(5)未明確回答 12.2%
10、請問，民進黨說蔡英文總統和賴清德副總統到各地輔選，都會強調廣義的「抗中保台」，這是因為世界很關心下個月台灣的選舉結果，但也有人說這只是民進黨政府為了拉抬選情的選舉操作，您比較認同哪一種說法？
(1)因為世界關心下個月台灣選舉結果 32.4%
(2)民進黨政府為拉抬選情的選舉操作 48.8% (3)未明確回答 18.8%
接下來，很快請教一下您對這幾位政治人物的感受。[Q11至Q16由電腦隨機排序]
11、請問，整體來講，您對副總統賴清德是信任、或不信任？
(1)很信任20.2% (2)還算信任41.3% (3)有點不信任15.9% (4)很不信任12.6%
(5)未明確回答10.0%
12、請問，整體來講，您對台北市長柯文哲是信任、或不信任？
(1)很信任 8.8% (2)還算信任35.6% (3)有點不信任19.1% (4)很不信任29.6%
(5)未明確回答7.0%
13、請問，整體來講，您對新北市長侯友宜是信任、或不信任？
(1)很信任23.2% (2)還算信任47.0% (3)有點不信任13.5% (4)很不信任 7.0%
(5)未明確回答9.2%
14、請問，整體來講，您對國民黨主席朱立倫是信任、或不信任？
(1)很信任 1.1% (2)還算信任22.3% (3)有點不信任32.0% (4)很不信任34.4%
(5)未明確回答 10.2%
15、請問，整體來講，您對前副總統陳建仁是信任、或不信任？
(1)很信任19.7% (2)還算信任33.2% (3)有點不信任16.9% (4)很不信任14.0%
(5)未明確回答16.2%
16、請問，整體來講，您對台中市長盧秀燕是信任、或不信任？
(1)很信任14.0% (2)還算信任39.4% (3)有點不信任15.8% (4)很不信任10.4%
(5)未明確回答20.5%
請問，雖然距離總統大選還有1年多，但是就目前來看…
17、如果是這3位參選，您比較希望誰擔任下一屆總統？【提示選項1~3，電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德 37.8% (2)台灣民眾黨柯文哲 18.6% (3)國民黨侯友宜 29.5%
(4)未明確回答 14.0%
18、如果以下這3位參選，您比較希望誰擔任下一屆總統？【提示選項1~3，電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德 46.0% (2)台灣民眾黨柯文哲 27.1% (3)國民黨朱立倫 10.1%
(4)未明確回答 16.8%
19、請問，整體來講，您對中國的執政黨共產黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感1.2% (2)有些好感11.3% (3)有些反感21.5% (4)很反感54.4%
(5)未明確回答 11.7%
(1)很好 2.0% (2)還算好 25.3% (3)有點不好 34.8% (4)很不好 35.1%
(5)未明確回答 2.8%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 17.5% (2)還算信任 31.5% (3)有點不信任 18.3% (4)很不信任 27.3%
(5)未明確回答 5.5%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 16.1% (2)還算滿意 34.3% (3)有點不滿意 18.7% (4)很不滿意 27.9%
(5)未明確回答 3.0%
4、請問，您對行政院長蘇貞昌就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 13.4% (2)還算滿意 30.8% (3)有點不滿意 18.7% (4)很不滿意 30.8%
(5)未明確回答 6.2%
[Q5與Q6題序由電腦隨機排列]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 9.4% (2)有些好感33.6% (3)有些反感23.1% (4)很反感23.9%
(5)未明確回答 10.0%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 2.8% (2)有些好感 29.5% (3)有些反感 33.6% (4)很反感 20.5%
(5)未明確回答 13.5%
7、請問，中央政府從去年開始提供國產的高端疫苗給民眾使用，以高端疫苗的審查過程、保護力與安全性整體來講，和其他有國際認證的疫苗比較，目前您對國產的高端疫苗有沒有信心？
(1)很有信心 11.9% (2)還算有信心 21.5% (3)沒什麼信心 21.5%
(4)很沒有信心 37.3% (5)未明確回答 7.9%
8、請問，陳時中擔任中央防疫指揮官採購疫苗的公文、合約和會議資料，被衛福部認定以密件保存30年，就像是國家最高等級的絕對機密。有人說這是因為怕公開會影響民進黨選情，也有人說是國際商業合約有保密條款，您的看法比較傾向哪一種？【關鍵字串順序隨機】
(1)怕公開會影響民進黨選情 42.8% (2)國際商業合約有保密條款 36.0%
(3)未明確回答 21.2%
9、請問，有人說下個月的縣市長選舉結果，就是蔡英文總統的第2任期和民進黨執政的期中考試，您同不同意這個說法？
(1)很同意 18.0% (2)還算同意 40.1% (3)有點不同意 21.6% (4)很不同意 8.1%
(5)未明確回答 12.2%
10、請問，民進黨說蔡英文總統和賴清德副總統到各地輔選，都會強調廣義的「抗中保台」，這是因為世界很關心下個月台灣的選舉結果，但也有人說這只是民進黨政府為了拉抬選情的選舉操作，您比較認同哪一種說法？
(1)因為世界關心下個月台灣選舉結果 32.4%
(2)民進黨政府為拉抬選情的選舉操作 48.8% (3)未明確回答 18.8%
接下來，很快請教一下您對這幾位政治人物的感受。[Q11至Q16由電腦隨機排序]
11、請問，整體來講，您對副總統賴清德是信任、或不信任？
(1)很信任20.2% (2)還算信任41.3% (3)有點不信任15.9% (4)很不信任12.6%
(5)未明確回答10.0%
12、請問，整體來講，您對台北市長柯文哲是信任、或不信任？
(1)很信任 8.8% (2)還算信任35.6% (3)有點不信任19.1% (4)很不信任29.6%
(5)未明確回答7.0%
13、請問，整體來講，您對新北市長侯友宜是信任、或不信任？
(1)很信任23.2% (2)還算信任47.0% (3)有點不信任13.5% (4)很不信任 7.0%
(5)未明確回答9.2%
14、請問，整體來講，您對國民黨主席朱立倫是信任、或不信任？
(1)很信任 1.1% (2)還算信任22.3% (3)有點不信任32.0% (4)很不信任34.4%
(5)未明確回答 10.2%
15、請問，整體來講，您對前副總統陳建仁是信任、或不信任？
(1)很信任19.7% (2)還算信任33.2% (3)有點不信任16.9% (4)很不信任14.0%
(5)未明確回答16.2%
16、請問，整體來講，您對台中市長盧秀燕是信任、或不信任？
(1)很信任14.0% (2)還算信任39.4% (3)有點不信任15.8% (4)很不信任10.4%
(5)未明確回答20.5%
請問，雖然距離總統大選還有1年多，但是就目前來看…
17、如果是這3位參選，您比較希望誰擔任下一屆總統？【提示選項1~3，電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德 37.8% (2)台灣民眾黨柯文哲 18.6% (3)國民黨侯友宜 29.5%
(4)未明確回答 14.0%
18、如果以下這3位參選，您比較希望誰擔任下一屆總統？【提示選項1~3，電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德 46.0% (2)台灣民眾黨柯文哲 27.1% (3)國民黨朱立倫 10.1%
(4)未明確回答 16.8%
19、請問，整體來講，您對中國的執政黨共產黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感1.2% (2)有些好感11.3% (3)有些反感21.5% (4)很反感54.4%
(5)未明確回答 11.7%
(2).jpg)
(3).jpg)
(3).jpg)
【首圖蔡英文總統圖片翻攝自總統府網站】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)