美麗島民調：2022年12月國政民調
2022-12-26
45116
.jpg)
就民眾本月對蔡總統執政的整體表現而言，38.9%滿意蔡總統執政表現（其中10.1%很滿意、28.8%還算滿意）比上月陡降7.6個百分點，達到2019年8月以來最低點；58.2%不滿意（其中35.9%很不滿意、22.3%有點不滿意）比上月陡增9.1個百分點，達2019年3月以來的最高點。
壹、調查說明
一、委託單位：美麗島電子報。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2022年12月21日至12月22日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1072人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2022年11月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2021年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2022年12月21日至12月22日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1072人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2022年11月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2021年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
貳、調查結果摘要分析
一、2022年12月台灣民心動態綜覽
本調查是在9合1選舉完全結束後進行（嘉義市長選舉12月18日投票），固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
本調查是在9合1選舉完全結束後進行（嘉義市長選舉12月18日投票），固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
.jpg)
1、本調查顯示22.8%民眾認為國內整體經濟現況好（其中1.5%很好、21.3%還算好）而比上月暨11月選後調查減少5.7個百分點，達到2019年7月以來的最低點；74.1%認為國內整體經濟現況不好（其中37.9%很不好、36.2%有點不好）則比上月增加6.5個百分點，達到2019年4月以來的最高點，未明確回答的有3.2%。
.jpg)
經交叉分析所有民眾咸認國內整體經濟現況不好的多於好，尤其女性、或中彰投與雲嘉南和基宜花東離島、或30至59歲、或高中學歷、或民眾黨支持者與泛藍以及中立民眾等群各超過7成5認為國內整體經濟現況不好。此外即使滿意蔡總統或行政院長蘇貞昌施政表現的民眾也傾向認為國內整體經濟現況不好，而不滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌施政的民眾超過8成9認為國內經濟不好，交叉分析詳見表一。
2、就民眾本月對蔡總統的信任度而言，40.5%信任蔡總統（其中11.6%很信任、28.9%還算信任）比上月陡降6.4個百分點，達到2019年6月以來最低點；53.9%不信任蔡總統（其中33.2%很不信任、20.7%有點不信任）比上月陡增6.3個百分點，達到2019年3月以來的最高點，未明確回答有5.5%。特別值得注意是民眾今年對蔡總統信任評價出現3次大幅震盪（1個月間信任比率減少、不信任比率增加的併計），在5月（疫情大爆發，11.6個百分點）、8月（一連串重大議題與事件衝擊民進黨執政，11.5個百分點），以及本月調查（9合1選舉民進黨敗選延燒，12.7個百分點）。
2、就民眾本月對蔡總統的信任度而言，40.5%信任蔡總統（其中11.6%很信任、28.9%還算信任）比上月陡降6.4個百分點，達到2019年6月以來最低點；53.9%不信任蔡總統（其中33.2%很不信任、20.7%有點不信任）比上月陡增6.3個百分點，達到2019年3月以來的最高點，未明確回答有5.5%。特別值得注意是民眾今年對蔡總統信任評價出現3次大幅震盪（1個月間信任比率減少、不信任比率增加的併計），在5月（疫情大爆發，11.6個百分點）、8月（一連串重大議題與事件衝擊民進黨執政，11.5個百分點），以及本月調查（9合1選舉民進黨敗選延燒，12.7個百分點）。
.jpg)
經交叉分析得見僅國中學歷、或泛綠民眾等群信任蔡總統的多於不信任，其他各群民眾大多數明顯傾向不信任蔡總統，尤其是男性、或台北市及中彰投與基宜花東離島、或40至69歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過5成5不信任蔡總統，至於中立民眾有35.5%信任蔡總統、53.5%不信任。
另值得注意是與上月相較，本月對蔡總統信任評價震盪幅度超過12.7個百分點（併計信任比率減少、不信任比率增加）的民眾為女性或台北市、中彰投、高屏、基宜花東離島，或20至29歲及40至49歲與70歲以上、或國小以下與高中學歷、或中立民眾等群，交叉分析詳見表二。
3、就民眾本月對蔡總統執政的整體表現而言，38.9%滿意蔡總統執政表現（其中10.1%很滿意、28.8%還算滿意）比上月陡降7.6個百分點，達到2019年8月以來最低點；58.2%不滿意（其中35.9%很不滿意、22.3%有點不滿意）比上月陡增9.1個百分點，達2019年3月以來的最高點，未明確的回答有2.8%。特別值得注意是民眾今年對蔡總統執政表現評價出現3次大幅震盪（1個月間滿意比率減少、不滿意比率增加的併計），分別在5月（疫情大爆發，11.7個百分點）、8月（重大事件接連衝擊政情，11.3個百分點），與本月調查（9合1選舉後續效應，16.7個百分點）。
另值得注意是與上月相較，本月對蔡總統信任評價震盪幅度超過12.7個百分點（併計信任比率減少、不信任比率增加）的民眾為女性或台北市、中彰投、高屏、基宜花東離島，或20至29歲及40至49歲與70歲以上、或國小以下與高中學歷、或中立民眾等群，交叉分析詳見表二。
3、就民眾本月對蔡總統執政的整體表現而言，38.9%滿意蔡總統執政表現（其中10.1%很滿意、28.8%還算滿意）比上月陡降7.6個百分點，達到2019年8月以來最低點；58.2%不滿意（其中35.9%很不滿意、22.3%有點不滿意）比上月陡增9.1個百分點，達2019年3月以來的最高點，未明確的回答有2.8%。特別值得注意是民眾今年對蔡總統執政表現評價出現3次大幅震盪（1個月間滿意比率減少、不滿意比率增加的併計），分別在5月（疫情大爆發，11.7個百分點）、8月（重大事件接連衝擊政情，11.3個百分點），與本月調查（9合1選舉後續效應，16.7個百分點）。
.jpg)
經由交叉分析得見僅國中學歷、或泛綠民眾等群滿意蔡總統執政的多於不滿意，其他各群民眾大多數明顯傾向不滿意蔡總統，尤其是男性、或台北市與中彰投與基宜花東離島、或20至29歲與40至59歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過6成不滿意蔡總統執政的整體表現。
此外值得注意是與上月相較，本月對蔡總統執政評價震盪幅度超過16.7個百分點（併計滿意比率減少、不滿意比率增加）的民眾為女性、或雲嘉南以外的區域、或20至29歲與40至49歲、或國小以下與高中及大學以上學歷、或中立民眾等群，交叉分析詳見表三。
4、就民眾本月對行政院長蘇貞昌的整體施政表現而言，34.7%民眾滿意蘇貞昌擔任閣揆整體表現（其中6.8%很滿意、27.9%還算滿意）而比上月減少4.8個百分點，達到2019年3月以來最低點；59.8%不滿意（其中39.6%很不滿意、20.2%有點不滿意）比上月陡增8.3個百分點，而且是2019年1月蘇貞昌就任閣揆迄今的最高點，至於未明確回答有5.6%。
此外值得注意是與上月相較，本月對蔡總統執政評價震盪幅度超過16.7個百分點（併計滿意比率減少、不滿意比率增加）的民眾為女性、或雲嘉南以外的區域、或20至29歲與40至49歲、或國小以下與高中及大學以上學歷、或中立民眾等群，交叉分析詳見表三。
4、就民眾本月對行政院長蘇貞昌的整體施政表現而言，34.7%民眾滿意蘇貞昌擔任閣揆整體表現（其中6.8%很滿意、27.9%還算滿意）而比上月減少4.8個百分點，達到2019年3月以來最低點；59.8%不滿意（其中39.6%很不滿意、20.2%有點不滿意）比上月陡增8.3個百分點，而且是2019年1月蘇貞昌就任閣揆迄今的最高點，至於未明確回答有5.6%。
.jpg)
經交叉分析得見僅民進黨支持者對閣揆蘇貞昌施政滿意的多於不滿意（76.1%比19.8%），其餘各群民眾明顯傾向不滿意，尤其是男性、或台北市至中彰投與基宜花東離島、或20至29歲與40至69歲、或高中以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過6成不滿意行政院長蘇貞昌施政表現。
另值得注意是與上月相較，本月對閣揆蘇貞昌施政表現評價震盪幅度超過13.1個百分點（併計滿意比率減少、不滿意比率增加）的民眾為女性、或中彰投與基宜花東離島、或20至29歲與40至49歲及60歲以上、或高中學歷、或泛藍與泛綠民眾等群，其中泛綠民眾表示滿意閣揆蘇貞昌施政表現的減少8.6個百分點、不滿意的增加9.0個百分點（震盪幅度達17.6個百分點），交叉分析詳見表四。
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，34.5%對民進黨好感（其中7.4%很有好感、27.1%有些好感）而比上月陡降7.8個百分點，達到2019年6月以來最低點；56.5%對民進黨反感（其中28.9%很反感、27.6%有些反感）則比上月陡增9.4個百分點，達到2019年3月以來的最高點，未明確回答的有9.1%。特別值得注意是民眾今年對民進黨印象評價出現2次大幅震盪（1個月間好感比率減少、反感比率增加的併計），分別是8月（重大議題與事件連續衝擊民進黨執政，10.8個百分點），以及本月調查（9合1選舉民進黨敗選延燒，17.2個百分點）。
經由交叉分析得見僅泛綠民眾對民進黨有好感的多於反感（72.4%比19.5%），其餘各群民眾絕大多數對民進黨反感，尤其中彰投與基宜花東離島、或20至29歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群約超過6成對民進黨反感。此外值得注意是與上月相較，本月民眾對民進黨印象評價的震盪幅度超過17.2個百分點（併計好感降、反感增）的民眾有女性、或台北市及雲嘉南以外區域、或20至29歲與40至49歲及60歲以上、或國小以下及高中學歷、或泛綠與中立民眾等群，其中泛綠民眾對民進黨的好感減少11.0個百分點、反感增加7.8個百分點（震盪幅度達18.8個百分點）。
調查同時顯示信任或滿意蔡總統的民眾超過7成2對民進黨有好感、至少1成5反感，而中立民眾對蔡總統與閣揆蘇貞昌的滿意度相近（33.4%比31.9%）雖略高於對民進黨的好感（27.4%），但中立民眾對蔡總統、蘇院長施政的不滿意（6成1）卻與對民進黨的反感相近（58.5%）。至於對中國共產黨反感的民眾41.2%對民進黨有好感，但同時也有50.0%對民進黨反感，交叉分析詳見表五。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨的好感度而言，39.7%對國民黨有好感（其中5.2%很有好感、34.5%有些好感）而比上月增加1.8個百分點，並且是2018年11月以來的最高點；46.3%對國民黨反感（其中17.8%很反感、28.5%有些反感）比上月減少0.5個百分點，正負向評價整體變動與上月相較在抽樣誤差範圍內，未明確回答有14.0%。
經由交叉分析得見中彰投、或50至59歲、或國小以下和專科學歷、或泛藍民眾等群對國民黨的好感多於反感，其他各群民眾則傾向對國民黨反感，尤其是台北市與雲嘉南及高屏、或30至49歲與70歲以上、或大學以上學歷、或泛綠民眾等群超過5成表示對國民黨反感。
此外認為國內整體經濟現況不好的民眾有44.1%對國民黨反感，不信任或不滿意蔡總統執政的民眾5成餘對國民黨有好感、3成餘對國民黨反感，至於對中國共產黨反感的民眾32.4%對國民黨有好感、54.6%對國民黨反感，交叉分析詳見表六。
7、基於對兩岸關係的持續觀察與反映台灣民意，由戴立安所執行的民調自2015年開始每月詢問民眾對於在中國執政的共產黨印象評價。就民眾本月對中國共產黨的好感度而言，11.8%對共產黨有好感（其中1.8%很有好感、10.0%有些好感）而比上月增加2.3個百分點，有76.2%對共產黨反感（其中53.7%很反感、22.5%有些反感）則比上月減少1.4個百分點，正負向評價的變動與上月相較大致仍在抽樣誤差的範圍內，未明確回答的有12.0%。
另值得注意是與上月相較，本月對閣揆蘇貞昌施政表現評價震盪幅度超過13.1個百分點（併計滿意比率減少、不滿意比率增加）的民眾為女性、或中彰投與基宜花東離島、或20至29歲與40至49歲及60歲以上、或高中學歷、或泛藍與泛綠民眾等群，其中泛綠民眾表示滿意閣揆蘇貞昌施政表現的減少8.6個百分點、不滿意的增加9.0個百分點（震盪幅度達17.6個百分點），交叉分析詳見表四。
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，34.5%對民進黨好感（其中7.4%很有好感、27.1%有些好感）而比上月陡降7.8個百分點，達到2019年6月以來最低點；56.5%對民進黨反感（其中28.9%很反感、27.6%有些反感）則比上月陡增9.4個百分點，達到2019年3月以來的最高點，未明確回答的有9.1%。特別值得注意是民眾今年對民進黨印象評價出現2次大幅震盪（1個月間好感比率減少、反感比率增加的併計），分別是8月（重大議題與事件連續衝擊民進黨執政，10.8個百分點），以及本月調查（9合1選舉民進黨敗選延燒，17.2個百分點）。
經由交叉分析得見僅泛綠民眾對民進黨有好感的多於反感（72.4%比19.5%），其餘各群民眾絕大多數對民進黨反感，尤其中彰投與基宜花東離島、或20至29歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群約超過6成對民進黨反感。此外值得注意是與上月相較，本月民眾對民進黨印象評價的震盪幅度超過17.2個百分點（併計好感降、反感增）的民眾有女性、或台北市及雲嘉南以外區域、或20至29歲與40至49歲及60歲以上、或國小以下及高中學歷、或泛綠與中立民眾等群，其中泛綠民眾對民進黨的好感減少11.0個百分點、反感增加7.8個百分點（震盪幅度達18.8個百分點）。
調查同時顯示信任或滿意蔡總統的民眾超過7成2對民進黨有好感、至少1成5反感，而中立民眾對蔡總統與閣揆蘇貞昌的滿意度相近（33.4%比31.9%）雖略高於對民進黨的好感（27.4%），但中立民眾對蔡總統、蘇院長施政的不滿意（6成1）卻與對民進黨的反感相近（58.5%）。至於對中國共產黨反感的民眾41.2%對民進黨有好感，但同時也有50.0%對民進黨反感，交叉分析詳見表五。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨的好感度而言，39.7%對國民黨有好感（其中5.2%很有好感、34.5%有些好感）而比上月增加1.8個百分點，並且是2018年11月以來的最高點；46.3%對國民黨反感（其中17.8%很反感、28.5%有些反感）比上月減少0.5個百分點，正負向評價整體變動與上月相較在抽樣誤差範圍內，未明確回答有14.0%。
經由交叉分析得見中彰投、或50至59歲、或國小以下和專科學歷、或泛藍民眾等群對國民黨的好感多於反感，其他各群民眾則傾向對國民黨反感，尤其是台北市與雲嘉南及高屏、或30至49歲與70歲以上、或大學以上學歷、或泛綠民眾等群超過5成表示對國民黨反感。
此外認為國內整體經濟現況不好的民眾有44.1%對國民黨反感，不信任或不滿意蔡總統執政的民眾5成餘對國民黨有好感、3成餘對國民黨反感，至於對中國共產黨反感的民眾32.4%對國民黨有好感、54.6%對國民黨反感，交叉分析詳見表六。
7、基於對兩岸關係的持續觀察與反映台灣民意，由戴立安所執行的民調自2015年開始每月詢問民眾對於在中國執政的共產黨印象評價。就民眾本月對中國共產黨的好感度而言，11.8%對共產黨有好感（其中1.8%很有好感、10.0%有些好感）而比上月增加2.3個百分點，有76.2%對共產黨反感（其中53.7%很反感、22.5%有些反感）則比上月減少1.4個百分點，正負向評價的變動與上月相較大致仍在抽樣誤差的範圍內，未明確回答的有12.0%。
.jpg)
經交叉分析各群民眾壓倒性的對中國共產黨反感，尤其新北市、或30至39歲、或大學以上學歷、或泛綠民眾等群超過8成2對共產黨反感，泛藍民眾25.3%對共產黨有好感、60.5%反感（其中的國民黨支持者24.7%對共產黨有好感、60.7%反感），中立民眾有11.7%對共產黨有好感、69.5%反感，即使不信任或不滿意蔡總統執政的民眾也僅1成9左右對共產黨有好感（超過6成4反感），交叉分析詳見表七。
8、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並經過多次改良與驗證，2003年後的部分成果可見例1、例2、例3、例4、例5、例6、例7，維基解密Wikileaks也曾披露30篇（2004~2009）。
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較增減百分點）：G1（+4.0%）、G2（+1.5%）、G3（+0.1%）、G4（-2.7%）、G5（-2.4%）、G6（+2.9%）、G7（+0.5%）、G8（-4.1%）、G9（+0.3%），本月變動幅度比較明顯的是G8、G1群，其次是G6、G4、G5群。此外G1至G3傾泛藍群合計40.8%而比上月增加5.6個百分點，G4至G6廣義中間選民合計29.7%而比上月減少2.2個百分點，至於G7至G9傾泛綠群合計為29.5%而比上月減少3.3個百分點。就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大類而言，本月呈現廣義中間選民與傾泛綠群的占比減少、傾泛藍群占比明顯增加的消長情形，目前成為4：3：3的動態結構而後續發展尚待觀察。
8、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並經過多次改良與驗證，2003年後的部分成果可見例1、例2、例3、例4、例5、例6、例7，維基解密Wikileaks也曾披露30篇（2004~2009）。
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較增減百分點）：G1（+4.0%）、G2（+1.5%）、G3（+0.1%）、G4（-2.7%）、G5（-2.4%）、G6（+2.9%）、G7（+0.5%）、G8（-4.1%）、G9（+0.3%），本月變動幅度比較明顯的是G8、G1群，其次是G6、G4、G5群。此外G1至G3傾泛藍群合計40.8%而比上月增加5.6個百分點，G4至G6廣義中間選民合計29.7%而比上月減少2.2個百分點，至於G7至G9傾泛綠群合計為29.5%而比上月減少3.3個百分點。就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大類而言，本月呈現廣義中間選民與傾泛綠群的占比減少、傾泛藍群占比明顯增加的消長情形，目前成為4：3：3的動態結構而後續發展尚待觀察。
.jpg)
經由交叉分析得見女性、或中彰投以北和基宜花東離島、或50歲以上、或國小以下與高中及專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中G1至G3傾泛藍群占比各超過4成相對最高，而桃竹苗以北與雲嘉南及高屏、或30至39歲與60歲以上、或國中與大學以上學歷、或泛綠民眾中G7至G9傾泛綠群占比各超過3成相對最高，至於雲嘉南、或30至39歲、或中立民眾等群中的G4至G6廣義中間選民群占比則超過傾泛藍群與傾泛綠群，交叉分析詳見表八。
對照上月調查可見，本月自認泛藍立場民眾增加6.1個百分點達28.4%（其中的國民黨支持者增加3.8個百分點達21.4%），自認泛綠立場民眾增加0.3個百分點達31.7%（其中民進黨支持者減少0.6個百分點達24.4%），民眾黨支持者減少3.4個百分點達5.1%，至於時代力量支持者增加0.2個百分點達1.1%，基進黨支持者增加0.1個百分點達0.8%，自認政治中立與未表態合計減少3.0個百分點達34.8%。
本調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查主題不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中央研究院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各調研機構問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視目的而論並合乎邏輯與公平性原則，甚至結合認知心理學關於「記憶」的理論與應用。簡言之，對測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨票支持意向與席次預測）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2022年12月國政民調
1、本調查詢問民眾「這次9合1選舉國民黨得到14個縣市執政，民進黨只有5個縣市。您覺得選舉結束將近1個月以來，誰比較負責任在反省和檢討民進黨的敗選」，結果有20.5%認為是民進黨立委、民進黨中央9.1%、蔡英文總統5.5%、行政院長蘇貞昌3.0%，甚至37.1%認為都不負責任或都沒反省檢討，未明確回答有24.8%。合計雖有38.1%認為民進黨相關人等有負責任反省和檢討9合1選舉敗選，但其中認為蔡總統和閣揆蘇貞昌負責任反省檢討的卻僅占個位數。若對照上月調查55.6%認為民進黨敗選的主因是「蔡總統和民進黨政府施政表現不好」，則顯然民眾目前對執政者的作為與態度仍頗不以為然。
對照上月調查可見，本月自認泛藍立場民眾增加6.1個百分點達28.4%（其中的國民黨支持者增加3.8個百分點達21.4%），自認泛綠立場民眾增加0.3個百分點達31.7%（其中民進黨支持者減少0.6個百分點達24.4%），民眾黨支持者減少3.4個百分點達5.1%，至於時代力量支持者增加0.2個百分點達1.1%，基進黨支持者增加0.1個百分點達0.8%，自認政治中立與未表態合計減少3.0個百分點達34.8%。
本調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查主題不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中央研究院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各調研機構問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視目的而論並合乎邏輯與公平性原則，甚至結合認知心理學關於「記憶」的理論與應用。簡言之，對測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨票支持意向與席次預測）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2022年12月國政民調
1、本調查詢問民眾「這次9合1選舉國民黨得到14個縣市執政，民進黨只有5個縣市。您覺得選舉結束將近1個月以來，誰比較負責任在反省和檢討民進黨的敗選」，結果有20.5%認為是民進黨立委、民進黨中央9.1%、蔡英文總統5.5%、行政院長蘇貞昌3.0%，甚至37.1%認為都不負責任或都沒反省檢討，未明確回答有24.8%。合計雖有38.1%認為民進黨相關人等有負責任反省和檢討9合1選舉敗選，但其中認為蔡總統和閣揆蘇貞昌負責任反省檢討的卻僅占個位數。若對照上月調查55.6%認為民進黨敗選的主因是「蔡總統和民進黨政府施政表現不好」，則顯然民眾目前對執政者的作為與態度仍頗不以為然。
.jpg)
經交叉分析得見各群民眾咸認民進黨「都不負責任或都沒反省檢討」占比最高，尤其男性、或新北市與桃竹苗、或50至69歲、或專科學歷、或泛藍與中立民眾等群超過4成持此看法，即使民進黨支持者認為蔡總統負責任反省檢討民進黨敗選的也僅13.1%，而認為閣揆蘇貞昌有做到的甚至僅4.9%。另值得注意是滿意蔡總統執政表現的民眾僅10.4%認為蔡總統有負責任反省檢討民進黨敗選，滿意閣揆蘇貞昌施政的民眾甚至僅3.8%認為蘇院長有負責任反省檢討民進黨敗選，交叉分析詳見表九。
2、本調查也詢問民眾「蔡總統的任期還剩下1年5個月，如果明年初進行內閣改組，您認為以下這幾位適不適合擔任下一屆行政院長」，在逐項詢答而且不限項複選方式下，依民眾回答排序為陳建仁33.2%、林佳龍17.5%、蘇嘉全16.4%、蘇貞昌13.6%、陳時中12.0%、顧立雄11.2%，未明確回答有36.1%。換言之，自喻小蠟燭、上主手中的小鉛筆，甚或被視為蔡總統權力布局的活棋、英派的皮諾丘（Pinocchio）會否重返政壇，成為下屆行政院長或明年代表英派與賴清德競逐民進黨總統初選則備受關注。
2、本調查也詢問民眾「蔡總統的任期還剩下1年5個月，如果明年初進行內閣改組，您認為以下這幾位適不適合擔任下一屆行政院長」，在逐項詢答而且不限項複選方式下，依民眾回答排序為陳建仁33.2%、林佳龍17.5%、蘇嘉全16.4%、蘇貞昌13.6%、陳時中12.0%、顧立雄11.2%，未明確回答有36.1%。換言之，自喻小蠟燭、上主手中的小鉛筆，甚或被視為蔡總統權力布局的活棋、英派的皮諾丘（Pinocchio）會否重返政壇，成為下屆行政院長或明年代表英派與賴清德競逐民進黨總統初選則備受關注。
.jpg)
經交叉分析得見各群民眾咸認若明年初內閣改組，陳建仁在6人當中相對最適合擔任下屆行政院長，民進黨支持者有47.2%認為是陳建仁，其次蘇貞昌31.8%、陳時中29.4%。此外值得注意是即使滿意行政院長蘇貞昌施政的民眾也有38.0%認為陳建仁適合擔任下屆行政院長、其次蘇貞昌30.4%，交叉分析詳見表十。
3、本調查詢問民眾「因為兩岸關係緊張，民進黨政府將要宣布男性服兵役的時間從4個月延長到1年，有人說這就表示『票投民進黨，青年上戰場』，您同不同意這個說法」，結果顯示有26.0%認為役期從4個月延長到1年就表示「票投民進黨，青年上戰場」（其中11.8%很同意此說法、14.2%還算同意），有65.0%不同意此項說法（其中35.2%很不同意、29.8%有點不同意），未明確的回答有9.0%。
3、本調查詢問民眾「因為兩岸關係緊張，民進黨政府將要宣布男性服兵役的時間從4個月延長到1年，有人說這就表示『票投民進黨，青年上戰場』，您同不同意這個說法」，結果顯示有26.0%認為役期從4個月延長到1年就表示「票投民進黨，青年上戰場」（其中11.8%很同意此說法、14.2%還算同意），有65.0%不同意此項說法（其中35.2%很不同意、29.8%有點不同意），未明確的回答有9.0%。
.jpg)
經由交叉分析僅泛藍民眾同意此說法的多於不同意（48.4%比43.9%），但態度非常分歧，其餘各群民眾明顯不認同男性役期從4個月延長到1年就表示「票投民進黨，青年上戰場」的說法，尤其新北市與台北市、或20至49歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾超過7成不同意，大致可見愈年輕民眾愈不同意此項說法，交叉分析詳見表十一。
4、本次調查也詢問民眾「立委高虹安當選新竹市長以後，因為公費助理薪資公積金帳戶60萬元爭議，被檢調單位大規模搜索和約談，高虹安列為被告而且以60萬元交保。社會上有人說這是一般的司法案件，但也有人說這是政治案件，您的看法比較傾向哪一種」，結果顯示有43.5%民眾認為是政治案件、39.2%認為是司法案件，民眾看法非常分歧，未明確回答的有17.3%。
4、本次調查也詢問民眾「立委高虹安當選新竹市長以後，因為公費助理薪資公積金帳戶60萬元爭議，被檢調單位大規模搜索和約談，高虹安列為被告而且以60萬元交保。社會上有人說這是一般的司法案件，但也有人說這是政治案件，您的看法比較傾向哪一種」，結果顯示有43.5%民眾認為是政治案件、39.2%認為是司法案件，民眾看法非常分歧，未明確回答的有17.3%。
.jpg)
經由交叉分析得見此案截至目前為止，雲嘉南、或70歲以上、或國中學歷、或泛綠民眾等群較傾向認為高虹安一案為司法案件，其餘各群民眾大多數傾向認為是政治案件，尤其中彰投、或民眾黨支持者與泛藍民眾超過5成1認為此案為政治案件，交叉分析詳見表十二。
5、本次除了每月對總統的信任度調查，並同時詢問民眾對可能參加2024年大選或具有指標性的政治人物信任度，據此提供社會各界作為追蹤觀察的指標之一。必須說明的是對人物或品牌的知名度、指名度、好感度、信任度、滿意度、適合度、支持度等的測量，各有不同定義、詮釋與用途，而一題一人或一題多人（例如對比式或互比式）的題型設計是基於絕對或相對比較的考量，故若將本調查的政治人物信任度視同選舉支持度則屬錯誤認知與不當解讀。
本調查除了呈現交叉分析也計算「信任指數」（Public Trust Index，簡稱PTI，並以「點」作為單位），這項指數化作法的優點是將民眾給予的正負向評價與強度等統整為單一數值，避免聚焦在單一向度導致以偏概全（計算方式的評估可見連結1、連結2）。至於「信任指數」的範圍是從0點到100點，指數值愈大就表示信任度的綜評愈佳，指數值愈小則表示信任度的綜評愈差。本調查並藉由雷達圖方式同時顯示6位政治人物在不同區域、年齡層、學歷等群民眾中的信任指數以便對照，在各圖中的曲線涵蓋面積愈大者則表示該政治人物獲得民眾的信任綜評愈高。
5、本次除了每月對總統的信任度調查，並同時詢問民眾對可能參加2024年大選或具有指標性的政治人物信任度，據此提供社會各界作為追蹤觀察的指標之一。必須說明的是對人物或品牌的知名度、指名度、好感度、信任度、滿意度、適合度、支持度等的測量，各有不同定義、詮釋與用途，而一題一人或一題多人（例如對比式或互比式）的題型設計是基於絕對或相對比較的考量，故若將本調查的政治人物信任度視同選舉支持度則屬錯誤認知與不當解讀。
本調查除了呈現交叉分析也計算「信任指數」（Public Trust Index，簡稱PTI，並以「點」作為單位），這項指數化作法的優點是將民眾給予的正負向評價與強度等統整為單一數值，避免聚焦在單一向度導致以偏概全（計算方式的評估可見連結1、連結2）。至於「信任指數」的範圍是從0點到100點，指數值愈大就表示信任度的綜評愈佳，指數值愈小則表示信任度的綜評愈差。本調查並藉由雷達圖方式同時顯示6位政治人物在不同區域、年齡層、學歷等群民眾中的信任指數以便對照，在各圖中的曲線涵蓋面積愈大者則表示該政治人物獲得民眾的信任綜評愈高。
.jpg)
（1）新北市長侯友宜
本次調查信任指數排序第1的是新北市長侯友宜，比2022年10月增加4.0點達70.5點（信任的比率增加6.1個百分點達76.3%，不信任的比率減少4.8個百分點達15.7%），正負向評價的變動與10月相較已超出抽樣誤差範圍即±2.5%與±2.2%，而今年6月爆發恩恩事件的衝擊也可見影響力已大致褪去。
本項政治人物全國信任度調查自2020年8月起納入侯友宜（每2個月進行），全國民眾對新北市長侯友宜的信任度與信任指數趨勢如下圖所示，至於信任度的單位為百分比（圖中左側縱軸座標），信任指數的單位為「點」（圖中右側縱軸座標）。如前所述，本調查信任指數是將信任度的正負向評價與強度合併進行加權計算而得。
本次調查信任指數排序第1的是新北市長侯友宜，比2022年10月增加4.0點達70.5點（信任的比率增加6.1個百分點達76.3%，不信任的比率減少4.8個百分點達15.7%），正負向評價的變動與10月相較已超出抽樣誤差範圍即±2.5%與±2.2%，而今年6月爆發恩恩事件的衝擊也可見影響力已大致褪去。
本項政治人物全國信任度調查自2020年8月起納入侯友宜（每2個月進行），全國民眾對新北市長侯友宜的信任度與信任指數趨勢如下圖所示，至於信任度的單位為百分比（圖中左側縱軸座標），信任指數的單位為「點」（圖中右側縱軸座標）。如前所述，本調查信任指數是將信任度的正負向評價與強度合併進行加權計算而得。
.jpg)
經交叉分析得見各群民眾信任新北市長侯友宜的明顯高於不信任，尤其新北市與桃竹苗、或40至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過8成信任侯友宜。另值得注意的是泛綠民眾有59.4%信任侯友宜、35.4%不信任（其中民進黨支持者則有55.8%信任侯友宜、39.7%不信任）。
此外可見信任柯文哲、朱立倫的民眾有超過9成2信任侯友宜，而信任賴清德或陳建仁的民眾超過7成3信任侯友宜，至於信任蔡總統的民眾有62.5%信任侯友宜，不信任蔡總統的民眾則有87.6%信任侯友宜，交叉分析詳見表十三。
（2）副總統賴清德
本調查信任指數排序第2的是副總統賴清德，比2022年10月調查減少0.5點達59.7點（信任的比率減少1.1個百分點達60.4%，不信任的比率增加0.9個百分點達29.4%），正負向評價的變動與10月調查相較在抽樣誤差範圍內。本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），全國民眾對副總統賴清德信任度與信任指數的趨勢如下圖所示，可見信任與不信任賴清德的比率非常穩定，也反映出全國民眾對賴清德的信任評價與形象認知非常穩定。
此外可見信任柯文哲、朱立倫的民眾有超過9成2信任侯友宜，而信任賴清德或陳建仁的民眾超過7成3信任侯友宜，至於信任蔡總統的民眾有62.5%信任侯友宜，不信任蔡總統的民眾則有87.6%信任侯友宜，交叉分析詳見表十三。
（2）副總統賴清德
本調查信任指數排序第2的是副總統賴清德，比2022年10月調查減少0.5點達59.7點（信任的比率減少1.1個百分點達60.4%，不信任的比率增加0.9個百分點達29.4%），正負向評價的變動與10月調查相較在抽樣誤差範圍內。本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），全國民眾對副總統賴清德信任度與信任指數的趨勢如下圖所示，可見信任與不信任賴清德的比率非常穩定，也反映出全國民眾對賴清德的信任評價與形象認知非常穩定。
.jpg)
經交叉分析得見僅泛藍民眾不信任副總統賴清德的多於信任（53.5%比36.5%），其餘各群民眾明顯傾向信任賴清德，尤其是新北市與雲嘉南及高屏、或國中學歷、或泛綠民眾等群超過6成5信任賴清德，中立民眾52.4%信任賴清德、30.2%不信任。
另值得注意是信任蔡總統的民眾86.2%信任賴清德（高於信任陳建仁的77.9%），不信任蔡總統的民眾41.3%信任賴清德。至於信任陳建仁的民眾78.9%信任賴清德、16.5%不信任，信任侯友宜的民眾59.8%信任賴清德、32.4%不信任，而信任柯文哲的民眾有55.2%信任賴清德、35.9%不信任，交叉分析詳見表十四。
（3）前副總統陳建仁
另值得注意是信任蔡總統的民眾86.2%信任賴清德（高於信任陳建仁的77.9%），不信任蔡總統的民眾41.3%信任賴清德。至於信任陳建仁的民眾78.9%信任賴清德、16.5%不信任，信任侯友宜的民眾59.8%信任賴清德、32.4%不信任，而信任柯文哲的民眾有55.2%信任賴清德、35.9%不信任，交叉分析詳見表十四。
（3）前副總統陳建仁
.jpg)
本調查信任指數排序第3的是前副總統陳建仁，比2022年10月調查增加0.2點達57.1點（信任的比率增加1.2個百分點達54.1%，不信任的比率減少1.4個百分點達29.5%），正負向評價變動與10月調查相較都在抽樣誤差範圍內。本項政治人物全國信任度調查自2022年4月納入陳建仁（每2個月進行），全國民眾對前副總統陳建仁的信任度與信任指數趨勢如前圖所示。
經交叉分析得見僅民眾黨支持者與泛藍民眾不信任前副總統陳建仁的多於信任，其餘各群民眾絕大多數明顯傾向信任陳建仁，尤其是雲嘉南、或40至49歲、或泛綠民眾等群超過6成信任陳建仁，至於中立民眾51.3%信任陳建仁、26.0%不信任。
此外值得注意是民進黨支持者信任賴清德的略多於陳建仁（92.3%比85.2%），信任蔡總統的民眾有77.9%信任陳建仁（低於信任賴清德的86.2%），不信任蔡總統的民眾35.6%信任陳建仁；信任賴清德的民眾70.7%信任陳建仁、16.7%不信任，而信任侯友宜的民眾52.1%信任陳建仁、33.2%不信任，而信任柯文哲的民眾有45.7%信任陳建仁、38.2%不信任，交叉分析詳見表十五。
（4）蔡英文總統
本調查信任指數排序第4是蔡英文總統，比2022年10月減少7.1點達41.3點（本月40.5%信任、53.9%不信任）。而在本月6位政治人物信任指數中，蔡總統在各群民眾中的信任指數大致上僅領先國民黨主席朱立倫（見後文雷達圖標示）。至於本月調查的本題各項交叉分析結果可見前文「台灣民心動態綜覽」所述。
經交叉分析得見僅民眾黨支持者與泛藍民眾不信任前副總統陳建仁的多於信任，其餘各群民眾絕大多數明顯傾向信任陳建仁，尤其是雲嘉南、或40至49歲、或泛綠民眾等群超過6成信任陳建仁，至於中立民眾51.3%信任陳建仁、26.0%不信任。
此外值得注意是民進黨支持者信任賴清德的略多於陳建仁（92.3%比85.2%），信任蔡總統的民眾有77.9%信任陳建仁（低於信任賴清德的86.2%），不信任蔡總統的民眾35.6%信任陳建仁；信任賴清德的民眾70.7%信任陳建仁、16.7%不信任，而信任侯友宜的民眾52.1%信任陳建仁、33.2%不信任，而信任柯文哲的民眾有45.7%信任陳建仁、38.2%不信任，交叉分析詳見表十五。
（4）蔡英文總統
本調查信任指數排序第4是蔡英文總統，比2022年10月減少7.1點達41.3點（本月40.5%信任、53.9%不信任）。而在本月6位政治人物信任指數中，蔡總統在各群民眾中的信任指數大致上僅領先國民黨主席朱立倫（見後文雷達圖標示）。至於本月調查的本題各項交叉分析結果可見前文「台灣民心動態綜覽」所述。
.jpg)
（5）台北市長柯文哲
本調查信任指數排序第5的是台北市長柯文哲，而比2022年10月增加1.0點達44.7點（信任的比率減少0.9個百分點達43.5%，不信任的比率減少0.5個百分點達48.2%），本次調查也是柯文哲卸任台北市長前的最後1次調查。本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），而全國民眾對台北市長柯文哲的信任度與信任指數趨勢如下圖所示。
本調查信任指數排序第5的是台北市長柯文哲，而比2022年10月增加1.0點達44.7點（信任的比率減少0.9個百分點達43.5%，不信任的比率減少0.5個百分點達48.2%），本次調查也是柯文哲卸任台北市長前的最後1次調查。本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），而全國民眾對台北市長柯文哲的信任度與信任指數趨勢如下圖所示。
.jpg)
經由交叉分析基宜花東離島、或30至49歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數信任柯文哲，至於男性、或台北市與雲嘉南及高屏、或60歲以上、或高中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數不信任柯文哲，大致上學歷愈低的民眾愈不信任柯文哲，至於中立民眾有45.5%信任柯文哲、39.7%不信任，可見中立民眾本月對柯文哲的信任評價略顯分歧。
此外信任蔡總統的民眾25.3%信任柯文哲、68.6%不信任，信任陳建仁、賴清德的民眾超過3成6信任柯文哲、超過5成6不信任柯文哲，而信任侯友宜、朱立倫的民眾5成餘信任柯文哲，也有34.0%至42.5%表示不信任，交叉分析詳見表十六。
（6）國民黨主席朱立倫
本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），全國民眾對國民黨主席朱立倫的信任度與信任指數趨勢如下圖所示。
此外信任蔡總統的民眾25.3%信任柯文哲、68.6%不信任，信任陳建仁、賴清德的民眾超過3成6信任柯文哲、超過5成6不信任柯文哲，而信任侯友宜、朱立倫的民眾5成餘信任柯文哲，也有34.0%至42.5%表示不信任，交叉分析詳見表十六。
（6）國民黨主席朱立倫
本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），全國民眾對國民黨主席朱立倫的信任度與信任指數趨勢如下圖所示。
.jpg)
本調查信任指數排序居末的是國民黨主席朱立倫，而比2022年10月增加5.0點達35.9點（信任的比率增加5.2個百分點達28.6%、不信任的比率減少5.5個百分點達60.9%），雖然咸信是因9合1選舉國民黨在14個縣市勝選連帶推升黨主席聲望，但仍明顯低於民眾本月對國民黨的印象評價（39.7%好感、46.3%反感）。
經交叉分析得見僅國民黨支持者對朱立倫的信任多於不信任（55.3%比34.4%，與6月相同），其他各群民眾則明顯傾向不信任朱立倫，尤其是男性、或桃竹苗以北與高屏、或20至49歲與70歲以上、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過6成不信任朱立倫。此外中立民眾23.0%信任朱立倫、57.9%不信任，至於信任侯友宜的民眾35.2%信任朱立倫、57.3%不信任，而信任柯文哲的民眾有39.2%信任朱立倫、53.6%不信任，交叉分析詳見表十七。
此外就其他政黨支持者對該黨的黨魁信任度而言，民眾黨支持者有91.3%信任黨主席柯文哲，而民進黨支持者86.8%信任前黨主席蔡英文（在9合1選舉投票日當晚因民進黨敗選宣布請辭）。
本次調查由雷達圖可見全國民眾對新北市長侯友宜信任評價仍然明顯領先其他5位政治人物，包括現任的總統、副總統以及前任副總統在內。
經交叉分析得見僅國民黨支持者對朱立倫的信任多於不信任（55.3%比34.4%，與6月相同），其他各群民眾則明顯傾向不信任朱立倫，尤其是男性、或桃竹苗以北與高屏、或20至49歲與70歲以上、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過6成不信任朱立倫。此外中立民眾23.0%信任朱立倫、57.9%不信任，至於信任侯友宜的民眾35.2%信任朱立倫、57.3%不信任，而信任柯文哲的民眾有39.2%信任朱立倫、53.6%不信任，交叉分析詳見表十七。
此外就其他政黨支持者對該黨的黨魁信任度而言，民眾黨支持者有91.3%信任黨主席柯文哲，而民進黨支持者86.8%信任前黨主席蔡英文（在9合1選舉投票日當晚因民進黨敗選宣布請辭）。
本次調查由雷達圖可見全國民眾對新北市長侯友宜信任評價仍然明顯領先其他5位政治人物，包括現任的總統、副總統以及前任副總統在內。
.jpg)
.jpg)
（7）6位政治人物信任指數在「國民黨vs.民進黨相對好感度」9群中的分布
本調查將6位政治人物信任指數及其在「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群中的分布呈現如下。就G7至G9傾泛綠群而言，3位民進黨政治人物的信任指數明顯超越柯文哲與朱立倫，而侯友宜在G7與G8傾泛綠群中的信任指數仍高達66.8點與60.3點，則表示侯友宜具備跨越藍綠而普獲信任的競爭力。
本調查將6位政治人物信任指數及其在「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群中的分布呈現如下。就G7至G9傾泛綠群而言，3位民進黨政治人物的信任指數明顯超越柯文哲與朱立倫，而侯友宜在G7與G8傾泛綠群中的信任指數仍高達66.8點與60.3點，則表示侯友宜具備跨越藍綠而普獲信任的競爭力。
.jpg)
就G4至G6廣義中間選民群而言，賴清德、陳建仁、柯文哲信任指數大致相近，侯友宜也在該3群相對最居優勢，至於朱立倫的信任指數則仍墊底。若就G1至G3傾泛藍群而言，侯友宜明顯最受信任，其次民眾黨主席柯文哲也頗受傾泛藍群青睞，同時也明顯優於國民黨主席朱立倫。此外值得注意是朱立倫在G2與G3傾泛藍群中的信任指數與陳建仁幾乎重疊，而且不乏低於賴清德。由此可見即使9合1選舉結果國民黨有所斬獲，但並未因此翻轉全國民眾對國民黨主席朱立倫既有的信任評價。
6、雖然距離總統大選投票還有1年多（投票日可能為2024年1月13日），但是為能提供各界作為研判參考，因此國政民調自2022年6月開始詢問民眾對2024年大選不同組合的可能期待，甚至可視為民眾當前支持對象，主要題敘則是「就目前來看，如果是這x位參選，您比較希望誰擔任下一屆總統」，進行電訪時的題目順序與選項順序皆經由電腦隨機排列。
（1）A組合：民進黨賴清德、國民黨侯友宜、民眾黨柯文哲
本調查是在9合1選舉完全結束後進行（嘉義市長選舉12月18日投票），結果顯示本組合3位人選支持度分別為（括號內是與11月相較的增減百分點）：侯友宜39.9%（+6.1%）、賴清德34.1%（-0.2%）、柯文哲12.7%（-0.8%），未明確回答有13.3%（-5.0%）。即使9合1選舉結果國民黨有所斬獲，使得侯友宜支持度獲得連帶推升，但也並未對賴清德與柯文哲的支持度造成衝擊，甚至可見賴清德支持度有相當的抗跌性。
6、雖然距離總統大選投票還有1年多（投票日可能為2024年1月13日），但是為能提供各界作為研判參考，因此國政民調自2022年6月開始詢問民眾對2024年大選不同組合的可能期待，甚至可視為民眾當前支持對象，主要題敘則是「就目前來看，如果是這x位參選，您比較希望誰擔任下一屆總統」，進行電訪時的題目順序與選項順序皆經由電腦隨機排列。
（1）A組合：民進黨賴清德、國民黨侯友宜、民眾黨柯文哲
本調查是在9合1選舉完全結束後進行（嘉義市長選舉12月18日投票），結果顯示本組合3位人選支持度分別為（括號內是與11月相較的增減百分點）：侯友宜39.9%（+6.1%）、賴清德34.1%（-0.2%）、柯文哲12.7%（-0.8%），未明確回答有13.3%（-5.0%）。即使9合1選舉結果國民黨有所斬獲，使得侯友宜支持度獲得連帶推升，但也並未對賴清德與柯文哲的支持度造成衝擊，甚至可見賴清德支持度有相當的抗跌性。
.jpg)
經由交叉分析女性、或桃竹苗及中彰投與基宜花東離島、或20至29歲與50至69歲、或國小以下與高中及專科學歷、或泛藍與中立民眾等群明顯支持侯友宜（領先幅度超過10個百分點，以下同），而雲嘉南、或國中學歷、或泛綠民眾等群明顯支持賴清德，僅民眾黨支持者明顯支持柯文哲，甚至50歲以上或國中以下學歷民眾希望柯文哲擔任下一屆總統的支持度皆未達1成。
此外可見滿意蔡總統執政的民眾有68.8%支持賴清德、侯友宜13.5%，而不滿意蔡總統的有58.4%支持侯友宜、柯文哲17.9%。至於對中國共產黨表示反感的民眾有42.0%支持賴清德、侯友宜34.0%、柯文哲13.5%，交叉分析詳見表十八。
（2）B組合：民進黨賴清德、國民黨朱立倫、民眾黨柯文哲
調查顯示本組合3位人選的支持度各為（括號內是與11月相較的增減百分點）：賴清德42.6%（+0.4%）、柯文哲24.3%（+0.7%）、朱立倫12.8%（+1.7%），3人支持度變動與11月調查相較仍在抽樣誤差範圍內，未明確回答有20.3%（-2.9%）。
此外可見滿意蔡總統執政的民眾有68.8%支持賴清德、侯友宜13.5%，而不滿意蔡總統的有58.4%支持侯友宜、柯文哲17.9%。至於對中國共產黨表示反感的民眾有42.0%支持賴清德、侯友宜34.0%、柯文哲13.5%，交叉分析詳見表十八。
（2）B組合：民進黨賴清德、國民黨朱立倫、民眾黨柯文哲
調查顯示本組合3位人選的支持度各為（括號內是與11月相較的增減百分點）：賴清德42.6%（+0.4%）、柯文哲24.3%（+0.7%）、朱立倫12.8%（+1.7%），3人支持度變動與11月調查相較仍在抽樣誤差範圍內，未明確回答有20.3%（-2.9%）。
.jpg)
經由交叉分析得見男性與女性、或台北市與中彰投以外地區、或30至39歲與50歲以上、或高中以下與大學以上學歷、或泛綠民眾等群皆明顯支持賴清德（領先幅度超過10個百分點，以下同），而僅民眾黨支持者明顯支持柯文哲，至於朱立倫在各群民眾的支持度皆無明顯優勢，甚至在泛藍民眾中的支持度與柯文哲相同。此外可見滿意蔡總統執政的民眾78.3%支持賴清德，不滿意蔡總統的有36.5%支持柯文哲、朱立倫19.7%、賴清德19.2%。
另值得注意是與前述A組合交叉分析得見，侯友宜支持者在本組合下將有30.7%轉支持柯文哲、27.5%轉向朱立倫、18.7%轉向賴清德。至於對中國共產黨反感的民眾有51.4%支持賴清德、柯文哲22.5%、朱立倫9.7%，交叉分析詳見表十九。
（3）藍綠對決：國民黨侯友宜、民進黨賴清德
民眾黨主席柯文哲雖然多次表示一定會參加2024年總統大選，但本次調查基於檢視選票可能流向的考量，因此詢問民眾對侯賴2人藍綠對決的支持意向。調查顯示在此情形下支持度為：侯友宜51.4%、賴清德35.7%，未明確回答的有12.8%。
另值得注意是與前述A組合交叉分析得見，侯友宜支持者在本組合下將有30.7%轉支持柯文哲、27.5%轉向朱立倫、18.7%轉向賴清德。至於對中國共產黨反感的民眾有51.4%支持賴清德、柯文哲22.5%、朱立倫9.7%，交叉分析詳見表十九。
（3）藍綠對決：國民黨侯友宜、民進黨賴清德
民眾黨主席柯文哲雖然多次表示一定會參加2024年總統大選，但本次調查基於檢視選票可能流向的考量，因此詢問民眾對侯賴2人藍綠對決的支持意向。調查顯示在此情形下支持度為：侯友宜51.4%、賴清德35.7%，未明確回答的有12.8%。
.jpg)
經由交叉分析得見僅雲嘉南、或國中學歷、或泛綠民眾等群傾向支持賴清德，其餘各群民眾絕大多數明顯傾向侯友宜，尤其男性與女性、或新北市與桃竹苗及中彰投和基宜花東離島、或20至29歲與40至69歲、或高中以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過5成表態希望侯友宜擔任下一屆總統。
此外值得注意是本題分別與前述A、B組合的交叉分析得見，如果柯文哲未參加2024大選則其支持者可能將有70.6%至85.3%轉支持侯友宜，同時僅有8.3%至16.6%轉支持賴清德。至於對中國共產黨表示反感的民眾44.6%支持侯友宜、賴清德44.0%，交叉分析詳見表二十。
此外值得注意是本題分別與前述A、B組合的交叉分析得見，如果柯文哲未參加2024大選則其支持者可能將有70.6%至85.3%轉支持侯友宜，同時僅有8.3%至16.6%轉支持賴清德。至於對中國共產黨表示反感的民眾44.6%支持侯友宜、賴清德44.0%，交叉分析詳見表二十。
參、調查結果交叉分析表
表一
.jpg)
.jpg)
表二
.jpg)
.jpg)
表三
.jpg)
.jpg)
表四
.jpg)
.jpg)
表五
.jpg)
.jpg)
表六
.jpg)
.jpg)
表七
.jpg)
.jpg)
表八
.jpg)
.jpg)
表九
.jpg)
.jpg)
表十
.jpg)
.jpg)
表十一
.jpg)
.jpg)
表十二
.jpg)
.jpg)
表十三
.jpg)
.jpg)
表十四
.jpg)
.jpg)
表十五
.jpg)
.jpg)
表十六
.jpg)
.jpg)
表十七
.jpg)
.jpg)
表十八
.jpg)
.jpg)
表十九
.jpg)
.jpg)
表二十
.jpg)
.jpg)
肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比
1、請問，您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好？包括物價、就業、經濟景氣，各方面整體來講。
(1)很好 1.5% (2)還算好 21.3% (3)有點不好 36.2% (4)很不好 37.9%
(5)未明確回答 3.2%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 11.6% (2)還算信任 28.9% (3)有點不信任 20.7% (4)很不信任 33.2%
(5)未明確回答 5.5%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 10.1% (2)還算滿意 28.8% (3)有點不滿意 22.3% (4)很不滿意 35.9%
(5)未明確回答 2.8%
4、請問，您對行政院長蘇貞昌就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 6.8% (2)還算滿意 27.9% (3)有點不滿意 20.2% (4)很不滿意 39.6%
(5)未明確回答 5.6%
[Q5與Q6題序由電腦隨機排列]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 7.4% (2)有些好感27.1% (3)有些反感27.6% (4)很反感28.9%
(5)未明確回答 9.1%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 5.2% (2)有些好感 34.5% (3)有些反感 28.5% (4)很反感 17.8%
(5)未明確回答 14.0%
7、請問，這次9合1選舉國民黨得到14個縣市執政，民進黨只有5個縣市。您覺得選舉結束將近1個月以來，誰比較負責任在反省和檢討民進黨的敗選？【提示選項1~4，電腦隨機排序】
(1)蔡英文總統 5.5% (2)行政院長蘇貞昌 3.0% (3)民進黨中央 9.1%
(4)民進黨立委 20.5% (5)都不負責任/都沒反省檢討 37.1% (6)未明確回答24.8%
8、請問，蔡總統的任期還剩下1年5個月，如果明年初進行內閣改組，您認為以下這幾位適不適合擔任下一屆行政院長？【逐一詢答選項1~6，回答「適合」則勾選，不限項複選，由電腦隨機排序】
(1)蘇貞昌 13.6% (2)陳建仁 33.2% (3)顧立雄 11.2% (4)蘇嘉全 16.4%
(5)林佳龍 17.5% (6)陳時中 12.0% (7)未明確回答 36.1%
9、請問，因為兩岸關係緊張，民進黨政府將要宣布男性服兵役的時間從4個月延長到1年，有人說這就表示「票投民進黨，青年上戰場」，您同不同意這個說法？
(1)很同意 11.8% (2)還算同意 14.2% (3)有點不同意 29.8% (4)很不同意 35.2%
(5)未明確回答 9.0%
10、請問，立委高虹安當選新竹市長以後，因為公費助理薪資公積金帳戶60萬元爭議，被檢調單位大規模搜索和約談，高虹安列為被告而且以60萬元交保。社會上有人說這是一般的司法案件，但也有人說這是政治案件，您的看法比較傾向哪一種？【關鍵字串電腦隨機排序】
(1)司法案件 39.2% (2)政治案件 43.5% (3)未明確回答17.3%
接下來，很快請教一下您對這幾位政治人物的感受。 [Q11至Q15由電腦隨機排序]
11、請問，整體來講，您對副總統賴清德是信任、或不信任？
(1)很信任19.4% (2)還算信任41.0% (3)有點不信任17.8% (4)很不信任11.6%
(5)未明確回答10.3%
12、請問，整體來講，您對台北市長柯文哲是信任、或不信任？
(1)很信任 8.2% (2)還算信任35.3% (3)有點不信任23.4% (4)很不信任24.8%
(5)未明確回答8.2%
13、請問，整體來講，您對新北市長侯友宜是信任、或不信任？
(1)很信任27.8% (2)還算信任48.5% (3)有點不信任 9.4% (4)很不信任 6.3%
(5)未明確回答8.1%
14、請問，整體來講，您對國民黨主席朱立倫是信任、或不信任？
(1)很信任 2.6% (2)還算信任26.0% (3)有點不信任34.0% (4)很不信任26.9%
(5)未明確回答 10.4%
15、請問，整體來講，您對前副總統陳建仁是信任、或不信任？
(1)很信任17.3% (2)還算信任36.8% (3)有點不信任15.8% (4)很不信任13.7%
(5)未明確回答16.3%
請問，雖然距離總統大選還有1年多，但是就目前來看…[16與Q17由電腦隨機排序]
16、如果是這3位參選，您比較希望誰擔任下一屆總統？【提示選項1~3，電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德 34.1% (2)台灣民眾黨柯文哲 12.7% (3)國民黨侯友宜 39.9%
(4)未明確回答 13.3%
17、如果以下這3位參選，您比較希望誰擔任下一屆總統？【提示選項1~3，電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德 42.6% (2)台灣民眾黨柯文哲 24.3% (3)國民黨朱立倫 12.8%
(4)未明確回答 20.3%
18、如果以下這2位參選，您比較希望誰擔任下一屆總統？【提示選項1~2，電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德 35.7% (2)國民黨侯友宜 51.4% (3)未明確回答 12.8%
19、請問，整體來講，您對中國的執政黨共產黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感1.8% (2)有些好感10.0% (3)有些反感22.5% (4)很反感53.7%
(5)未明確回答 12.0%
(1)很好 1.5% (2)還算好 21.3% (3)有點不好 36.2% (4)很不好 37.9%
(5)未明確回答 3.2%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 11.6% (2)還算信任 28.9% (3)有點不信任 20.7% (4)很不信任 33.2%
(5)未明確回答 5.5%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 10.1% (2)還算滿意 28.8% (3)有點不滿意 22.3% (4)很不滿意 35.9%
(5)未明確回答 2.8%
4、請問，您對行政院長蘇貞昌就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 6.8% (2)還算滿意 27.9% (3)有點不滿意 20.2% (4)很不滿意 39.6%
(5)未明確回答 5.6%
[Q5與Q6題序由電腦隨機排列]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 7.4% (2)有些好感27.1% (3)有些反感27.6% (4)很反感28.9%
(5)未明確回答 9.1%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 5.2% (2)有些好感 34.5% (3)有些反感 28.5% (4)很反感 17.8%
(5)未明確回答 14.0%
7、請問，這次9合1選舉國民黨得到14個縣市執政，民進黨只有5個縣市。您覺得選舉結束將近1個月以來，誰比較負責任在反省和檢討民進黨的敗選？【提示選項1~4，電腦隨機排序】
(1)蔡英文總統 5.5% (2)行政院長蘇貞昌 3.0% (3)民進黨中央 9.1%
(4)民進黨立委 20.5% (5)都不負責任/都沒反省檢討 37.1% (6)未明確回答24.8%
8、請問，蔡總統的任期還剩下1年5個月，如果明年初進行內閣改組，您認為以下這幾位適不適合擔任下一屆行政院長？【逐一詢答選項1~6，回答「適合」則勾選，不限項複選，由電腦隨機排序】
(1)蘇貞昌 13.6% (2)陳建仁 33.2% (3)顧立雄 11.2% (4)蘇嘉全 16.4%
(5)林佳龍 17.5% (6)陳時中 12.0% (7)未明確回答 36.1%
9、請問，因為兩岸關係緊張，民進黨政府將要宣布男性服兵役的時間從4個月延長到1年，有人說這就表示「票投民進黨，青年上戰場」，您同不同意這個說法？
(1)很同意 11.8% (2)還算同意 14.2% (3)有點不同意 29.8% (4)很不同意 35.2%
(5)未明確回答 9.0%
10、請問，立委高虹安當選新竹市長以後，因為公費助理薪資公積金帳戶60萬元爭議，被檢調單位大規模搜索和約談，高虹安列為被告而且以60萬元交保。社會上有人說這是一般的司法案件，但也有人說這是政治案件，您的看法比較傾向哪一種？【關鍵字串電腦隨機排序】
(1)司法案件 39.2% (2)政治案件 43.5% (3)未明確回答17.3%
接下來，很快請教一下您對這幾位政治人物的感受。 [Q11至Q15由電腦隨機排序]
11、請問，整體來講，您對副總統賴清德是信任、或不信任？
(1)很信任19.4% (2)還算信任41.0% (3)有點不信任17.8% (4)很不信任11.6%
(5)未明確回答10.3%
12、請問，整體來講，您對台北市長柯文哲是信任、或不信任？
(1)很信任 8.2% (2)還算信任35.3% (3)有點不信任23.4% (4)很不信任24.8%
(5)未明確回答8.2%
13、請問，整體來講，您對新北市長侯友宜是信任、或不信任？
(1)很信任27.8% (2)還算信任48.5% (3)有點不信任 9.4% (4)很不信任 6.3%
(5)未明確回答8.1%
14、請問，整體來講，您對國民黨主席朱立倫是信任、或不信任？
(1)很信任 2.6% (2)還算信任26.0% (3)有點不信任34.0% (4)很不信任26.9%
(5)未明確回答 10.4%
15、請問，整體來講，您對前副總統陳建仁是信任、或不信任？
(1)很信任17.3% (2)還算信任36.8% (3)有點不信任15.8% (4)很不信任13.7%
(5)未明確回答16.3%
請問，雖然距離總統大選還有1年多，但是就目前來看…[16與Q17由電腦隨機排序]
16、如果是這3位參選，您比較希望誰擔任下一屆總統？【提示選項1~3，電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德 34.1% (2)台灣民眾黨柯文哲 12.7% (3)國民黨侯友宜 39.9%
(4)未明確回答 13.3%
17、如果以下這3位參選，您比較希望誰擔任下一屆總統？【提示選項1~3，電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德 42.6% (2)台灣民眾黨柯文哲 24.3% (3)國民黨朱立倫 12.8%
(4)未明確回答 20.3%
18、如果以下這2位參選，您比較希望誰擔任下一屆總統？【提示選項1~2，電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德 35.7% (2)國民黨侯友宜 51.4% (3)未明確回答 12.8%
19、請問，整體來講，您對中國的執政黨共產黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感1.8% (2)有些好感10.0% (3)有些反感22.5% (4)很反感53.7%
(5)未明確回答 12.0%
(4).jpg)
(3).jpg)
(1).jpg)
【首圖翻攝自賴清德臉書專頁】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)