美麗島民調：2023年9月國政民調
2023-09-26
38367
投民進黨賴清德有37.3%、國民黨侯友宜19.7%、民眾黨柯文哲16.9%、無黨籍郭台銘7.4%，不投票或投廢票的有4.7%，未明確回答的有14.0%。
壹、調查說明
一、委託單位：美麗島電子報。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2023年9月20日至9月21日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1072人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2023年8月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2022年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2023年9月20日至9月21日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1072人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2023年8月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2022年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
貳、調查結果摘要分析
一、2023年9月台灣民心動態綜覽
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
.jpg)
1、本調查顯示36.0%民眾認為國內整體經濟現況算是好（其中3.7%很好、32.3%還算好）而比上月增加1.2個百分點，有59.9%認為國內整體經濟現況不好（其中30.6%很不好、29.3%有點不好）則比上月減少1.2個百分點，未明確回答的有4.2%。
.jpg)
經交叉分析得見僅民進黨支持者認為國內整體經濟現況好的多於不好（63.7%比32.1%；時代力量與基進黨支持者樣本人數少因此不納入分析），其餘各群民眾絕大多數認為國內整體經濟現況不好，尤其中彰投、或30至39歲與50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群各超過6成5認為國內經濟現況不好；滿意蔡總統執政表現的民眾60.2%認為國內的整體經濟現況好，而不滿蔡總統執政的民眾則87.8%認為國內經濟不好。至於明年選總統會投票給賴清德的民眾有6成左右認為國內整體經濟現況好，會投給其他參選人的民眾多數約8成認為國內經濟不好。此外值得注意是認為民進黨執政7年多來，其黨內派系介入政府採購或圖利特定廠商情形嚴重的民眾，也有8成認為國內的整體經濟現況不好，交叉分析詳見表一。
2、就民眾本月對蔡總統的信任度而言，47.9%信任蔡總統（其中16.6%很信任、31.3%還算信任）而比上月減少2.5個百分點，45.5%不信任蔡總統（其中28.2%很不信任、17.3%有點不信任）則比上月增加1.5個百分點，未明確回答的有6.6%，雖然正負向評價的變動在抽樣誤差範圍內，但民眾本月對蔡總統的信任評價仍明顯呈現分歧。
2、就民眾本月對蔡總統的信任度而言，47.9%信任蔡總統（其中16.6%很信任、31.3%還算信任）而比上月減少2.5個百分點，45.5%不信任蔡總統（其中28.2%很不信任、17.3%有點不信任）則比上月增加1.5個百分點，未明確回答的有6.6%，雖然正負向評價的變動在抽樣誤差範圍內，但民眾本月對蔡總統的信任評價仍明顯呈現分歧。
.jpg)
經交叉分析得見台北市與雲嘉南及高屏、或20至29歲與40至49歲及60歲以上、或高中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數信任蔡總統，而新北市與桃竹苗和基宜花東離島、或50至59歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數表示不信任蔡總統，中立民眾有46.0%信任蔡總統、39.0%不信任，此外對中國共產黨反感的民眾有37.1%不信任蔡總統（58.1%信任），交叉分析詳見表二。
3、就民眾本月對蔡總統執政的整體表現而言，49.6%滿意蔡總統執政表現（其中15.9%很滿意、33.7%還算滿意）而比上月減少1.3個百分點，有45.8%不滿意（其中28.3%很不滿意、17.5%有點不滿意）則比上月略增0.3個百分點，未明確回答的有4.7%。民眾本月對蔡總統執政表現滿意度仍持續分歧，正負向評價變動在抽樣誤差範圍內。
3、就民眾本月對蔡總統執政的整體表現而言，49.6%滿意蔡總統執政表現（其中15.9%很滿意、33.7%還算滿意）而比上月減少1.3個百分點，有45.8%不滿意（其中28.3%很不滿意、17.5%有點不滿意）則比上月略增0.3個百分點，未明確回答的有4.7%。民眾本月對蔡總統執政表現滿意度仍持續分歧，正負向評價變動在抽樣誤差範圍內。
.jpg)
經交叉分析得見女性、或台北市與中彰投以南、或20至29歲與40至49歲及60歲以上、或高中以下學歷、或泛綠民眾等超過半數滿意蔡總統執政整體表現，至於新北市與桃竹苗和基宜花東離島、或30至39歲與50至59歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數不滿意蔡總統執政表現，中立民眾49.0%滿意蔡總統執政、40.0%不滿意。此外認為國內整體經濟現況不好的民眾有67.1%不滿意蔡總統執政表現（29.2%滿意），交叉分析詳見表三。
4、就民眾本月對行政院長陳建仁的整體施政表現而言，有43.7%滿意陳建仁擔任閣揆的表現（其中10.1%很滿意、33.6%還算滿意）比上月減少0.3個百分點，34.5%不滿意（其中20.1%很不滿意、14.4%有點不滿意）比上月減少0.4個百分點，未明確回答有21.8%，民眾本月對閣揆陳建仁施政表現的正負向評價變動在抽樣誤差範圍內。
4、就民眾本月對行政院長陳建仁的整體施政表現而言，有43.7%滿意陳建仁擔任閣揆的表現（其中10.1%很滿意、33.6%還算滿意）比上月減少0.3個百分點，34.5%不滿意（其中20.1%很不滿意、14.4%有點不滿意）比上月減少0.4個百分點，未明確回答有21.8%，民眾本月對閣揆陳建仁施政表現的正負向評價變動在抽樣誤差範圍內。
.jpg)
經交叉分析得見新北市與桃竹苗和基宜花東離島、或50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群不滿意閣揆陳建仁施政表現的多於滿意，而其餘各群民眾多數傾向滿意，尤其雲嘉南與高屏、或20至29歲、或國小以下與高中學歷、或泛綠民眾等群超過半數滿意閣揆陳建仁的整體施政表現，交叉分析詳見表四。
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，43.0%對民進黨好感（其中12.3%很有好感、30.7%有些好感）而比上月減少1.7個百分點，46.1%對民進黨表示反感（其中25.8%很反感、20.3%有些反感）而比上月略減0.1個百分點，未明確回答的有11.0%。由本月調查可見民眾對民進黨的印象評價仍非常分歧，至於變動則在抽樣誤差範圍內。
經由交叉分析得見台北市與雲嘉南、或泛綠民眾等群超過半數對民進黨有好感，學歷愈高的民眾對民進黨愈反感，而桃竹苗與基宜花東離島、或40至59歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群則超過半數對民進黨反感。
此外可見中立民眾對民進黨的反感（44.5%）、不滿意蔡總統執政（40.0%）明顯高於對閣揆陳建仁施政表現的不滿意（26.8%），而同時中立民眾49.0%滿意蔡總統執政則明顯高於對閣揆陳建仁施政表現的滿意（34.6%）、對民進黨的好感（31.6%）。至於對中國共產黨反感的民眾也有39.3%對民進黨反感（51.6%對民進黨有好感），交叉分析詳見表五。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨好感度而言，35.2%對國民黨有好感（其中5.6%很有好感、29.6%有些好感）比上月陡增6.4個百分點，48.4%對國民黨反感（其中18.5%很反感、29.9%有些反感）則比上月大降8.9個百分點，未明確回答有16.4%。對照上月調查可見，中彰投及雲嘉南和基宜花東離島、或70歲以上、或國中以下與專科學歷、或泛藍民眾等群本月對國民黨的好感增加超過10個百分點，同時可見女性、或新北市及中彰投和基宜花東離島、或40至49歲與60歲以上、或國中以下與專科以上學歷、或泛藍民眾等群本月對國民黨的反感則減少超過10個百分點。
本調查經交叉分析得見基宜花東離島、或70歲以上、或國小以下學歷、或泛藍民眾等群對國民黨的好感多於反感，其他各群民眾絕大多數明顯對國民黨反感，尤其是男性、或台北市與高屏、或20至29歲與40至49歲、或高中與大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過半數對國民黨表示反感，而認為國內整體經濟現況不好的民眾42.5%對國民黨反感（42.8%對國民黨有好感），不滿意蔡總統執政表現的民眾有35.4%對國民黨反感（51.5%對國民黨有好感），對中國共產黨表示反感的民眾則58.7%對國民黨也反感（27.4%對國民黨有好感）。另值得注意是認為民進黨執政7年多來，其黨內派系介入政府採購或圖利特定廠商情形嚴重的民眾，僅47.6%對國民黨有好感（同時有39.7%對國民黨反感），交叉分析詳見表六。
7、就民眾本月對第2大在野黨民眾黨好感度而言，37.0%對民眾黨有好感（其中2.9%很有好感、34.1%有些好感）比上月增加1.1個百分點，41.4%對民眾黨反感（其中19.6%很反感、21.8%有些反感）則比上月減少3.1個百分點，未明確回答有21.6%。
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，43.0%對民進黨好感（其中12.3%很有好感、30.7%有些好感）而比上月減少1.7個百分點，46.1%對民進黨表示反感（其中25.8%很反感、20.3%有些反感）而比上月略減0.1個百分點，未明確回答的有11.0%。由本月調查可見民眾對民進黨的印象評價仍非常分歧，至於變動則在抽樣誤差範圍內。
經由交叉分析得見台北市與雲嘉南、或泛綠民眾等群超過半數對民進黨有好感，學歷愈高的民眾對民進黨愈反感，而桃竹苗與基宜花東離島、或40至59歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群則超過半數對民進黨反感。
此外可見中立民眾對民進黨的反感（44.5%）、不滿意蔡總統執政（40.0%）明顯高於對閣揆陳建仁施政表現的不滿意（26.8%），而同時中立民眾49.0%滿意蔡總統執政則明顯高於對閣揆陳建仁施政表現的滿意（34.6%）、對民進黨的好感（31.6%）。至於對中國共產黨反感的民眾也有39.3%對民進黨反感（51.6%對民進黨有好感），交叉分析詳見表五。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨好感度而言，35.2%對國民黨有好感（其中5.6%很有好感、29.6%有些好感）比上月陡增6.4個百分點，48.4%對國民黨反感（其中18.5%很反感、29.9%有些反感）則比上月大降8.9個百分點，未明確回答有16.4%。對照上月調查可見，中彰投及雲嘉南和基宜花東離島、或70歲以上、或國中以下與專科學歷、或泛藍民眾等群本月對國民黨的好感增加超過10個百分點，同時可見女性、或新北市及中彰投和基宜花東離島、或40至49歲與60歲以上、或國中以下與專科以上學歷、或泛藍民眾等群本月對國民黨的反感則減少超過10個百分點。
本調查經交叉分析得見基宜花東離島、或70歲以上、或國小以下學歷、或泛藍民眾等群對國民黨的好感多於反感，其他各群民眾絕大多數明顯對國民黨反感，尤其是男性、或台北市與高屏、或20至29歲與40至49歲、或高中與大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過半數對國民黨表示反感，而認為國內整體經濟現況不好的民眾42.5%對國民黨反感（42.8%對國民黨有好感），不滿意蔡總統執政表現的民眾有35.4%對國民黨反感（51.5%對國民黨有好感），對中國共產黨表示反感的民眾則58.7%對國民黨也反感（27.4%對國民黨有好感）。另值得注意是認為民進黨執政7年多來，其黨內派系介入政府採購或圖利特定廠商情形嚴重的民眾，僅47.6%對國民黨有好感（同時有39.7%對國民黨反感），交叉分析詳見表六。
7、就民眾本月對第2大在野黨民眾黨好感度而言，37.0%對民眾黨有好感（其中2.9%很有好感、34.1%有些好感）比上月增加1.1個百分點，41.4%對民眾黨反感（其中19.6%很反感、21.8%有些反感）則比上月減少3.1個百分點，未明確回答有21.6%。
.jpg)
本次調查經由交叉分析得見桃竹苗、或30至49歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群對民眾黨的好感多於反感，而學歷愈高的民眾對民眾黨愈有好感，其餘各群民眾對民眾黨傾向反感居多，尤其台北市、或70歲以上、或國中學歷、或泛綠民眾等群超過半數對民眾黨反感。此外滿意蔡總統執政的民眾有58.9%對民眾黨反感（21.9%有好感），不滿意蔡總統執政的有54.1%對民眾黨有好感（25.2%反感），對中國共產黨表示反感的民眾則有48.5%對民眾黨也反感（34.2%對民眾黨有好感）。另值得注意是認為民進黨執政7年多來，其黨內派系介入政府採購或圖利特定廠商情形嚴重的民眾，53.9%對民眾黨有好感（同時也有25.4%對民眾黨反感），交叉分析詳見表七。
本調查另就各年齡層、學歷、地區民眾對民眾黨、民進黨、國民黨的好感比率與反感比率分別對照，並藉雷達圖方式呈現如下，例如60至69歲民眾對3個政黨好感比率由高至低為民進黨＞國民黨＞民眾黨，高屏民眾對3個政黨的反感比率是國民黨＞民眾黨＞民進黨，並可對照上月調查結果觀察民眾對該3黨好感度的變動情形。
本調查另就各年齡層、學歷、地區民眾對民眾黨、民進黨、國民黨的好感比率與反感比率分別對照，並藉雷達圖方式呈現如下，例如60至69歲民眾對3個政黨好感比率由高至低為民進黨＞國民黨＞民眾黨，高屏民眾對3個政黨的反感比率是國民黨＞民眾黨＞民進黨，並可對照上月調查結果觀察民眾對該3黨好感度的變動情形。
.jpg)
8、基於對兩岸關係的持續觀察與反映台灣民意，由戴立安所執行的民調自2015年開始每月詢問民眾對於在中國執政的共產黨印象評價。就民眾本月對中國共產黨的好感度而言，10.6%對共產黨有好感（其中1.0%很有好感、9.6%有些好感）而比上月減少0.1個百分點，有72.7%對共產黨反感（其中51.1%很反感、21.6%有些反感）則比上月減少0.8個百分點，正負向評價變動在抽樣誤差範圍內，未明確回答有16.7%。
經交叉分析各群民眾壓倒性的對中國共產黨反感，尤其男性、或新北市與台北市及中彰投、或20至39歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群各超過7成5對共產黨反感，同時可見愈年輕或學歷愈高的民眾對共產黨愈反感。泛藍民眾26.3%對共產黨有好感、48.7%反感（其中的國民黨支持者31.8%對共產黨有好感、43.2%反感），至於中立民眾8.8%對共產黨有好感、66.9%反感，認為國內整體經濟現況不好的民眾67.4%對共產黨反感，不滿意蔡總統執政的民眾則有60.0%對共產黨反感、17.8%對共產黨有好感，交叉分析詳見表八。
經交叉分析各群民眾壓倒性的對中國共產黨反感，尤其男性、或新北市與台北市及中彰投、或20至39歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群各超過7成5對共產黨反感，同時可見愈年輕或學歷愈高的民眾對共產黨愈反感。泛藍民眾26.3%對共產黨有好感、48.7%反感（其中的國民黨支持者31.8%對共產黨有好感、43.2%反感），至於中立民眾8.8%對共產黨有好感、66.9%反感，認為國內整體經濟現況不好的民眾67.4%對共產黨反感，不滿意蔡總統執政的民眾則有60.0%對共產黨反感、17.8%對共產黨有好感，交叉分析詳見表八。
.jpg)
9、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對2黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並經多次簡化改良與驗證，2003年後的部分成果見例1、例2、例3、例4、例5、例6、例7、例8，維基解密Wikileaks也曾披露30篇（2004~2009）。
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較的增減百分點）：G1（+5.9%）、G2（-0.2%）、G3（-1.5%）、G4（-0.5%）、G5（+1.0%）、G6（-2.5%）、G7（+1.5%）、G8（-2.8%）、G9（-0.8%），本月變動幅度最大的是G1群、其次G8與G6群。此外G1至G3傾泛藍群合計34.3%而比上月增加4.2個百分點，G4至G6廣義中間選民合計28.6%而比上月減少2.0個百分點，G7至G9傾泛綠群合計為37.1%則比上月減少2.1個百分點。就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大群而言，本月呈現傾泛綠群與廣義中間選民占比減少、傾泛藍群占比增加的消長情形，距離明年總統與立委選舉投票只剩下3個多月，後續變動有待追蹤觀察。
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較的增減百分點）：G1（+5.9%）、G2（-0.2%）、G3（-1.5%）、G4（-0.5%）、G5（+1.0%）、G6（-2.5%）、G7（+1.5%）、G8（-2.8%）、G9（-0.8%），本月變動幅度最大的是G1群、其次G8與G6群。此外G1至G3傾泛藍群合計34.3%而比上月增加4.2個百分點，G4至G6廣義中間選民合計28.6%而比上月減少2.0個百分點，G7至G9傾泛綠群合計為37.1%則比上月減少2.1個百分點。就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大群而言，本月呈現傾泛綠群與廣義中間選民占比減少、傾泛藍群占比增加的消長情形，距離明年總統與立委選舉投票只剩下3個多月，後續變動有待追蹤觀察。
.jpg)
經交叉分析得見桃竹苗和基宜花東離島、或50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中G1至G3傾泛藍群占比各超過4成相對最高，而台北市及雲嘉南與高屏、或20至29歲與60至69歲、或國中與高中學歷、或泛綠民眾等群中G7至G9傾泛綠群占比各超過4成相對最高，而30至39歲、或中立民眾等群中G4至G6廣義中間選民占比則各超過傾泛藍群與傾泛綠群，交叉分析詳見表九。
對照上月調查結果可見本月自認泛藍立場民眾增加3.0個百分點達23.8%（其中的國民黨支持者增加2.9個百分點達17.8%），自認泛綠立場民眾減少3.1個百分點達33.4%（其中民進黨支持者減少5.0個百分點達27.8%），至於民眾黨支持者減少1.8個百分點達9.8%，基進黨支持者增加0.3%個百分點達0.8%，而時代力量支持者增加0.1個百分點達0.6%，自認政治中立與未明確表態民眾的合計增加1.8個百分點達33.0%。
本調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查主題不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中研院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視目的而論並合乎邏輯與公平原則，甚至結合認知心理學關於「記憶」的理論與應用。簡言之，對測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨票支持意向與席次預測）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2023年9月國政民調
1、距離總統大選投票只剩3個多月（2024年1月13日投票），自2022年6月美麗島電子報每月詢問民眾對2024年大選的支持意向，並在民進黨、國民黨、民眾黨確定總統參選人後，詢問民眾可能投票意向而且題敘為「還有x個多月就要投票選總統，以下這x位參選，您可能會投票給誰」（增加選項「不投票或投廢票」），進行電訪時題項中的姓名順序經由電腦隨機排列，以避免題序效應等造成系統性的偏差。
對照上月調查結果可見本月自認泛藍立場民眾增加3.0個百分點達23.8%（其中的國民黨支持者增加2.9個百分點達17.8%），自認泛綠立場民眾減少3.1個百分點達33.4%（其中民進黨支持者減少5.0個百分點達27.8%），至於民眾黨支持者減少1.8個百分點達9.8%，基進黨支持者增加0.3%個百分點達0.8%，而時代力量支持者增加0.1個百分點達0.6%，自認政治中立與未明確表態民眾的合計增加1.8個百分點達33.0%。
本調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查主題不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中研院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視目的而論並合乎邏輯與公平原則，甚至結合認知心理學關於「記憶」的理論與應用。簡言之，對測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨票支持意向與席次預測）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2023年9月國政民調
1、距離總統大選投票只剩3個多月（2024年1月13日投票），自2022年6月美麗島電子報每月詢問民眾對2024年大選的支持意向，並在民進黨、國民黨、民眾黨確定總統參選人後，詢問民眾可能投票意向而且題敘為「還有x個多月就要投票選總統，以下這x位參選，您可能會投票給誰」（增加選項「不投票或投廢票」），進行電訪時題項中的姓名順序經由電腦隨機排列，以避免題序效應等造成系統性的偏差。
.jpg)
就本月的總統大選支持度而言（括號內是與上月相較的增減百分點），投民進黨賴清德有40.0%（-2.5%）、國民黨侯友宜22.4%（+5.4%）、民眾黨柯文哲21.6%（+0.5%），不投票或投廢票有5.5%（-1.6%），未明確回答有10.4%（-1.8%），除了侯友宜支持度明顯變動以外，其他各項的變動在抽樣誤差範圍內。此外值得注意是對照上月可見，基宜花東離島、或60歲以上、或國中以下學歷、或除了國民黨與親民黨以外的泛藍民眾等群表態投給侯友宜的增幅皆超過10個百分點。
美麗島電子報國政民調自2017年2月啟動以來例行在每月下旬調查，然而為了密集觀察2024大選的選情變動，在今年7月17日至明年1月12日進行追蹤民調。因此本月國政民調可擷取與8月國政民調之間的追蹤民調波次作為對照（以連續3日滾動樣本為1波調查，單日完訪400人，每波至少完訪1200人），擷取的調查期程為8月23日至9月21日，所對應的追蹤民調波次則是第28波至第44波，即下圖紅線右側區域，並可見各參選人支持度的非線性變動應非受到單一事件影響。
美麗島電子報國政民調自2017年2月啟動以來例行在每月下旬調查，然而為了密集觀察2024大選的選情變動，在今年7月17日至明年1月12日進行追蹤民調。因此本月國政民調可擷取與8月國政民調之間的追蹤民調波次作為對照（以連續3日滾動樣本為1波調查，單日完訪400人，每波至少完訪1200人），擷取的調查期程為8月23日至9月21日，所對應的追蹤民調波次則是第28波至第44波，即下圖紅線右側區域，並可見各參選人支持度的非線性變動應非受到單一事件影響。
.jpg)
本次調查經交叉分析得見除了新北市與桃竹苗和基宜花東離島、或30至39歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群以外，其他各群民眾當中的賴清德支持度皆領先超過10個百分點，尤其是雲嘉南與高屏、或60歲以上、或國小以下與高中學歷、或泛綠民眾等群超過4成5表態會投票給賴清德，而僅泛藍民眾明顯支持侯友宜，僅民眾黨支持者明顯支持柯文哲。
調查顯示在此組合下泛綠民眾90.5%會投賴清德（其中民進黨支持者則94.5%），泛藍民眾70.2%會投侯友宜、17.9%投柯文哲（其中的國民黨支持者78.5%投侯友宜、12.5%投柯文哲），而民眾黨支持者88.1%投柯文哲，中立民眾則有26.0%投賴清德、22.6%投柯文哲、14.2%投侯友宜，另13.3%不投或投廢票，24.0%未明確回答。值得注意是若郭台銘未參選總統則其支持者47.1%轉投柯文哲、20.8%轉投侯友宜、12.7%轉投賴清德，14.4%因此不投或投廢票，5.1%未明確回答而暫時觀望。
此外認為國內整體經濟現況不好的民眾有29.8%會投侯友宜、28.5%投柯文哲、24.5%投賴清德，不滿意蔡總統執政表現的民眾41.4%投侯友宜、34.6%會投柯文哲；認為民進黨執政7年多來，其黨內派系介入政府採購或圖利特定廠商情形嚴重的民眾有34.8%會投侯友宜、32.1%投柯文哲。至於對中國共產黨表示反感的民眾有48.8%會投賴清德、24.6%投柯文哲、14.7%投侯友宜，交叉分析詳見表十一。
調查顯示在此組合下泛綠民眾90.5%會投賴清德（其中民進黨支持者則94.5%），泛藍民眾70.2%會投侯友宜、17.9%投柯文哲（其中的國民黨支持者78.5%投侯友宜、12.5%投柯文哲），而民眾黨支持者88.1%投柯文哲，中立民眾則有26.0%投賴清德、22.6%投柯文哲、14.2%投侯友宜，另13.3%不投或投廢票，24.0%未明確回答。值得注意是若郭台銘未參選總統則其支持者47.1%轉投柯文哲、20.8%轉投侯友宜、12.7%轉投賴清德，14.4%因此不投或投廢票，5.1%未明確回答而暫時觀望。
此外認為國內整體經濟現況不好的民眾有29.8%會投侯友宜、28.5%投柯文哲、24.5%投賴清德，不滿意蔡總統執政表現的民眾41.4%投侯友宜、34.6%會投柯文哲；認為民進黨執政7年多來，其黨內派系介入政府採購或圖利特定廠商情形嚴重的民眾有34.8%會投侯友宜、32.1%投柯文哲。至於對中國共產黨表示反感的民眾有48.8%會投賴清德、24.6%投柯文哲、14.7%投侯友宜，交叉分析詳見表十一。
.jpg)
本調查3黨總統參選人在「國民黨vs.民進黨相對好感度」9群中的支持度如上圖所示（未列出不投票與未明確回答），由圖中可見目前柯文哲對侯友宜的衝擊效應是由淺藍G3群至深藍G1群遞減（柯文哲支持度依序為43.2%、39.8%、17.4%），也因此削弱國民黨侯友宜的傾泛藍群支持度：由深藍G1群至淺藍G3群各為72.1%、44.2%、27.3%。
2、鴻海集團創辦人郭台銘8月28日宣布獨立參選2024總統，9月14日宣布副手人選為資深藝人賴佩霞，並在9月17日連袂前往中選會登記為正副總統「被連署人」。本調查詢問民眾有4位要參選總統可能會投票給誰，結果為（括號內是與上月相較的增減百分點）：民進黨賴清德37.3%（-2.8%）、國民黨侯友宜19.7%（+4.1%），以及民眾黨柯文哲16.9%（+0.3%）、無黨籍郭台銘7.4%（-4.6%），不投票或投廢票有4.7%（-0.6%），未明確回答的有14.0%（+3.5%）。對照前述3人參選支持度可見，郭台銘參選則柯文哲支持度減少4.7個百分點，侯友宜與賴清德則各減少2.7個百分點，顯然仍以柯文哲受到的影響比較大。
2、鴻海集團創辦人郭台銘8月28日宣布獨立參選2024總統，9月14日宣布副手人選為資深藝人賴佩霞，並在9月17日連袂前往中選會登記為正副總統「被連署人」。本調查詢問民眾有4位要參選總統可能會投票給誰，結果為（括號內是與上月相較的增減百分點）：民進黨賴清德37.3%（-2.8%）、國民黨侯友宜19.7%（+4.1%），以及民眾黨柯文哲16.9%（+0.3%）、無黨籍郭台銘7.4%（-4.6%），不投票或投廢票有4.7%（-0.6%），未明確回答的有14.0%（+3.5%）。對照前述3人參選支持度可見，郭台銘參選則柯文哲支持度減少4.7個百分點，侯友宜與賴清德則各減少2.7個百分點，顯然仍以柯文哲受到的影響比較大。
.jpg)
在4人競選的態勢下，可擷取與8月國政民調間的追蹤民調波次作為對照，擷取的調查期程為8月23日至9月21日，對應的追蹤民調波次是第28波至第44波，即下圖紅線右側區域，可見各參選人支持度在1個月期間的變動情形。
.jpg)
本次調查經交叉分析得見除了新北市與桃竹苗和基宜花東離島、或30至39歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群以外，其他各群民眾當中的賴清德支持度皆領先超過10個百分點，尤其台北市及雲嘉南與高屏、或60歲以上、或高中以下學歷、或泛綠民眾等群超過4成表態投票給賴清德，僅泛藍民眾明顯支持侯友宜，僅民眾黨支持者明顯支持柯文哲。
調查顯示泛綠民眾89.7%會投給賴清德（其中民進黨支持者則92.6%），而泛藍民眾65.2%會投給侯友宜、11.6%投柯文哲、10.1%投郭台銘（其中的國民黨支持者則73.9%投侯友宜、9.1%投柯文哲、6.2%投郭台銘），至於民眾黨支持者有81.1%投柯文哲、7.0%投郭台銘，而中立民眾有19.4%投賴清德、15.4%投柯文哲、11.6%投郭台銘、11.0%投侯友宜，另10.2%因此不投票或投廢票，32.4%未明確回答。
此外認為國內整體經濟現況不好的民眾有26.4%會投侯友宜、22.7%投柯文哲、21.3%投賴清德、8.5%投郭台銘，不滿意蔡總統執政表現的民眾有37.1%投侯友宜、27.4%投柯文哲、10.3%投郭台銘；認為民進黨執政7年多來，其黨內派系介入政府採購或圖利特定廠商情形嚴重的民眾有31.1%會投侯友宜、25.6%投柯文哲、16.8%投賴清德、9.5%投郭台銘。至於對中國共產黨反感的民眾46.4%會投賴清德、19.4%投柯文哲、12.5%投侯友宜、6.7%投郭台銘，交叉分析詳見表十。
調查顯示泛綠民眾89.7%會投給賴清德（其中民進黨支持者則92.6%），而泛藍民眾65.2%會投給侯友宜、11.6%投柯文哲、10.1%投郭台銘（其中的國民黨支持者則73.9%投侯友宜、9.1%投柯文哲、6.2%投郭台銘），至於民眾黨支持者有81.1%投柯文哲、7.0%投郭台銘，而中立民眾有19.4%投賴清德、15.4%投柯文哲、11.6%投郭台銘、11.0%投侯友宜，另10.2%因此不投票或投廢票，32.4%未明確回答。
此外認為國內整體經濟現況不好的民眾有26.4%會投侯友宜、22.7%投柯文哲、21.3%投賴清德、8.5%投郭台銘，不滿意蔡總統執政表現的民眾有37.1%投侯友宜、27.4%投柯文哲、10.3%投郭台銘；認為民進黨執政7年多來，其黨內派系介入政府採購或圖利特定廠商情形嚴重的民眾有31.1%會投侯友宜、25.6%投柯文哲、16.8%投賴清德、9.5%投郭台銘。至於對中國共產黨反感的民眾46.4%會投賴清德、19.4%投柯文哲、12.5%投侯友宜、6.7%投郭台銘，交叉分析詳見表十。
.jpg)
至於4位總統參選人在「國民黨vs.民進黨相對好感度」9群中支持度如上圖所示（未列出不投票與未明確回答），圖中可見郭台銘參選將明顯衝擊柯文哲在傾泛藍群的支持度，侯友宜僅在深藍G1群相對最具優勢（69.5%），另可見柯文哲與郭台銘參選對賴清德在傾泛綠群G7至G9及其整體支持度的影響非常有限。
調查顯示在郭台銘參選而與賴清德、柯文哲、侯友宜形成4人競選局面，賴清德支持者的凝聚力（仍表態投賴清德）有91.3%，僅2.3%轉投郭台銘，而侯友宜支持者凝聚力有86.4%，同時有6.9%轉投郭台銘，至於柯文哲支持者的凝聚力達77.8%，同時有16.1%轉投郭台銘。在3人競選時表示不投票的民眾將有19.3%轉投郭台銘，同時本來未表態的民眾將有3.6%轉投郭台銘。
本調查就各年齡層、學歷、地區等的民眾對賴清德、侯友宜、柯文哲、郭台銘等4人的大選支持度，以及若僅前3人競選時的支持度分別對照，作為選票可能流向的參考，並透過雷達圖方式呈現如下。
調查顯示在郭台銘參選而與賴清德、柯文哲、侯友宜形成4人競選局面，賴清德支持者的凝聚力（仍表態投賴清德）有91.3%，僅2.3%轉投郭台銘，而侯友宜支持者凝聚力有86.4%，同時有6.9%轉投郭台銘，至於柯文哲支持者的凝聚力達77.8%，同時有16.1%轉投郭台銘。在3人競選時表示不投票的民眾將有19.3%轉投郭台銘，同時本來未表態的民眾將有3.6%轉投郭台銘。
本調查就各年齡層、學歷、地區等的民眾對賴清德、侯友宜、柯文哲、郭台銘等4人的大選支持度，以及若僅前3人競選時的支持度分別對照，作為選票可能流向的參考，並透過雷達圖方式呈現如下。
.jpg)
.jpg)
3、本調查再度詢問民眾「那如果以剛才說的這4位來講，您絕對不會投給誰？或最不希望看到誰當選總統」，結果為（括號內是與上月相較的增減百分點）：26.4%絕不投民進黨賴清德（-0.4%）、19.2%絕不投民眾黨柯文哲（+0.6%）、15.9%絕不投無黨籍郭台銘（-0.6%）、11.1%絕不投國民黨侯友宜（-3.2%），未明確回答有27.4%（+3.6%）。
.jpg)
經由交叉分析得見新北市及桃竹苗和基宜花東離島、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過3成4明年總統選舉絕不投民進黨賴清德，至於台北市、或泛綠民眾超過2成8絕不投民眾黨柯文哲，泛綠民眾也有2成2絕不投無黨籍郭台銘，而20至29歲、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過1成5表示絕不投國民黨侯友宜。
此外值得注意就民眾政治立場而言，泛藍民眾62.3%絕不投賴清德、14.1%絕不投郭台銘，泛綠民眾有41.1%絕不投柯文哲、21.7%絕不投郭台銘、16.0%絕不投侯友宜，至於民眾黨支持者61.2%絕不投賴清德、15.2%絕不投侯友宜、11.8%絕不投郭台銘，而中立民眾表示絕不投給這4位參選人的則各有1成餘，交叉分析詳見表十二。
4、為瞭解4位總統參選人支持度組成，因此除了支持度題、絕對不會投給誰等2題，並詢問民眾「社會上有人說自己是鐵票，也就是唯一支持1個候選人或是1個政黨否則不投票，這次選總統您是誰的鐵票？是賴清德、侯友宜、柯文哲或郭台銘」，結果為（括號內是與上月相較的增減百分點）：自認賴清德鐵票24.9%（-0.1%）、侯友宜鐵票12.9%（+5.0%）、柯文哲鐵票7.2%（+0.2%）、郭台銘鐵票2.4%（-0.9%），明年選總統會投票但不算是誰的鐵票有42.8%（-1.2%），不投票或投廢票的有5.0%（-2.4%），未明確回答的有4.8%（-0.6%）。
此外值得注意就民眾政治立場而言，泛藍民眾62.3%絕不投賴清德、14.1%絕不投郭台銘，泛綠民眾有41.1%絕不投柯文哲、21.7%絕不投郭台銘、16.0%絕不投侯友宜，至於民眾黨支持者61.2%絕不投賴清德、15.2%絕不投侯友宜、11.8%絕不投郭台銘，而中立民眾表示絕不投給這4位參選人的則各有1成餘，交叉分析詳見表十二。
4、為瞭解4位總統參選人支持度組成，因此除了支持度題、絕對不會投給誰等2題，並詢問民眾「社會上有人說自己是鐵票，也就是唯一支持1個候選人或是1個政黨否則不投票，這次選總統您是誰的鐵票？是賴清德、侯友宜、柯文哲或郭台銘」，結果為（括號內是與上月相較的增減百分點）：自認賴清德鐵票24.9%（-0.1%）、侯友宜鐵票12.9%（+5.0%）、柯文哲鐵票7.2%（+0.2%）、郭台銘鐵票2.4%（-0.9%），明年選總統會投票但不算是誰的鐵票有42.8%（-1.2%），不投票或投廢票的有5.0%（-2.4%），未明確回答的有4.8%（-0.6%）。
.jpg)
調查可見自認是侯友宜鐵票的民眾明顯增加，自認是其餘3位參選人鐵票的民眾僅微幅變動，值得注意是雖有4成3表示「會去投票但不算是誰的鐵票」，但其回答可能有「第三人效應」（third-person effect）或為了符合社會期許（socially desirable responding），換言之，對於自稱是某黨或某參選人鐵票的回答可能有所保留而偏低。
經由交叉分析得見台北市與雲嘉南、或60歲以上、或國中與高中學歷、或泛綠民眾等群超過3成自認為明年總統選舉是賴清德的鐵票，而基宜花東離島、或70歲以上、或國中學歷、或泛藍民眾等群超過1成9自認是侯友宜的鐵票，而40至49歲、或民眾黨支持者等群超過1成2自認是柯文哲鐵票，在各群民眾中自認是郭台銘鐵票的皆未超過6%，值得注意是30至39歲、或民眾黨支持者與中立民眾等群超過半數自稱明年總統選舉會去投票但不算是誰的鐵票，而且學歷愈高的民眾愈持此立場。
此外可見泛綠民眾有66.3%自認明年選總統是賴清德的鐵票（其中民進黨支持者則是71.8%），泛藍民眾有48.1%自認是侯友宜鐵票（其中的國民黨支持者則59.0%侯友宜鐵票），民眾黨支持者44.4%自認是柯文哲鐵票，而中立民眾有7.0%自認是賴清德鐵票、5.3%郭台銘鐵票、3.8%侯友宜鐵票、3.6%柯文哲鐵票，同時有61.9%的中立民眾自稱明年選總統會去投票但不算是誰的鐵票。
另就4位總統參選人支持者的角度而言，賴清德支持者66.7%自認明年選總統是賴清德鐵票，侯友宜支持者65.5%自認是侯友宜鐵票，柯文哲支持者42.7%則自認是柯文哲鐵票，郭台銘支持者32.8%自認是郭台銘鐵票，交叉分析詳見表十三。
然而為能瞭解民進黨賴清德、民眾黨柯文哲、國民黨侯友宜、無黨籍郭台銘4位總統參選人各別支持度的組成，本調查進一步彙整3題（支持度、絕不投誰、鐵票暨非誰不投）組合如下圖，對應的交叉分析詳見表十四~表十七。由圖中可見賴清德、侯友宜的支持度組成以鐵票與非鐵票占比約2比1，而柯文哲、郭台銘支持度的組成類似即非鐵票的比率高於鐵票。
經由交叉分析得見台北市與雲嘉南、或60歲以上、或國中與高中學歷、或泛綠民眾等群超過3成自認為明年總統選舉是賴清德的鐵票，而基宜花東離島、或70歲以上、或國中學歷、或泛藍民眾等群超過1成9自認是侯友宜的鐵票，而40至49歲、或民眾黨支持者等群超過1成2自認是柯文哲鐵票，在各群民眾中自認是郭台銘鐵票的皆未超過6%，值得注意是30至39歲、或民眾黨支持者與中立民眾等群超過半數自稱明年總統選舉會去投票但不算是誰的鐵票，而且學歷愈高的民眾愈持此立場。
此外可見泛綠民眾有66.3%自認明年選總統是賴清德的鐵票（其中民進黨支持者則是71.8%），泛藍民眾有48.1%自認是侯友宜鐵票（其中的國民黨支持者則59.0%侯友宜鐵票），民眾黨支持者44.4%自認是柯文哲鐵票，而中立民眾有7.0%自認是賴清德鐵票、5.3%郭台銘鐵票、3.8%侯友宜鐵票、3.6%柯文哲鐵票，同時有61.9%的中立民眾自稱明年選總統會去投票但不算是誰的鐵票。
另就4位總統參選人支持者的角度而言，賴清德支持者66.7%自認明年選總統是賴清德鐵票，侯友宜支持者65.5%自認是侯友宜鐵票，柯文哲支持者42.7%則自認是柯文哲鐵票，郭台銘支持者32.8%自認是郭台銘鐵票，交叉分析詳見表十三。
然而為能瞭解民進黨賴清德、民眾黨柯文哲、國民黨侯友宜、無黨籍郭台銘4位總統參選人各別支持度的組成，本調查進一步彙整3題（支持度、絕不投誰、鐵票暨非誰不投）組合如下圖，對應的交叉分析詳見表十四~表十七。由圖中可見賴清德、侯友宜的支持度組成以鐵票與非鐵票占比約2比1，而柯文哲、郭台銘支持度的組成類似即非鐵票的比率高於鐵票。
.jpg)
5、本調查再度詢問民眾對明年總統選舉應否政黨輪替的看法，當詢及民眾「您認為明年總統大選應該給民進黨繼續做總統、或是換成其他政黨來做總統，對我們國家未來4年發展會比較好」，結果為（括號內是與上月相較的增減百分點）：認為應由民進黨繼續做總統的有33.4%（-3.1%），認同換成其他政黨或無黨籍擔任下屆總統的有34.2%（-1.7%）：其中認為應換成國民黨做總統的有18.2%（+2.1%）、認為應換成民眾黨做總統的有11.4%（-2.7%）、認為應換成無黨籍做總統的有4.6%（-1.1%），未明確回答32.4%（+4.8%），值得注意是認為明年總統大選應該換黨做做看的比率持續在流失。
.jpg)
就前述4人支持度為基準而言，經由交叉分析台北市及雲嘉南與高屏、或60歲以上、或高中學歷、或泛綠民眾等群超過37.3%（賴清德支持度，4人競選）認為明年總統選舉應該給民進黨繼續執政，而新北市與桃竹苗和基宜花東離島、或50歲以上、或國中以下和專科學歷、或泛藍民眾等群超過19.7%（侯友宜支持度，4人競選）認為明年應換成國民黨做總統，而30至39歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者等群超過16.9%（柯文哲支持度，4人競選）認為應換成民眾黨做總統，僅7.5%新北市民眾超過郭台銘支持度（4人競選時）認為應換成無黨籍做總統。
此外泛綠民眾有82.6%認為明年應由民進黨繼續做總統（其中民進黨支持者則是87.7%），泛藍民眾62.0%認為明年應換成國民黨做總統（其中的國民黨支持者則是72.7%），民眾黨支持者61.5%認為明年應換成民眾黨做總統，至於中立民眾有16.2%認為明年應給民進黨繼續做總統、9.7%應換成民眾黨做、8.1%應換成國民黨做、6.8%應換成無黨籍做，59.2%未明確回答。
另值得注意是認為民進黨執政7年多來，其黨內派系介入政府採購或圖利特定廠商情形嚴重的民眾29.3%認為明年應換成國民黨做總統、18.3%應換成民眾黨做總統，但也有12.9%認為即使如此明年仍應給民進黨繼續做總統。至於對中國共產黨反感的民眾41.8%認為明年應給民進黨繼續做總統，認為應該換成國民黨、民眾黨做總統的各占12.5%，交叉分析詳見表十八。
6、本調查接續詢問民眾（僅詢問表示明年不會投給賴清德的受訪者，占整體樣本59.2%）「有人說明年總統大選如果要政黨輪替下架民進黨，就應該投給侯友宜、柯文哲或郭台銘這3位候選人當中，在明年投票前民調最高的人，您是認同或不認同這個說法」，結果有30.6%認同（其中11.0%很認同、19.6%還算認同）比上月調查減少1.7個百分點，58.9%不認同（其中23.9%很不認同、35.0%有點不認同）比上月增加0.5個百分點，未明確回答10.4%。
此外泛綠民眾有82.6%認為明年應由民進黨繼續做總統（其中民進黨支持者則是87.7%），泛藍民眾62.0%認為明年應換成國民黨做總統（其中的國民黨支持者則是72.7%），民眾黨支持者61.5%認為明年應換成民眾黨做總統，至於中立民眾有16.2%認為明年應給民進黨繼續做總統、9.7%應換成民眾黨做、8.1%應換成國民黨做、6.8%應換成無黨籍做，59.2%未明確回答。
另值得注意是認為民進黨執政7年多來，其黨內派系介入政府採購或圖利特定廠商情形嚴重的民眾29.3%認為明年應換成國民黨做總統、18.3%應換成民眾黨做總統，但也有12.9%認為即使如此明年仍應給民進黨繼續做總統。至於對中國共產黨反感的民眾41.8%認為明年應給民進黨繼續做總統，認為應該換成國民黨、民眾黨做總統的各占12.5%，交叉分析詳見表十八。
6、本調查接續詢問民眾（僅詢問表示明年不會投給賴清德的受訪者，占整體樣本59.2%）「有人說明年總統大選如果要政黨輪替下架民進黨，就應該投給侯友宜、柯文哲或郭台銘這3位候選人當中，在明年投票前民調最高的人，您是認同或不認同這個說法」，結果有30.6%認同（其中11.0%很認同、19.6%還算認同）比上月調查減少1.7個百分點，58.9%不認同（其中23.9%很不認同、35.0%有點不認同）比上月增加0.5個百分點，未明確回答10.4%。
.jpg)
經由交叉分析得見非賴支持者的各群民眾明顯傾向不認同，尤其女性、或中彰投以北、或20至49歲與60至69歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群（泛綠民眾可回答本題的人數較少因此不納入分析）超過6成不認同「在明年投票時投給（在野）民調最高的人」該說法，此外不論是侯友宜、柯文哲或郭台銘的支持者多數都不認同該項說法，反映出目前非綠陣營支持者仍超過6成表態堅定支持，而在4人競選時較難轉向支持其他非綠參選人也因此不利驅動棄保效應。
然而值得注意是認為民進黨執政7年多來，其黨內派系介入政府採購或圖利特定廠商情形嚴重的民眾有61.1%不認同「在明年投票時投給（在野）民調最高的人」、僅34.9%認同該作法，可見非綠陣營的實質分裂不僅是共同目標的絆腳石，也是造成民眾對非綠陣營整體支持度逐漸萎縮的根本原因，交叉分析詳見表十九。
7、國民黨中央在4月曾表示該黨總統提名作業分成3階段：黨內整合、泛藍陣營整合、非綠陣營整合，目前似朝向第3階段進行。本調查據此詢問民眾對藍白整合的侯柯配與柯侯配支持意向，在進行調查時該2題順序經由電腦隨機排列。
本調查當詢及民眾「如果明年大選只有2組參選，1組是國民黨侯友宜和民眾黨柯文哲合作的『侯柯配』，另1組是民進黨賴清德和蕭美琴的『賴蕭配』，您可能會投給哪1組」，結果為（括號內是與6月相較增減的百分點）：賴蕭配43.4%（-2.3%）、侯柯配41.8%（+0.9%），可見競爭難分軒輊，不投票或投廢票有6.6%（-3.9%），未明確回答有8.2%（+0.7%），各項變動在抽樣誤差範圍內。對照前文調查結果可見，侯柯配支持度比3人競選時侯與柯2人支持度的總和44.0%減少2.2個百分點，而賴清德和蕭美琴搭配的支持度則是比3人競選時賴清德的個人支持度40.0%增加3.4個百分點。
然而值得注意是認為民進黨執政7年多來，其黨內派系介入政府採購或圖利特定廠商情形嚴重的民眾有61.1%不認同「在明年投票時投給（在野）民調最高的人」、僅34.9%認同該作法，可見非綠陣營的實質分裂不僅是共同目標的絆腳石，也是造成民眾對非綠陣營整體支持度逐漸萎縮的根本原因，交叉分析詳見表十九。
7、國民黨中央在4月曾表示該黨總統提名作業分成3階段：黨內整合、泛藍陣營整合、非綠陣營整合，目前似朝向第3階段進行。本調查據此詢問民眾對藍白整合的侯柯配與柯侯配支持意向，在進行調查時該2題順序經由電腦隨機排列。
本調查當詢及民眾「如果明年大選只有2組參選，1組是國民黨侯友宜和民眾黨柯文哲合作的『侯柯配』，另1組是民進黨賴清德和蕭美琴的『賴蕭配』，您可能會投給哪1組」，結果為（括號內是與6月相較增減的百分點）：賴蕭配43.4%（-2.3%）、侯柯配41.8%（+0.9%），可見競爭難分軒輊，不投票或投廢票有6.6%（-3.9%），未明確回答有8.2%（+0.7%），各項變動在抽樣誤差範圍內。對照前文調查結果可見，侯柯配支持度比3人競選時侯與柯2人支持度的總和44.0%減少2.2個百分點，而賴清德和蕭美琴搭配的支持度則是比3人競選時賴清德的個人支持度40.0%增加3.4個百分點。
.jpg)
經交叉分析得見台北市及雲嘉南與高屏、或60至69歲、或國小以下和高中學歷、或泛綠民眾等群明顯支持賴蕭配（領先幅度超過10個百分點，以下同），至於新北市及桃竹苗和基宜花東離島、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群則明顯支持侯柯配，中立民眾有35.8%會投侯柯配、33.5%投賴蕭配。至於國民黨支持者87.1%會投侯柯配，民眾黨支持者有76.8%會投侯柯配，此外侯友宜支持者超過9成2會投侯柯配，柯文哲支持者則有7成2會投侯柯配（同時有1成2投賴蕭配、1成1左右因此不投票或投廢票）。
另值得注意是即使非賴支持者有58.9%不認同「在明年投票時投給（在野）民調最高的人」，但其中絕大多數民眾表示會投給藍白整合侯柯配。至於認為民進黨執政7年多來，其黨內派系介入政府採購或圖利特定廠商情形嚴重的民眾有65.3%會投給侯柯配，但也有20.9%認為即使如此明年仍會投賴蕭配，交叉分析詳見表二十。
8、當詢及民眾「如果明年大選只有2組參選，1組是民眾黨柯文哲和國民黨侯友宜合作的『柯侯配』，另1組是民進黨賴清德和蕭美琴的『賴蕭配』，您可能會投給哪1組」，結果為（括號內是與6月相較增減百分點）：柯侯配43.2%（-1.2%）、賴蕭配41.5%（+3.2%），可見競爭也是難分軒輊，不投票或投廢票的有7.1%（-1.6%），未明確回答的有8.2%（-0.5%），各項變動皆在抽樣誤差範圍內。對照前文的調查結果可見，柯侯配支持度比3人競選時柯與侯2人支持度的總和44.0%減少0.8個百分點，至於賴清德和蕭美琴搭配的支持度則是比3人競選時賴清德的個人支持度40.0%增加1.5個百分點。
另值得注意是即使非賴支持者有58.9%不認同「在明年投票時投給（在野）民調最高的人」，但其中絕大多數民眾表示會投給藍白整合侯柯配。至於認為民進黨執政7年多來，其黨內派系介入政府採購或圖利特定廠商情形嚴重的民眾有65.3%會投給侯柯配，但也有20.9%認為即使如此明年仍會投賴蕭配，交叉分析詳見表二十。
8、當詢及民眾「如果明年大選只有2組參選，1組是民眾黨柯文哲和國民黨侯友宜合作的『柯侯配』，另1組是民進黨賴清德和蕭美琴的『賴蕭配』，您可能會投給哪1組」，結果為（括號內是與6月相較增減百分點）：柯侯配43.2%（-1.2%）、賴蕭配41.5%（+3.2%），可見競爭也是難分軒輊，不投票或投廢票的有7.1%（-1.6%），未明確回答的有8.2%（-0.5%），各項變動皆在抽樣誤差範圍內。對照前文的調查結果可見，柯侯配支持度比3人競選時柯與侯2人支持度的總和44.0%減少0.8個百分點，至於賴清德和蕭美琴搭配的支持度則是比3人競選時賴清德的個人支持度40.0%增加1.5個百分點。
.jpg)
經由交叉分析得見新北市及桃竹苗和基宜花東離島、或30至39歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群明顯支持柯侯配（領先幅度超過10個百分點，以下同），至於雲嘉南及高屏、或70歲以上、或國小以下與高中學歷、或泛綠民眾等群則明顯支持賴蕭配，中立民眾有38.9%會投柯侯配、30.7%投賴蕭配。至於民眾黨支持者93.3%會投柯侯配，國民黨支持者82.6%會投柯侯配。此外柯文哲支持者超過8成9會投柯侯配（同時約4%投賴蕭配、5%因此不投票或投廢票），侯友宜支持者超過8成3會投柯侯配（同時約5%左右改投賴蕭配、8%因此不投票或投廢票）。
另值得注意是即使非賴支持者有58.9%不認同「在明年投票時投給（在野）民調最高的人」，但其中絕大多數民眾表示會投給白藍整合柯侯配。至於認為民進黨執政7年多來，其黨內派系介入政府採購或圖利特定廠商情形嚴重的民眾有67.8%會投給柯侯配，但也有18.0%認為即使如此明年仍會投賴蕭配，交叉分析詳見表二十一。
本調查並對上述2題進行交叉分析得見，明年選總統會投給非綠陣營整合的民眾有38.0%（會投柯侯配也投侯柯配），至於不論對手是柯侯配或侯柯配都堅持會投給賴蕭配的有39.7%，由此可見非綠陣營若能夠成功整合為1組參選則非常具有競爭力而難以小覷。
9、巴西進口雞蛋爭議擴大延燒甚至造成食安問題，9月19日晚間農業部長陳吉仲請辭獲准。本調查預排在9月20至21日詢問民眾「農業部因為缺蛋進口1億4千多萬顆雞蛋，除了招商過程有爭議，最近更因為雞蛋超過保存期限與標示錯誤，政府要再花費2億多元銷毀其中5千4百多萬顆雞蛋，而且已經流入市面的也造成食安問題。您認為這件事誰應該負最大的責任」，調查結果41.0%認為是農業部長陳吉仲、13.9%認為蔡英文總統、7.7%認為中央畜產會董事長林聰賢、5.7%則認為是行政院長陳建仁，未明確回答的有31.8%。
另值得注意是即使非賴支持者有58.9%不認同「在明年投票時投給（在野）民調最高的人」，但其中絕大多數民眾表示會投給白藍整合柯侯配。至於認為民進黨執政7年多來，其黨內派系介入政府採購或圖利特定廠商情形嚴重的民眾有67.8%會投給柯侯配，但也有18.0%認為即使如此明年仍會投賴蕭配，交叉分析詳見表二十一。
本調查並對上述2題進行交叉分析得見，明年選總統會投給非綠陣營整合的民眾有38.0%（會投柯侯配也投侯柯配），至於不論對手是柯侯配或侯柯配都堅持會投給賴蕭配的有39.7%，由此可見非綠陣營若能夠成功整合為1組參選則非常具有競爭力而難以小覷。
9、巴西進口雞蛋爭議擴大延燒甚至造成食安問題，9月19日晚間農業部長陳吉仲請辭獲准。本調查預排在9月20至21日詢問民眾「農業部因為缺蛋進口1億4千多萬顆雞蛋，除了招商過程有爭議，最近更因為雞蛋超過保存期限與標示錯誤，政府要再花費2億多元銷毀其中5千4百多萬顆雞蛋，而且已經流入市面的也造成食安問題。您認為這件事誰應該負最大的責任」，調查結果41.0%認為是農業部長陳吉仲、13.9%認為蔡英文總統、7.7%認為中央畜產會董事長林聰賢、5.7%則認為是行政院長陳建仁，未明確回答的有31.8%。
.jpg)
綜言之，68.2%民眾認為民進黨政府該4位人士對進口雞蛋爭議事件應負起最大責任，行政院長陳建仁9月22日在立法院進行「專案進口雞蛋相關事項」專案報告，對造成社會紛擾兩度向國人致歉。
經交叉分析各群民眾咸認農業部長陳吉仲對進口雞蛋爭議事件有最大責任，而且學歷愈高民眾愈持此看法，泛綠民眾有39.9%（其中民進黨支持者則37.5%）也認為農業部長陳吉仲有最大責任。至於認為國內整體經濟現況不好的民眾有45.7%認為是農業部長陳吉仲，不滿意蔡總統執政表現的民眾有45.3%認為是農業部長陳吉仲。
此外值得注意是明年大選會投給賴清德或賴蕭配的民眾也有3成7認為農業部長陳吉仲對進口雞蛋爭議事件有最大責任。至於認為民進黨執政7年多來，其黨內派系介入政府採購或圖利特定廠商情形嚴重的民眾則有52.1%認為農業部長陳吉仲有最大責任，其次則是蔡英文總統（23.1%），交叉分析詳見表二十二。
10、本調查詢問民眾「在您印象裡民進黨執政7年多以來，黨內派系有沒有介入政府採購或圖利特定廠商的情形？比如說疫苗、快篩試劑、光電產業、進口雞蛋等」，若受訪者回答「有」則追問「那您認為民進黨派系介入政府採購或圖利特定廠商的情形嚴不嚴重」，調查結果57.4%民眾認為有這種情形（其中37.4%很嚴重、14.7%還算嚴重、5.3%不嚴重），18.0%認為並沒有這種情形，未明確回答的有24.6%。
經交叉分析各群民眾咸認農業部長陳吉仲對進口雞蛋爭議事件有最大責任，而且學歷愈高民眾愈持此看法，泛綠民眾有39.9%（其中民進黨支持者則37.5%）也認為農業部長陳吉仲有最大責任。至於認為國內整體經濟現況不好的民眾有45.7%認為是農業部長陳吉仲，不滿意蔡總統執政表現的民眾有45.3%認為是農業部長陳吉仲。
此外值得注意是明年大選會投給賴清德或賴蕭配的民眾也有3成7認為農業部長陳吉仲對進口雞蛋爭議事件有最大責任。至於認為民進黨執政7年多來，其黨內派系介入政府採購或圖利特定廠商情形嚴重的民眾則有52.1%認為農業部長陳吉仲有最大責任，其次則是蔡英文總統（23.1%），交叉分析詳見表二十二。
10、本調查詢問民眾「在您印象裡民進黨執政7年多以來，黨內派系有沒有介入政府採購或圖利特定廠商的情形？比如說疫苗、快篩試劑、光電產業、進口雞蛋等」，若受訪者回答「有」則追問「那您認為民進黨派系介入政府採購或圖利特定廠商的情形嚴不嚴重」，調查結果57.4%民眾認為有這種情形（其中37.4%很嚴重、14.7%還算嚴重、5.3%不嚴重），18.0%認為並沒有這種情形，未明確回答的有24.6%。
.jpg)
經由交叉分析男性、或新北市與桃竹苗和基宜花東離島、或30至39歲與50至59歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾、或認為國內整體經濟現況不好、或不滿意蔡總統執政、或不滿意閣揆陳建仁施政表現的民眾等群，超過6成認為民進黨執政後黨內派系有介入政府採購或圖利特定廠商的情形，而且學歷愈高的民眾愈持此看法。
另值得注意是中立民眾49.2%認為民進黨執政後黨內派系有介入政府採購或圖利特定廠商的情形（其中44.7%認為嚴重），16.1%認為沒有這種情形，至於泛綠民眾35.3%（其中的民進黨支持者則31.7%）認為民進黨執政後黨內派系有介入政府採購或圖利特定廠商的情形，明年選總統會投給賴清德或賴蕭配的民眾則超過3成2認為民進黨執政後存在此種負面情形，交叉分析詳見表二十三。
另值得注意是中立民眾49.2%認為民進黨執政後黨內派系有介入政府採購或圖利特定廠商的情形（其中44.7%認為嚴重），16.1%認為沒有這種情形，至於泛綠民眾35.3%（其中的民進黨支持者則31.7%）認為民進黨執政後黨內派系有介入政府採購或圖利特定廠商的情形，明年選總統會投給賴清德或賴蕭配的民眾則超過3成2認為民進黨執政後存在此種負面情形，交叉分析詳見表二十三。
參、調查結果交叉分析表
表一
.jpg)
.jpg)
.jpg)
表二
.jpg)
.jpg)
.jpg)
表三
.jpg)
.jpg)
.jpg)
表四
.jpg)
.jpg)
表五
.jpg)
.jpg)
表六
.jpg)
.jpg)
.jpg)
表七
.jpg)
.jpg)
.jpg)
表八
.jpg)
.jpg)
表九
.jpg)
.jpg)
表十
.jpg)
.jpg)
.jpg)
表十一
.jpg)
.jpg)
.jpg)
表十二
.jpg)
.jpg)
.jpg)
表十三
.jpg)
.jpg)
.jpg)
表十四
.jpg)
.jpg)
表十五
.jpg)
.jpg)
表十六
.jpg)
.jpg)
表十七
.jpg)
.jpg)
.jpg)
表十八
.jpg)
.jpg)
.jpg)
表十九
.jpg)
.jpg)
.jpg)
表二十
.jpg)
.jpg)
.jpg)
表二十一
.jpg)
.jpg)
.jpg)
表二十二
.jpg)
.jpg)
表二十三
.jpg)
.jpg)
肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比
1、請問，您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好？包括物價、就業、經濟景氣，各方面整體來講。
(1)很好 3.7% (2)還算好 32.3% (3)有點不好 29.3% (4)很不好 30.6%
(5)未明確回答 4.2%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 16.6% (2)還算信任 31.3% (3)有點不信任 17.3% (4)很不信任 28.2%
(5)未明確回答 6.6%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 15.9% (2)還算滿意 33.7% (3)有點不滿意 17.5% (4)很不滿意 28.3%
(5)未明確回答 4.7%
4、請問，您對行政院長陳建仁就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 10.1% (2)還算滿意 33.6% (3)有點不滿意 14.4% (4)很不滿意 20.1%
(5)未明確回答 21.8%
[Q5至Q7由電腦隨機排序]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感12.3% (2)有些好感 30.7% (3)有些反感 20.3% (4)很反感25.8%
(5)未明確回答 11.0%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 5.6% (2)有些好感 29.6% (3)有些反感 29.9% (4)很反感 18.5%
(5)未明確回答 16.4%
7、請問，整體來講，您對台灣民眾黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 2.9% (2)有些好感 34.1% (3)有些反感 21.8% (4)很反感 19.6%
(5)未明確回答 21.6%
8、請問，還有3個多月就要投票選總統，以下這4位參選，您可能會投票給誰？【提示選項1~4，電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德 37.3% (2)國民黨侯友宜 19.7% (3)民眾黨柯文哲 16.9%
(4)無黨籍郭台銘 7.4% (5)不投票/投廢票 4.7% (6)未明確回答 14.0%
9、那如果以下這3位參選總統，您可能會投票給誰？【提示選項1~3，電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德 40.0% (2)國民黨侯友宜 22.4% (3)民眾黨柯文哲 21.6%
(4)不投票/投廢票 5.5% (5)未明確回答 10.4%
10、那如果以剛才說的這4位來講，您絕對不會投給誰？或最不希望看到誰當選總統？【提示選項1~4，電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德 26.4% (2)國民黨侯友宜 11.1% (3)民眾黨柯文哲 19.2%
(4)無黨籍郭台銘 15.9% (5)未明確回答 27.4%
11、請問，社會上有人說自己是鐵票，也就是唯一支持1個候選人或是1個政黨否則不投票，這次選總統您是誰的鐵票？是賴清德、侯友宜、柯文哲或郭台銘？【姓名由電腦隨機排序】【若答「都不是」，追問「那明年選總統您會不會去投票」，依回答勾選5~7】
(1)賴清德的鐵票 24.9% (2)侯友宜的鐵票 12.9% (3)柯文哲的鐵票 7.2%
(4)郭台銘的鐵票 2.4% (5)會去投票但不算是誰的鐵票42.8%
(6)不投票/投廢票 5.0% (7)未明確回答 4.8%
12、請問，您認為明年總統大選應該給民進黨繼續做總統、或是換成其他政黨來做總統，對我們國家未來4年發展會比較好？【若答「換成其他政黨來做總統」，追問「那您認為應該換成誰來做總統，是國民黨、民眾黨或無黨籍」】【關鍵字串皆由電腦隨機排序】
(1)給民進黨繼續做總統33.4% (2)換成國民黨做總統18.2%
(3)換成民眾黨做總統11.4% (4)換成無黨籍做總統4.6% (5)未明確回答32.4%
【Q13只問Q8或Q9的非賴支持者】
13、請問，有人說明年總統大選如果要政黨輪替下架民進黨，就應該投給侯友宜、柯文哲或郭台銘這3位候選人當中，在明年投票前民調最高的人，您是認同或不認同這個說法？【關鍵字串由電腦隨機排序】
(1)很認同11.0% (2)還算認同19.6% (3)有點不認同35.0% (4)很不認同23.9%
(5)未明確回答10.4%
[Q14至Q15由電腦隨機排序]
14、請問，如果明年大選只有2組參選，1組是國民黨侯友宜和民眾黨柯文哲合作的「侯柯配」，另1組是民進黨賴清德和蕭美琴的「賴蕭配」，您可能會投給哪1組？【關鍵字串由電腦隨機排序】
(1)侯柯配41.8% (2)賴蕭配43.4% (3)不投票/投廢票6.6% (4)未明確回答8.2%
15、請問，如果明年大選只有2組參選，1組是民眾黨柯文哲和國民黨侯友宜合作的「柯侯配」，另1組是民進黨賴清德和蕭美琴的「賴蕭配」，您可能會投給哪1組？【關鍵字串由電腦隨機排序】
(1)柯侯配43.2% (2)賴蕭配41.5% (3)不投票/投廢票7.1% (4)未明確回答8.2%
16、請問，農業部因為缺蛋進口1億4千多萬顆雞蛋，除了招商過程有爭議，最近更因為雞蛋超過保存期限與標示錯誤，政府要再花費2億多元銷毀其中5千4百多萬顆雞蛋，而且已經流入市面的也造成食安問題。您認為這件事誰應該負最大的責任？【提示選項1~4，電腦隨機排序】
(1)蔡英文總統 13.9% (2)行政院長陳建仁 5.7% (3)農業部長陳吉仲 41.0%
(4)中央畜產會董事長林聰賢 7.7% (5)未明確回答 31.8%
17、請問，在您印象裡民進黨執政7年多以來，黨內派系有沒有介入政府採購或圖利特定廠商的情形？比如說疫苗、快篩試劑、光電產業、進口雞蛋等。
【若答「有」則追問「那您認為民進黨派系介入政府採購或圖利特定廠商的情形嚴不嚴重」】
(1)沒有這種情形18.0% (2)很嚴重37.4% (3)還算嚴重14.7% (4)不嚴重5.3%
(5)未明確回答24.6%
18、請問，整體來講，您對中國的執政黨共產黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感1.0% (2)有些好感 9.6% (3)有些反感21.6% (4)很反感51.1%
(5)未明確回答16.7%
(1)很好 3.7% (2)還算好 32.3% (3)有點不好 29.3% (4)很不好 30.6%
(5)未明確回答 4.2%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 16.6% (2)還算信任 31.3% (3)有點不信任 17.3% (4)很不信任 28.2%
(5)未明確回答 6.6%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 15.9% (2)還算滿意 33.7% (3)有點不滿意 17.5% (4)很不滿意 28.3%
(5)未明確回答 4.7%
4、請問，您對行政院長陳建仁就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 10.1% (2)還算滿意 33.6% (3)有點不滿意 14.4% (4)很不滿意 20.1%
(5)未明確回答 21.8%
[Q5至Q7由電腦隨機排序]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感12.3% (2)有些好感 30.7% (3)有些反感 20.3% (4)很反感25.8%
(5)未明確回答 11.0%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 5.6% (2)有些好感 29.6% (3)有些反感 29.9% (4)很反感 18.5%
(5)未明確回答 16.4%
7、請問，整體來講，您對台灣民眾黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 2.9% (2)有些好感 34.1% (3)有些反感 21.8% (4)很反感 19.6%
(5)未明確回答 21.6%
8、請問，還有3個多月就要投票選總統，以下這4位參選，您可能會投票給誰？【提示選項1~4，電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德 37.3% (2)國民黨侯友宜 19.7% (3)民眾黨柯文哲 16.9%
(4)無黨籍郭台銘 7.4% (5)不投票/投廢票 4.7% (6)未明確回答 14.0%
9、那如果以下這3位參選總統，您可能會投票給誰？【提示選項1~3，電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德 40.0% (2)國民黨侯友宜 22.4% (3)民眾黨柯文哲 21.6%
(4)不投票/投廢票 5.5% (5)未明確回答 10.4%
10、那如果以剛才說的這4位來講，您絕對不會投給誰？或最不希望看到誰當選總統？【提示選項1~4，電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德 26.4% (2)國民黨侯友宜 11.1% (3)民眾黨柯文哲 19.2%
(4)無黨籍郭台銘 15.9% (5)未明確回答 27.4%
11、請問，社會上有人說自己是鐵票，也就是唯一支持1個候選人或是1個政黨否則不投票，這次選總統您是誰的鐵票？是賴清德、侯友宜、柯文哲或郭台銘？【姓名由電腦隨機排序】【若答「都不是」，追問「那明年選總統您會不會去投票」，依回答勾選5~7】
(1)賴清德的鐵票 24.9% (2)侯友宜的鐵票 12.9% (3)柯文哲的鐵票 7.2%
(4)郭台銘的鐵票 2.4% (5)會去投票但不算是誰的鐵票42.8%
(6)不投票/投廢票 5.0% (7)未明確回答 4.8%
12、請問，您認為明年總統大選應該給民進黨繼續做總統、或是換成其他政黨來做總統，對我們國家未來4年發展會比較好？【若答「換成其他政黨來做總統」，追問「那您認為應該換成誰來做總統，是國民黨、民眾黨或無黨籍」】【關鍵字串皆由電腦隨機排序】
(1)給民進黨繼續做總統33.4% (2)換成國民黨做總統18.2%
(3)換成民眾黨做總統11.4% (4)換成無黨籍做總統4.6% (5)未明確回答32.4%
【Q13只問Q8或Q9的非賴支持者】
13、請問，有人說明年總統大選如果要政黨輪替下架民進黨，就應該投給侯友宜、柯文哲或郭台銘這3位候選人當中，在明年投票前民調最高的人，您是認同或不認同這個說法？【關鍵字串由電腦隨機排序】
(1)很認同11.0% (2)還算認同19.6% (3)有點不認同35.0% (4)很不認同23.9%
(5)未明確回答10.4%
[Q14至Q15由電腦隨機排序]
14、請問，如果明年大選只有2組參選，1組是國民黨侯友宜和民眾黨柯文哲合作的「侯柯配」，另1組是民進黨賴清德和蕭美琴的「賴蕭配」，您可能會投給哪1組？【關鍵字串由電腦隨機排序】
(1)侯柯配41.8% (2)賴蕭配43.4% (3)不投票/投廢票6.6% (4)未明確回答8.2%
15、請問，如果明年大選只有2組參選，1組是民眾黨柯文哲和國民黨侯友宜合作的「柯侯配」，另1組是民進黨賴清德和蕭美琴的「賴蕭配」，您可能會投給哪1組？【關鍵字串由電腦隨機排序】
(1)柯侯配43.2% (2)賴蕭配41.5% (3)不投票/投廢票7.1% (4)未明確回答8.2%
16、請問，農業部因為缺蛋進口1億4千多萬顆雞蛋，除了招商過程有爭議，最近更因為雞蛋超過保存期限與標示錯誤，政府要再花費2億多元銷毀其中5千4百多萬顆雞蛋，而且已經流入市面的也造成食安問題。您認為這件事誰應該負最大的責任？【提示選項1~4，電腦隨機排序】
(1)蔡英文總統 13.9% (2)行政院長陳建仁 5.7% (3)農業部長陳吉仲 41.0%
(4)中央畜產會董事長林聰賢 7.7% (5)未明確回答 31.8%
17、請問，在您印象裡民進黨執政7年多以來，黨內派系有沒有介入政府採購或圖利特定廠商的情形？比如說疫苗、快篩試劑、光電產業、進口雞蛋等。
【若答「有」則追問「那您認為民進黨派系介入政府採購或圖利特定廠商的情形嚴不嚴重」】
(1)沒有這種情形18.0% (2)很嚴重37.4% (3)還算嚴重14.7% (4)不嚴重5.3%
(5)未明確回答24.6%
18、請問，整體來講，您對中國的執政黨共產黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感1.0% (2)有些好感 9.6% (3)有些反感21.6% (4)很反感51.1%
(5)未明確回答16.7%
.jpg)
.jpg)
.jpg)
【文章主圖為示意圖，資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)