陳淞山
- 美麗島電子報專欄作家
如何破解謠言滿天飛舞的負面選戰呢？
2024-01-05
28162
.jpg)
台灣的政治生態多元且複雜，選戰操作又慣用負面選舉的烏賊戰術技倆，大家都相當缺乏互信基礎與公信力，尤其是在執政者掌握媒體與司法資源的相對優勢情況下，在野者為了殺出重圍翻轉選戰情勢則必須團結一致來對抗執政者。
陳淞山／評論
台灣大選進入最關鍵的肉搏戰，總統與立委選戰交織且相互作用的政治拉扯更加激烈，真假訊息與謠言紛飛的負面選舉操作充斥其間，基本上，除了藍綠白陣營各自鞏固其基本盤外，最想獲得的是中間游離選票的支持擺動，因此，無所不用其極的選戰話術及側翼文宣的運用，藉機打擊對手的痛點，就是如今不分陣營色彩的慣用技倆，既想擴大扭曲競選對手的政治形象而造成有利於己的選舉效應，又想藉由「大家一樣爛」的負面選戰操作讓更多的中間選票族群望而卻步，最後乾脆不出來投票，讓原本就立於選戰優勢的選舉團隊持續保持領先的地步，最後就自然贏得選舉結果。
這對苦苦追趕的國民黨侯康配而言，其實是相當不利的選戰情勢發展，畢竟，藍綠陣營一直處在泥地裡頭互毆打轉，民進黨沉重的執政包袱議題無法形成民眾或新聞熱議聚焦的話題，所謂的在野監督制衡力量無法發揮，甚至難以串連成有效且連續的政治火力，當然就會造成原有的落後局勢無法拉近的結果。影響所及，任何在選戰後期出現的政治人物「私德」問題的爆發，每每被對手以「認知作戰」或「中共介選」的政治操作隨意化解危機，而對在野藍營又無法發揮「一招斃命」的政治痛擊效果，最後還是回到原地踏步的情勢，要想翻轉局面而逆轉勝就自然更加艱難。
同樣地，侯康配最近操作吃柯文哲豆腐的棄保效應，真的能夠發揮應有的政治效果嗎？當選後不排除找柯文哲、郭台銘談論行政院長的事，此牽扯到柯文哲是否相信及會不會當選的問題，頗奈人尋味？又說要繼續執行藍白合的六點協議，當選後要組聯合政府，看在柯文哲眼裡，既然藍白合已經破局，大家要各自努力，此種說法等於就是要讓柯文哲被棄保，且會嚴重影響民眾黨的不分區立委得票數與席次，如何能夠平白接受這樣的藍營主張呢？恐怕還是有其無法突破的盲點需要加以克服吧！
國民黨侯康配如果真的想要藉由「棄柯保侯」來贏得總統大選，除了必須深挖痛擊民進黨及賴蕭配的政治弱點外，更需要有具政治正當性與合理性的處理思維與態度。為了下架民進黨進行政黨輪替，願意在其不分區立委政黨票方面做某種程度的讓步配合，讓柯文哲的民眾黨可以倍數成長，比如說，願意呼籲國民黨支持者把家裡三分之一的票源轉投支持民眾黨的政黨票，來換取柯文哲在最後關頭做出棄保的抉擇。這是較為坦蕩的政治呼籲與訴求，可以公開喊話尋求共識，也可以私下穿梭溝通達成相互配合的承諾，那麼選後倘若果真能夠翻盤變天，自然也就可以順利操作藍白合的六點協議共識結果。
台灣的政治生態多元且複雜，選戰操作又慣用負面選舉的烏賊戰術技倆，大家都相當缺乏互信基礎與公信力，尤其是在執政者掌握媒體與司法資源的相對優勢情況下，在野者為了殺出重圍翻轉選戰情勢則必須團結一致來對抗執政者，不僅在區域立委沒有衝突的情況下可以跨黨派奧援支持力挺，在不分區立委政黨票方面也可以相互協商作某種程度的配合，就連總統大選也是可以光明正大地尋求可能合作的政治共識方案來達成打倒執政者的政治目標，尤其是在賴蕭配政治聲勢可能僅僅稍微領先侯康配的情況下，如何在最後關頭促成在野合作以推翻執政者？如何正正當當地名正言順發揮團結力量以達成政黨輪替結果？應當就是重中之重的政治選擇及決斷了！
總之，政治是圓的，選戰最後關頭就是贏者全拿的政治牌局，倘若「老二」與「老三」相加可以贏過「老大」，為什麼就不能夠朝此方向展開大開大閤的政治合作呢？暗中搞棄保不如擺明來作，既不會讓對方不甘心，也不會引發其支持者的全面性反彈而造成反效果。因此，如何運用柯文哲「四個互相」的兩岸關係政治心法，在總統與立委大選當中達成最後相互合作的政治共識以謀求雙方利益最大化的政治目標？就是選戰最後關頭可以打敗民進黨負面選舉政治操作的不二法門，是該真的用大智慧與大格局來加以努力創造吧！
【圖片為資料照，來源：中央社】
台灣大選進入最關鍵的肉搏戰，總統與立委選戰交織且相互作用的政治拉扯更加激烈，真假訊息與謠言紛飛的負面選舉操作充斥其間，基本上，除了藍綠白陣營各自鞏固其基本盤外，最想獲得的是中間游離選票的支持擺動，因此，無所不用其極的選戰話術及側翼文宣的運用，藉機打擊對手的痛點，就是如今不分陣營色彩的慣用技倆，既想擴大扭曲競選對手的政治形象而造成有利於己的選舉效應，又想藉由「大家一樣爛」的負面選戰操作讓更多的中間選票族群望而卻步，最後乾脆不出來投票，讓原本就立於選戰優勢的選舉團隊持續保持領先的地步，最後就自然贏得選舉結果。
這對苦苦追趕的國民黨侯康配而言，其實是相當不利的選戰情勢發展，畢竟，藍綠陣營一直處在泥地裡頭互毆打轉，民進黨沉重的執政包袱議題無法形成民眾或新聞熱議聚焦的話題，所謂的在野監督制衡力量無法發揮，甚至難以串連成有效且連續的政治火力，當然就會造成原有的落後局勢無法拉近的結果。影響所及，任何在選戰後期出現的政治人物「私德」問題的爆發，每每被對手以「認知作戰」或「中共介選」的政治操作隨意化解危機，而對在野藍營又無法發揮「一招斃命」的政治痛擊效果，最後還是回到原地踏步的情勢，要想翻轉局面而逆轉勝就自然更加艱難。
同樣地，侯康配最近操作吃柯文哲豆腐的棄保效應，真的能夠發揮應有的政治效果嗎？當選後不排除找柯文哲、郭台銘談論行政院長的事，此牽扯到柯文哲是否相信及會不會當選的問題，頗奈人尋味？又說要繼續執行藍白合的六點協議，當選後要組聯合政府，看在柯文哲眼裡，既然藍白合已經破局，大家要各自努力，此種說法等於就是要讓柯文哲被棄保，且會嚴重影響民眾黨的不分區立委得票數與席次，如何能夠平白接受這樣的藍營主張呢？恐怕還是有其無法突破的盲點需要加以克服吧！
國民黨侯康配如果真的想要藉由「棄柯保侯」來贏得總統大選，除了必須深挖痛擊民進黨及賴蕭配的政治弱點外，更需要有具政治正當性與合理性的處理思維與態度。為了下架民進黨進行政黨輪替，願意在其不分區立委政黨票方面做某種程度的讓步配合，讓柯文哲的民眾黨可以倍數成長，比如說，願意呼籲國民黨支持者把家裡三分之一的票源轉投支持民眾黨的政黨票，來換取柯文哲在最後關頭做出棄保的抉擇。這是較為坦蕩的政治呼籲與訴求，可以公開喊話尋求共識，也可以私下穿梭溝通達成相互配合的承諾，那麼選後倘若果真能夠翻盤變天，自然也就可以順利操作藍白合的六點協議共識結果。
台灣的政治生態多元且複雜，選戰操作又慣用負面選舉的烏賊戰術技倆，大家都相當缺乏互信基礎與公信力，尤其是在執政者掌握媒體與司法資源的相對優勢情況下，在野者為了殺出重圍翻轉選戰情勢則必須團結一致來對抗執政者，不僅在區域立委沒有衝突的情況下可以跨黨派奧援支持力挺，在不分區立委政黨票方面也可以相互協商作某種程度的配合，就連總統大選也是可以光明正大地尋求可能合作的政治共識方案來達成打倒執政者的政治目標，尤其是在賴蕭配政治聲勢可能僅僅稍微領先侯康配的情況下，如何在最後關頭促成在野合作以推翻執政者？如何正正當當地名正言順發揮團結力量以達成政黨輪替結果？應當就是重中之重的政治選擇及決斷了！
總之，政治是圓的，選戰最後關頭就是贏者全拿的政治牌局，倘若「老二」與「老三」相加可以贏過「老大」，為什麼就不能夠朝此方向展開大開大閤的政治合作呢？暗中搞棄保不如擺明來作，既不會讓對方不甘心，也不會引發其支持者的全面性反彈而造成反效果。因此，如何運用柯文哲「四個互相」的兩岸關係政治心法，在總統與立委大選當中達成最後相互合作的政治共識以謀求雙方利益最大化的政治目標？就是選戰最後關頭可以打敗民進黨負面選舉政治操作的不二法門，是該真的用大智慧與大格局來加以努力創造吧！
【圖片為資料照，來源：中央社】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)