美麗島民調：2024年1月國政民調
2024-01-29
43972
(1).jpg)
本調查顯示36.4%民眾認為國內整體經濟現況算是好（其中3.9%很好、32.5%還算好）而比上月增加1.0個百分點，有60.1%認為國內整體經濟現況不好（其中26.2%很不好、33.9%有點不好）而比上月略增0.4個百分點，未明確回答的有3.6%。
壹、調查說明
一、委託單位：美麗島電子報。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2024年1月24日至1月25日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1070人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2023年12月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2022年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構一致（達到統計檢定顯著水準p-value>0.05），此時整體樣本即具有代表性。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2024年1月24日至1月25日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1070人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2023年12月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2022年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構一致（達到統計檢定顯著水準p-value>0.05），此時整體樣本即具有代表性。
貳、調查結果摘要分析
一、2024年1月台灣民心動態綜覽
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
.jpg)
1、本調查顯示36.4%民眾認為國內整體經濟現況算是好（其中3.9%很好、32.5%還算好）而比上月增加1.0個百分點，有60.1%認為國內整體經濟現況不好（其中26.2%很不好、33.9%有點不好）而比上月略增0.4個百分點，未明確回答的有3.6%。
.jpg)
經由交叉分析得見僅泛綠民眾認為國內整體經濟現況好的多於不好（65.3%比29.8%），其餘各群民眾明顯認為國內整體經濟現況不好，尤其是女性、或桃竹苗及中彰投和基宜花東離島、或30至59歲、或高中與大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群皆超過6成認為國內整體經濟現況不好，至於滿意蔡總統執政表現的民眾有61.2%認為國內整體經濟現況好，不滿意蔡總統執政的民眾有89.7%認為國內整體經濟現況不好，交叉分析詳見表一。
2、就民眾本月對蔡總統的信任度而言，52.7%信任蔡總統（其中18.3%很信任、34.4%還算信任）比上月增加8.6個百分點，40.4%不信任蔡總統（其中21.5%很不信任、18.9%有點不信任）則比上月減少7.7個百分點，未明確回答有6.9%，可見民眾本月對蔡總統的信任評價已脫離去年第4季即大選投票前3個月，民眾不信任蔡總統多於信任的情形。
2、就民眾本月對蔡總統的信任度而言，52.7%信任蔡總統（其中18.3%很信任、34.4%還算信任）比上月增加8.6個百分點，40.4%不信任蔡總統（其中21.5%很不信任、18.9%有點不信任）則比上月減少7.7個百分點，未明確回答有6.9%，可見民眾本月對蔡總統的信任評價已脫離去年第4季即大選投票前3個月，民眾不信任蔡總統多於信任的情形。
.jpg)
經交叉分析得見桃竹苗與基宜花東離島、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群表示不信任蔡總統的多於信任，其餘各群民眾則傾向信任蔡總統，尤其新北市與雲嘉南及高屏、或20至29歲與60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過5成5信任蔡總統，同時可見學歷愈低的民眾愈信任蔡總統，中立民眾47.2%信任蔡總統、37.0%不信任，對中國共產黨反感的民眾33.4%不信任蔡總統（61.2%信任），交叉分析詳見表二。
3、就民眾本月對蔡總統執政的整體表現而言，51.6%滿意蔡總統執政表現（其中16.8%很滿意、34.8%還算滿意）比上月增加5.7個百分點，有44.9%不滿意（其中22.0%很不滿意、22.9%有點不滿意）則比上月減少5.0個百分點，未明確回答的有3.5%，可見民眾本月對蔡總統執政的整體表現已脫離去年第4季即大選投票前3個月，民眾不滿意蔡總統執政多於滿意的情形。
3、就民眾本月對蔡總統執政的整體表現而言，51.6%滿意蔡總統執政表現（其中16.8%很滿意、34.8%還算滿意）比上月增加5.7個百分點，有44.9%不滿意（其中22.0%很不滿意、22.9%有點不滿意）則比上月減少5.0個百分點，未明確回答的有3.5%，可見民眾本月對蔡總統執政的整體表現已脫離去年第4季即大選投票前3個月，民眾不滿意蔡總統執政多於滿意的情形。
.jpg)
經由交叉分析得見台北市及中彰投與基宜花東離島、或20至39歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群不滿意蔡總統執政表現的多於滿意，其餘各群民眾則傾向滿意蔡總統執政，尤其女性、或雲嘉南及高屏、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過5成5滿意蔡總統執政，另可見愈年長或學歷愈低的民眾愈滿意蔡總統執政，中立民眾45.8%滿意蔡總統執政、45.3%不滿意，態度頗分歧，而認為國內整體經濟不好的民眾有67.0%不滿意蔡總統執政表現（29.0%滿意），交叉分析詳見表三。
4、就民眾本月對行政院長陳建仁整體施政表現而言，44.2%滿意陳建仁擔任閣揆的表現（其中11.2%很滿意、33.0%還算滿意）比上月增加3.3個百分點，有35.1%不滿意（其中17.8%很不滿意、17.3%有點不滿意）比上月減少3.4個百分點，未明確回答有20.6%，可見民眾本月對行政院長陳建仁整體施政表現的評價也已脫離去年第4季即大選投票前3個月，表示滿意與不滿意非常分歧的情形。
4、就民眾本月對行政院長陳建仁整體施政表現而言，44.2%滿意陳建仁擔任閣揆的表現（其中11.2%很滿意、33.0%還算滿意）比上月增加3.3個百分點，有35.1%不滿意（其中17.8%很不滿意、17.3%有點不滿意）比上月減少3.4個百分點，未明確回答有20.6%，可見民眾本月對行政院長陳建仁整體施政表現的評價也已脫離去年第4季即大選投票前3個月，表示滿意與不滿意非常分歧的情形。
.jpg)
經交叉分析桃竹苗與基宜花東離島、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群不滿意行政院長陳建仁整體施政的多於滿意，其餘各群民眾傾向滿意行政院長陳建仁的施政，尤其高屏、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過5成滿意閣揆陳建仁施政表現，大致可見學歷愈低的民眾愈滿意。中立民眾有34.4%滿意閣揆陳建仁施政、31.3%不滿意，而滿意蔡總統執政的民眾有77.9%滿意閣揆陳建仁施政，交叉分析詳見表四。
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，46.1%對民進黨有好感（其中11.4%很有好感、34.7%有些好感）比上月增加4.4個百分點，45.2%對民進黨反感（其中21.4%很反感、23.8%有些反感）則比上月減少3.9個百分點，未明確回答的有8.6%，可見大選結束後，民眾本月對民進黨的好感度已大致回復到去年8月的印象評價。
經交叉分析高屏、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過5成1對民進黨有好感，而學歷愈低的民眾對民進黨愈有好感，至於基宜花東離島、或30至39歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數對民進黨反感。
此外可見中立民眾對民進黨的反感（44.8%）、不滿意蔡總統執政（45.3%）明顯高於對閣揆陳建仁施政表現的不滿意（31.3%），而中立民眾也有45.8%滿意蔡總統執政並且明顯高於對閣揆陳建仁施政的滿意（34.4%）、對民進黨的好感（32.4%），至於對中國共產黨反感的民眾也有39.8%對民進黨反感（54.3%對民進黨有好感），交叉分析詳見表五。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨的好感度而言，32.9%對國民黨有好感（其中3.6%很有好感、29.3%有些好感）而比上月大跌10.1個百分點，52.2%對國民黨反感（其中18.7%很反感、33.5%有些反感）比上月增加8.9個百分點，未明確回答的有14.9%。
尤值得注意是大選投票前民調顯示（2023/12）當時民眾對國民黨的好感創下國政民調2017年2月啟動以來新高，但是在本次大選後卻明顯震盪，此現象如同2022年9合1選舉國民黨大勝不久後民眾印象評價急轉（2023/2）：好感下跌8.4個百分點、反感增加9.4個百分點，顯然民眾對於選舉結束後政黨能否自我檢討、團結以對甚至衍生權位競逐，仍然多所關注並因此回復或加深既定印象。
本月調查經交叉分析得見僅基宜花東離島、或泛藍民眾等群對國民黨的好感多於反感，其餘各群民眾明顯傾向對國民黨表示反感，尤其是男性、或新北市及雲嘉南與高屏、或20至29歲與40至49歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過5成5對國民黨反感。此外認為國內整體經濟現況不好的民眾39.2%對國民黨有好感（45.4%對國民黨反感），不滿意蔡總統執政的民眾有47.6%對國民黨有好感（39.9%對國民黨反感），對中國共產黨反感的民眾有62.4%對國民黨也反感（26.3%對國民黨有好感），交叉分析詳見表六。
7、就民眾本月對第2大在野黨民眾黨好感度而言，36.4%對民眾黨有好感（其中5.7%很有好感、30.7%有些好感）比上月增加1.0個百分點，49.6%對民眾黨反感（其中24.5%很反感、25.1%有些反感）比上月增加4.1個百分點，未明確回答有14.0%。
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，46.1%對民進黨有好感（其中11.4%很有好感、34.7%有些好感）比上月增加4.4個百分點，45.2%對民進黨反感（其中21.4%很反感、23.8%有些反感）則比上月減少3.9個百分點，未明確回答的有8.6%，可見大選結束後，民眾本月對民進黨的好感度已大致回復到去年8月的印象評價。
經交叉分析高屏、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過5成1對民進黨有好感，而學歷愈低的民眾對民進黨愈有好感，至於基宜花東離島、或30至39歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數對民進黨反感。
此外可見中立民眾對民進黨的反感（44.8%）、不滿意蔡總統執政（45.3%）明顯高於對閣揆陳建仁施政表現的不滿意（31.3%），而中立民眾也有45.8%滿意蔡總統執政並且明顯高於對閣揆陳建仁施政的滿意（34.4%）、對民進黨的好感（32.4%），至於對中國共產黨反感的民眾也有39.8%對民進黨反感（54.3%對民進黨有好感），交叉分析詳見表五。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨的好感度而言，32.9%對國民黨有好感（其中3.6%很有好感、29.3%有些好感）而比上月大跌10.1個百分點，52.2%對國民黨反感（其中18.7%很反感、33.5%有些反感）比上月增加8.9個百分點，未明確回答的有14.9%。
尤值得注意是大選投票前民調顯示（2023/12）當時民眾對國民黨的好感創下國政民調2017年2月啟動以來新高，但是在本次大選後卻明顯震盪，此現象如同2022年9合1選舉國民黨大勝不久後民眾印象評價急轉（2023/2）：好感下跌8.4個百分點、反感增加9.4個百分點，顯然民眾對於選舉結束後政黨能否自我檢討、團結以對甚至衍生權位競逐，仍然多所關注並因此回復或加深既定印象。
本月調查經交叉分析得見僅基宜花東離島、或泛藍民眾等群對國民黨的好感多於反感，其餘各群民眾明顯傾向對國民黨表示反感，尤其是男性、或新北市及雲嘉南與高屏、或20至29歲與40至49歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過5成5對國民黨反感。此外認為國內整體經濟現況不好的民眾39.2%對國民黨有好感（45.4%對國民黨反感），不滿意蔡總統執政的民眾有47.6%對國民黨有好感（39.9%對國民黨反感），對中國共產黨反感的民眾有62.4%對國民黨也反感（26.3%對國民黨有好感），交叉分析詳見表六。
7、就民眾本月對第2大在野黨民眾黨好感度而言，36.4%對民眾黨有好感（其中5.7%很有好感、30.7%有些好感）比上月增加1.0個百分點，49.6%對民眾黨反感（其中24.5%很反感、25.1%有些反感）比上月增加4.1個百分點，未明確回答有14.0%。
.jpg)
雖然本屆總統大選柯吳配得票率達26.46%（占整體選民18.88%），民眾黨不分區立委即政黨票的得票率為22.07%（占整體選民15.54%）而有所斬獲，但本月調查卻見民眾對該黨的反感達創黨以來新高。誠如前述，民眾對選舉結束後政黨能否虛心檢討仍予關注，強詞奪理閃避卸責且歸咎他人只會更加深負面印象。
本月調查經由交叉分析得見基宜花東離島、或20至49歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者等群對民眾黨有好感的多於反感，其餘各群民眾明顯傾向對民眾黨表示反感，尤其是男性、或高屏、或50歲以上、或專科以下學歷、或泛藍與泛綠民眾等群超過5成2對民眾黨表示反感，而且年紀愈大或學歷愈低的民眾對民眾黨愈為反感，至於中立民眾35.1%對民眾黨有好感、36.6%反感。此外對中國共產黨反感的民眾54.5%對民眾黨反感（34.8%對民眾黨有好感），交叉分析詳見表七。
8、基於對兩岸關係的持續觀察與反映台灣民意，由戴立安所執行的民調自2015年開始每月詢問民眾對於在中國執政的共產黨印象評價。就民眾本月對中國共產黨的好感度而言，10.4%對共產黨有好感（其中1.1%很有好感、9.3%有些好感）比上月增加2.1個百分點，有73.4%對共產黨反感（其中48.2%很反感、25.2%有些反感）則比上月增加4.1個百分點，正負向評價變動在抽樣誤差範圍內，未明確回答的有16.2%。
本月調查經由交叉分析得見基宜花東離島、或20至49歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者等群對民眾黨有好感的多於反感，其餘各群民眾明顯傾向對民眾黨表示反感，尤其是男性、或高屏、或50歲以上、或專科以下學歷、或泛藍與泛綠民眾等群超過5成2對民眾黨表示反感，而且年紀愈大或學歷愈低的民眾對民眾黨愈為反感，至於中立民眾35.1%對民眾黨有好感、36.6%反感。此外對中國共產黨反感的民眾54.5%對民眾黨反感（34.8%對民眾黨有好感），交叉分析詳見表七。
8、基於對兩岸關係的持續觀察與反映台灣民意，由戴立安所執行的民調自2015年開始每月詢問民眾對於在中國執政的共產黨印象評價。就民眾本月對中國共產黨的好感度而言，10.4%對共產黨有好感（其中1.1%很有好感、9.3%有些好感）比上月增加2.1個百分點，有73.4%對共產黨反感（其中48.2%很反感、25.2%有些反感）則比上月增加4.1個百分點，正負向評價變動在抽樣誤差範圍內，未明確回答的有16.2%。
.jpg)
經交叉分析得見各群民眾壓倒性的對中國共產黨表示反感，尤其男性、或新北市與高屏、或20至29歲與50至59歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過7成5對共產黨反感。此外泛藍民眾24.8%對共產黨有好感、有54.7%反感（其中的國民黨支持者則24.6%對共產黨有好感、56.8%反感），而中立民眾6.9%對共產黨有好感、60.2%反感，認為國內整體經濟現況不好的民眾68.5%對共產黨反感，至於不滿意蔡總統執政的民眾有62.7%對共產黨反感、16.3%對共產黨有好感，交叉分析詳見表八。
9、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對2黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並經多次改良與驗證，2003年後的部分成果見例1、例2、例3、例4、例5、例6、例7、例8、例9，維基解密Wikileaks也曾披露30篇（2004~2009）。
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較增減百分點）：G1（-13.6%）、G2（+2.2%）、G3（+0.3%）、G4（+3.7%）、G5（+0.2%）、G6（+6.5%）、G7（+0.3%）、G8（+4.6%）、G9（-4.0%），對照大選投票前調查可見本月有5群變動幅度相當大，依序是G1、G6、G8、G9、G4等群。G1至G3傾泛藍群合計為31.4%比上月減少11.1個百分點，G4至G6廣義中間選民合計為30.9%而比上月增加10.4個百分點，G7至G9傾泛綠群合計38.0%比上月增加0.9個百分點。就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大群而言，本月呈現傾泛藍群的占比明顯減少、廣義中間選民與傾泛綠群占比增加的消長情形（尤其前者）。簡言之，在大選投票後泛藍與泛綠民群的極化現象快速褪去，目前三大群各占3成餘而呈現分庭抗禮。
9、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對2黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並經多次改良與驗證，2003年後的部分成果見例1、例2、例3、例4、例5、例6、例7、例8、例9，維基解密Wikileaks也曾披露30篇（2004~2009）。
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較增減百分點）：G1（-13.6%）、G2（+2.2%）、G3（+0.3%）、G4（+3.7%）、G5（+0.2%）、G6（+6.5%）、G7（+0.3%）、G8（+4.6%）、G9（-4.0%），對照大選投票前調查可見本月有5群變動幅度相當大，依序是G1、G6、G8、G9、G4等群。G1至G3傾泛藍群合計為31.4%比上月減少11.1個百分點，G4至G6廣義中間選民合計為30.9%而比上月增加10.4個百分點，G7至G9傾泛綠群合計38.0%比上月增加0.9個百分點。就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大群而言，本月呈現傾泛藍群的占比明顯減少、廣義中間選民與傾泛綠群占比增加的消長情形（尤其前者）。簡言之，在大選投票後泛藍與泛綠民群的極化現象快速褪去，目前三大群各占3成餘而呈現分庭抗禮。
.jpg)
經由交叉分析得見中彰投與基宜花東離島、或50至59歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中G1至G3傾泛藍群占比各超過3成5相對最高，而新北市及雲嘉南與高屏、或20至29歲與60歲以上、或國小以下學歷、或泛綠民眾等群中G7至G9傾泛綠群占比各超過4成相對最高，至於台北市與桃竹苗、或30至39歲、或中立民眾中的G4至G6廣義中間選民占比超過傾泛藍群與傾泛綠群。
若就本月調查民眾黨支持者中的「國民黨vs.民進黨相對好感度」而言，傾泛藍群占42.4%、廣義中間選民占40.3%、傾泛綠群占17.3%（即藍白綠約各占5：5：2），而在政治立場中立民眾中的「國民黨vs.民進黨相對好感度」3大群，則是傾泛藍群占21.4%、廣義中間選民占57.3%、傾泛綠群占21.3%（即藍白綠約各占2：5：2），交叉分析詳見表九。
對照大選投票前的上月調查結果可見，本月自認泛藍立場民眾減少9.1個百分點達22.9%（其中的國民黨支持者減少9.8個百分點達18.9%），而自認泛綠立場民眾減少0.4個百分點達34.6%（其中民進黨支持者減少0.3個百分點達30.5%），至於民眾黨支持者增加0.9個百分點達14.4%，時代力量支持者減少0.1個百分點達0.3%，基進黨支持者減少0.1個百分點達0.1%，而自認政治立場中立與未明確表態民眾的合計增加8.5個百分點達28.0%。
本調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查主題不同而可能受到題序效應（question order effect）影響。
中研院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視測量目的而論，並在操作上合乎邏輯與公平性，甚至應予提示的選項或政黨名稱若未進行隨機排序，則依據心理學實證的初始效應（primacy effect）與時近效應（recency effect）得知，將對固定序位的選項產生有利或不利影響以致偏差。簡言之，對於測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨支持度與席次預測）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2024年1月國政民調加掛題
1948年4月20日我國舉辦第1任總統副總統選舉，總統與副總統選舉分開投票而非共同競選，當時《總統副總統選舉罷免法》第7條規定「首屆總統、副總統，於當選後二十日內就任」，但副總統選舉卻從4月20日至29日歷經4輪投票才底定，因此就任時間從5月10日延至5月20日，自此總統副總統在520就職延續至今。
《中華民國憲法》第68條規定「立法院會期，每年兩次，自行集會，第一次自二月至五月底，第二次自九月至十二月底，必要時得延長之」，《公職人員選舉罷免法》第39條規定「公職人員選舉，應於各該公職人員任期或規定之日期屆滿十日前完成選舉投票」。1992年第2屆立委選舉以來就任時間皆2月1日，但第2至6屆立委選舉是在前1年的12月投票，第7至本次11屆投票則是在就職當年1月舉辦。
此外如前所述總統副總統是在當選後的5月20日就職，1996年至2008年總統副總統選舉投票在3月舉辦，而2012年後則改至1月中旬投票（與立委選舉合併）。值得注意是1月選出新總統與副總統要4個多月後才就任，即現任政府長達4個多月的看守期，因此既往有學者與朝野政黨咸認憲政過渡期過長徒增憲政運作困擾。
本調查據此詢問民眾「有人說總統和立委的就任時間應該相同才比較合理，比如今年1月13日投票選出新總統和立委，新立委在2月1日就職，可是新總統和副總統在當選4個多月後的5月20日才就職。您認為未來有沒有必要修法讓總統和立委的就任時間相同」，結果41.9%認為有必要修法（其中18.1%很有必要、23.8%還算有必要），43.1%沒有必要修法（其中8.5%很沒有必要、34.6%沒什麼必要），民眾對此議題態度非常分歧，未明確回答的有14.9%。
若就本月調查民眾黨支持者中的「國民黨vs.民進黨相對好感度」而言，傾泛藍群占42.4%、廣義中間選民占40.3%、傾泛綠群占17.3%（即藍白綠約各占5：5：2），而在政治立場中立民眾中的「國民黨vs.民進黨相對好感度」3大群，則是傾泛藍群占21.4%、廣義中間選民占57.3%、傾泛綠群占21.3%（即藍白綠約各占2：5：2），交叉分析詳見表九。
對照大選投票前的上月調查結果可見，本月自認泛藍立場民眾減少9.1個百分點達22.9%（其中的國民黨支持者減少9.8個百分點達18.9%），而自認泛綠立場民眾減少0.4個百分點達34.6%（其中民進黨支持者減少0.3個百分點達30.5%），至於民眾黨支持者增加0.9個百分點達14.4%，時代力量支持者減少0.1個百分點達0.3%，基進黨支持者減少0.1個百分點達0.1%，而自認政治立場中立與未明確表態民眾的合計增加8.5個百分點達28.0%。
本調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查主題不同而可能受到題序效應（question order effect）影響。
中研院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視測量目的而論，並在操作上合乎邏輯與公平性，甚至應予提示的選項或政黨名稱若未進行隨機排序，則依據心理學實證的初始效應（primacy effect）與時近效應（recency effect）得知，將對固定序位的選項產生有利或不利影響以致偏差。簡言之，對於測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨支持度與席次預測）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2024年1月國政民調加掛題
1948年4月20日我國舉辦第1任總統副總統選舉，總統與副總統選舉分開投票而非共同競選，當時《總統副總統選舉罷免法》第7條規定「首屆總統、副總統，於當選後二十日內就任」，但副總統選舉卻從4月20日至29日歷經4輪投票才底定，因此就任時間從5月10日延至5月20日，自此總統副總統在520就職延續至今。
《中華民國憲法》第68條規定「立法院會期，每年兩次，自行集會，第一次自二月至五月底，第二次自九月至十二月底，必要時得延長之」，《公職人員選舉罷免法》第39條規定「公職人員選舉，應於各該公職人員任期或規定之日期屆滿十日前完成選舉投票」。1992年第2屆立委選舉以來就任時間皆2月1日，但第2至6屆立委選舉是在前1年的12月投票，第7至本次11屆投票則是在就職當年1月舉辦。
此外如前所述總統副總統是在當選後的5月20日就職，1996年至2008年總統副總統選舉投票在3月舉辦，而2012年後則改至1月中旬投票（與立委選舉合併）。值得注意是1月選出新總統與副總統要4個多月後才就任，即現任政府長達4個多月的看守期，因此既往有學者與朝野政黨咸認憲政過渡期過長徒增憲政運作困擾。
本調查據此詢問民眾「有人說總統和立委的就任時間應該相同才比較合理，比如今年1月13日投票選出新總統和立委，新立委在2月1日就職，可是新總統和副總統在當選4個多月後的5月20日才就職。您認為未來有沒有必要修法讓總統和立委的就任時間相同」，結果41.9%認為有必要修法（其中18.1%很有必要、23.8%還算有必要），43.1%沒有必要修法（其中8.5%很沒有必要、34.6%沒什麼必要），民眾對此議題態度非常分歧，未明確回答的有14.9%。
.jpg)
經由交叉分析得見台北市與基宜花東離島、或泛藍民眾等群超過半數認為有必要修法使得總統和立委同步就任，而雲嘉南、或20至29歲與40至49歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者等群則超過半數認為沒有必要修法，至於泛綠民眾42.9%認為有必要修法使得總統和立委同步就任、43.0%認為沒有必要修法。此外50歲以上民眾傾向認為有必要為此修法，但20至49歲民眾則傾向認為沒有必要修法，態度迥異，交叉分析詳見表十。
參、調查結果交叉分析表
表一
.jpg)
.jpg)
表二
.jpg)
.jpg)
表三
.jpg)
.jpg)
表四
.jpg)
.jpg)
表五
.jpg)
.jpg)
表六
.jpg)
.jpg)
表七
.jpg)
.jpg)
表八
.jpg)
.jpg)
表九
.jpg)
.jpg)
表十
.jpg)
.jpg)
肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比
1、請問，您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好？包括物價、就業、經濟景氣，各方面整體來講。
(1)很好 3.9% (2)還算好 32.5% (3)有點不好 33.9% (4)很不好 26.2%
(5)未明確回答 3.6%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 18.3% (2)還算信任 34.4% (3)有點不信任 18.9% (4)很不信任 21.5%
(5)未明確回答 6.9%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 16.8% (2)還算滿意 34.8% (3)有點不滿意 22.9% (4)很不滿意 22.0%
(5)未明確回答 3.5%
4、請問，您對行政院長陳建仁就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 11.2% (2)還算滿意 33.0% (3)有點不滿意 17.3% (4)很不滿意 17.8%
(5)未明確回答 20.6%
[Q5至Q7由電腦隨機排序]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感11.4% (2)有些好感 34.7% (3)有些反感 23.8% (4)很反感21.4%
(5)未明確回答 8.6%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 3.6% (2)有些好感 29.3% (3)有些反感 33.5% (4)很反感18.7%
(5)未明確回答 14.9%
7、請問，整體來講，您對台灣民眾黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 5.7% (2)有些好感 30.7% (3)有些反感 25.1% (4)很反感 24.5%
(5)未明確回答 14.0%
8、請問，有人說總統和立委的就任時間應該相同才比較合理，比如今年1月13日投票選出新總統和立委，新立委在2月1日就職，可是新總統和副總統在當選4個多月後的5月20日才就職。您認為未來有沒有必要修法讓總統和立委的就任時間相同？
(1)很有必要 18.1% (2)還算有必要 23.8% (3)沒什麼必要 34.6%
(4)很沒有必要 8.5% (5)未明確回答 14.9%
9、請問，整體來講，您對中國的執政黨共產黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感1.1% (2)有些好感9.3% (3)有些反感25.2% (4)很反感48.2%
(5)未明確回答16.2%
(1)很好 3.9% (2)還算好 32.5% (3)有點不好 33.9% (4)很不好 26.2%
(5)未明確回答 3.6%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 18.3% (2)還算信任 34.4% (3)有點不信任 18.9% (4)很不信任 21.5%
(5)未明確回答 6.9%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 16.8% (2)還算滿意 34.8% (3)有點不滿意 22.9% (4)很不滿意 22.0%
(5)未明確回答 3.5%
4、請問，您對行政院長陳建仁就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 11.2% (2)還算滿意 33.0% (3)有點不滿意 17.3% (4)很不滿意 17.8%
(5)未明確回答 20.6%
[Q5至Q7由電腦隨機排序]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感11.4% (2)有些好感 34.7% (3)有些反感 23.8% (4)很反感21.4%
(5)未明確回答 8.6%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 3.6% (2)有些好感 29.3% (3)有些反感 33.5% (4)很反感18.7%
(5)未明確回答 14.9%
7、請問，整體來講，您對台灣民眾黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 5.7% (2)有些好感 30.7% (3)有些反感 25.1% (4)很反感 24.5%
(5)未明確回答 14.0%
8、請問，有人說總統和立委的就任時間應該相同才比較合理，比如今年1月13日投票選出新總統和立委，新立委在2月1日就職，可是新總統和副總統在當選4個多月後的5月20日才就職。您認為未來有沒有必要修法讓總統和立委的就任時間相同？
(1)很有必要 18.1% (2)還算有必要 23.8% (3)沒什麼必要 34.6%
(4)很沒有必要 8.5% (5)未明確回答 14.9%
9、請問，整體來講，您對中國的執政黨共產黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感1.1% (2)有些好感9.3% (3)有些反感25.2% (4)很反感48.2%
(5)未明確回答16.2%
(1).jpg)
(2).jpg)
(1).jpg)
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)