美麗島民調：2024年8月國政民調—賴總統執政100天信任度逼近六成
2024-08-26
26098
(1).jpg)
就民眾本月對賴總統信任度而言，58.9%信任賴總統（其中15.5%很信任、43.4%還算信任）比上月增加3.7個百分點，有30.3%不信任賴總統（其中13.3%很不信任、17.0%有點不信任）則比上月減少1.7個百分點，未明確回答的有10.8%。
壹、調查說明
一、委託單位：美麗島電子報。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2024年8月21日至8月23日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：採住宅電話與行動電話雙架構抽樣。2024年7月中華電信住宅電話達652.6萬用戶（占家戶數70.0%；2023年家庭收支調查住宅電話普及率79.9%）但未全數登錄電話簿。本案在CATI系統的住宅電話資料庫中以「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）抽出電話門號後再進行隨機跳號（random-digit-dial,RDD）處理，替換各筆電話門號末2碼以觸及未登錄的住宅電話。國家通訊傳播委員會最新公布2024年6月行動電話用戶數2973.2萬，而抽樣架構則依據數位發展部最新公布的「行動通信號碼核配現況」編碼字首（即前5碼），先按各行動通訊業者用戶數占比計算各別應抽取行動電話筆數，再平均分配行動電話筆數予核配各該業者的所有編碼字首，對其後5碼（即業者識別碼的末1碼加上用戶號碼4碼）隨機跳號處理再進行撥號訪問。
八、樣本規模：成功完訪1082人（住宅電話757人、行動電話325人），合併樣本在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：對雙架構合併樣本與行動電話次樣本採取「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是以內政部公布2024年7月民眾性別、戶籍縣市、年齡分層與2023年12月民眾教育程度等項。本案對合併樣本特徵、行動電話次樣本特徵進行代表性檢定與加權後，樣本與母群體結構已達到一致（指檢定結果未達顯著水準p-value<0.05），因此可視為整體樣本已具代表性。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2024年8月21日至8月23日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：採住宅電話與行動電話雙架構抽樣。2024年7月中華電信住宅電話達652.6萬用戶（占家戶數70.0%；2023年家庭收支調查住宅電話普及率79.9%）但未全數登錄電話簿。本案在CATI系統的住宅電話資料庫中以「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）抽出電話門號後再進行隨機跳號（random-digit-dial,RDD）處理，替換各筆電話門號末2碼以觸及未登錄的住宅電話。國家通訊傳播委員會最新公布2024年6月行動電話用戶數2973.2萬，而抽樣架構則依據數位發展部最新公布的「行動通信號碼核配現況」編碼字首（即前5碼），先按各行動通訊業者用戶數占比計算各別應抽取行動電話筆數，再平均分配行動電話筆數予核配各該業者的所有編碼字首，對其後5碼（即業者識別碼的末1碼加上用戶號碼4碼）隨機跳號處理再進行撥號訪問。
八、樣本規模：成功完訪1082人（住宅電話757人、行動電話325人），合併樣本在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：對雙架構合併樣本與行動電話次樣本採取「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是以內政部公布2024年7月民眾性別、戶籍縣市、年齡分層與2023年12月民眾教育程度等項。本案對合併樣本特徵、行動電話次樣本特徵進行代表性檢定與加權後，樣本與母群體結構已達到一致（指檢定結果未達顯著水準p-value<0.05），因此可視為整體樣本已具代表性。
貳、調查結果摘要分析
一、2024年8月台灣民心動態綜覽
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
.jpg)
1、本調查顯示有44.0%民眾認為國內整體經濟現況算是好（其中4.7%認為很好、39.3%還算好）比上月減少1.1個百分點，52.2%認為國內整體經濟現況不好（其中19.9%認為很不好、32.3%有點不好）則比上月增加1.8個百分點，未明確回答的有3.8%，變動皆在抽樣誤差範圍。簡言之，民眾本月對國內整體經濟現況的看法略呈分歧。
.jpg)
經交叉分析桃竹苗、或20至29歲與40至49歲、或國中學歷、或民進黨支持者等群（基進黨與時代力量支持者樣本人數太少故未單獨分析，以下同）超過5成認為國內整體經濟現況好，而新北市與台北市及中彰投、或50至69歲、或國小以下與高中及專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過5成5認為國內整體經濟現況不好。此外滿意賴總統執政的民眾63.1%認為國內經濟現況好（33.0%不好），不滿意賴總統執政的民眾有81.0%認為國內經濟現況不好，交叉分析詳見表一。
2、就民眾本月對賴總統信任度而言，58.9%信任賴總統（其中15.5%很信任、43.4%還算信任）比上月增加3.7個百分點，有30.3%不信任賴總統（其中13.3%很不信任、17.0%有點不信任）則比上月減少1.7個百分點，未明確回答的有10.8%。
2、就民眾本月對賴總統信任度而言，58.9%信任賴總統（其中15.5%很信任、43.4%還算信任）比上月增加3.7個百分點，有30.3%不信任賴總統（其中13.3%很不信任、17.0%有點不信任）則比上月減少1.7個百分點，未明確回答的有10.8%。
.jpg)
經交叉分析僅民眾黨支持者與泛藍民眾不信任賴總統的多於信任（6成餘不信任、2成餘信任），其餘各群民眾絕大多數明顯信任賴總統，尤其是新北市與桃竹苗及雲嘉南、或20至29歲和40至49歲與70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過6成表示信任賴總統，至於中立民眾有50.3%信任賴總統、29.2%不信任，而對中國共產黨反感的民眾有67.4%信任賴總統（24.2%不信任），交叉分析詳見表二。
3、就民眾本月對賴總統執政的整體表現而言，有54.4%滿意賴總統的執政表現（其中12.6%很滿意、41.8%還算滿意）而比上月增加2.4個百分點，有33.2%不滿意（其中13.6%很不滿意、19.6%有點不滿意）則比上月增加3.1個百分點，未明確回答有12.5%，這等同民眾對賴總統執政近100天所打的成績單。
3、就民眾本月對賴總統執政的整體表現而言，有54.4%滿意賴總統的執政表現（其中12.6%很滿意、41.8%還算滿意）而比上月增加2.4個百分點，有33.2%不滿意（其中13.6%很不滿意、19.6%有點不滿意）則比上月增加3.1個百分點，未明確回答有12.5%，這等同民眾對賴總統執政近100天所打的成績單。
.jpg)
經交叉分析得見僅台北市、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群不滿意賴總統執政的多於滿意，其餘各群民眾絕大多數傾向滿意賴總統執政，尤其是桃竹苗及雲嘉南、或70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過5成7滿意賴總統執政整體表現，而學歷愈低的民眾愈滿意賴總統執政，至於中立民眾45.4%滿意賴總統執政、32.8%不滿意，認為國內整體經濟現況不好的民眾51.4%不滿意賴總統執政（34.3%滿意），交叉分析詳見表三。
4、就民眾本月對行政院長卓榮泰的整體施政表現而言，有44.3%滿意卓榮泰擔任閣揆的表現（其中6.9%很滿意、37.4%還算滿意）比上月增加2.3個百分點，26.5%不滿意（其中10.4%很不滿意、16.1%有點不滿意）比上月減少0.7個百分點，未明確回答的有29.2%。
4、就民眾本月對行政院長卓榮泰的整體施政表現而言，有44.3%滿意卓榮泰擔任閣揆的表現（其中6.9%很滿意、37.4%還算滿意）比上月增加2.3個百分點，26.5%不滿意（其中10.4%很不滿意、16.1%有點不滿意）比上月減少0.7個百分點，未明確回答的有29.2%。
.jpg)
經由交叉分析僅台北市、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群不滿意閣揆卓榮泰施政的高於滿意，其餘各群民眾大多數傾向滿意卓院長施政表現，尤其桃竹苗及雲嘉南、或70歲以上、或國中學歷、或民進黨支持者等群超過半數表示滿意，中立民眾有33.9%滿意卓院長施政、27.4%不滿意。此外滿意賴總統執政的民眾73.0%滿意閣揆卓榮泰施政表現，認為國內整體經濟現況好的民眾64.6%滿意閣揆卓榮泰施政（11.3%不滿意），而認為國內經濟不好的民眾有40.6%不滿意卓院長施政（27.1%滿意），交叉分析詳見表四。
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，50.3%對民進黨有好感（其中9.6%很有好感、40.7%有些好感）而比上月增加3.4個百分點，40.6%對民進黨反感（其中16.3%很反感、24.3%有些反感）比上月微降0.1個百分點，未明確回答有9.1%，變動皆在抽樣誤差範圍內，本月雖半數民眾對民進黨有好感但同時也有超過4成表示反感。
經由交叉分析得見桃竹苗與高屏、或40至49歲與70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過5成5對民進黨有好感，至於台北市與中彰投和基宜花東離島、或50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群則超過4成5對民進黨反感。此外中立民眾38.2%對民進黨有好感、39.4%反感，認為國內整體經濟現況好的民眾69.1%對民進黨有好感、23.2%反感，而對中國共產黨表示反感的民眾有37.1%對民進黨也反感（56.9%對民進黨有好感），交叉分析詳見表五。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨的好感度而言，31.4%對國民黨有好感（其中3.6%很有好感、27.8%有些好感）而比上月減少0.9個百分點，54.1%對國民黨反感（其中20.5%很反感、33.6%有些反感）則比上月增加1.6個百分點，未明確回答有14.5%，變動皆在抽樣誤差範圍內，民眾本月對國民黨的印象評價仍有超過半數給予負評。
經由交叉分析得見僅國民黨支持者對國民黨的好感高於反感（75.2%比16.3%），其餘各群民眾絕大多數明顯對國民黨表示反感，尤其是雲嘉南及高屏、或30至49歲、或大學以上學歷、或泛綠民眾等群超過6成對國民黨反感，學歷愈高的民眾對國民黨也愈反感。此外民眾黨支持者56.1%對國民黨反感（32.6%有好感），中立民眾29.7%對國民黨有好感、41.9%反感，而認為國內整體經濟現況不好的民眾35.4%對國民黨有好感（50.1%反感），至於不滿意賴總統執政的民眾44.7%對國民黨有好感（42.5%反感），對中國共產黨反感的民眾也有64.1%對國民黨反感（26.4%對國民黨有好感），交叉分析詳見表六。
7、就民眾本月對第2大在野黨民眾黨好感度而言，21.9%對民眾黨有好感（其中1.9%很有好感、20.0%有些好感）而比上月陡降9.7個百分點，65.3%對民眾黨表示反感（其中32.0%很反感、33.3%有些反感）則比上月陡增15.7個百分點，未明確回答有12.8%。民眾本月對民眾黨印象評價的劇烈震盪是創黨以來最大幅度，超過去年11月「藍白合」破局的衝擊（民眾當時對民眾黨好感陡降7.1個百分點、反感陡增13.6個百分點）。至於令人詫異是民眾本月對民眾黨的反感高於或等於2015年至2019年5月對中國共產黨的反感，雖然民眾對這2黨反感的原因極為不同。
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，50.3%對民進黨有好感（其中9.6%很有好感、40.7%有些好感）而比上月增加3.4個百分點，40.6%對民進黨反感（其中16.3%很反感、24.3%有些反感）比上月微降0.1個百分點，未明確回答有9.1%，變動皆在抽樣誤差範圍內，本月雖半數民眾對民進黨有好感但同時也有超過4成表示反感。
經由交叉分析得見桃竹苗與高屏、或40至49歲與70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過5成5對民進黨有好感，至於台北市與中彰投和基宜花東離島、或50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群則超過4成5對民進黨反感。此外中立民眾38.2%對民進黨有好感、39.4%反感，認為國內整體經濟現況好的民眾69.1%對民進黨有好感、23.2%反感，而對中國共產黨表示反感的民眾有37.1%對民進黨也反感（56.9%對民進黨有好感），交叉分析詳見表五。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨的好感度而言，31.4%對國民黨有好感（其中3.6%很有好感、27.8%有些好感）而比上月減少0.9個百分點，54.1%對國民黨反感（其中20.5%很反感、33.6%有些反感）則比上月增加1.6個百分點，未明確回答有14.5%，變動皆在抽樣誤差範圍內，民眾本月對國民黨的印象評價仍有超過半數給予負評。
經由交叉分析得見僅國民黨支持者對國民黨的好感高於反感（75.2%比16.3%），其餘各群民眾絕大多數明顯對國民黨表示反感，尤其是雲嘉南及高屏、或30至49歲、或大學以上學歷、或泛綠民眾等群超過6成對國民黨反感，學歷愈高的民眾對國民黨也愈反感。此外民眾黨支持者56.1%對國民黨反感（32.6%有好感），中立民眾29.7%對國民黨有好感、41.9%反感，而認為國內整體經濟現況不好的民眾35.4%對國民黨有好感（50.1%反感），至於不滿意賴總統執政的民眾44.7%對國民黨有好感（42.5%反感），對中國共產黨反感的民眾也有64.1%對國民黨反感（26.4%對國民黨有好感），交叉分析詳見表六。
7、就民眾本月對第2大在野黨民眾黨好感度而言，21.9%對民眾黨有好感（其中1.9%很有好感、20.0%有些好感）而比上月陡降9.7個百分點，65.3%對民眾黨表示反感（其中32.0%很反感、33.3%有些反感）則比上月陡增15.7個百分點，未明確回答有12.8%。民眾本月對民眾黨印象評價的劇烈震盪是創黨以來最大幅度，超過去年11月「藍白合」破局的衝擊（民眾當時對民眾黨好感陡降7.1個百分點、反感陡增13.6個百分點）。至於令人詫異是民眾本月對民眾黨的反感高於或等於2015年至2019年5月對中國共產黨的反感，雖然民眾對這2黨反感的原因極為不同。
.jpg)
另值得注意是民眾本月對民眾黨的反感達到創黨5年以來新高，咸信是日前爆發總統大選政治獻金錯帳風波與危機處理連續失當以致擴大延燒尚難平息，加上黨主席柯文哲在台北市長任內的北投士林科技園區招商案、京華城案等，遭到告發涉犯貪汙治罪條例在偵辦中，柯文哲和民眾黨的處境如雪上加霜正面臨創黨以來最嚴峻挑戰。
此外對照上月調查可見，本月對民眾黨印象評價最為劇烈震盪的民眾是女性、或桃竹苗及中彰投與基宜花東離島、或20至39歲與50至59歲、或國中至專科學歷、或泛藍民眾等群對民眾黨有好感的比上月減少超過10個百分點，而女性、或桃竹苗及中彰投和高屏與基宜花東離島、或20至49歲與60至69歲、或國中至專科學歷、或泛藍民眾等群對民眾黨反感的則比上月增加超過15個百分點。
本次調查經交叉分析得見僅民眾黨支持者對民眾黨有好感的高於反感（86.1%比13.9%），其餘各群民眾絕大多數壓倒性的對民眾黨表示反感，尤其女性、或中彰投以南和基宜花東離島、或50歲以上、或專科以下學歷、或泛藍與泛綠民眾等群超過6成5對民眾黨反感，而且愈年長的民眾對民眾黨愈表反感，至於中立民眾有23.7%對民眾黨有好感、50.4%反感，對中國共產黨反感的民眾則有69.7%也對民眾黨反感（21.2%對民眾黨有好感）。
另值得注意是20至29歲民眾本月對民眾黨反感高於好感（45.6%比38.3%），30至39歲民眾則更明顯（58.7%反感、28.2%好感），至於信任柯文哲的民眾69.3%對民眾黨有好感、20.0%反感，不信任柯文哲的民眾則有85.6%對民眾黨反感，交叉分析詳見表七。
8、基於對兩岸關係的持續觀察與向各界反映台灣民意，由戴立安執行的民調2015年起每月詢問民眾對於在中國執政的共產黨印象評價。就民眾本月對中國共產黨的好感度而言，11.6%對共產黨有好感（其中1.1%很有好感、10.5%有些好感）而比上月增加0.3個百分點，75.5%對共產黨反感（其中49.2%很反感、26.3%有些反感）而比上月增加1.2個百分點，未明確回答的有12.8%，變動皆在抽樣誤差範圍內。
此外對照上月調查可見，本月對民眾黨印象評價最為劇烈震盪的民眾是女性、或桃竹苗及中彰投與基宜花東離島、或20至39歲與50至59歲、或國中至專科學歷、或泛藍民眾等群對民眾黨有好感的比上月減少超過10個百分點，而女性、或桃竹苗及中彰投和高屏與基宜花東離島、或20至49歲與60至69歲、或國中至專科學歷、或泛藍民眾等群對民眾黨反感的則比上月增加超過15個百分點。
本次調查經交叉分析得見僅民眾黨支持者對民眾黨有好感的高於反感（86.1%比13.9%），其餘各群民眾絕大多數壓倒性的對民眾黨表示反感，尤其女性、或中彰投以南和基宜花東離島、或50歲以上、或專科以下學歷、或泛藍與泛綠民眾等群超過6成5對民眾黨反感，而且愈年長的民眾對民眾黨愈表反感，至於中立民眾有23.7%對民眾黨有好感、50.4%反感，對中國共產黨反感的民眾則有69.7%也對民眾黨反感（21.2%對民眾黨有好感）。
另值得注意是20至29歲民眾本月對民眾黨反感高於好感（45.6%比38.3%），30至39歲民眾則更明顯（58.7%反感、28.2%好感），至於信任柯文哲的民眾69.3%對民眾黨有好感、20.0%反感，不信任柯文哲的民眾則有85.6%對民眾黨反感，交叉分析詳見表七。
8、基於對兩岸關係的持續觀察與向各界反映台灣民意，由戴立安執行的民調2015年起每月詢問民眾對於在中國執政的共產黨印象評價。就民眾本月對中國共產黨的好感度而言，11.6%對共產黨有好感（其中1.1%很有好感、10.5%有些好感）而比上月增加0.3個百分點，75.5%對共產黨反感（其中49.2%很反感、26.3%有些反感）而比上月增加1.2個百分點，未明確回答的有12.8%，變動皆在抽樣誤差範圍內。
.jpg)
經由交叉分析得見各群民眾壓倒性的對中國共產黨反感，尤其是男性、或新北市及桃竹苗和雲林以南與基宜花東離島、或20至49歲、或專科以上學歷、或泛綠民眾等群超過7成5對中國共產黨反感，學歷愈高民眾對中國共產黨也愈反感，至於泛藍民眾有28.5%對中國共產黨有好感、61.2%反感（其中的國民黨支持者30.8%對中國共產黨有好感、58.3%反感），而中立民眾11.2%對中國共產黨有好感、66.0%反感，認為國內整體經濟現況不好的民眾有67.4%對中國共產黨表示反感（16.1%有好感），不滿意賴總統執政的民眾有62.4%對中國共產黨反感、21.7%有好感，交叉分析詳見表八。
9、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對2黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並經多次改良與驗證，2003年後的部分成果見例1、例2、例3、例4、例5、例6、例7、例8、例9，維基解密Wikileaks也曾披露30篇（2004~2009）。
9、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對2黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並經多次改良與驗證，2003年後的部分成果見例1、例2、例3、例4、例5、例6、例7、例8、例9，維基解密Wikileaks也曾披露30篇（2004~2009）。
.jpg)
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較的增減百分點）：G1（-1.4%）、G2（-1.2%）、G3（-0.2%）、G4（+1.0%）、G5（-1.4%）、G6（+2.7%）、G7（+1.4%）、G8（-2.1%）、G9（+1.2%），本月變動幅度最大的是G6群。G1至G3傾泛藍群合計為25.3%比上月減少2.8個百分點，G4至G6廣義中間選民合計為32.9%比上月增加2.3個百分點，G7至G9傾泛綠群合計41.7%比上月增加0.5個百分點。若就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大群而言，本月呈現傾泛藍群占比減少、廣義中間選民與傾泛綠群占比皆增的消長情形。
經由交叉分析得見台北市與基宜花東離島、或50至59歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中G1至G3傾泛藍群占比各超過3成相對最高，而桃竹苗和雲嘉南及高屏、或40至49歲與70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群中G7至G9傾泛綠群占比各超過4成2相對最高，同時可見台北市與基宜花東離島、或20至39歲、或中立民眾等群中G4至G6廣義中間選民占比超過傾泛藍群與傾泛綠群民眾，交叉分析詳見表九。
對照上月調查本月自認泛藍立場民眾增加2.7個百分點達22.2%（其中的國民黨支持者增加2.0個百分點達17.9%），自認泛綠立場民眾增加5.6個百分點達41.3%（其中民進黨支持者增加4.7個百分點達36.4%），民眾黨支持者減少3.1個百分點達8.4%，自認政治立場中立與未明確表態民眾合計減少5.2個百分點達28.1%。
本系列調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料），附件3則是「台灣民眾對兩岸主要四個政黨的印象評價指數（2006年6月迄今）」。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查題目不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中研院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視測量目的而論，並在操作上合乎邏輯與公平性，甚至應予提示的選項或政黨名稱若未進行隨機排序，則依據心理學實證的初始效應（primacy effect）與時近效應（recency effect）得知，將對固定序位的選項產生有利或不利影響以致偏差。簡言之，對於測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨支持度與席次預測）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2024年8月國政民調
1、賴清德總統與行政院長卓榮泰率各部會首長就任已超過3個月，本次調查詢問民眾對行政院31位部會首長中14位的知曉度，而題敘為「您知不知道以下這幾個行政院的部會，現任首長姓名」，然在本調查開動前就任僅92天的交通部長李孟諺因婚外情請辭下台，行政院雖然旋即指派代理部長但本次調查不予納入，調查時訪員依電腦隨機排序逐一說出部會名稱但不提示首長姓名，民眾正確回答的比率各為：國防部長顧立雄21.4%、外交部長林佳龍13.8%、內政部長劉世芳5.4%、經濟部長郭智輝4.2%、文化部長李遠（小野）4.1%、環境部長彭啟明2.8%、法務部長鄭銘謙1.8%、財政部長莊翠雲1.0%、衛生福利部長邱泰源1.0%、大陸委員會主委邱垂正0.9%、數位發展部長黃彥男0.4%、農業部長陳駿季0.4%、教育部長鄭英耀0.2%、勞動部長何佩珊0.2%，而無法正確回答上述任何1位部會首長姓名的有69.0%
經由交叉分析得見台北市與基宜花東離島、或50至59歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中G1至G3傾泛藍群占比各超過3成相對最高，而桃竹苗和雲嘉南及高屏、或40至49歲與70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群中G7至G9傾泛綠群占比各超過4成2相對最高，同時可見台北市與基宜花東離島、或20至39歲、或中立民眾等群中G4至G6廣義中間選民占比超過傾泛藍群與傾泛綠群民眾，交叉分析詳見表九。
對照上月調查本月自認泛藍立場民眾增加2.7個百分點達22.2%（其中的國民黨支持者增加2.0個百分點達17.9%），自認泛綠立場民眾增加5.6個百分點達41.3%（其中民進黨支持者增加4.7個百分點達36.4%），民眾黨支持者減少3.1個百分點達8.4%，自認政治立場中立與未明確表態民眾合計減少5.2個百分點達28.1%。
本系列調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料），附件3則是「台灣民眾對兩岸主要四個政黨的印象評價指數（2006年6月迄今）」。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查題目不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中研院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視測量目的而論，並在操作上合乎邏輯與公平性，甚至應予提示的選項或政黨名稱若未進行隨機排序，則依據心理學實證的初始效應（primacy effect）與時近效應（recency effect）得知，將對固定序位的選項產生有利或不利影響以致偏差。簡言之，對於測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨支持度與席次預測）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2024年8月國政民調
1、賴清德總統與行政院長卓榮泰率各部會首長就任已超過3個月，本次調查詢問民眾對行政院31位部會首長中14位的知曉度，而題敘為「您知不知道以下這幾個行政院的部會，現任首長姓名」，然在本調查開動前就任僅92天的交通部長李孟諺因婚外情請辭下台，行政院雖然旋即指派代理部長但本次調查不予納入，調查時訪員依電腦隨機排序逐一說出部會名稱但不提示首長姓名，民眾正確回答的比率各為：國防部長顧立雄21.4%、外交部長林佳龍13.8%、內政部長劉世芳5.4%、經濟部長郭智輝4.2%、文化部長李遠（小野）4.1%、環境部長彭啟明2.8%、法務部長鄭銘謙1.8%、財政部長莊翠雲1.0%、衛生福利部長邱泰源1.0%、大陸委員會主委邱垂正0.9%、數位發展部長黃彥男0.4%、農業部長陳駿季0.4%、教育部長鄭英耀0.2%、勞動部長何佩珊0.2%，而無法正確回答上述任何1位部會首長姓名的有69.0%
.jpg)
經由交叉分析得見即使是民進黨支持者、或滿意賴總統執政、或滿意閣揆卓榮泰施政、或滿意行政院部會首長整體表現的民眾，僅2成多正確回答國防部長為顧立雄、1成多正確回答外交部長為林佳龍，而前述民眾可正確回答其他12位部會首長姓名的則皆不到9%。此外女性、或新北市與桃竹苗和基宜花東離島、或20至49歲、或國小以下學歷、或民眾黨支持者與中立民眾等群無法正確回答上述任何1位部會首長姓名的皆超過7成，民進黨支持者則有34.5%能夠正確回答至少1位部會首長姓名，交叉分析詳見表十。
2、本調查並進一步詢問民眾「那您對行政院各部會首長目前的整體施政表現，是滿意、或不滿意」，結果顯示42.4%民眾表示滿意（其中2.7%很滿意、39.7%還算滿意），有31.7%不滿意（其中10.2%很不滿意、21.5%有點不滿意），未明確回答有25.9%。概言之，雖然絕大多數民眾對就任超過3個月的行政院部會首長姓名與政績並無深刻印象，但仍有42.4%滿意目前行政院各部會整體施政表現，研判部分民眾回答本題或也將行政院長卓榮泰包括在內。
2、本調查並進一步詢問民眾「那您對行政院各部會首長目前的整體施政表現，是滿意、或不滿意」，結果顯示42.4%民眾表示滿意（其中2.7%很滿意、39.7%還算滿意），有31.7%不滿意（其中10.2%很不滿意、21.5%有點不滿意），未明確回答有25.9%。概言之，雖然絕大多數民眾對就任超過3個月的行政院部會首長姓名與政績並無深刻印象，但仍有42.4%滿意目前行政院各部會整體施政表現，研判部分民眾回答本題或也將行政院長卓榮泰包括在內。
.jpg)
經交叉分析台北市、或50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群不滿意行政院部會首長整體施政表現的高於滿意，其餘各群民眾多數傾向表示滿意，尤其是桃竹苗、或20至29歲、或國中學歷、或民進黨支持者等群超過半數滿意行政院部會首長整體表現，至於中立民眾有34.6%滿意、27.0%不滿意。此外滿意賴總統執政的民眾僅67.0%滿意內閣部會首長整體表現，而滿意行政院長卓榮泰施政的民眾則有74.0%滿意部會首長整體表現，交叉分析詳見表十一。
3、柯文哲在2014年1月6日表態以無黨籍參選台北市長，後續與民進黨進行在野整合並獲勝出，自此踏入政壇10年來曾經擔任過2屆台北市長、2任民眾黨主席（第2任任期至2026年12月31日），以及民眾黨2024年總統候選人，柯文哲創立並帶領民眾黨發展目前已成為國內政壇第三勢力。本系列調查自2017年9月起不定期詢問全國民眾對柯文哲的信任度提供各界參考，本次調查題敘為「整體來講，您對民眾黨主席柯文哲是信任、或不信任」，調查結果有23.4%民眾表示信任柯文哲（其中3.3%很信任、20.1%還算信任）比2023年5月民眾黨提名柯文哲參選總統時大跌22.4個百分點，有69.1%不信任柯文哲（其中39.4%很不信任、29.7%有點不信任）則是比2023年5月民眾黨提名柯文哲參選總統時暴增23.1個百分點，未明確回答有7.5%。附帶一提的是2023年5月調查時自認是民眾黨支持者的民眾有13.9%，而本次調查則為8.4%。
本次調查經由交叉分析得見僅民眾黨支持者對柯文哲的信任高於不信任（77.3%比18.5%），其餘各群民眾壓倒性的不信任柯文哲，尤其是男性、或雲嘉南與高屏和基宜花東離島、或50歲以上、或專科以下學歷、或泛藍與泛綠民眾等群都超過7成表示不信任柯文哲，而且愈年長或學歷愈低的民眾對柯文哲愈不信任，中立民眾則有23.9%信任柯文哲、54.8%不信任，對中國共產黨反感的民眾有73.3%不信任柯文哲（22.4%信任）。另值得注意是本次20至29歲民眾不信任柯文哲的高於信任（53.2%比40.6%），30至39歲民眾態度差距更明顯（57.7%不信任、32.3%信任），至於對民眾黨有好感的民眾73.8%信任柯文哲、21.4%不信任，對民眾黨反感的民眾有90.7%不信任柯文哲，交叉分析詳見表十二。
此外對照2023年5月調查可見，本月對柯文哲信任度評價最為劇烈震盪的民眾是男性與女性，或台北市、桃竹苗、中彰投、高屏與基宜花東離島，或20至59歲、或國中以上學歷、或泛藍與中立民眾等群表示信任柯文哲的比2023年5月大跌超過20個百分點，而男性與女性、或新北市以外、或20至29歲與40至69歲、或各級學歷、或泛藍與中立民眾等群表示不信任柯文哲的民眾比2023年5月暴增超過20個百分點。尤值得注意是甚至民眾黨支持者信任柯文哲的比2023年5月也大跌18.4個百分點，同時不信任柯文哲的比2023年5月更增加15.7個百分點。除了前述分析，本調查並與2023年5月調查結果（柯文哲獲民眾黨提名參選總統後）就各年齡層、學歷、地區民眾信任與不信任柯文哲的比率進行對照，採雷達圖方式呈現如下。
3、柯文哲在2014年1月6日表態以無黨籍參選台北市長，後續與民進黨進行在野整合並獲勝出，自此踏入政壇10年來曾經擔任過2屆台北市長、2任民眾黨主席（第2任任期至2026年12月31日），以及民眾黨2024年總統候選人，柯文哲創立並帶領民眾黨發展目前已成為國內政壇第三勢力。本系列調查自2017年9月起不定期詢問全國民眾對柯文哲的信任度提供各界參考，本次調查題敘為「整體來講，您對民眾黨主席柯文哲是信任、或不信任」，調查結果有23.4%民眾表示信任柯文哲（其中3.3%很信任、20.1%還算信任）比2023年5月民眾黨提名柯文哲參選總統時大跌22.4個百分點，有69.1%不信任柯文哲（其中39.4%很不信任、29.7%有點不信任）則是比2023年5月民眾黨提名柯文哲參選總統時暴增23.1個百分點，未明確回答有7.5%。附帶一提的是2023年5月調查時自認是民眾黨支持者的民眾有13.9%，而本次調查則為8.4%。
本次調查經由交叉分析得見僅民眾黨支持者對柯文哲的信任高於不信任（77.3%比18.5%），其餘各群民眾壓倒性的不信任柯文哲，尤其是男性、或雲嘉南與高屏和基宜花東離島、或50歲以上、或專科以下學歷、或泛藍與泛綠民眾等群都超過7成表示不信任柯文哲，而且愈年長或學歷愈低的民眾對柯文哲愈不信任，中立民眾則有23.9%信任柯文哲、54.8%不信任，對中國共產黨反感的民眾有73.3%不信任柯文哲（22.4%信任）。另值得注意是本次20至29歲民眾不信任柯文哲的高於信任（53.2%比40.6%），30至39歲民眾態度差距更明顯（57.7%不信任、32.3%信任），至於對民眾黨有好感的民眾73.8%信任柯文哲、21.4%不信任，對民眾黨反感的民眾有90.7%不信任柯文哲，交叉分析詳見表十二。
此外對照2023年5月調查可見，本月對柯文哲信任度評價最為劇烈震盪的民眾是男性與女性，或台北市、桃竹苗、中彰投、高屏與基宜花東離島，或20至59歲、或國中以上學歷、或泛藍與中立民眾等群表示信任柯文哲的比2023年5月大跌超過20個百分點，而男性與女性、或新北市以外、或20至29歲與40至69歲、或各級學歷、或泛藍與中立民眾等群表示不信任柯文哲的民眾比2023年5月暴增超過20個百分點。尤值得注意是甚至民眾黨支持者信任柯文哲的比2023年5月也大跌18.4個百分點，同時不信任柯文哲的比2023年5月更增加15.7個百分點。除了前述分析，本調查並與2023年5月調查結果（柯文哲獲民眾黨提名參選總統後）就各年齡層、學歷、地區民眾信任與不信任柯文哲的比率進行對照，採雷達圖方式呈現如下。
.jpg)
.jpg)
誠如前述，本系列調查自2017年9月起不定期詢問全國民眾對柯文哲的信任度提供各界參考，由下圖可見民眾對柯文哲信任度明顯呈現3高的階段，分別為高人氣（擔任台北市長第1任期間，全國信任度多超過5成）、高爭議（2019年至2023年，尤其在前半段期間民眾評價非常分歧）、高厭棄（起自2024年8月），目前柯文哲甚至有政治信用破產之虞，後續能否逆轉劣勢並重拾民眾信任，則尚待追蹤觀察。
.jpg)
4、民眾黨2024年總統大選政治獻金錯帳風波與危機處理失當擴大延燒迄今尚難平息，民眾黨主席柯文哲自認「社會大眾不是懷疑柯文哲的誠信，而是柯文哲的治國能力」，表示因為處理方式看起來還是荒腔走板。前揭調查結果已顯示目前僅23.4%民眾信任柯文哲，故進一步詢問民眾「以下這幾位政治人物，您比較看好誰的施政經驗和帶領團隊推動國家發展的能力」，進行調查時訪員依電腦隨機排序逐項詢答7人姓名，在不限項複選下的回答依高低排序為：賴清德50.5%、盧秀燕45.3%、蕭美琴42.7%、陳其邁39.2%、蔣萬安35.0%、韓國瑜23.0%、柯文哲18.3%，未明確回答有9.0%。
.jpg)
經由交叉分析得見絕大多數民眾傾向看好賴清德的施政經驗和帶領團隊推動國家發展的能力，其次則是看好盧秀燕及蕭美琴，而台北市民眾最看好的是蔣萬安（49.0%）、其次盧秀燕47.0%，而基宜花東離島、或專科學歷、或中立民眾等群最看好盧秀燕、其次賴清德。至於泛綠民眾目前最看好的無疑是賴清德（81.1%）、其次蕭美琴72.2%，泛藍民眾最看好的是盧秀燕（78.8%）、其次蔣萬安72.3%，民眾黨支持者最看好的是柯文哲（75.7%）、其次盧秀燕56.7%，交叉分析詳見表十三。
參、調查結果交叉分析表
表一
.jpg)
.jpg)
表二
.jpg)
.jpg)
表三
.jpg)
.jpg)
表四
.jpg)
.jpg)
表五
.jpg)
.jpg)
表六
.jpg)
.jpg)
表七
.jpg)
.jpg)
表八
.jpg)
.jpg)
表九
.jpg)
.jpg)
表十
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
表十一
.jpg)
.jpg)
表十二
.jpg)
.jpg)
表十三
.jpg)
.jpg)
肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比
1、請問，您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好？包括物價、就業、經濟景氣，各方面整體來講。
(1)很好 4.7% (2)還算好 39.3% (3)有點不好 32.3% (4)很不好 19.9%
(5)未明確回答 3.8%
2、請問，整體來講，您對賴清德總統是信任、或不信任？
(1)很信任 15.5% (2)還算信任 43.4% (3)有點不信任 17.0% (4)很不信任 13.3%
(5)未明確回答 10.8%
3、請問，您對賴清德總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 12.6% (2)還算滿意 41.8% (3)有點不滿意 19.6% (4)很不滿意 13.6%
(5)未明確回答 12.5%
4、請問，您對行政院長卓榮泰就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 6.9% (2)還算滿意 37.4% (3)有點不滿意 16.1% (4)很不滿意 10.4%
(5)未明確回答 29.2%
[Q5至Q7由電腦隨機排序]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 9.6% (2)有些好感 40.7% (3)有些反感 24.3% (4)很反感16.3%
(5)未明確回答 9.1%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 3.6% (2)有些好感 27.8% (3)有些反感 33.6% (4)很反感20.5%
(5)未明確回答 14.5%
7、請問，整體來講，您對台灣民眾黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 1.9% (2)有些好感 20.0% (3)有些反感 33.3% (4)很反感 32.0%
(5)未明確回答 12.8%
8、請問，您知不知道以下這幾個行政院的部會，現任首長姓名？【逐一詢答選項1~14，訪員說出部會名稱、不提示首長姓名，核對受訪者回答正確才勾選，選項由電腦隨機排序】
(01)內政部（劉世芳部長） 5.4% (02)經濟部（郭智輝部長） 4.2%
(03)勞動部（何佩珊部長） 0.2% (04)文化部（李遠部長，小野）4.1%
(05)教育部（鄭英耀部長） 0.2% (06)財政部（莊翠雲部長） 1.0%
(07)衛生福利部（邱泰源部長）1.0% (08)環境部（彭啟明部長） 2.8%
(09)農業部（陳駿季部長） 0.4% (10)數位發展部（黃彥男部長）0.4%
(11)法務部（鄭銘謙部長） 1.8% (12)國防部（顧立雄部長） 21.4%
(13)大陸委員會（邱垂正主委）0.9% (14)外交部（林佳龍部長） 13.8%
(15)都不知道 69.0%
9、請問，那您對行政院各部會首長目前的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 2.7% (2)還算滿意 39.7% (3)有點不滿意 21.5% (4)很不滿意 10.2%
(5)未明確回答 25.9%
10、請問，整體來講，您對民眾黨主席柯文哲是信任、或不信任？
(1)很信任3.3% (2)還算信任20.1% (3)有點不信任29.7% (4)很不信任39.4%
(5)未明確回答7.5%
11、請問，以下這幾位政治人物，您比較看好誰的施政經驗和帶領團隊推動國家發展的能力？【逐一詢答選項1~7，不限項複選，選項由電腦隨機排序】
(1)賴清德 50.5% (2)蕭美琴 42.7% (3)陳其邁 39.2% (4)盧秀燕 45.3%
(5)韓國瑜 23.0% (6)蔣萬安 35.0% (7)柯文哲 18.3% (8)未明確回答9.0%
12、請問，整體來講，您對中國的執政黨共產黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感1.1% (2)有些好感10.5% (3)有些反感26.3% (4)很反感49.2%
(5)未明確回答12.8%
(1)很好 4.7% (2)還算好 39.3% (3)有點不好 32.3% (4)很不好 19.9%
(5)未明確回答 3.8%
2、請問，整體來講，您對賴清德總統是信任、或不信任？
(1)很信任 15.5% (2)還算信任 43.4% (3)有點不信任 17.0% (4)很不信任 13.3%
(5)未明確回答 10.8%
3、請問，您對賴清德總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 12.6% (2)還算滿意 41.8% (3)有點不滿意 19.6% (4)很不滿意 13.6%
(5)未明確回答 12.5%
4、請問，您對行政院長卓榮泰就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 6.9% (2)還算滿意 37.4% (3)有點不滿意 16.1% (4)很不滿意 10.4%
(5)未明確回答 29.2%
[Q5至Q7由電腦隨機排序]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 9.6% (2)有些好感 40.7% (3)有些反感 24.3% (4)很反感16.3%
(5)未明確回答 9.1%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 3.6% (2)有些好感 27.8% (3)有些反感 33.6% (4)很反感20.5%
(5)未明確回答 14.5%
7、請問，整體來講，您對台灣民眾黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 1.9% (2)有些好感 20.0% (3)有些反感 33.3% (4)很反感 32.0%
(5)未明確回答 12.8%
8、請問，您知不知道以下這幾個行政院的部會，現任首長姓名？【逐一詢答選項1~14，訪員說出部會名稱、不提示首長姓名，核對受訪者回答正確才勾選，選項由電腦隨機排序】
(01)內政部（劉世芳部長） 5.4% (02)經濟部（郭智輝部長） 4.2%
(03)勞動部（何佩珊部長） 0.2% (04)文化部（李遠部長，小野）4.1%
(05)教育部（鄭英耀部長） 0.2% (06)財政部（莊翠雲部長） 1.0%
(07)衛生福利部（邱泰源部長）1.0% (08)環境部（彭啟明部長） 2.8%
(09)農業部（陳駿季部長） 0.4% (10)數位發展部（黃彥男部長）0.4%
(11)法務部（鄭銘謙部長） 1.8% (12)國防部（顧立雄部長） 21.4%
(13)大陸委員會（邱垂正主委）0.9% (14)外交部（林佳龍部長） 13.8%
(15)都不知道 69.0%
9、請問，那您對行政院各部會首長目前的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 2.7% (2)還算滿意 39.7% (3)有點不滿意 21.5% (4)很不滿意 10.2%
(5)未明確回答 25.9%
10、請問，整體來講，您對民眾黨主席柯文哲是信任、或不信任？
(1)很信任3.3% (2)還算信任20.1% (3)有點不信任29.7% (4)很不信任39.4%
(5)未明確回答7.5%
11、請問，以下這幾位政治人物，您比較看好誰的施政經驗和帶領團隊推動國家發展的能力？【逐一詢答選項1~7，不限項複選，選項由電腦隨機排序】
(1)賴清德 50.5% (2)蕭美琴 42.7% (3)陳其邁 39.2% (4)盧秀燕 45.3%
(5)韓國瑜 23.0% (6)蔣萬安 35.0% (7)柯文哲 18.3% (8)未明確回答9.0%
12、請問，整體來講，您對中國的執政黨共產黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感1.1% (2)有些好感10.5% (3)有些反感26.3% (4)很反感49.2%
(5)未明確回答12.8%
.jpg)
.jpg)
.jpg)
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
