京華城案柯文哲無保請回 北檢正式提抗告
2024-09-03
2707
.jpg)
台北地方法院於9月2日凌晨裁定，柯文哲犯罪嫌疑不重大，因此無保請回。對此裁定結果，台北地檢署表示不滿，經過兩天時間整理抗告理由，於3日傍晚5點正式向台北地方法院提出抗告。
台北地檢署針對前台北市長柯文哲涉入京華城案的調查，引發廣泛關注。檢方認定柯文哲涉嫌違背職務收賄罪及圖利罪，並對其進行聲押禁見。然而，在經過三天三夜的司法程序後，台北地方法院於9月2日凌晨裁定，柯文哲犯罪嫌疑不重大，因此無保請回。
對此裁定結果，台北地檢署表示不滿，經過兩天時間整理抗告理由，於9月3日傍晚5點正式向台北地方法院提出抗告。隨後，北院將抗告書與相關卷證一併送交台灣高等法院，預計最快於今晚或明天做出新裁定。這一裁定可能有兩種結果，一是駁回抗告，維持柯文哲無保開釋的決定；二是撤銷北院原裁定，將案件發回北院重新審理，屆時北院將再次傳喚柯文哲出庭，並重新開庭審議是否羈押。
這起案件的焦點在於台北市都市計畫委員會（都委會）於民國110年9月9日的第783次會議中，決議給予京華城案外加20％的容積獎勵，使該案的總容積率從560％提高至672％。檢方質疑該決議的合法性，並指控柯文哲明知違法卻仍下達指示。然而，法院認為，柯文哲並非都委會成員，無法直接了解會議過程，且他本身無相關專業背景，因此他對都委會多數決議及具專業性的彭振聲意見的信賴並非毫無根據。法院進一步指出，檢方提供的證據不足以達到「有犯罪之高度可能性」的標準，難以認定柯文哲知悉或指示違法行為，因此裁定其無保請回。
【圖片為資料照】
對此裁定結果，台北地檢署表示不滿，經過兩天時間整理抗告理由，於9月3日傍晚5點正式向台北地方法院提出抗告。隨後，北院將抗告書與相關卷證一併送交台灣高等法院，預計最快於今晚或明天做出新裁定。這一裁定可能有兩種結果，一是駁回抗告，維持柯文哲無保開釋的決定；二是撤銷北院原裁定，將案件發回北院重新審理，屆時北院將再次傳喚柯文哲出庭，並重新開庭審議是否羈押。
這起案件的焦點在於台北市都市計畫委員會（都委會）於民國110年9月9日的第783次會議中，決議給予京華城案外加20％的容積獎勵，使該案的總容積率從560％提高至672％。檢方質疑該決議的合法性，並指控柯文哲明知違法卻仍下達指示。然而，法院認為，柯文哲並非都委會成員，無法直接了解會議過程，且他本身無相關專業背景，因此他對都委會多數決議及具專業性的彭振聲意見的信賴並非毫無根據。法院進一步指出，檢方提供的證據不足以達到「有犯罪之高度可能性」的標準，難以認定柯文哲知悉或指示違法行為，因此裁定其無保請回。
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)