黃珊珊稱在立院不談京華城 資深媒體人：鴨霸、雙標、獨裁
2024-09-23
1358
.jpg)
黃珊珊19日在立法院臨時召開記者會，回應京華城案的相關問題，強調該案的法理依據為台北市都市計畫自治條例第25條，而非都市計畫法第24條。然而，在事後面對媒體進一步提問時，黃珊珊卻拒絕回答，稱「我們不會在這邊回答這些問題，這裡是立法院」，此舉引來資深媒體人謝曜州的批評，認為黃珊珊雙重標準，缺乏一致性。
民眾黨立委黃珊珊近日因其參與京華城容積案及代表黨主席柯文哲赴美參加國防工業會議的爭議成為媒體焦點。儘管黃珊珊因政治獻金爭議遭民眾黨停權三年，但她仍以柯文哲的代表身份參加美台國防工業會議，引發各界質疑其停權後是否仍能代表黨務，進而導致輿論對民眾黨內部管理混亂的批評。
黃珊珊19日在立法院臨時召開記者會，回應京華城案的相關問題，強調該案的法理依據為台北市都市計畫自治條例第25條，而非都市計畫法第24條。然而，在事後面對媒體進一步提問時，黃珊珊卻拒絕回答，稱「我們不會在這邊回答這些問題，這裡是立法院」，此舉引來資深媒體人謝曜州的批評，認為黃珊珊雙重標準，缺乏一致性。他指出，黃珊珊在立法院召開記者會，卻又不願在同一地點回答相關問題，顯示其處事風格霸道且自相矛盾，進一步質疑民眾黨內部邏輯混亂。
這場記者會的核心在於，黃珊珊試圖為京華城案辯護，強調該案合法性。她搬出前台北市長郝龍斌時期的中泰賓館改建案作為類比，指出郝市府曾批准該案提高容積率，試圖為柯文哲的決策背書。然而，國民黨台北市議員游淑慧和民進黨議員何孟樺立即對此提出反駁，指出中泰賓館案與京華城案的性質完全不同，兩者不具可比性。京華城是由工業用地轉為商業用途，而中泰賓館則是由住宅用地轉為商業用途，兩者的土地規劃條件截然不同，無法相提並論。
與此同時，針對黃珊珊代表柯文哲出訪美台國防工業會議一事，民眾黨內外亦充滿爭議。民眾黨前立委蔡壁如在面對記者提問時顯得相當驚訝，反問黃珊珊是否真的代表柯文哲，進一步透露出黨內對黃珊珊此行的意外和不解。此外，黃暐瀚在《TVBS戰情室》節目中公開質疑，既然黃珊珊已被停權，為何仍能代表黨中央出國訪美？他認為此舉顯示出民眾黨內管理不善，黨紀不嚴，令人質疑黨內的決策機制是否透明。
民眾黨則對此做出回應，稱黃珊珊本來就是訪問團的成員，並未因停權而失去參與此次會議的資格。民眾黨發言人林子宇更在社交平台上表示，這次訪美行程早已規劃，黃珊珊的參與符合程序，並強調民眾黨在國防與台美關係上的嚴謹態度。然而，外界仍對民眾黨的說法存有疑慮，尤其是在柯文哲無法親自出席的情況下，讓一位已被黨內處分的立委代表出國，無疑增加了外界對黨內矛盾的猜測。
【圖片為資料照】
黃珊珊19日在立法院臨時召開記者會，回應京華城案的相關問題，強調該案的法理依據為台北市都市計畫自治條例第25條，而非都市計畫法第24條。然而，在事後面對媒體進一步提問時，黃珊珊卻拒絕回答，稱「我們不會在這邊回答這些問題，這裡是立法院」，此舉引來資深媒體人謝曜州的批評，認為黃珊珊雙重標準，缺乏一致性。他指出，黃珊珊在立法院召開記者會，卻又不願在同一地點回答相關問題，顯示其處事風格霸道且自相矛盾，進一步質疑民眾黨內部邏輯混亂。
這場記者會的核心在於，黃珊珊試圖為京華城案辯護，強調該案合法性。她搬出前台北市長郝龍斌時期的中泰賓館改建案作為類比，指出郝市府曾批准該案提高容積率，試圖為柯文哲的決策背書。然而，國民黨台北市議員游淑慧和民進黨議員何孟樺立即對此提出反駁，指出中泰賓館案與京華城案的性質完全不同，兩者不具可比性。京華城是由工業用地轉為商業用途，而中泰賓館則是由住宅用地轉為商業用途，兩者的土地規劃條件截然不同，無法相提並論。
與此同時，針對黃珊珊代表柯文哲出訪美台國防工業會議一事，民眾黨內外亦充滿爭議。民眾黨前立委蔡壁如在面對記者提問時顯得相當驚訝，反問黃珊珊是否真的代表柯文哲，進一步透露出黨內對黃珊珊此行的意外和不解。此外，黃暐瀚在《TVBS戰情室》節目中公開質疑，既然黃珊珊已被停權，為何仍能代表黨中央出國訪美？他認為此舉顯示出民眾黨內管理不善，黨紀不嚴，令人質疑黨內的決策機制是否透明。
民眾黨則對此做出回應，稱黃珊珊本來就是訪問團的成員，並未因停權而失去參與此次會議的資格。民眾黨發言人林子宇更在社交平台上表示，這次訪美行程早已規劃，黃珊珊的參與符合程序，並強調民眾黨在國防與台美關係上的嚴謹態度。然而，外界仍對民眾黨的說法存有疑慮，尤其是在柯文哲無法親自出席的情況下，讓一位已被黨內處分的立委代表出國，無疑增加了外界對黨內矛盾的猜測。
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)