連勝文訴求團結,效率愈高效果更壞!

2014-11-10 13259

台灣競爭力論壇21日發布第二次台北市長民調,國民黨候選人連勝文和無黨籍柯文哲的支持度差距由12.7%

台灣競爭力論壇21日發布第二次台北市長民調,國民黨候選人連勝文和無黨籍柯文哲的支持度差距由12.7%縮小到4.4%。台灣競爭力論壇進一步說,在推估式民調上,將未表態的隱性選民,透過其政黨傾向與2010年台北市長選舉、2012 年總統選舉兩次投票行為進行推估,雙方差距由2.9%縮小至0.7%。

這報導連陣營很振奮,認為表示國民黨訴諸藍綠對決團結藍營策略奏效,藍群眾果然歸隊了。

所謂訴諸藍綠對決策略,在連勝文來說,主要重點就是強調台北市選輸,退休軍公教福利將不保,和台北市選舉是中華民國保衛戰。

等到22日TVBS民調中心發表最新調查,連勝文支持度較上月調查下滑,成為32%,柯文哲支持度則提高到47%,雙方差距擴大為15%,大家才發現台灣競爭力論壇又依據所謂「基本盤原則」,玩了一次做自己爽的民調的遊戲了。無論如何,台灣兩年來歷經各種狂風暴雨,台灣已經不一樣了,不再能讓他們繼續陶醉在舊夢中了。

TVBS民調中心發現經過國民黨和連陣營這一番訴諸藍綠對決策略的操作後,藍營民眾不但並沒有更團結,反而更疏離。國民黨認同者一定會投票的比例比4年前市長選舉降低了一成(66%:56%);比起半年前,國民黨認同者支持連勝文比例由84%大幅下滑13%,剩71%,支持柯文哲比例則提高5%,成為17%,同時未決定比例也由4%提高到11%。

真奇怪,為什麼會這樣?且從1990年代中的一個故事說起。那時是深藍政黨新黨的全盛時期,1995年選舉,在台北市,國民黨立委才當選4席,新黨竟多達6席!但是到了2001年新黨卻一席不剩,原新黨立委周荃自己既感傷又納悶,我告訴她,關鍵是你們郁慕明1996年處理〈國軍眷改條例〉的策略。我說故事是這樣:

1990年代是政治運動結合社會運動的時代,新黨到眷村力推〈國軍眷改條例〉大獲擁戴,因此國會3讀〈國軍眷改條例〉時,民進黨幹事長說,氣氛很緊張,新黨會衝,要防範,我回應他說,不必緊張,新黨不會衝。後來新黨果然沒衝。

為什麼,我想不到居然需要繼續解釋給周荃聽:

你們這些深藍的「真正的國民黨」,社會基礎有兩個,一個是以老或退休的軍公教為主的群眾;另外一個是既不滿國民黨黑金又不滿民進黨草莽的都市年輕中產階級。

前者黨國意識型態濃厚,對李登輝本土化、民主化的走向充滿疑慮,他們期待亂世中出現「民族救星」,帶他們恢復黨國榮光;後者則對李的黑金色彩高度不滿,期望清新的藍色改革領袖,兩股期待匯流使趙少康,郁慕明領導新黨在1990年代在都市崛起,並成為首都藍軍最大黨。

〈國軍眷改條例〉毫無疑問是眷村的最愛;但是,那些身分和無殼蝸牛高度重疊的都市年輕中產階級會怎麼看?無殼蝸牛萬人在台北市忠孝東路過夜的情景郁慕明又怎麼看?郁慕明既然認為他已經在眷村奮鬥給眷村中的人看了,這就夠了,不能進一步刺激無殼蝸牛。所以一定不會在表決時衝過頭。

這做法兩股支持群眾都看在眼裡,新黨兩頭都很傷,從此只好走向沒落。到了1998年剩4席,2001年,台北市原來的6席立委全被親民黨取代。

深藍群眾之中這一個國家利益分配的老少世代剝奪衝突,此後雖然沉寂了好幾年,但是結構性矛盾仍然存在,並?有消失。直到最近幾年一方面台灣貧富差距拉大,青年就業困難,國家財政困難,馬總統、關中力推年金改革衝突才再被引爆,並不斷升高;而太陽花運動更把兩岸經貿帶動出來的分配和世代剝削的議題推向高潮。





在馬總統與關中合力進行公教退休金改革時,丁守中支持。不料台北市長國民黨初選時連搬丁在國會的改革主張出來痛批以討好老天龍國國民黨。連的主張大大獲得黃復興黨員的喝彩,連贏了初選,但是這做法,毫無疑問的,使他流失了年輕天龍國國民黨的支持,此後他為了號召團結,持續強調維護老天龍國國民黨的退休福利,並持續依賴連戰老權貴勢力拉拔,於是年輕的天龍國國民支持就愈來愈流失。TVBS調查,3月初兩人20~29歲民眾支持度,連,柯兩人不相上下,43%比44%,但是現在竟變成19%比64%,連剩不到對手1/3!崩跌幅度真大到不可思議;但是另一方面,在世代剝奪的現實下,連在60歲以上佔優勢也就不意外了。

連雖年輕,但是一直活在老國民黨權貴的呵護之中,無疑的對庶民世界中年輕天龍國國民黨的想法非常疏離,他迄今不知道訴求增強退休公教待遇其實是會分化而不是可以團結天龍國國民黨;同樣的,當年輕人的台灣認同已經強到高度轉化成台獨認同了,他卻回到20年前,學趙少康擺出捍衛中華民國立場以升高統獨對立的策略,也是追求團結而適得其反。

此外,由於早從白衫軍上街頭開始,討厭藍綠惡鬥,而強調中立立場的民眾已經愈來愈多,他們甚至對藍綠反感到在街頭把藍綠的旗幟都降下來了。在這樣的背景下連要逆風而行,當然不是明智之舉。依台灣指標民調公司調查,2012年之後,認同自己是中立立場而不認同藍綠政黨的民眾高達44.7%,遠高於認同藍黨的27.8%。不只如此,這幾年來,台北市民眾對台獨支持度已經超過60%,民眾傾向如此,連的訴求根本是讓自己外於市民的多數。



這難怪半年前中立立場民眾,連柯擁有的支持者以37%平分秋色,但是經過馬,連的策略運作後,連的支持度掉到剩16%,而柯則囊括了51%!

此外,特別值得注意的是外省人態度的轉變。過去外省人9成5以上把票投給藍黨,但是現在,民眾統獨認同的變遷;對藍綠惡鬥的厭惡;加上世代剝奪的衝突,在在對外省人造成劇烈衝擊,結果是這次民調竟發現支持柯文哲的高達不可思議的29%,而連只剩54%;在國民黨「永恆」的鐵票區大安文山,由大幅領先10%變成34%比44%大幅落後柯文哲10%。

既然馬,連的策略造成了連今天的窘境,那麼馬,連有沒有什麼更好的路可以走?恐怕沒有。假如馬,連在馬2008年上台時就針對藍黨內部矛盾的不利結構大刀闊斧進行改革處理,那麼今天局面也許有可能不同,不幸不利的結構經過6年的固化,現在已經是沒有救了,於是馬連在台北市的選戰策略上只能像現在一樣走上鞏固深藍中的深藍的一條路了—這完全像陳總統,他到最後就是不得不走上鞏固深綠中的深綠一條路—因為如果不這樣,他的部隊將全盤渙散,再無兵卒可以替他打仗,這真是悲哀的一個結局。

當他這樣不合時宜地做時,由於社會認同的變遷,老天龍國國民黨固然認為柯文哲是深綠;但是年輕天龍國國民黨卻認為在價值觀上,柯文哲比連勝文更和他們接近。

年輕天龍國國民黨和老天龍國國民黨漸行漸遠,本土國民黨和天龍國國民黨間,及天龍國國民黨內在的價值矛盾和支持群眾無法整合才是實實在在的癥結。國民黨和連勝文不面對這基礎性的、底層性的癥結,而只想透過在上層喬人事和稀泥,將注定是無濟於事。

而這矛盾,現在竟被智商不怎樣的連勝文自以為是,用來號召團結的絕妙政策掀開了。

ment,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga'); ga('create', 'UA-35937129-1', 'auto'); ga('send', 'pageview');