誰為選舉強逼警察調查學術機構涉賭？馬英九？還是連勝文陣營？

2014-11-25 3022

今年選舉氣氛冷，怪事卻特別多，台北市接連爆出幾件竊聽案，讓台灣選舉充滿水門案翻版疑雲，讓民主政治倒退

今年選舉氣氛冷，怪事卻特別多，台北市接連爆出幾件竊聽案，讓台灣選舉充滿水門案翻版疑雲，讓民主政治倒退廿年。

與竊聽案同樣驚人的是政治大學未來事件交易所，運作了數年之後，竟然被台灣的警方以選舉涉賭及違反選罷法約談負責人，並遭搜索偵辦。

未來事件交易所預測選舉方式，早在國外行之多年，過去幾年沒有被抓，今年卻遭到警方偵辦，警力介入這種學術單位的運作，令人吃驚，台灣民主和學術自由在今年選舉遭到無止的損害。

為何過去沒有？今年卻有？原因到底何在？也許有一些線索可以依?，找出真相。

根據未來事件交易所執行長洪耀南和政大國發所所長童振源等人，事後描述在警局內部並沒有受到為難，雙方相處還像朋友一樣，氣氛輕鬆，沒有辦案的緊張。

事實上，根據了解，警方還很有技巧地暗示，是因為上面有壓力，才讓他們一定要針對未來事件交易所是否涉賭，有所動作。但是他們堅不透露所謂上面的壓力來自何方及那一層級。

當然，這也可能是信義分局的說法，但如果真有上面壓力之事，那問題的嚴重非同小可，11月5日連英國BBC中文網都報導此事，顯示這項干預學術性選舉預測一旦受到政治力干預的重要性。

上面到底是誰呢？首先，泛藍民眾有沒有可能？當然有可能，因為這次未來事件交易所在預測選情，台北和台中都是藍營敗選的情況，又因為積極活動，很多藍營支持者無法接受，同時也牽涉到獎金，在大肆討論地下賭盤時，不免有民眾跑去檢舉。

只不過，未來事件交易所在2012年總統大選就已經預測馬英九會輸，當時已遭到壓力，但並沒有警力介入偵辦，也許那時交易所運作方式採取免費，比較像網路的預測，所以未給警力介入空間。若以選罷法中企圖影響選舉結果的法條，仍可以加以干預，但今年卻發生了警力以涉賭來偵辦，著實令人好奇。

坦白說，如果只是民眾檢舉而已，信義分局就搜查偵辦，那真的要佩服這些波麗士大人對民眾意見的重視。

但萬一這上面的壓力是來自於政府高層或者選舉陣營、輔選立委時，那可就落實了政治力干預學術的醜聞。

說白了，到底是來自馬英九主席的黨政高層比較可能？還是被未來事件交易所看衰的連勝文陣營呢？

如果是馬英九的話，那應該在2012年有關自己總統大選的選情時，就該以影響選情予以關切，雖然當時也一度被中選會關切，最後還是沒有警力介入。

那依照刪去法，是不是連勝文陣營呢？或者為其輔選的立委呢？其實，很多人觀察在這次選戰之中，連陣營輔選幹部的確是為連勝文本身惹了不少麻煩，一來沒有盡到輔佐之責，二來在面對媒體或者一些不同意見者，常以一種強硬的態度硬拗，有人連續在周刊鬧出多次傳聞，連勝文也根本不處理，一般選舉的人，如果注重公眾形象，早就撤換了這樣的輔選幹部。

連勝文有些輔選幹部號稱具有民主大國美國高等學府的學位，但其作法對於新聞自由、言論自由甚至於學術自由的尊重程度常常令人搖頭三嘆。不停地點名媒體人，卻又不敢面對不同意見的人。

多少媒體人對柯文哲指控嚴重，大吵販賣器官之事，但柯文哲沒有點名，還去上同家電視台的專訪，這就是這次選舉兩位候選人最令人印象深刻的差別。

馬英九這幾年治國離譜，天怒人怨，對於媒體人勢必也深惡痛絕，記恨在心，但不會像連陣營瘋狗似亂點名，其幕僚對選舉民調有研究，相信對未來事件交易所這種預測方式即使不認同，但也會有所尊重和了解。傳統民調派與交易所這兩種預測方式，在學術圈論戰不止，也有人作過兩者的比較性。

這次連陣營為何在歷次民調上與過去背道而馳，是無法像傳統藍營一樣，得到高知識、高所得的支持，反而過去民進黨被笑三低的支持者，這次反而是台北市藍營的支持主力，連陣營應該反思，為何會出現這種情況。

當信義分局會以涉賭方式去偵辦學術團體，若有人去指示進行這種充分顯示沒有知識、沒有常識，對選舉預測沒有基本了解的，貽笑國際作法的「上面壓力」，大家心中自然會浮現那一些人是比較可能的。

這次首都之戰，竊聽案也有了，偵辦學術單位也有了，選舉結束了，不管誰輸誰贏，台灣的民主形象都是大輸家，加上今年黑心油流竄，台灣美食王國的美名也在今年受到重傷，究竟誰該為這場甲午年的食品和民主災難負起最大的責任呢？國民黨一定會說，是民進黨！