穿裙子不能當總統？

2015-02-13 2428

台獨大老辜寬敏日前表達不希望民進黨主席蔡英文再選2016年總統大選，辜寬敏認為蔡英文選輸二次，不要再

台獨大老辜寬敏日前表達不希望民進黨主席蔡英文再選2016年總統大選，辜寬敏認為蔡英文選輸二次，不要再選了，他要支持賴清德，並且保證賴清德一定會參加初選。不過，以辜寬敏過去的發言，大家認為可能又是那句穿裙子不能當總統的性別歧視觀念作祟，萬萬無法令人苟同。

這位辜老對於民進黨及反對運動支持甚多，民進黨失去中央執政權後，他也不惜金錢贊助民進黨人士，成立智庫等，自有其對台灣社會的貢獻，唯獨他那種老派重男輕女的觀念，令人吃不消。

前副總統呂秀蓮有意競逐2012年總統大位時，這位辜老就曾講出一句名言，就是「穿裙子不能當總統」，引發爭議，很多人不認同呂秀蓮參選總統，是因為民進黨內及社會上要求世代交替的聲浪很大，何況呂副總統已經當過副手，民調並不高，才對其參選持保留態度，並非因為呂副總統是女性緣故。

否則依照辜老的標準，呂副總統號稱沒有敗選的經驗，那她絕對有資格參選總統，辜寬敏應該無條件支持她才對。

其實陳菊、蔡英文和賴清德都是民進黨內人望很好的政治人物，陳菊這一年來在每次政治人物喜好度的調查都居冠，即使發生高雄氣爆，各方多所責難，但她以低姿態不停道歉、檢討自己，獲得高支持度，若非她身體不適，否則明年的總統大位非她莫屬。

這也就證明女性治市甚至治國並不比男性差，如果單以性別喜好就決定女性不能選國家元首，不僅跟不上時代的潮流，也是對女性充滿了偏見，在其他國家元首，女性治國政績卓越的，所在多有，到了廿一世紀還對女性有所歧視，難以想像。

德國總理梅克爾出身東德，在兩德統一後，她受到基民黨黨魁柯爾的重用，初時，她是以象徵性的意義進入內閣，但不久之後，她的穩健和能力馬上就受到肯定，在柯爾因為政治獻金案危及基民黨支持率時，梅克爾以果決的態度切割了柯爾，挽救了基民黨。

雖然梅克爾曾被稱是柯爾的女兒，斷然切割曾引發爭議，但她以大局為重，不以個人私情害了公益，出任黨魁及總理之後，聲望扶搖直上，不受到東德出身背景的影響，迅速融入了歐洲民主的社會。在爆發歐債危機時，梅克爾更以卓越冷靜的智慧，讓德國扮演舉足輕重的角色，幫歐洲度過了可怕的金融風暴，也讓德國在二次大戰以後，首度拾回往日光環，國際地位遠超英法等國。

而在此時的法國等男性領導人在幹嘛呢？當時的法國總統薩克奇，忙著鬧緋聞，接下來的歐朗德，在國際事務無特殊表現，倒是經常為了帶女友進愛麗舍宮而上報紙。英國卡麥隆則因為最近推動了蘇格蘭獨立公投，才略展頭角，其他歐洲的男人到那兒去了？

不談現代談古代，唐朝武則天其實是一名明君，治國政績極佳，卻因為女性飽受污名之累。清朝的慈禧太后雖惡名遠播，但你只要去看看李鴻章的日記，就會發現當時滿朝文武，懦弱無能，最後只能由一名女人承受亡國之名。

再說說韓國的明成皇后閔氏，她與最近熱播的韓劇「為愛而生張玉貞」其中備受冷落的仁顯皇后，處境一樣，不受丈夫喜愛，但她作為是朝鮮王朝最後一個王后，國勢衰弱，群臣束手無策，高宗無能，明成皇后才不得不發揮才能，試圖挽回國家生存，也挽回丈夫的心，最後雖然仍是孤臣無力可回天，在日本人攻進京城時受辱而亡，也承受亡國及介入政爭的惡名，但在韓國地位備受尊崇，有國母地位。

女人治國在過去歷史赫赫有名者很多，如英國伊麗莎白女皇等，卻因為性別的歧視，故意任由史家忽略，無法還其公道，甚至把一切罪過都推給了女人，如今歷史走進新時代，如果還用過去觀點看女性治國來發表意見，未免過於陳腐。

民進黨初選是不是一人單獨競逐而違反民主，這不干男性、女性的事，過去陳水扁也因為高人氣而單獨競逐，為什麼不批評當時民進黨違反民主，如今則是違反民主？只因為陳水扁是男性，蔡英文是女性嗎？

事實上，只要合乎民主的程序，不管男性或女性依靠著高人氣和聲望，爭取黨內初選及提名權，未來贏得總統大選，坐上總統大位，都是民主之道，只看男女不看程序，才是違反民主之理，民主兩字不是性別歧視的遮羞布。

辜寬敏也許年齡稍長，也支持過多位民進黨人士，所以講話頗有份量，但若就此又把民進黨派系競爭因素攪進去，黨內隨之出現一定要某人選，或者某人不能選的言論，那真是把辜寬敏對民主運動的貢獻一掌打到零的地步。

作為長者或者金主的角色，辜大老似乎也不該表現得那麼財大氣粗的樣子，民進黨的全名不是叫民主進步黨嗎？穿裙子的不能選總統，不能當總統的言論，是民主大退步！