北北基遇土石流，棄洪現象擴大

2015-08-24 5114

依TVBS最新民調，蔡英文、宋楚瑜、洪秀柱三人中，洪秀柱劇降8%，繼續維持在第三名的位置上。其中最嚴

依TVBS最新民調，蔡英文、宋楚瑜、洪秀柱三人中，洪秀柱劇降8%，繼續維持在第三名的位置上。其中最嚴重的是在深藍大本營北北基，她遇到了土石流，支持度從大幅領先蔡、宋兩人的32%崩塌到剩16%，比蔡宋低，也比她在桃竹苖，中彰投的支持度都低—居然在深藍大本營失守得最徹底，深藍的棄保效應一旦發動，威力果然不同凡響。依調查，北北基民眾中，支持蔡、宋和未決定的都有增加，保誰、流向誰並不穩定，但是劇烈棄洪的方向已經非常明確了。(TVBS民調中心)

真快，才經過一個月的變化，再沒有人說洪秀柱的效應再大，國民黨情勢再壞，守住深藍大本營的北部立委，選情也不受影響了。李慶華已經急得要命說立如果三人中洪秀柱一直固定在老三的位置上，後果就不堪設想了。

洪秀柱依聯合報、TVBS等5家民調，民眾支持度在14%到17%之間。這太湊巧了，2012年大選前半年，2011年同樣8月，宋楚瑜的民意支持度和現在洪秀柱完全一模一樣—依當時TVBS調查，宋支持度是16%和17%。這麼剛好，兩次真可以比對推估一番。

2012年大選，蔡英文馬英九兩人從2011年8月開始，選情長期陷入膠著，依TVBS調查，8月15雙方支持度是35%比39%，到了投票前個1月，2011年12月10日雙方差距仍然還沒拉開，是39%比39%。但是到了2012年1月14日投票，馬英九以領先5.97%的差距勝出。國共兩黨共同的看法是最後幾天聯手猛攻九二共識奏效，有力地拉低了民眾對蔡英文的支持度造成的。

但是，如果我們依TVBS長期的民調趨勢檢查一番，我們將發現民眾對蔡英文的支持從8月中直到投票前兩星期，一直沒有降低，8月是36%，12月29仍然35%，投票前兩天，2012年1月13還是35%，完全紋風不動，到了投票日，得票率則反而比民調還略為上升。

這現象很清楚地說明了最後雙方支持度的拉開，並不是蔡受到九二共識的打擊而掉了支持度，而是馬英九支持度上升。馬英九這多出來的票和九二共識也扯不上關係，完全是藍色民眾棄宋保馬而來的。

且看依TVBS做的下面一張形狀如土石流般的驚人棄宋保馬趨勢圖：

依圖二，宋楚瑜2011年8月支持度在16%以上，9月後15%上下的支持度仍然維持相當久，一直撐到10月底，到了11月才撐不住，突然崩跌到10%以下，此後，又一直撐在6%～8%之間不動，直到投票前兩天還是6%，但是等到票一投出來便只剩下2.77%。

從17%到剩2.77%換算成選票等於從260萬票掉到剩下37萬票，真是不可思議的棄保效應！

現在和2011年的宋楚瑜同樣在8月擁有15%左右支持度的洪秀柱會不會像宋楚瑜遇到棄保土石流？儘管有人不以為然，但是最早從國民黨流到新黨，再從新黨流到親民黨，最後流回國民黨的李慶華就是這樣地鄭重發出警訊。

有同屬深藍新黨的議員對李慶華說法不以為然，強調支持新黨的深藍民眾絕對不可能棄洪保宋去支持親民黨。由於新親兩黨幹部間是這樣的對立，外面的人，包括政學媒界人士也就都相信了深藍最死忠不可能棄保的說法；其實新黨的議員愈說不會棄保時，只是愈表現出他對2001年立委選舉被民眾為了保親，把新黨棄得乾乾淨淨這一場夢魘餘悸猶存而已。

事實上由於兩黨的核心群眾同樣是深藍中的深藍，兩黨可以算是同一家公司的兩塊招牌—親民黨只是多了一塊屬於本土藍的地方派系。因此深藍民眾認為棄保不只是很自然的事，必要的時候還非做不可。但是棄保對而被棄保的幹部實在太傷了，所以自然非痛斥棄保有何等的不正當不正義不可。

毫無疑問的，國民黨現在的處境是，不管洪秀柱願不願意下台，只要換人，衝擊之大都會如同進行截肢手術，斷手斷腳，非常痛苦；但是如果不換，走勢如果像李慶華擔心的，下場如2012年的宋楚瑜一樣，那麼國民黨將被持續地一刀一刀凌遲直到明年一月，那時淒慘的景況必定不只是斷手斷腳而已，整個黨將完全不成人形，成為一個難以想像還會有翻身的機會的小黨。

國民黨選立委的人跳船迄今接連不斷，於是黨內人士偷梁換柱的期盼愈來愈殷切，狀況實在詭異淒涼，但是要換誰？王？朱？吳？每個都困難重重，於是非常弔詭的是，在被洪秀柱傷害得愈來愈慘之後，國民黨卻愈來愈沒有力氣偷梁換柱。只是非常有趣的是，黨內最近主張用柯P模式來解問題聲音愈來愈被提起。

所謂柯P模式就是讓宋洪兩人比民調來決定誰代表藍參選，這就等於是「制度化」的棄保了，因為一旦比下來宋必勝過洪，洪必被換。只是這太詭異了，竟然在沒有能力換自己黨內的人上去的情況下，乾脆借「叛黨之徒」的力量來換掉柱，由叛徒代表自己參選。因此這主張要黨的領導階層接受是天方夜譚；但是幹部和群眾的對柯P模式看法又如何？

有意思的是首先提這辦法的是從親民黨靠過來的秦慧珠，這可以理解，但是率先呼應的卻是從新黨靠過來的鍾小平。兩人正好都是深藍，這訊息到底是什麼意義？意味的是，深藍民眾深沉的心聲和策略畢竟深藍的民代最了解，而棄保正是深藍群眾行之有年的常用策略，因此柯P模式先由深藍民代提出，正是在善盡他們為民喉舌的職責。

無論如何，我們可以這樣說，如果黨內換人換不動，柯P式制度化的棄保推不動，那麼深藍的民眾恐怕是只好愈來愈渴望走上慘烈的、非制度化的棄保這一條他們熟悉得不得了的舊路了。

如今的國民黨領導階層，他們已經虛弱到那樣的一個程度，以致於無論黨內換人或採取柯P模式換人都做不到了，就像是病到無論吃藥開刀都挺不住的病人一樣。於是，國民黨的路就只剩下一條—繼續被凌遲下去。