國民黨換柱之爭不應成為兩岸路線之爭

2015-10-16 1461

對於目前的國民黨而言,既然換柱是救黨圖存的必要之舉,那就按自己設定的議程去執行,但一定要避免換柱之爭演變成兩岸路線之爭的情形出現。

由於洪秀柱自7月被國民黨提名以來,其選情始終處於非常低迷的狀態,無疑激化了國民黨內部及支持者的整體焦慮情緒,這也是國民黨能夠快速處理換柱事宜的重要正當性依據。從目前事件的最新進展來觀察,國民黨換柱已成定局,但挺柱力量並未完全消聲,除了認同洪秀柱理念的鐵杆支持者外,當然也有綠營部分人士基於特定企圖的喧囂鼓噪。即便國民黨在17日的臨時全代會上能夠拍板定案,但國民黨與朱立倫的善後工作之挑戰並非終結,而是剛剛開始。

從目前的各項觀察來分析,國民黨換柱所引發的最大爭議,並不是換柱所引發的程序正義問題,而是洪的兩岸政策論述是否背離國民黨傳統路線之問題。從國民黨主席朱立倫的講話中,他將換柱的原因歸咎於洪的兩岸政策論述背離了國民黨的傳統,特別是洪的兩岸主張與臺灣民意脫節。姑且不去評論朱之講話是否準確與屬實,然國民黨最高領導人在臺灣大選期間對本黨提名人兩岸政策之批判也著實令人詫異,特別是它很容易在藍營內部引發爭議,如果處理不當,不排除換柱之爭延燒為國民黨內部的兩岸路線之爭,一旦換柱之爭演變為兩岸路線之爭,不但對國民黨兩岸政策發展產生重大的影響,而且對國民黨自身也將是一個重大的挑戰。

客觀而論,洪秀柱在選舉期間的兩岸論述並沒有背離國民黨的傳統路線。雖然以臺灣目前的各項民調資料來觀察,主張統一的比例確實非常低,這也是事實,但並不能以此就來否定洪秀柱兩岸論述之合法性。洪秀柱雖然講過「終極統一」, 「中華民國憲法是一部統一的法律」等等話語,但如果單從臺灣目前憲政的法律文本或純學理的角度來觀察,洪的講話其實並沒有違背臺灣目前現行的憲政體制,也並沒有什麼不妥的舉動。說白了,洪秀柱其實只是講了實實在在的話,並無任何可挑剔之處。畢竟臺灣目前還是依循中華民國憲法體制,其憲法增修條文中也有相關之規定。民進黨主席蔡英文訪美期間,面對國際社會都敢大咧咧地表態未來會遵守中華民國憲法架構,而國民黨權力核心為何對洪的相關論述卻如此忌憚與不安?著實令人費解。

造成國民黨目前的選情不佳之關鍵原因當然不是洪秀柱的兩岸論述,而在於國民黨自身的種種問題,包括執政表現太差、內部馬王之鬥、藍軍的實質分裂,以及失敗主義情緒嚴重等等。當前,國民黨的最大問題並不是兩岸路線有問題,而在於自身的認同出了問題,認同氾濫是藍軍最大的危機所在。過去幾年,儘管國民黨擁有執政權和立法權等優勢,但國民黨不思改革,特別是缺乏理念,這是國民黨陷入困境的最為深層次之根源。國民黨在臺灣不斷本土化當然是趨勢,也不可避免,但本土化發展與國民黨的兩岸堅持並不矛盾,甚至可以互為補充。事實上,國民黨如果不斷陷入綠營之邏輯與思維,如果要想與綠營爭奪本土化的市場,到頭來非但不具任何的競爭力,恐怕也將喪失掉自己做為臺灣社會中道力量之角色。因此,對於目前的國民黨而言,既然換柱是救黨圖存的必要之舉,那就按自己設定的議程去執行,但一定要避免換柱之爭演變成兩岸路線之爭的情形出現。