筍子
- 「筍子的部落格」格主
國民黨已逐漸還魂
2015-10-26
1244
.jpg)
任何事情都有兩面，但只要兩利相權取其重，兩害相權取其輕就可以了。至於道德的事，就讓萬國道德重整委員會傷腦筋吧！畢竟，選舉不是選聖人。現在洪粉尚未想通或氣消。難道他們真的不知道，如果賭氣不投朱，就等於投了蔡一票嗎？
整個的換柱大戲，到目前為止，可謂是劇力萬鈞，跌宕起伏，峰迴路轉，匪夷所思，且迄今猶未停歇。吾等升斗小民，只有一旁看戲的份，實在不知道下一回合究係如何分解。正是「亂烘烘，你方唱罷我登場」。
據TVBS的民調，自從朱上柱下之後，支持國民黨不分區立委的選民大幅增加十個百分點。朱已預備提名王金平為不分區立委第一名。這一切都顯示最早的傳言，通通是真的。也相當程度証實了馬朱王之間的複雜互動，及朱因此而在總統之路上，被耽擱的真正原因。
有人說這是朱的陰謀，我是不同意的。因為悖入者必悖出，洪上本來就是非常之勉強；她是在眾家諸侯，尚未做出最後決定前，冒進突出的搶上壘包。當然如果她會選舉，也就罷了。但她硬是一統到底，以致民調始終拉不上來，一直在15%左右盤旋。
(我對統一的思維，是百分之一萬同意的。但若選不上，再高喊統一，也是白搭的。以新黨多年來的統派形象，它在台北市的63席市議員，只能拿到二席，就很清楚了)。
換言之，馬考慮如果不依朱的建議，則國民黨將面對山崩式的潰敗，而民進黨則將在明年1月16日後，一定會推動罷免總統及行政院長。(按：總統、副總統之罷免案，須經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委員三分之二之同意後提出，並經選舉人總額過半數之投票，有效票過半數同意罷免時，即為通過)。
也就是說，在得不到王的全力助選下，國民黨極可能拿不到三分之一，即38席。而民進黨加上友黨，將超過三分之二席次，即75席。(按:王在農會、水利會、漁會、義消組織，有著長期深厚的耕耘，遠非洪所能及)。
整個看起來，馬就是做臘，也就是不點不亮的意思。我不知道馬迷對此有何感想，要不是政績做到如此爛的地步，王只有告老回鄉的命，尚能如此值價嗎？
當然，任何事情都有兩面，但只要兩利相權取其重，兩害相權取其輕就可以了。至於道德的事，就讓萬國道德重整委員會傷腦筋吧！畢竟，選舉不是選聖人。難道不是嗎？即便孔子復活參選，能選贏嗎？
現在洪粉尚未想通或氣消。難道他們真的不知道，如果賭氣不投朱，就等於投了蔡一票嗎？
一票台大政治系知名統派教授如石之瑜、張麟徵、張亞中等，平常都是很理智的，現在都充反朱的情緒。石居然寫了一篇「蔡英文千萬當心朱立倫」，主要為：「蔡英文面對的是這樣一號人物呢！看來行事被動，不會協調，沒有骨氣，實際上充滿野心，善於挑撥，出手狠準」。你覺得如何呢？比民進黨打朱還要狠，有這樣搞的嗎？
張麟徵說：「國民黨沒有實質正義，也沒遵守黨章。….我們對國民黨毫無期待」。
張亞中在趙少康的專訪中說：「終極統一，沒有說立即統一，可以是一千年才統一」。他亟於表示，並非洪是採用了他的一中同表論述因而被換。
前面我所舉的三位台大政治系教授，他們都有幾個共同的因素。即1.他們都是外省人。2.他們都是台大政治系教授。3.他們都是統派。4.他們都無限挺柱。5.即便換柱是經過國民黨全體代表大會正式合法程序通過的，他們的情緒依然沒有辦法停歇。6.他們都沒有參加過正式的政治選舉，因此完全不懂政治運作的現實面。
另一位台大哲學系，教倫理學半輩子的林火旺教授，他的談話卻引起了我的興趣。在上週某談話節目中，林說，朱的參選是有正當性的，不要用道德來批判此事，常常道德都是矛盾的，要看最高的價值。如果朱的參選，其最高價值是在兩岸真正和平及長遠利益，則小小的誠信，是不足為道的。(筍按:林的說法大意如此)。
按：林由於在馬參選第一任市長時，出任其競選總幹事，可說真正具有選舉實務經驗，比前述一票書呆子，自然要懂得何謂政治。
我認為邏輯有它的限制，它在自然科學是行得通的，但在社會科學，則不是唯一的路，它最終一定會有矛盾產生的。孟子盡心章上，就有一個有名的道德上兩難的例子。
桃應問曰：「舜為天子，皋陶為士，瞽瞍殺人，則如之何？」孟子曰：「執之而已矣。」「然則舜不禁與？」曰：「夫舜惡得而禁之？夫有所受之也。」「然則舜如之何？」曰：「舜視棄天下，猶棄敝蹝也。竊負而逃，遵海濱而處，終身訢然，樂而忘天下。」
近代如鄭成功忠孝難兩全的例子。種種都告訴吾人道德的相對性。所以孔子被稱讚為聖之時者，就是說聖人是看時機，能適應時勢發展的。
本文經筍子授權刊登，原文發表於此
【作者 筍子】 2015/10/25
據TVBS的民調，自從朱上柱下之後，支持國民黨不分區立委的選民大幅增加十個百分點。朱已預備提名王金平為不分區立委第一名。這一切都顯示最早的傳言，通通是真的。也相當程度証實了馬朱王之間的複雜互動，及朱因此而在總統之路上，被耽擱的真正原因。
有人說這是朱的陰謀，我是不同意的。因為悖入者必悖出，洪上本來就是非常之勉強；她是在眾家諸侯，尚未做出最後決定前，冒進突出的搶上壘包。當然如果她會選舉，也就罷了。但她硬是一統到底，以致民調始終拉不上來，一直在15%左右盤旋。
(我對統一的思維，是百分之一萬同意的。但若選不上，再高喊統一，也是白搭的。以新黨多年來的統派形象，它在台北市的63席市議員，只能拿到二席，就很清楚了)。
換言之，馬考慮如果不依朱的建議，則國民黨將面對山崩式的潰敗，而民進黨則將在明年1月16日後，一定會推動罷免總統及行政院長。(按：總統、副總統之罷免案，須經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委員三分之二之同意後提出，並經選舉人總額過半數之投票，有效票過半數同意罷免時，即為通過)。
也就是說，在得不到王的全力助選下，國民黨極可能拿不到三分之一，即38席。而民進黨加上友黨，將超過三分之二席次，即75席。(按:王在農會、水利會、漁會、義消組織，有著長期深厚的耕耘，遠非洪所能及)。
整個看起來，馬就是做臘，也就是不點不亮的意思。我不知道馬迷對此有何感想，要不是政績做到如此爛的地步，王只有告老回鄉的命，尚能如此值價嗎？
當然，任何事情都有兩面，但只要兩利相權取其重，兩害相權取其輕就可以了。至於道德的事，就讓萬國道德重整委員會傷腦筋吧！畢竟，選舉不是選聖人。難道不是嗎？即便孔子復活參選，能選贏嗎？
現在洪粉尚未想通或氣消。難道他們真的不知道，如果賭氣不投朱，就等於投了蔡一票嗎？
一票台大政治系知名統派教授如石之瑜、張麟徵、張亞中等，平常都是很理智的，現在都充反朱的情緒。石居然寫了一篇「蔡英文千萬當心朱立倫」，主要為：「蔡英文面對的是這樣一號人物呢！看來行事被動，不會協調，沒有骨氣，實際上充滿野心，善於挑撥，出手狠準」。你覺得如何呢？比民進黨打朱還要狠，有這樣搞的嗎？
張麟徵說：「國民黨沒有實質正義，也沒遵守黨章。….我們對國民黨毫無期待」。
張亞中在趙少康的專訪中說：「終極統一，沒有說立即統一，可以是一千年才統一」。他亟於表示，並非洪是採用了他的一中同表論述因而被換。
前面我所舉的三位台大政治系教授，他們都有幾個共同的因素。即1.他們都是外省人。2.他們都是台大政治系教授。3.他們都是統派。4.他們都無限挺柱。5.即便換柱是經過國民黨全體代表大會正式合法程序通過的，他們的情緒依然沒有辦法停歇。6.他們都沒有參加過正式的政治選舉，因此完全不懂政治運作的現實面。
另一位台大哲學系，教倫理學半輩子的林火旺教授，他的談話卻引起了我的興趣。在上週某談話節目中，林說，朱的參選是有正當性的，不要用道德來批判此事，常常道德都是矛盾的，要看最高的價值。如果朱的參選，其最高價值是在兩岸真正和平及長遠利益，則小小的誠信，是不足為道的。(筍按:林的說法大意如此)。
按：林由於在馬參選第一任市長時，出任其競選總幹事，可說真正具有選舉實務經驗，比前述一票書呆子，自然要懂得何謂政治。
我認為邏輯有它的限制，它在自然科學是行得通的，但在社會科學，則不是唯一的路，它最終一定會有矛盾產生的。孟子盡心章上，就有一個有名的道德上兩難的例子。
桃應問曰：「舜為天子，皋陶為士，瞽瞍殺人，則如之何？」孟子曰：「執之而已矣。」「然則舜不禁與？」曰：「夫舜惡得而禁之？夫有所受之也。」「然則舜如之何？」曰：「舜視棄天下，猶棄敝蹝也。竊負而逃，遵海濱而處，終身訢然，樂而忘天下。」
近代如鄭成功忠孝難兩全的例子。種種都告訴吾人道德的相對性。所以孔子被稱讚為聖之時者，就是說聖人是看時機，能適應時勢發展的。
本文經筍子授權刊登，原文發表於此
【作者 筍子】 2015/10/25
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)