台灣，何去何從？

2015-10-28 1617

蔡英文從頭到尾都沒有提出任何一個「具體而可行」的政策，只會空喊要凝聚共識，要開國是會議，那請問，共識無法凝聚怎麼辦？國是會議開不成怎麼辦？別忘了如果2016民進黨能夠上台，「民粹」可是扮演了一個非常重要的角色，到頭來蔡英文能夠揚湯止沸嗎？

今年是民國104年，記得年初看過一篇聯合報的社論，說只要過了今年，中華民國的「國祚」，就邁入中國歷史的「前十名」，超過「東晉」。我當時看了真是又好氣又好笑，中華民國的104年裡，有38年是在中國大陸，因此如果要這麼算，那西晉東晉也要合起來算；更重要的是，中華民國怎麼變得那麼沒有出息，搞到要和「東晉」比高低啦？

其實這麼講，對「東晉」並不公平，因為東晉還曾經幾次北伐，收復過洛陽和長安，可是偏安在台灣的中華民國，要不是在冷戰對峙中有美國人的防護，在解放軍席捲中國大陸之後，到底還能存在多久，殊無答案（據說在1950年初，美國國務卿艾奇遜對國府駐美大使顧維鈞說：你國家的壽命是以「天」在計算的，不知是否屬實），爾後所有的軍事行動，絕大多數都是以防禦為主。就「恢復故土」的概念而言，其實中華民國比東晉還不如呢！

誠然，歷史從二十世紀走到今天，軍事上的反攻在主觀（敵我的實力）及客觀（國際的局勢）條件上均無可能，我們不必以古鑑今，引喻失義，但是從另外一個角度來看，主客觀條件之於中華民國「獨立」於中國大陸之外，也無可能，中國歷史上亦無一個偏安政權成功恢復故土，或小朝廷能獨立存活的例子。那麼，在台灣的中華民國，尤其是大多數人希望「永遠維持現狀」（好一個不通的論調）的中華民國，將何去何從？

我在回覆網友留言時，常常喜歡舉一個例子，義大利的薩丁尼亞，是我認為台灣最該學習的典範。薩丁尼亞是義大利半島外的一個小島，十九世紀中的薩丁尼亞王國，在馬志尼、加富爾以及加里波底的努力之下，最終統一了義大利，這是我們在中學歷史課本中都讀過的。當然，欲以台灣效薩丁尼亞統一大陸，固形勢不許，但是如果台灣能夠跟當年的薩丁尼亞一樣，不以自身的安逸為滿足，那們至少我們可以為自己打出一條路出來。

當時的俄國侵略土耳其，造成英、法的不滿，從而引發著名的克里米亞戰爭，此一事件與薩丁尼亞無關，但是在首相加富爾的運用之下，薩丁尼亞出兵一萬八千人參加聯軍，打敗俄國。此舉不但讓薩丁尼亞的國際地位躍升，也同時交好了鄰近的法國，後來在拿破崙三世的協助之下，打敗奧國統一義大利。這僅僅是加富爾縱橫外交戰場的一個事例而已，代表一個小國在國際政治上，如何運用技巧及策略，為自己謀求新的出路。現在的台灣已經不談進取之心，但其處境跟1855年的薩丁尼亞很像，只是戰場不再是動刀動槍，而是經貿大戰。眼看著亞投行在大陸的主導下成立，美國馬上把TPP付諸實行，為的都是爭奪亞太地區的戰略位置。換句話說，台灣如果希望「永遠維持現狀」，就要知道現狀不可能是靜止的，而是必須不斷的積極活動，在動態的情形下取得平衡，獲致成果，才有可能維持現狀。然而可歎台灣什麼動作也沒有（至少什麼成果也沒有），你說經濟會好，還想維持現狀，那才有鬼！

關鍵在於，無論亞投行或是TPP，都不是你想要加入就能夠加入的；首先你要有「價值」，其次你要有「籌碼」，而這兩樣東西，都跟國內的政治有關。台灣現在的問題，就是政府的威信不斷的降低，以致於「價值」日益降低；而民間的理盲聲量高漲，誰也不肯為國家利益作犧牲，因此「籌碼」日益縮減。這兩樣東西不改善，說真的，不要說現狀了，台灣是沒有未來的！

眼看著2016又要政黨輪替了，蔡英文如果上台，能夠扭轉這種形勢嗎？我很悲觀，因為蔡英文從頭到尾都沒有提出任何一個「具體而可行」的政策，只會空喊要凝聚共識，要開國是會議，那請問，共識無法凝聚怎麼辦？國是會議開不成怎麼辦？別忘了如果2016民進黨能夠上台，「民粹」可是扮演了一個非常重要的角色，到頭來蔡英文能夠揚湯止沸嗎？

如此說來，台灣在可預見的未來理，「價值」和「籌碼」都不會有什麼長進，那怎麼辦？台灣沒有未來，可是未來還是會到，2016之後的台灣，何去何從？

坦白說，我沒有答案──或者說，我不忍心說出那個答案。天佑台灣？那如果天不佑台灣呢？我在這裡重複說了好幾次，我們老百姓能做的，只有廣積糧，深掘土，能做什麼準備就做什麼準備吧！如果能有那麼多一點的奢求，那麼就像洋人講的，keepyourfingercrossed，希望那個未來慢一點，不要四年裡就到，讓我們2020還有一搏的機會。

本文經田英奇授權刊登，原文發表於此
【作者田英奇】 2015/10/28