陳淞山
- 美麗島電子報專欄作家
蔡英文的九二新論述正開啟兩岸的機會之窗
2015-12-31
2979
選後的兩岸關係發展，無論三位總統候選人誰將勝出，政治關鍵就是「一中問題」而不是「九二問題」，九二共識或九二會談的歷史事實只是過去政治歷史縮影的「代名詞」，「一中問題」如何解決才是「主詞」或「動詞」，才是兩岸關係何去何從的政治根本問題。
上屆總統大選蔡英文敗選，很多大陸涉台系統朋友都曾不約而同的告訴我，如果蔡英文能夠在選前正式表態接受「九二共識」，蔡英文就能夠翻轉選情贏得大選。當時，我回答的說法則是，蔡英文不是一個為了選舉利益可以短線操作改變政治立場的人，她最大的問題是在政治上太過老實，在性格上太過冷靜、理性及嚴謹，縱使心中認為沒有九二共識的「共識」事實，也不該那麼直率的表達「兩岸並不存在九二共識，當然沒有接不接受、承不承認九二共識的問題」想法，反而應該轉個彎換個說法，「九二共識是未來兩岸關係發展可能的政治選項，我們會加以正視面對處理，希望選後能夠與對岸對一中內涵的政治詮釋與爭議好好溝通，並藉此建立兩岸和平穩定的互動架構，共創兩岸雙贏的政治新局」。
歷史無法重來，如今時過境遷，當時大陸朋友的政治觀點，或許真的可以翻轉蔡英文的選情，也可能「失之東隅，收之桑榆」，流失綠營部分基本票源但卻增加經濟選民與中間票源，一得一失之間很難估算輸贏！然而，三年多以來個人仍然堅信蔡英文不會為了選舉利益改變其個人重大的政治立場與觀點，但這幾年的政治磨練應該可以讓她鍛鍊的更加成熟穩健，對於九二共識這種複雜的政治爭議問題，不是存不存在或承不承認的簡單二分法問題，而是如何擺正態度加以重新詮釋的政治語言使用問題，這不是為了選舉利益的政治考量，也不會因此就喪失其基本立場的政治堅持，更重要的政治價值是在其背後所隱含的兩岸關係和平穩定的大局思考，以及中國人所慣有的面子問題。
蔡英文在總統大選電視政見會與電視辯論會中對九二共識的回應重點強調：「民進黨沒有否認一九九二年兩岸會談的歷史事實，也認同當年雙方都秉持相互諒解精神，求同存異，希望兩岸關係往前推進的這一段協商溝通的經過和事實。這也是兩岸交流累積成果的一部分。」對照她當年直接否認有九二共識存在的說法，其政治立場的確已經有所修正或調整，從「拒絕承認」改為「沒有否認」九二年兩岸會談的歷史事實，與習近平總書記在馬習會閉門會議中所講的「只要承認九二共識的歷史事實，認同其核心意涵，我們都願意同其交往」主張，雖然遣詞用字上還有一段差距與距離，但至少已經「擺正態度、展現誠意與善意」，願意正式表態希望選後大家好好溝通，回歸九二會談的基本事實和求同存異的精神，共商「一中問題」。
這是蔡英文深思熟慮、理性判斷的政治立場與說法，不是為了個人選舉利益的政治考量，因此，縱使蔡勝選也不會說變就變，維持現狀與求同存義的基本立場仍然是她要與大陸好好溝通的「政策」方向，不會是選前說一套、選後又說另一套的「策略變化」，蔡英文的「九二會談歷史事實說」雖與「九二共識歷史事實」還有「共識與否」的政治差距，關鍵在大陸認同「兩岸同屬一中」的核心意涵如何與國民黨「一中各表」及民進黨「求同存異」的政治歧見尋求新的政治共識基礎問題，並不在於「九二名詞」的文字用法與詮釋。
換句話說，選後的兩岸關係發展，無論三位總統候選人誰將勝出，政治關鍵就是「一中問題」而不是「九二問題」，九二共識或九二會談的歷史事實只是過去政治歷史縮影的「代名詞」，「一中問題」如何解決才是「主詞」或「動詞」，才是兩岸關係何去何從的政治根本問題，目前國民黨的「一中各表」沒有給答案，蔡英文的「求同存異」也只是個方法、原則，並沒有真正的結論，選後要如何處理？才是問題的開始！
九二共識不是政治萬靈丹，貼上了，兩岸關係發展就真的不會波濤洶湧、地動山搖嗎？要不要搖？要不要動？主控權是在中國大陸！蔡英文如今願意展現善意積極回應「沒有否認」甚至「接受」九二會談的歷史事實，也認同當年雙方都秉持相互諒解精神「求同存異」，便是保留選後兩岸溝通的政治機會與空間，這是蔡英文在選前的政治承諾與保證，不是為了選舉利益或選戰的策略變化政治考量，而是為了維持兩岸關係和平穩定的大局在做整體思考與布局，「好好溝通，不挑釁、沒有意外」來務實面對未來兩岸關係的發展，大陸當局難道就看不懂蔡英文的善意與誠意嗎？或者，真的要把蔡英文推到政治牆角，要她在接受「九二共識」或擁抱「美、日政治同盟」的問題上做政治選擇嗎？
做為「風險管理者」主軸思考重於一切的蔡英文，不會把兩岸問題做為政黨搶標或選舉的政治操弄工具，更不會把台灣帶入「烽火外交」或「戰爭衝突」的危險境地，維持現狀、穩定台海和平與安全及遵循中華民國憲政體制推動兩岸關係發展是她一致且可預測的兩岸政策主張，如今，又能擺正態度、務實面對九二共識的歷史事實用「九二兩岸會談的歷史事實與求同存異相互諒解的精神」來善意回應，大陸方面或許仍然無法接受或滿意蔡英文的「政治上一小步」，或許在選前仍然有所顧忌不願意積極表態並務實解讀蔡的政治善意積極作為，但至少也應展現「泱泱大國」的政治風範，保留選後兩岸的政治溝通機會與空間，讓「一中問題」的爭議可以找到相互讓步解決的替代方案，則兩岸關係的發展應該就能往更上層樓的正面方向邁進，兩岸的政、經與社會融合也就能有「繼往開來」的新未來。
【圖片來源：中央社】
歷史無法重來，如今時過境遷，當時大陸朋友的政治觀點，或許真的可以翻轉蔡英文的選情，也可能「失之東隅，收之桑榆」，流失綠營部分基本票源但卻增加經濟選民與中間票源，一得一失之間很難估算輸贏！然而，三年多以來個人仍然堅信蔡英文不會為了選舉利益改變其個人重大的政治立場與觀點，但這幾年的政治磨練應該可以讓她鍛鍊的更加成熟穩健，對於九二共識這種複雜的政治爭議問題，不是存不存在或承不承認的簡單二分法問題，而是如何擺正態度加以重新詮釋的政治語言使用問題，這不是為了選舉利益的政治考量，也不會因此就喪失其基本立場的政治堅持，更重要的政治價值是在其背後所隱含的兩岸關係和平穩定的大局思考，以及中國人所慣有的面子問題。
蔡英文在總統大選電視政見會與電視辯論會中對九二共識的回應重點強調：「民進黨沒有否認一九九二年兩岸會談的歷史事實，也認同當年雙方都秉持相互諒解精神，求同存異，希望兩岸關係往前推進的這一段協商溝通的經過和事實。這也是兩岸交流累積成果的一部分。」對照她當年直接否認有九二共識存在的說法，其政治立場的確已經有所修正或調整，從「拒絕承認」改為「沒有否認」九二年兩岸會談的歷史事實，與習近平總書記在馬習會閉門會議中所講的「只要承認九二共識的歷史事實，認同其核心意涵，我們都願意同其交往」主張，雖然遣詞用字上還有一段差距與距離，但至少已經「擺正態度、展現誠意與善意」，願意正式表態希望選後大家好好溝通，回歸九二會談的基本事實和求同存異的精神，共商「一中問題」。
這是蔡英文深思熟慮、理性判斷的政治立場與說法，不是為了個人選舉利益的政治考量，因此，縱使蔡勝選也不會說變就變，維持現狀與求同存義的基本立場仍然是她要與大陸好好溝通的「政策」方向，不會是選前說一套、選後又說另一套的「策略變化」，蔡英文的「九二會談歷史事實說」雖與「九二共識歷史事實」還有「共識與否」的政治差距，關鍵在大陸認同「兩岸同屬一中」的核心意涵如何與國民黨「一中各表」及民進黨「求同存異」的政治歧見尋求新的政治共識基礎問題，並不在於「九二名詞」的文字用法與詮釋。
換句話說，選後的兩岸關係發展，無論三位總統候選人誰將勝出，政治關鍵就是「一中問題」而不是「九二問題」，九二共識或九二會談的歷史事實只是過去政治歷史縮影的「代名詞」，「一中問題」如何解決才是「主詞」或「動詞」，才是兩岸關係何去何從的政治根本問題，目前國民黨的「一中各表」沒有給答案，蔡英文的「求同存異」也只是個方法、原則，並沒有真正的結論，選後要如何處理？才是問題的開始！
九二共識不是政治萬靈丹，貼上了，兩岸關係發展就真的不會波濤洶湧、地動山搖嗎？要不要搖？要不要動？主控權是在中國大陸！蔡英文如今願意展現善意積極回應「沒有否認」甚至「接受」九二會談的歷史事實，也認同當年雙方都秉持相互諒解精神「求同存異」，便是保留選後兩岸溝通的政治機會與空間，這是蔡英文在選前的政治承諾與保證，不是為了選舉利益或選戰的策略變化政治考量，而是為了維持兩岸關係和平穩定的大局在做整體思考與布局，「好好溝通，不挑釁、沒有意外」來務實面對未來兩岸關係的發展，大陸當局難道就看不懂蔡英文的善意與誠意嗎？或者，真的要把蔡英文推到政治牆角，要她在接受「九二共識」或擁抱「美、日政治同盟」的問題上做政治選擇嗎？
做為「風險管理者」主軸思考重於一切的蔡英文，不會把兩岸問題做為政黨搶標或選舉的政治操弄工具，更不會把台灣帶入「烽火外交」或「戰爭衝突」的危險境地，維持現狀、穩定台海和平與安全及遵循中華民國憲政體制推動兩岸關係發展是她一致且可預測的兩岸政策主張，如今，又能擺正態度、務實面對九二共識的歷史事實用「九二兩岸會談的歷史事實與求同存異相互諒解的精神」來善意回應，大陸方面或許仍然無法接受或滿意蔡英文的「政治上一小步」，或許在選前仍然有所顧忌不願意積極表態並務實解讀蔡的政治善意積極作為，但至少也應展現「泱泱大國」的政治風範，保留選後兩岸的政治溝通機會與空間，讓「一中問題」的爭議可以找到相互讓步解決的替代方案，則兩岸關係的發展應該就能往更上層樓的正面方向邁進，兩岸的政、經與社會融合也就能有「繼往開來」的新未來。
【圖片來源：中央社】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)