單厚之
- 媒體工作者
國民黨會不會黃復興化？
2016-01-19
5801
.jpg)
國民黨如果沒有辦法「去黃復興化」，重新定義黨的歷史傳承，澈澈底底的本土化，最後不管誰當黨主席，結果都不會有太大的差別。
國民黨總統、立委大敗，立委只剩下史上最低的35席，大輸蔡英文300萬票的朱立倫黯然請辭黨主席。
選情全面崩盤，國民黨的檢討方式卻讓人不敢領教。落選立委砲轟黨務主管，黨務主管和中生代則是放炮主張交棒才能重生。沒有人檢討過去這8年，自己做錯了什麼？
另一方面，黨內不同勢力已經開始各擁其主。副總統吳敦義、前台中市長胡志強、立法院副院長洪秀柱似乎都不排斥「承擔」中興大業。對比8年前民進黨敗選後，上下如喪考妣、無人敢自外於敗選責任的情況，兩黨的文化顯然有相當大的差異。國民黨要用這種模式改革、重生，恐怕沒有想像中的那樣容易。
冰凍三尺，非一日之寒。國民黨8年所有做錯的事，選民用選票一次算清總帳。
施政上，馬政府做錯的事不少，隨便都可以舉出一堆的例子：多項競選承諾未能兌現，七輕、核四政策反覆，經濟表現不佳；兩岸關係雖然和緩，護照免簽國大增，但台灣對大陸的依賴愈來愈深，但多數人卻無法享受兩岸紅利；不斷的增設大學，導致學歷貶值，年輕人起薪低、失業問題嚴重；房價上漲，分配出問題。
在黨務上，馬英九為了避免黨內的掣肘，有意弱化國民黨的組織。中常委由原本中央委員選舉，改為黨員直選，中常委的素質、份量大幅滑落，成為有錢或有閒人的遊戲。另一方面，中常會由事前參與政府決策，變成僅事後告知，中常委淪為雞肋、黨內民主的裝飾，不少資深立委紛紛退出。選上的中常委也沒什麼事可幹，只好整天遊走兩岸，徒增人民的反感。
在人才培養上，馬英九更幾乎是交了白卷。幾次選舉都用拉伕、墊檔的心態，臨時提名一些學者、年輕人充數，卻沒有一個真的留在地方生根。不培養新人的結果，檯面上幾乎都是從政10幾、20年老面孔，國民黨給人的印象當然是老態龍鍾。而馬英九在黨、府身邊的幾個年輕人，不斷被要求扮演炮手、攻擊在野黨的角色，個個都被網民罵翻，折損殆盡，最後只能躲在總統府裡，發發新聞稿而已。
在兩岸方面，標舉「不統、不獨、不武」的馬英九內外採用兩手策略。面對大陸，高舉「九二共識」為護身符。面對台灣民眾，則幾乎完全放棄國民黨傳統的論述，改貼著綠營的思維走，言必稱蔣渭水，而很少談國民黨過去標舉的羅福星；跟著拜八田與一，幾乎沒有提過國民黨總裁蔣介石。
馬英九對內放棄論述，結果和民進黨一同養成了大批「天然獨」的年輕選民，回過頭來反對馬英九說不清楚的大陸政策。雖然創造了8年的和平，但支持台獨的比例也創歷史新高。
過去8年，馬英九對國民黨其實沒有太多的改革，以外省人為主的黃復興黨部，一直都是馬英九在黨內的鐵衛軍。從2013年的馬王政爭、2014年丁守中市長初選敗給連勝文，到2015年換柱引發的大反彈，都看得到黃復興的角色。明明立法院長王金平和總統府秘書長曾永權背景、作為都接近，但聽話的曾永權是好人，而王金平就是十惡不赦的黑金代表。
朱立倫在敗選感言中說要「谷底扎根、仰望天空」。事到如今，如果國民黨還覺得只要改革、年輕化、深耕基層就可以重返執政，恐怕就把問題想得太簡單，檢討的也太膚淺了。
從李登輝到陳水扁、馬英九，長達20多年的執政，台灣建立的主體意識越來越往獨的方向傾斜，選民結構已經產生重大的轉變。各項民調大概都一致顯示，有超過6成以上的民眾反對終極統一，而廣泛支持獨立的已經達到5成；選民結構跟8年前馬英九剛上任時，已經大不相同。原本主張台獨的民進黨，在這幾年的修正之後，已經從原本光譜的極端，站到選民結構更靠的中間位置；而原本站在政治光譜中間的國民黨，因為選民結構的變化，已經被擠到光譜的另一邊。
除非兩岸關係有重大的變化，大到足以衝破目前的選民結構，產生新的政治光譜。不然以國民黨目前的政治主張，是絕對不可能在未來的選舉中贏得多數的。下次大選是2020年，這次選前國民黨高舉的「九二共識」，也不可能在香港會談的28年之後，還能說服台灣民眾。國民黨現在有人提出的年輕化等改革，當然應該要做。但除非重新檢討政治主張，大膽往光譜的中間移動，建立另外一套新的兩岸論述，不然永無重新執政的可能，除非民進黨再出現阿扁時期的貪腐結構。
最近這幾天，國民黨內出現「防洪」的聲音，擔心如果洪秀柱當選國民黨主席，會讓國民黨「黃復興化」，導致基本盤的萎縮，乃至泡沫。這樣的想法，仍然不脫把問題歸咎於單一個人、單一事件的檢討層次。其實問題應該反過來看，國民黨如果沒有辦法「去黃復興化」，重新定義黨的歷史傳承，澈澈底底的本土化，最後不管誰當黨主席，結果都不會有太大的差別。
【圖片來源：中評社】
選情全面崩盤，國民黨的檢討方式卻讓人不敢領教。落選立委砲轟黨務主管，黨務主管和中生代則是放炮主張交棒才能重生。沒有人檢討過去這8年，自己做錯了什麼？
另一方面，黨內不同勢力已經開始各擁其主。副總統吳敦義、前台中市長胡志強、立法院副院長洪秀柱似乎都不排斥「承擔」中興大業。對比8年前民進黨敗選後，上下如喪考妣、無人敢自外於敗選責任的情況，兩黨的文化顯然有相當大的差異。國民黨要用這種模式改革、重生，恐怕沒有想像中的那樣容易。
冰凍三尺，非一日之寒。國民黨8年所有做錯的事，選民用選票一次算清總帳。
施政上，馬政府做錯的事不少，隨便都可以舉出一堆的例子：多項競選承諾未能兌現，七輕、核四政策反覆，經濟表現不佳；兩岸關係雖然和緩，護照免簽國大增，但台灣對大陸的依賴愈來愈深，但多數人卻無法享受兩岸紅利；不斷的增設大學，導致學歷貶值，年輕人起薪低、失業問題嚴重；房價上漲，分配出問題。
在黨務上，馬英九為了避免黨內的掣肘，有意弱化國民黨的組織。中常委由原本中央委員選舉，改為黨員直選，中常委的素質、份量大幅滑落，成為有錢或有閒人的遊戲。另一方面，中常會由事前參與政府決策，變成僅事後告知，中常委淪為雞肋、黨內民主的裝飾，不少資深立委紛紛退出。選上的中常委也沒什麼事可幹，只好整天遊走兩岸，徒增人民的反感。
在人才培養上，馬英九更幾乎是交了白卷。幾次選舉都用拉伕、墊檔的心態，臨時提名一些學者、年輕人充數，卻沒有一個真的留在地方生根。不培養新人的結果，檯面上幾乎都是從政10幾、20年老面孔，國民黨給人的印象當然是老態龍鍾。而馬英九在黨、府身邊的幾個年輕人，不斷被要求扮演炮手、攻擊在野黨的角色，個個都被網民罵翻，折損殆盡，最後只能躲在總統府裡，發發新聞稿而已。
在兩岸方面，標舉「不統、不獨、不武」的馬英九內外採用兩手策略。面對大陸，高舉「九二共識」為護身符。面對台灣民眾，則幾乎完全放棄國民黨傳統的論述，改貼著綠營的思維走，言必稱蔣渭水，而很少談國民黨過去標舉的羅福星；跟著拜八田與一，幾乎沒有提過國民黨總裁蔣介石。
馬英九對內放棄論述，結果和民進黨一同養成了大批「天然獨」的年輕選民，回過頭來反對馬英九說不清楚的大陸政策。雖然創造了8年的和平，但支持台獨的比例也創歷史新高。
過去8年，馬英九對國民黨其實沒有太多的改革，以外省人為主的黃復興黨部，一直都是馬英九在黨內的鐵衛軍。從2013年的馬王政爭、2014年丁守中市長初選敗給連勝文，到2015年換柱引發的大反彈，都看得到黃復興的角色。明明立法院長王金平和總統府秘書長曾永權背景、作為都接近，但聽話的曾永權是好人，而王金平就是十惡不赦的黑金代表。
朱立倫在敗選感言中說要「谷底扎根、仰望天空」。事到如今，如果國民黨還覺得只要改革、年輕化、深耕基層就可以重返執政，恐怕就把問題想得太簡單，檢討的也太膚淺了。
從李登輝到陳水扁、馬英九，長達20多年的執政，台灣建立的主體意識越來越往獨的方向傾斜，選民結構已經產生重大的轉變。各項民調大概都一致顯示，有超過6成以上的民眾反對終極統一，而廣泛支持獨立的已經達到5成；選民結構跟8年前馬英九剛上任時，已經大不相同。原本主張台獨的民進黨，在這幾年的修正之後，已經從原本光譜的極端，站到選民結構更靠的中間位置；而原本站在政治光譜中間的國民黨，因為選民結構的變化，已經被擠到光譜的另一邊。
除非兩岸關係有重大的變化，大到足以衝破目前的選民結構，產生新的政治光譜。不然以國民黨目前的政治主張，是絕對不可能在未來的選舉中贏得多數的。下次大選是2020年，這次選前國民黨高舉的「九二共識」，也不可能在香港會談的28年之後，還能說服台灣民眾。國民黨現在有人提出的年輕化等改革，當然應該要做。但除非重新檢討政治主張，大膽往光譜的中間移動，建立另外一套新的兩岸論述，不然永無重新執政的可能，除非民進黨再出現阿扁時期的貪腐結構。
最近這幾天，國民黨內出現「防洪」的聲音，擔心如果洪秀柱當選國民黨主席，會讓國民黨「黃復興化」，導致基本盤的萎縮，乃至泡沫。這樣的想法，仍然不脫把問題歸咎於單一個人、單一事件的檢討層次。其實問題應該反過來看，國民黨如果沒有辦法「去黃復興化」，重新定義黨的歷史傳承，澈澈底底的本土化，最後不管誰當黨主席，結果都不會有太大的差別。
【圖片來源：中評社】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)