沈富雄與桑德斯

2016-02-19 2159

然而回顧桑德斯的從政經歷,他年輕的時候曾經每選必敗,相形之下,長他兩歲的沈富雄在政壇上可以說是一路順遂矣!沈富雄「老驥伏櫪」,是他自己的選擇,但是看到「志在千里」的桑德斯,心裡會不會有一絲絲懊悔?

本週二(二月十六日)沈富雄在聯合報和臉書同時發表了「84%的年輕人挺一個74歲的老頭」(以下稱沈文),文內大讚參加美國總統民主黨初選的柏尼.桑德斯(Bernie Sanders)。沈文稱對於桑德斯「是否能一路過關斬將」,仍然存疑,但認為他在美國總統的選舉史上,「已經留下難以抹滅的一頁」。文章是沒有什麼問題,但是怎麼看卻怎麼怪──這一篇文章誰寫都行,但是讓沈富雄寫來,會不覺得怪嗎?

桑德斯生於1941年,老沈比他大兩歲,也就是說,兩年前競逐台北市長的沈大老,和現在爭取民主黨提名的老嬉皮,同為七十四歲。回想兩年前,台北市長由「官二代」連公子與「政治素人」柯醫師參選,搞得一堆人決定在投票當天出去郊遊,因無人可支持也!後來沈大老跳出來參選,可稱「平地一聲雷」(沈文中讚桑德斯語),讓不少懶得投票的選民有了新的選擇;我在「田英奇觀點」連續三次為文(「沈富雄參選的『四個可能』」、「老沈的夢、我們的夢」、「沈富雄的關鍵在『中產階級』」),語多期許,相當程度認同老沈的參選。在第一文發表時,沈富雄的助理張先生來信:

「田先生您好:我是沈富雄的助理,不好意思,由於沈富雄很喜歡且感謝您寫的文章

我們在官方臉書上連結了您文章的網址

https://www.facebook.com/ShenFuHsiung

如有任何不妥,請您告知,我們會即時處理,謝謝您」(2014/6/21)

當事人喜歡我的文字,是我的榮幸,這三篇東西後來一一進入沈老大的臉書,不在話下。不久後有一次我見到台北的朋友(我不是台北市民),發覺支持沈富雄的人還滿多的。

後來呢?用一句老沈應該很熟悉的話:The rest is history.我們都還沒熱呢,沈富雄卻退選了,事前事後招呼也沒打,搞得我們這些為文支持者灰頭土臉。我當然沒法子怪「公眾人物」沈富雄不打招呼,只是後來看到沈大老繼續在節目上指東畫西,不禁喟然嘆道,沈富雄和時下的「政治人物」,差別也不像想像中那麼遠吧!

沈富雄宣佈參選,不過兩個月就認為自己選不上而宣佈退選;但是我們看看當桑德斯選總統的時候勝算如何?旅居紐約的報人林博文,就直指桑德斯「參加民主黨總統大選,勝算等於零」(見「制衡希拉蕊的左翼」一文),但是桑德斯堅持不懈,二月裡拼到Iowa幾乎要翻盤,New Hampshire大勝,再也沒有人敢小看這位老嬉皮的實力了!然而回顧桑德斯的從政經歷,他年輕的時候曾經每選必敗,相形之下,長他兩歲的沈富雄在政壇上可以說是一路順遂矣!沈富雄「老驥伏櫪」,是他自己的選擇,但是看到「志在千里」的桑德斯,心裡會不會有一絲絲懊悔?在稱頌其「對一個窒息已久的社會,他傳給大家一股新鮮的空氣」之餘,沈富雄問道:「台灣幾時才能盼到自己的桑德斯」?可歎這句話誰問都行,今天沈富雄問了,讓我們作何感想?你們年紀一樣大,一樣有理想有抱負,一樣特立獨行,可人家不計成敗,為自己的理念奮鬥到底,而沈富雄彼時做了不同的選擇,今天卻發出這樣的喟嘆,不慚愧嗎?

沈富雄自己要退,也就算了;面對一個勇於挑戰的洪秀柱,他還寫文章說「退,就對了」(2014/10/3),真是讓人氣結,今天我們回看他的理由,第一個就是「換人恐怕也贏不了,但不至於輸得如此慘烈。簡直是鬼話,換了朱少爺,有比較「不慘烈」嗎?國民黨如果自始至終支持洪秀柱,總統會輸三百萬票?立法院會輸到剩35席?退就對了?

以沈富雄的年紀,是稱得上大老了,然而進退之際,言語之間,該給後輩們更好的榜樣吧!

本文經田英奇授權刊登,原文發表於此
【作者 田英奇】 2016/02/18

ment,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga'); ga('create', 'UA-35937129-1', 'auto'); ga('send', 'pageview');