美麗島民調：從「菁英的傲慢」 看柯文哲為什麼票那麼少
2024-02-07
35689
.jpg)
柯文哲說，民眾黨是菁英政黨，如果規定有念大學的人才有投票權，那麼民眾黨一定可以贏；換言之，在柯文哲心中，2024的總統選舉都是因為「沒念大學」的選民，不把票投給「菁英政黨」，才害他敗選總統。無論柯文哲的幕僚們，事後要如何粉飾他的這席真心話，都已無法掩蓋他「菁英的傲慢」本質。
記者 吳子嘉／報導
柯文哲說，民眾黨是菁英政黨，如果規定有念大學的人才有投票權，那麼民眾黨一定可以贏；換言之，在柯文哲心中，2024的總統選舉都是因為「沒念大學」的選民，不把票投給「菁英政黨」，才害他敗選總統。無論柯文哲的幕僚們，事後要如何粉飾他的這席真心話，都已無法掩蓋他「菁英的傲慢」本質。
雖然，多數政治領袖或多或少都有這樣的特質，但柯文哲卻是嚴重到把「非我族類」全貼上「沒念書」的標籤，甚至粗暴地用「學歷」來界定誰有資格擁有投票權，這種極端的菁英思維，讓柯文哲雖然擁有157的智商，但政治智慧卻像只有15.7。有這種「症頭」的人，放諸當前台灣政壇恐怕只有兩位，一位是馬英九，另一位就是柯文哲。當年，國民黨在馬英九「菁英的傲慢」帶領下，從2008年的選票極大化走向執政末路；現在，民眾黨在柯文哲「菁英的傲慢」帶領下，是會讓小草變大樹，還是義無反顧再輸一次？從《美麗島電子報》最新國政民調來看，結果恐怕是後者。
根據2024年1月國政民調顯示，民眾黨的政黨好感度為36.4％、反感度為49.6％；若經交叉分析，被柯文哲認為有資格擁有投票權的「大學以上」學歷者，對民眾黨的好感度為50％、反感度37.6％。
若與2023年12月國政民調相較，當時民眾黨的政黨好感度為35.4％、反感度45.5％；「大學以上」學歷者，好感度48.1％、反感度35.4％。若更進一步從《美麗島電子報》開始例行性偵測民眾黨好感度的2023年4月國政民調來看，當時民眾黨的政黨好感度為40.9％、反感度36.5％；「大學以上」學歷者，好感度50.9％、反感度29.8％。
更進一步來看，由於台灣自1994年以來，「廣設大學」成為教育政策的一大核心主軸，讓年輕一輩擁有大學學歷變得愈來愈普遍。因此，或許能以概略性的方式，將過去30年陸續年滿20歲的選民，視為「有較高比例擁有高教學歷」的一群人；反之，50歲以上的選民，則有較高比例是柯文哲認為的「不具投票資格者」。
因此，我們若以此角度，來觀察50歲以上選民，在過去1年對於民眾黨的好感度變化，或許也能更加理解，為何柯文哲會愈來愈不把這群人看在眼裡。因為民調正顯示出，去年4月，「50-59歲」、「60-69歲」、「70歲以上」的選民，對民眾黨的好感度分別是44％、37.8％、22.5％，反感度則是33.1％、40.2％、52％；到了今年1月，好感度則各自降到33.4％、20％、12.3％，反感度則提升至57％、64.1％、65.8％。
從上述幾項的調查結果來看，會發現四個趨勢。第一，民眾黨整體好感度有下滑。第二，民眾黨整體的反感度顯著上升，不到1年時間，增加了13.1個百分點。第三，「大學以上」學歷者對民眾黨的好感度，雖然仍優於國民黨、民進黨，但這段時間以來，反感度卻也增加7.8個百分點，意味民眾黨基本盤有流失的跡象。第四，50歲以上選民對民眾黨的好感與反感度差距變得更加劇烈，如今他們在被貼上「不具投票資格」的標籤後，想當然爾，對民眾黨的感覺預料只會更加負面。
一般而言，政黨好感度確實不等於該政黨推出的候選人支持度。例如，2023年12月選前最後一次的國政民調顯示，當時國民黨的政黨好感度為43％，高於民進黨的41.7％，但最後的總統選舉結果，並非由當時政黨好感度最高的侯友宜勝出。
但民眾黨創立以來，「一人政黨」色彩鮮明，就某種程度來說，確實可將民眾黨的好感度，視為偵測柯文哲支持度的風向球，兩者具有高度連動性。
因此，由過去近1年的民意變化來看，這個由柯文哲主導榮衰生滅的民眾黨，是正在擴張壯大，還是離散縮小？答案很明顯，當然是後者。
有人說，民眾黨掌握了8席立委，在國會三黨不過半的局面下，可扮演左右藍、綠的關鍵少數。從數學邏輯來看，當然是如此；但政治除了談數字，還講人性。
如果民眾黨表面上總是高舉「理念相同都可合作」，實際上卻總是「一套貨兩邊賣」，賣不掉就毀了你；就算賣掉，卻也拒絕發貨，只准自己拿到貨，那麼，這就不是合作，而是詐騙。
從2016、2020年「自稱墨綠」騙民進黨支持選台北市長，到去年邀郭台銘一起創造歷史、與侯友宜簽訂四點協議、君悅飯店義無反顧拚一次，乃至於今年2月1日的立法院正副院長改選，每一次都是口稱「理念相同可合作」，實際上卻都是打著「整碗捧去」的算盤。
特別是去年底，柯文哲和馬英九、國民黨簽訂了4點共識、6項協議，白紙黑字簽上大名，還能說破就破；身為貽笑國際的君悅笑話製造者，還能站上道德制高點說要義無反顧拚一次，如果這時候藍、綠還有誰說柯文哲是正直誠信可信賴，唯一可能性，就是跟柯文哲一樣也在騙人。
所以，立法院長改選前，柯文哲說「每天接到不想接的電話」，但其實真相是，所有人都害怕接到柯文哲的電話；尤其，在歷經「電話門」事件後，柯文哲的來電更已被朝野一致認定是「鬼來電」，無論接還是不接，只要打來就是災難。
在政治上，沒有信用等於沒有用。所以，沒有信用的民眾黨，等於是沒有用的政黨；就算有8席立委，也會因為沒有信用，而被藍綠有志一同的推向不關鍵少數。
當然，柯文哲如果一夜改性，戒掉無奸不吹的習性，或許民眾黨還能在立法院產生一定程度的影響力，但以他日漸妄自尊大的發言來看，目前確實仍看不見民眾黨有具備正向的發展性，可以預見立法院將是有沒有民眾黨都沒差。
尤其，當柯文哲以訴諸民粹的手段，喊出有念大學才能投票的想法，企圖以「催眠你是菁英」的麻藥以求鞏固「柯粉」黏著度，但看在年輕票源大量流失、總統大選只拿下4成票的賴清德眼裡，豈能任由年輕選票繼續留在柯文哲身上？因此，賴清德若要爭取2028連任，讓選票從4成往過半前進，那麼，他的頭號敵人就是柯文哲，而非國民黨。
因此，未來4年，民進黨有可能與柯文哲合作嗎？就賴清德的邏輯來說，與民眾黨切出截然不同的兩條路線，避免與柯文哲牽扯不清，才是搶回原先傾綠柯粉回頭的最佳路徑。換言之，除非柯文哲退出政壇，否則，只會有綠鬥白，不會有綠白合。
總得來說，民眾黨的未來將何去何從？雖然馬英九與柯文哲都是政治智慧15.7的同道中人，但國民黨終究是家大業大，縱使遭遇馬英九「菁英的傲慢」讓這個黨的氣力去掉大半，但終究還是有底氣站穩最大在野黨；但民眾黨呢？有多少本錢可讓柯文哲揮霍？沒有信用等於沒有用，無論這個黨將替台灣政壇創造多少趣味性，保證4年後，我們又將聽見柯媽媽再說一次「為什麼票會那麼少？」
【圖片為資料照】
柯文哲說，民眾黨是菁英政黨，如果規定有念大學的人才有投票權，那麼民眾黨一定可以贏；換言之，在柯文哲心中，2024的總統選舉都是因為「沒念大學」的選民，不把票投給「菁英政黨」，才害他敗選總統。無論柯文哲的幕僚們，事後要如何粉飾他的這席真心話，都已無法掩蓋他「菁英的傲慢」本質。
雖然，多數政治領袖或多或少都有這樣的特質，但柯文哲卻是嚴重到把「非我族類」全貼上「沒念書」的標籤，甚至粗暴地用「學歷」來界定誰有資格擁有投票權，這種極端的菁英思維，讓柯文哲雖然擁有157的智商，但政治智慧卻像只有15.7。有這種「症頭」的人，放諸當前台灣政壇恐怕只有兩位，一位是馬英九，另一位就是柯文哲。當年，國民黨在馬英九「菁英的傲慢」帶領下，從2008年的選票極大化走向執政末路；現在，民眾黨在柯文哲「菁英的傲慢」帶領下，是會讓小草變大樹，還是義無反顧再輸一次？從《美麗島電子報》最新國政民調來看，結果恐怕是後者。
根據2024年1月國政民調顯示，民眾黨的政黨好感度為36.4％、反感度為49.6％；若經交叉分析，被柯文哲認為有資格擁有投票權的「大學以上」學歷者，對民眾黨的好感度為50％、反感度37.6％。
若與2023年12月國政民調相較，當時民眾黨的政黨好感度為35.4％、反感度45.5％；「大學以上」學歷者，好感度48.1％、反感度35.4％。若更進一步從《美麗島電子報》開始例行性偵測民眾黨好感度的2023年4月國政民調來看，當時民眾黨的政黨好感度為40.9％、反感度36.5％；「大學以上」學歷者，好感度50.9％、反感度29.8％。
更進一步來看，由於台灣自1994年以來，「廣設大學」成為教育政策的一大核心主軸，讓年輕一輩擁有大學學歷變得愈來愈普遍。因此，或許能以概略性的方式，將過去30年陸續年滿20歲的選民，視為「有較高比例擁有高教學歷」的一群人；反之，50歲以上的選民，則有較高比例是柯文哲認為的「不具投票資格者」。
因此，我們若以此角度，來觀察50歲以上選民，在過去1年對於民眾黨的好感度變化，或許也能更加理解，為何柯文哲會愈來愈不把這群人看在眼裡。因為民調正顯示出，去年4月，「50-59歲」、「60-69歲」、「70歲以上」的選民，對民眾黨的好感度分別是44％、37.8％、22.5％，反感度則是33.1％、40.2％、52％；到了今年1月，好感度則各自降到33.4％、20％、12.3％，反感度則提升至57％、64.1％、65.8％。
從上述幾項的調查結果來看，會發現四個趨勢。第一，民眾黨整體好感度有下滑。第二，民眾黨整體的反感度顯著上升，不到1年時間，增加了13.1個百分點。第三，「大學以上」學歷者對民眾黨的好感度，雖然仍優於國民黨、民進黨，但這段時間以來，反感度卻也增加7.8個百分點，意味民眾黨基本盤有流失的跡象。第四，50歲以上選民對民眾黨的好感與反感度差距變得更加劇烈，如今他們在被貼上「不具投票資格」的標籤後，想當然爾，對民眾黨的感覺預料只會更加負面。
一般而言，政黨好感度確實不等於該政黨推出的候選人支持度。例如，2023年12月選前最後一次的國政民調顯示，當時國民黨的政黨好感度為43％，高於民進黨的41.7％，但最後的總統選舉結果，並非由當時政黨好感度最高的侯友宜勝出。
但民眾黨創立以來，「一人政黨」色彩鮮明，就某種程度來說，確實可將民眾黨的好感度，視為偵測柯文哲支持度的風向球，兩者具有高度連動性。
因此，由過去近1年的民意變化來看，這個由柯文哲主導榮衰生滅的民眾黨，是正在擴張壯大，還是離散縮小？答案很明顯，當然是後者。
有人說，民眾黨掌握了8席立委，在國會三黨不過半的局面下，可扮演左右藍、綠的關鍵少數。從數學邏輯來看，當然是如此；但政治除了談數字，還講人性。
如果民眾黨表面上總是高舉「理念相同都可合作」，實際上卻總是「一套貨兩邊賣」，賣不掉就毀了你；就算賣掉，卻也拒絕發貨，只准自己拿到貨，那麼，這就不是合作，而是詐騙。
從2016、2020年「自稱墨綠」騙民進黨支持選台北市長，到去年邀郭台銘一起創造歷史、與侯友宜簽訂四點協議、君悅飯店義無反顧拚一次，乃至於今年2月1日的立法院正副院長改選，每一次都是口稱「理念相同可合作」，實際上卻都是打著「整碗捧去」的算盤。
特別是去年底，柯文哲和馬英九、國民黨簽訂了4點共識、6項協議，白紙黑字簽上大名，還能說破就破；身為貽笑國際的君悅笑話製造者，還能站上道德制高點說要義無反顧拚一次，如果這時候藍、綠還有誰說柯文哲是正直誠信可信賴，唯一可能性，就是跟柯文哲一樣也在騙人。
所以，立法院長改選前，柯文哲說「每天接到不想接的電話」，但其實真相是，所有人都害怕接到柯文哲的電話；尤其，在歷經「電話門」事件後，柯文哲的來電更已被朝野一致認定是「鬼來電」，無論接還是不接，只要打來就是災難。
在政治上，沒有信用等於沒有用。所以，沒有信用的民眾黨，等於是沒有用的政黨；就算有8席立委，也會因為沒有信用，而被藍綠有志一同的推向不關鍵少數。
當然，柯文哲如果一夜改性，戒掉無奸不吹的習性，或許民眾黨還能在立法院產生一定程度的影響力，但以他日漸妄自尊大的發言來看，目前確實仍看不見民眾黨有具備正向的發展性，可以預見立法院將是有沒有民眾黨都沒差。
尤其，當柯文哲以訴諸民粹的手段，喊出有念大學才能投票的想法，企圖以「催眠你是菁英」的麻藥以求鞏固「柯粉」黏著度，但看在年輕票源大量流失、總統大選只拿下4成票的賴清德眼裡，豈能任由年輕選票繼續留在柯文哲身上？因此，賴清德若要爭取2028連任，讓選票從4成往過半前進，那麼，他的頭號敵人就是柯文哲，而非國民黨。
因此，未來4年，民進黨有可能與柯文哲合作嗎？就賴清德的邏輯來說，與民眾黨切出截然不同的兩條路線，避免與柯文哲牽扯不清，才是搶回原先傾綠柯粉回頭的最佳路徑。換言之，除非柯文哲退出政壇，否則，只會有綠鬥白，不會有綠白合。
總得來說，民眾黨的未來將何去何從？雖然馬英九與柯文哲都是政治智慧15.7的同道中人，但國民黨終究是家大業大，縱使遭遇馬英九「菁英的傲慢」讓這個黨的氣力去掉大半，但終究還是有底氣站穩最大在野黨；但民眾黨呢？有多少本錢可讓柯文哲揮霍？沒有信用等於沒有用，無論這個黨將替台灣政壇創造多少趣味性，保證4年後，我們又將聽見柯媽媽再說一次「為什麼票會那麼少？」
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
(1).jpg)
