博愛座爭議多 網友籲廢獲千人附議
2016-09-06
444
台北捷運近期因讓座頻傳爭議，有民眾在國發會所設的提點子平台，提案廢除大眾運輸工具上博愛座，4天已有1239人附議，再約4千人附議就通過成案門檻，可要求權責機關回應。讓座是一種美德，如果我們狀態良好，自然應該幫助有需要的人。但被讓座的人，也應該理解與感謝，而非認為這是一件理所當然的行為。
中央社報導，台北捷運近期因讓座頻傳爭議，有民眾在國發會所設的「提點子」平台，提案廢除大眾運輸工具上博愛座，4天已有1239人附議，再約4千人附議就通過成案門檻，可要求權責機關回應。
日前有婦人逼北一女學生讓座，引發社會關注；而台師大視障生呂冠霖近日也在臉書發文，提到自己在博愛座被逼讓座的過程，讓不少網友討論。博愛座近期因為讓座問題頻傳爭議，網友在網路上討論起博愛座存廢的議題。
有民眾在國家發展委員會設立的公共政策網路參與平台提案，廢除大眾運輸工具上博愛座之設置，截至目前為止，已有1239人附議，還缺3761人附議，方能通過門檻。
提點子平台上，目前「廢除各項公共運輸工具上博愛座之設置」還剩56天附議期限，若達到5000個以上附議，就能確定成案。
依「提點子」平台的處理程序，提案在60天內有超過5000筆附議，主管機關就必須連繫提案人，請提案人說明，再將提案人的意見帶回研議，並在討論後提出回應。
該提案內容指出，近年台灣一般民眾之文化水準已明顯提高，在公共運輸工具上讓座給有需要的人已經成為一個常見的行為，不僅僅侷限於博愛座，一般座位也常見讓座這樣的行為。
提案人認為，博愛座所引發的紛爭時有所聞，這類紛爭多半由於部分乘客自行判斷某些人不應該坐博愛座，年齡並不是判斷是否「有需要」座位的依據，是否坐在博愛座上，也不應該是自我判斷我是否應該讓座的標準，因此提議持續宣傳讓座的美德，但取消博愛座的設置。
提案人說，博愛座並非規定強制某些特定人士才能坐，也沒有法規強制必須讓座，只是一種推廣的做法，目前國人多半已有此習慣，但博愛座卻帶來了負面的效用，使得部分人不敢坐博愛座，以及另一部分的人認為博愛座應該要讓座。
提案人強調，讓座是一種美德，如果我們狀態良好，自然應該幫助有需要的人。但被讓座的人，也應該理解與感謝，而非認為這是一件理所當然的行為。取消博愛座，不會使得讓座這項美德從台灣消失，但卻能避免許多紛爭的發生。
日前有婦人逼北一女學生讓座，引發社會關注；而台師大視障生呂冠霖近日也在臉書發文，提到自己在博愛座被逼讓座的過程，讓不少網友討論。博愛座近期因為讓座問題頻傳爭議，網友在網路上討論起博愛座存廢的議題。
有民眾在國家發展委員會設立的公共政策網路參與平台提案，廢除大眾運輸工具上博愛座之設置，截至目前為止，已有1239人附議，還缺3761人附議，方能通過門檻。
提點子平台上，目前「廢除各項公共運輸工具上博愛座之設置」還剩56天附議期限，若達到5000個以上附議，就能確定成案。
依「提點子」平台的處理程序，提案在60天內有超過5000筆附議，主管機關就必須連繫提案人，請提案人說明，再將提案人的意見帶回研議，並在討論後提出回應。
該提案內容指出，近年台灣一般民眾之文化水準已明顯提高，在公共運輸工具上讓座給有需要的人已經成為一個常見的行為，不僅僅侷限於博愛座，一般座位也常見讓座這樣的行為。
提案人認為，博愛座所引發的紛爭時有所聞，這類紛爭多半由於部分乘客自行判斷某些人不應該坐博愛座，年齡並不是判斷是否「有需要」座位的依據，是否坐在博愛座上，也不應該是自我判斷我是否應該讓座的標準，因此提議持續宣傳讓座的美德，但取消博愛座的設置。
提案人說，博愛座並非規定強制某些特定人士才能坐，也沒有法規強制必須讓座，只是一種推廣的做法，目前國人多半已有此習慣，但博愛座卻帶來了負面的效用，使得部分人不敢坐博愛座，以及另一部分的人認為博愛座應該要讓座。
提案人強調，讓座是一種美德，如果我們狀態良好，自然應該幫助有需要的人。但被讓座的人，也應該理解與感謝，而非認為這是一件理所當然的行為。取消博愛座，不會使得讓座這項美德從台灣消失，但卻能避免許多紛爭的發生。
視障生遭逼讓座 網友建議廢博愛座
中央社5日報導，日前婦人逼北一女學生讓座，引發社會關注，台師大視障生呂冠霖近日也在臉書發文，提到自己在博愛座被逼讓座的過程，不少網友也支持廢除博愛座。
就讀台灣師範大學的特殊生呂冠霖，國三時因視神經病變，視力從1.2變成只剩0.02，幾近全盲，呂冠霖近日在臉書發文，提到搭車時被逼讓座的過程。
呂冠霖指出，搭車時被保全安頓在博愛座上，但因為導盲犬不在身邊，竟在某一站被一個中年婦女叫起來「弟弟請你站起來，博愛座不是你能坐的」，此時的他愣了一下，靜靜回說「我看不到，應該可以坐這個位置吧」，但中年婦女竟把手在他面前揮啊揮的，讓他感到非常不舒服。
呂冠霖向中年婦女表示「你幹嘛在我面前揮手」，該婦人像發現新大陸的口氣說「你果然看得到，眼睛亮得跟什麼一樣，還敢騙自己看不到」，他雖超級不爽，但也默默站起來，該婦女坐下後還跟旁邊的人說「現在的小孩書都白唸，為了坐博愛座，還騙人自己看不到」，隔壁乘客跟著應聲「真是沒教養的孩子，你看他還在用手機」。
這段過程讓他非常生氣，剛好捷運的門一開，就假裝自己要在這一站下車，然候再重新等下一班車，上了車後雖隱隱約約看到門旁的博愛座還是空的，但他卻將厚重行李放在地上，選擇拉著扶把努力平衡自己。
呂冠霖在臉書表示，博愛座的價值從來都不是因為被迫讓位給需要的人，就能展現美德，更不是在自以為自己需要的人搶到位置後，就理所當然譴責你眼中那個沒有起身的人，因為你可能不知道他有你沒看出的苦衷；博愛座最美的價值在於你可能自己也需要這個位置，而你卻挺身站起，因為放下自己的需要，用心體會看見別人的需要。
這起事件在社群網站引發網友熱烈討論，有其他視障者分享，因為用手機常被誤會，只好調大音量，讓對方知道自己是用語音手機，因為全盲者外表看起來和正常人一樣，很多人都只看外表，因此視障者常被誤會，也有網友建議拿出手杖或殘障手冊或向列車人員反映。
更有不少網友認為，現在博愛座好像只有老人敢坐，一般人都不可以，很多人生病並不是從外觀就可以看出來的，甚至有不少網友認為應該廢除博愛座，還有網友貼出公共政策網路參與平台上提出廢博愛座的提案，號召大家附議。
【圖片來源：中央社】
就讀台灣師範大學的特殊生呂冠霖，國三時因視神經病變，視力從1.2變成只剩0.02，幾近全盲，呂冠霖近日在臉書發文，提到搭車時被逼讓座的過程。
呂冠霖指出，搭車時被保全安頓在博愛座上，但因為導盲犬不在身邊，竟在某一站被一個中年婦女叫起來「弟弟請你站起來，博愛座不是你能坐的」，此時的他愣了一下，靜靜回說「我看不到，應該可以坐這個位置吧」，但中年婦女竟把手在他面前揮啊揮的，讓他感到非常不舒服。
呂冠霖向中年婦女表示「你幹嘛在我面前揮手」，該婦人像發現新大陸的口氣說「你果然看得到，眼睛亮得跟什麼一樣，還敢騙自己看不到」，他雖超級不爽，但也默默站起來，該婦女坐下後還跟旁邊的人說「現在的小孩書都白唸，為了坐博愛座，還騙人自己看不到」，隔壁乘客跟著應聲「真是沒教養的孩子，你看他還在用手機」。
這段過程讓他非常生氣，剛好捷運的門一開，就假裝自己要在這一站下車，然候再重新等下一班車，上了車後雖隱隱約約看到門旁的博愛座還是空的，但他卻將厚重行李放在地上，選擇拉著扶把努力平衡自己。
呂冠霖在臉書表示，博愛座的價值從來都不是因為被迫讓位給需要的人，就能展現美德，更不是在自以為自己需要的人搶到位置後，就理所當然譴責你眼中那個沒有起身的人，因為你可能不知道他有你沒看出的苦衷；博愛座最美的價值在於你可能自己也需要這個位置，而你卻挺身站起，因為放下自己的需要，用心體會看見別人的需要。
這起事件在社群網站引發網友熱烈討論，有其他視障者分享，因為用手機常被誤會，只好調大音量，讓對方知道自己是用語音手機，因為全盲者外表看起來和正常人一樣，很多人都只看外表，因此視障者常被誤會，也有網友建議拿出手杖或殘障手冊或向列車人員反映。
更有不少網友認為，現在博愛座好像只有老人敢坐，一般人都不可以，很多人生病並不是從外觀就可以看出來的，甚至有不少網友認為應該廢除博愛座，還有網友貼出公共政策網路參與平台上提出廢博愛座的提案，號召大家附議。
【圖片來源：中央社】
你可能也想知道》
作者介紹
