罰日月光億元敗訴 高市府判還1億
2017-06-09
2802
日月光公司被控排放污水污染高雄後勁溪案，高雄市政府環保局裁罰新台幣1億多元；日月光不服提起行政訴訟，法院判決罰鍰撤銷；最高行政法院8日判高市環保局要返還罰鍰確定。
高市府：依判決重算裁罰
據中央社消息，高市府環保局表示，這案原是高雄高等行政法院判決，裁罰日月光是根據民國96年至102年間環保局共70次的稽查結果，其中6次K7廠放流水違反排放標準，因此認定裁罰期間過長及裁罰計算基礎錯誤，才判決日月光勝訴，應由高市府另為適法處分。
高市府環保局指出，顯示日月光違規事實明確，只是市府與法院計算見解不同。
高市府環保局表示，將於收到最高行政法院判決書後依判決理由，針對日月光在發現污染情況後，該停工未停工，以及工廠廢水處理功能不足，延伸超排放所產生的積極商業利益，重新計算裁罰。
對此日月光表示不予評論。
高市府環保局指出，顯示日月光違規事實明確，只是市府與法院計算見解不同。
高市府環保局表示，將於收到最高行政法院判決書後依判決理由，針對日月光在發現污染情況後，該停工未停工，以及工廠廢水處理功能不足，延伸超排放所產生的積極商業利益，重新計算裁罰。
對此日月光表示不予評論。
高市府判還1億
中央社報導，日月光公司被控排放污水污染高雄後勁溪案，高雄市政府環保局裁罰新台幣1億多元；日月光不服提起行政訴訟，法院判決罰鍰撤銷；最高行政法院8日判高市環保局要返還罰鍰確定。
這起案件源於，日月光公司於2013年10月間，被高雄市環境保護局查獲排放大量高濃度含重金屬鎳的強酸性廢水，違反水污染防治法；環保局勒令日月光生產含重金屬鎳的晶圓製造K7廠停工，依未妥善處理廢水及污泥的費用所獲不當利得處分罰鍰1億201萬元。
日月光不服提起行政訴訟；高雄高等行政法院認定，高雄市環保局這項裁罰並無充分舉證，且裁罰的金額與理由超出權限及相關法令，因此判決罰鍰撤銷。
案經上訴，最高行政法院認為高雄市政府裁罰事實沒有根據，應撤銷原處分，也由於環保局的罰鍰被撤銷，基於節省訴訟經濟，環保局須將1億201萬元的罰鍰返還給日月光，全案定讞。
高雄市新聞局長丁允恭表示，市府對法院判決表達遺憾，他說，判決不是說不該裁罰，而是計算標準與市府不同；既然終局判決，將會請環保局再計算罰款金額，務使廠商能填補其損害。
日月光回應表示，尊重司法，公司持續善盡社會責任，為環保做最大努力。
這起案件源於，日月光公司於2013年10月間，被高雄市環境保護局查獲排放大量高濃度含重金屬鎳的強酸性廢水，違反水污染防治法；環保局勒令日月光生產含重金屬鎳的晶圓製造K7廠停工，依未妥善處理廢水及污泥的費用所獲不當利得處分罰鍰1億201萬元。
日月光不服提起行政訴訟；高雄高等行政法院認定，高雄市環保局這項裁罰並無充分舉證，且裁罰的金額與理由超出權限及相關法令，因此判決罰鍰撤銷。
案經上訴，最高行政法院認為高雄市政府裁罰事實沒有根據，應撤銷原處分，也由於環保局的罰鍰被撤銷，基於節省訴訟經濟，環保局須將1億201萬元的罰鍰返還給日月光，全案定讞。
高雄市新聞局長丁允恭表示，市府對法院判決表達遺憾，他說，判決不是說不該裁罰，而是計算標準與市府不同；既然終局判決，將會請環保局再計算罰款金額，務使廠商能填補其損害。
日月光回應表示，尊重司法，公司持續善盡社會責任，為環保做最大努力。
議員這樣說
自由時報報導，高雄左楠區市議員李柏毅指出，日月光排放廢水污染後勁一案，當初高雄市政府是為了趕快蒐證，從嚴處理，導致如今在法律層面被挑戰，但這不能說高市府不對，他支持市府的作法。
李柏毅強調，日月光汙染後勁溪造成的事實，沿岸居民都看在眼裡，對於高市府的做法都給予高度肯定，不論判決結果如何，沒有當初的從嚴處理，就找不出元凶，日月光也不可能允諾拿出每年1億元、連續30年投入台灣環保工作。
另位左楠區議員張豐藤說，高雄市環保局當初的立論應該要更謹慎，目前只能尊重法院判決，好好計算，重新對日月光裁罰。
【圖片為資料照】
李柏毅強調，日月光汙染後勁溪造成的事實，沿岸居民都看在眼裡，對於高市府的做法都給予高度肯定，不論判決結果如何，沒有當初的從嚴處理，就找不出元凶，日月光也不可能允諾拿出每年1億元、連續30年投入台灣環保工作。
另位左楠區議員張豐藤說，高雄市環保局當初的立論應該要更謹慎，目前只能尊重法院判決，好好計算，重新對日月光裁罰。
【圖片為資料照】
作者介紹
