林內焚化爐環評推縣府 李進勇：見鬼
2017-06-19
474
林內焚化爐仲裁案債務人異議之訴明天宣判前夕，雲林縣議會再起質詢。對重啟環評責任推給雲林縣政府，縣長李進勇直言真正看到鬼（匪夷所思），那是達榮公司該補正的。
中央社報導，林內焚化爐仲裁案債務人異議之訴明天宣判前夕，雲林縣議會再起質詢。對重啟環評責任推給雲林縣政府，縣長李進勇直言「真正看到鬼」（匪夷所思），那是達榮公司該補正的。
縣府指出，林內焚化爐案仲裁，判雲林縣政府需賠償達榮公司新台幣29.5億元，第一階段應支付15億元，包含利息已付17.5億元，達榮公司要求支付第二階段14.5億元，並聲請查封縣府土地強制執行。
縣府表示，因為達榮公司隱匿林內焚化廠位在林內淨水廠附近的事實，環境影響評估遭最高行政法院判決無效，達榮公司未得縣府事前書面同意就變更設計，且未依照契約履行補正責任，環評有問題是主要關鍵。
雲林縣政府於民國105年2月，提出債務人異議之訴，經一審敗訴不服提起上訴，歷經準備程序庭，今年5月24日二審言詞辯論終結，將於明天由台南高分院宣判；雲林縣長李進勇在一審、二審言詞辯論終結，都親自出席陳述。
林內焚化爐案今天在雲林縣議會再起質詢，縣議員陳俊龍表示，雲林垃圾焚化問題至今仍深受關切，縣府必須拿出具體解決方案以度難關，重啟環評癥結要突破；垃圾焚化問題何去何從，也該有明確方向。
縣議員蔡東富更直言表示，雲林縣政府應該要求達榮公司善盡補正環評的責任，若未能盡責提出，雲林縣政府應該依法訴諸法律，要求達榮公司還錢。
雲林縣長李進勇首次公開表示，林內焚化爐案在任內一定會「了斷」，對於達榮公司隱匿事實且未善盡補正環評責任，現在卻要求雲林縣政府重啟環評，將責任推給雲林縣政府「真的是見到鬼」（匪夷所思），仲裁案也真的是「大有問題」，希望司法有明白分辨。
縣府指出，林內焚化爐案仲裁，判雲林縣政府需賠償達榮公司新台幣29.5億元，第一階段應支付15億元，包含利息已付17.5億元，達榮公司要求支付第二階段14.5億元，並聲請查封縣府土地強制執行。
縣府表示，因為達榮公司隱匿林內焚化廠位在林內淨水廠附近的事實，環境影響評估遭最高行政法院判決無效，達榮公司未得縣府事前書面同意就變更設計，且未依照契約履行補正責任，環評有問題是主要關鍵。
雲林縣政府於民國105年2月，提出債務人異議之訴，經一審敗訴不服提起上訴，歷經準備程序庭，今年5月24日二審言詞辯論終結，將於明天由台南高分院宣判；雲林縣長李進勇在一審、二審言詞辯論終結，都親自出席陳述。
林內焚化爐案今天在雲林縣議會再起質詢，縣議員陳俊龍表示，雲林垃圾焚化問題至今仍深受關切，縣府必須拿出具體解決方案以度難關，重啟環評癥結要突破；垃圾焚化問題何去何從，也該有明確方向。
縣議員蔡東富更直言表示，雲林縣政府應該要求達榮公司善盡補正環評的責任，若未能盡責提出，雲林縣政府應該依法訴諸法律，要求達榮公司還錢。
雲林縣長李進勇首次公開表示，林內焚化爐案在任內一定會「了斷」，對於達榮公司隱匿事實且未善盡補正環評責任，現在卻要求雲林縣政府重啟環評，將責任推給雲林縣政府「真的是見到鬼」（匪夷所思），仲裁案也真的是「大有問題」，希望司法有明白分辨。
李進勇：焚化爐惡意當事人不適無罪推定
中央社雲林報導，林內焚化爐仲裁案債務人異議之訴明天宣判，雲林縣長李進勇今天抨擊，林內焚化爐案訴訟，達榮公司是惡意當事人，不適用無罪推定原則。
李進勇更批評指出，達榮公司惡意隱匿林內淨水廠僅距離1.8公里的事實、環評被判決無效且爆發賄賂案，豈能適用信賴保護原則，無罪推定原則也不能無限上綱。
雲林縣垃圾問題至今未解，林內焚化爐仲裁案債務人異議之訴明天將由台南高分院宣判，焚化爐及垃圾處理議題今天在縣議會總質詢再受關切。
李進勇答詢指出，達榮公司在環境影響評估說明書中，惡意隱匿林內淨水廠在附近的事實，未充分揭露環境調查資訊，環評被最高法院判決撤銷確定，且興建期間發生賄賂案，達榮公司是惡意的當事人，不適用無罪推定原則。
他說，雲林縣政府要求達榮公司依契約履行補正環評責任，包括補正環境影響評估說明書及差異分析、焚化爐堪用可運轉移交等，才能要求對待給付，縣府才能依約付款，而非靠仲裁判斷，對縣府予取予求，完全不符公平正義原則，豈能適用信賴保護原則。
林內焚化爐案仲裁，判雲林縣政府需賠償達榮公司新台幣29.5億元，第一階段應支付15億元，包含利息已付17.5億元，達榮公司要求支付第二階段款項14.5億元，並聲請查封土地強制執行。
雲林縣政府在民國105年2月，提出債務人異議之訴，一審敗訴不服提起上訴，歷經準備程序，今年5月在台南高分院二審言詞辯論庭，李進勇曾說，垃圾是雲林夢魘，焚化廠閒置讓雲林垃圾處理缺一選項。
李進勇表示，環評是主要關鍵，至今未解，達榮公司應善盡責任未盡，卻要求縣府背負重啟環評責任，真是令人匪夷所思，仲裁案對雲林縣政府判賠更是「大有問題」。
【圖片來源：中央社（檔案照片）】
李進勇更批評指出，達榮公司惡意隱匿林內淨水廠僅距離1.8公里的事實、環評被判決無效且爆發賄賂案，豈能適用信賴保護原則，無罪推定原則也不能無限上綱。
雲林縣垃圾問題至今未解，林內焚化爐仲裁案債務人異議之訴明天將由台南高分院宣判，焚化爐及垃圾處理議題今天在縣議會總質詢再受關切。
李進勇答詢指出，達榮公司在環境影響評估說明書中，惡意隱匿林內淨水廠在附近的事實，未充分揭露環境調查資訊，環評被最高法院判決撤銷確定，且興建期間發生賄賂案，達榮公司是惡意的當事人，不適用無罪推定原則。
他說，雲林縣政府要求達榮公司依契約履行補正環評責任，包括補正環境影響評估說明書及差異分析、焚化爐堪用可運轉移交等，才能要求對待給付，縣府才能依約付款，而非靠仲裁判斷，對縣府予取予求，完全不符公平正義原則，豈能適用信賴保護原則。
林內焚化爐案仲裁，判雲林縣政府需賠償達榮公司新台幣29.5億元，第一階段應支付15億元，包含利息已付17.5億元，達榮公司要求支付第二階段款項14.5億元，並聲請查封土地強制執行。
雲林縣政府在民國105年2月，提出債務人異議之訴，一審敗訴不服提起上訴，歷經準備程序，今年5月在台南高分院二審言詞辯論庭，李進勇曾說，垃圾是雲林夢魘，焚化廠閒置讓雲林垃圾處理缺一選項。
李進勇表示，環評是主要關鍵，至今未解，達榮公司應善盡責任未盡，卻要求縣府背負重啟環評責任，真是令人匪夷所思，仲裁案對雲林縣政府判賠更是「大有問題」。
【圖片來源：中央社（檔案照片）】
作者介紹
延伸閱讀
