長期占用溪頭國有林地 莊家鐵屋終拆
2017-06-20
602
莊家人占用溪頭國有林地數10年，案經訴訟判決莊家須還地，但莊家多次阻擋，法院今天強制執行，莊家再度聚眾阻擋，經警力維持秩序，終於強制拆除。
中央社報導，莊家人占用溪頭國有林地數10年，案經訴訟判決莊家須還地，但莊家多次阻擋，法院今天強制執行，莊家再度聚眾阻擋，經警力維持秩序，終於強制拆除。
溪頭自然教育園區公共設施用地，長期遭莊姓一家占用，國立台灣大學生物資源暨農學院實驗林管理處經三審勝訴，行政院短期安置協調也不被莊家接受，莊家2次申請緩拆，期限已到，今天依法強制拆除，莊家強力阻擋，還有團體聲援，在警方維持秩序下終於拆除。
台大實驗林管理處表示，莊家祖父在民國35年林務局第一模範林場時期，向他人購買此處保管竹林的「保管權利」，非為民有地，莊家並無土地所有權，更不是像莊家所稱世居當地百年，實非莊家所說的移墾文化，更無原屋原地保留的法令依據。
台大實驗林表示，71年配合政府都市計畫法規劃，考量溪頭公共設施用地需要，協調各契約人或竹林保管人解約補償收回，多數人同意搬遷，但莊家不接受，且違法擴大墾植並擅建寮舍。
台大實驗林指出，莊家86年起澆灌水泥地擴大占用，台大87年被迫依規定終止合作造林契約，並提起無權占有國有林地訴訟，90年桃芝風災後，莊家移地增蓋建物貨櫃屋，作為營業及居住，違法營業販賣農特產品，全案92年經最高法院判決台大實驗林勝訴確定。
台大實驗林表示，為避免衝突，持續協調莊家安置到園區商店街，但莊家一直不接受，台大98年申請強制執行，莊家多次聚眾阻擋，或用同一理由聲請異議，請求暫緩執行，造成法院執行困難，行政院政務委員也多次召開短期安置調解會議，但莊家仍不接受協商。
台大表示，受正式函令代管此國有林地，並非政黨違反政黨本質或其他民主法治原則所取得的財產，自然無適用不當黨產條例。全案經司法三審勝訴、行政院協商不被莊家接受，基於國有林地管理機關權責，配合法院強制執行，收回國有林地造林讓全民共享。
【圖片來源：中央社（民眾提供）】
溪頭自然教育園區公共設施用地，長期遭莊姓一家占用，國立台灣大學生物資源暨農學院實驗林管理處經三審勝訴，行政院短期安置協調也不被莊家接受，莊家2次申請緩拆，期限已到，今天依法強制拆除，莊家強力阻擋，還有團體聲援，在警方維持秩序下終於拆除。
台大實驗林管理處表示，莊家祖父在民國35年林務局第一模範林場時期，向他人購買此處保管竹林的「保管權利」，非為民有地，莊家並無土地所有權，更不是像莊家所稱世居當地百年，實非莊家所說的移墾文化，更無原屋原地保留的法令依據。
台大實驗林表示，71年配合政府都市計畫法規劃，考量溪頭公共設施用地需要，協調各契約人或竹林保管人解約補償收回，多數人同意搬遷，但莊家不接受，且違法擴大墾植並擅建寮舍。
台大實驗林指出，莊家86年起澆灌水泥地擴大占用，台大87年被迫依規定終止合作造林契約，並提起無權占有國有林地訴訟，90年桃芝風災後，莊家移地增蓋建物貨櫃屋，作為營業及居住，違法營業販賣農特產品，全案92年經最高法院判決台大實驗林勝訴確定。
台大實驗林表示，為避免衝突，持續協調莊家安置到園區商店街，但莊家一直不接受，台大98年申請強制執行，莊家多次聚眾阻擋，或用同一理由聲請異議，請求暫緩執行，造成法院執行困難，行政院政務委員也多次召開短期安置調解會議，但莊家仍不接受協商。
台大表示，受正式函令代管此國有林地，並非政黨違反政黨本質或其他民主法治原則所取得的財產，自然無適用不當黨產條例。全案經司法三審勝訴、行政院協商不被莊家接受，基於國有林地管理機關權責，配合法院強制執行，收回國有林地造林讓全民共享。
【圖片來源：中央社（民眾提供）】
作者介紹
延伸閱讀
