洪案沈威志無罪 洪母：無法接受但尊重
2017-06-29
493
陸軍下士洪仲丘死亡案，台灣高等法院更一審昨天判前陸軍542旅長沈威志無罪；對此，洪母表示無法接受但尊重法院判決，也認為沈威志並未讓家屬感受到歉意，這是她最介意的事。
中央社報導，陸軍下士洪仲丘死亡案，台灣高等法院更一審昨天判前陸軍542旅長沈威志無罪；對此，洪母表示無法接受但尊重法院判決，也認為沈威志並未讓家屬感受到歉意，這是她最介意的事。
本案高院更一審昨天宣判，洪仲丘的父母、舅舅及姐姐立委洪慈庸，均有到庭聽判，而在4年前的今天，正是洪仲丘被送進禁閉室的日子。
得知沈威志更一審獲判無罪，洪母於庭外受訪時指出，沒有辦法接受，但她尊重法院判決。
洪母表示，這麼多年來，還是一樣會難過、心痛，但其實她一路以來，就一直想給他們（被告）機會，也在看他們的態度；沈威志一直以來給她的感覺，「沒有讓我感受到他對家屬和仲丘的歉意，這是我所介意的；他被判刑多久，不是我在意的事情」。
洪慈庸則說，對於昨天的判決結果，並沒有太多意外，但針對沈威志獲判無罪部分，跟大家的認知有蠻大落差，也無法理解，這更是家屬心中的遺憾；這種傷痛對父母來說，不管是怎樣的罪責，都是永遠無法彌平。
洪慈庸也說，案件走到這個階段，不管家屬是否會出提上訴，最重要的事情在於，這個案子能帶給大家什麼啟示，未來軍中是否真的能法治化？還是繼續人治化？必須嚴正面對程序這件事情。
洪家的委任律師邱顯智則說，洪媽媽一直願意給予被告和解的機會，但她不想跟被告求償，而是希望他們把和解金捐給為台灣人權奮鬥的NGO，也與本案被告何江忠、范佐憲等人，以新台幣20萬元到40萬元不等和解，要求他們捐給犯保台中分會、台灣冤獄平反協會等單位。
邱顯智表示，針對沈威志獲判無罪，家屬與律師團將研議是否請求檢察官提起上訴；其他人部分，跟家屬討論後，不會請求檢察官提上訴。
本案高院更一審昨天宣判，洪仲丘的父母、舅舅及姐姐立委洪慈庸，均有到庭聽判，而在4年前的今天，正是洪仲丘被送進禁閉室的日子。
得知沈威志更一審獲判無罪，洪母於庭外受訪時指出，沒有辦法接受，但她尊重法院判決。
洪母表示，這麼多年來，還是一樣會難過、心痛，但其實她一路以來，就一直想給他們（被告）機會，也在看他們的態度；沈威志一直以來給她的感覺，「沒有讓我感受到他對家屬和仲丘的歉意，這是我所介意的；他被判刑多久，不是我在意的事情」。
洪慈庸則說，對於昨天的判決結果，並沒有太多意外，但針對沈威志獲判無罪部分，跟大家的認知有蠻大落差，也無法理解，這更是家屬心中的遺憾；這種傷痛對父母來說，不管是怎樣的罪責，都是永遠無法彌平。
洪慈庸也說，案件走到這個階段，不管家屬是否會出提上訴，最重要的事情在於，這個案子能帶給大家什麼啟示，未來軍中是否真的能法治化？還是繼續人治化？必須嚴正面對程序這件事情。
洪家的委任律師邱顯智則說，洪媽媽一直願意給予被告和解的機會，但她不想跟被告求償，而是希望他們把和解金捐給為台灣人權奮鬥的NGO，也與本案被告何江忠、范佐憲等人，以新台幣20萬元到40萬元不等和解，要求他們捐給犯保台中分會、台灣冤獄平反協會等單位。
邱顯智表示，針對沈威志獲判無罪，家屬與律師團將研議是否請求檢察官提起上訴；其他人部分，跟家屬討論後，不會請求檢察官提上訴。
洪仲丘案 沈威志獲無罪理由看這
中央社台北報導，陸軍下士洪仲丘命案，高院更一審認定前陸軍542旅長沈威志，雖知道不能把士官關禁閉，也沒察覺指正，但他不像其他被告一樣，故意將洪關禁閉等，不構成犯罪要件，因此判無罪。
洪仲丘案，一審法院依公務員假借職務權力私行拘禁，判沈威志有期徒刑6月；二審改判沈威志無罪；最高法院撤銷無罪判決發回更審；高院更一審昨天仍判他無罪。
高院表示，洪仲丘在民國102年6月23日晚間遭查獲違規，至同年6月28日上午9時許，送至陸軍269旅禁閉室的這段期間，沈威志並未對陸軍542旅任何人下達指令要關洪仲丘禁閉；沈威志在6月28日上午7時許，批核本案的悔過、禁閉案簽呈時，才知道洪仲丘等人的懲處案，並無證據證明他與被告何江忠等人，有何犯意聯絡及行為分擔。
高院認為，沈威志雖然知悉義務役士官若違反資安規定，不得施以悔過處分，他在簽核將洪仲丘送請執行悔過處分的簽呈時，卻疏於察覺予以指正，屬於過失，但尚難認定他「故意」對洪仲丘施以法定種類以外的懲罰。
此外，沈威志雖在洪仲丘的關禁閉公文上簽「可」，但他事後有指示幕僚（旅參謀主任），了解洪誤傳給他的求援簡訊狀況，以及是否有其他申訴，並非毫無作為。
綜合上述，高院更一審認定，在陸海空軍刑法、刑法中的剝奪他人行動自由罪，均以「故意」為要件，並無處罰過失犯之規定，因此判沈威志無罪。
高院審判長謝靜慧也在當庭指出，軍中不尊重法治，希望用這件事情改變人治的思維，並向洪仲丘家屬致意。
此外，本案中其他幾名主要被告，因為與洪仲丘父母達成和解，而且洪父、洪母也同意法院給予緩刑宣告，時任542旅副旅長何江忠，高院更一審判他有期徒刑1年6月，連長徐信正也是1年6月，緩刑2年；副連長劉延俊、士官長陳以人均被判有期徒刑1年，緩刑2年；上士范佐憲被判刑1年2月，緩刑2年。
另，本案另2名被告郭毓龍、羅濟元，二審原本均被判刑，但高院更一審改判他們無罪；被告陳毅勳被判有期徒刑4月，得易科罰金，緩刑2年。
【圖片來源：中央社】
洪仲丘案，一審法院依公務員假借職務權力私行拘禁，判沈威志有期徒刑6月；二審改判沈威志無罪；最高法院撤銷無罪判決發回更審；高院更一審昨天仍判他無罪。
高院表示，洪仲丘在民國102年6月23日晚間遭查獲違規，至同年6月28日上午9時許，送至陸軍269旅禁閉室的這段期間，沈威志並未對陸軍542旅任何人下達指令要關洪仲丘禁閉；沈威志在6月28日上午7時許，批核本案的悔過、禁閉案簽呈時，才知道洪仲丘等人的懲處案，並無證據證明他與被告何江忠等人，有何犯意聯絡及行為分擔。
高院認為，沈威志雖然知悉義務役士官若違反資安規定，不得施以悔過處分，他在簽核將洪仲丘送請執行悔過處分的簽呈時，卻疏於察覺予以指正，屬於過失，但尚難認定他「故意」對洪仲丘施以法定種類以外的懲罰。
此外，沈威志雖在洪仲丘的關禁閉公文上簽「可」，但他事後有指示幕僚（旅參謀主任），了解洪誤傳給他的求援簡訊狀況，以及是否有其他申訴，並非毫無作為。
綜合上述，高院更一審認定，在陸海空軍刑法、刑法中的剝奪他人行動自由罪，均以「故意」為要件，並無處罰過失犯之規定，因此判沈威志無罪。
高院審判長謝靜慧也在當庭指出，軍中不尊重法治，希望用這件事情改變人治的思維，並向洪仲丘家屬致意。
此外，本案中其他幾名主要被告，因為與洪仲丘父母達成和解，而且洪父、洪母也同意法院給予緩刑宣告，時任542旅副旅長何江忠，高院更一審判他有期徒刑1年6月，連長徐信正也是1年6月，緩刑2年；副連長劉延俊、士官長陳以人均被判有期徒刑1年，緩刑2年；上士范佐憲被判刑1年2月，緩刑2年。
另，本案另2名被告郭毓龍、羅濟元，二審原本均被判刑，但高院更一審改判他們無罪；被告陳毅勳被判有期徒刑4月，得易科罰金，緩刑2年。
【圖片來源：中央社】
作者介紹
