呂昭隆：如果美艦停靠台灣
2017-07-11
1941
美國參議院軍事委員會日前通過1項美國對台政策的重大改變，表決同意美國海軍軍艦可定期停靠台灣的港口，將台灣納入1項年度國防政策措施之中。中國時報採訪中心政治組主任記者呂昭隆指出，美國打台灣牌，只是想增加與大陸的談判籌碼，民進黨政府如果抱著「美國會為台灣而戰」的想法，恐怕撥錯算盤。
美國參議院軍事委員會日前通過1項美國對台政策的重大改變，表決同意美國海軍軍艦可定期停靠台灣的港口，將台灣納入1項年度國防政策措施之中。中國時報採訪中心政治組主任記者呂昭隆在中國時報《我見我思》專欄中指出，美國打台灣牌，只是想增加與大陸的談判籌碼，民進黨政府如果抱著「美國會為台灣而戰」的想法，恐怕撥錯算盤。
文章全文如下：
美國在打台灣牌，我們應小心應對。
上月底，美國參議院軍事委員會通過「美國海軍在高雄或其他合適的台灣港口定期停靠，並且允許美軍太平洋司令部接受來自台灣的停靠」；我政府隨即表態，總統府發表感謝聲明，國防部表示歡迎並樂觀其成。但關心兩岸關係的識者，卻認為政府謝得太早了。
美國軍艦如果停靠台灣，中國大陸一定氣得跳腳，美艦不一定會靠，但只要擺出隨時可以把軍艦開到台灣的姿態，就是籌碼，把台灣當成與大陸較勁的籌碼。
台、美斷交後，已看不到現役美軍的足跡，更別說是軍艦靠港，即便是還在軍事同盟時代，恐怕也只有越戰期間，美軍來台度假或維修補給，才看得到這種場景。
當時的中國大陸，軍力根本不成氣候，吭氣也沒用；如今大陸軍力早已非吳下阿蒙，甚至自認可與美國抗衡，美艦如果停在台灣或去太平島繞圈，大陸未必吞得下這口氣。
其實，美參議院軍事委員會通過的決議，也是意在太平島，劍指南海。台灣會在太平島蓋機場，美方意見是關鍵，日後難保美方不會要台灣擴建太平島的軍事與偵監設施。
就政治層面言，美國參議院軍事委員會的決議，把台美拉得更近，卻把兩岸推得更遠。所謂「兩大之間難為小」，台灣應保護自己的國家利益，沒有必要做出政治上的選邊。
美參議院軍事委員會的決議，後半段的文字是「允許美軍太平洋司令部接受來自台灣的停靠」，這段話看似禮尚往來的互惠，既然美艦可以停靠高雄等港口，台灣軍艦如果想停靠美軍在太平洋的港口，美方也可以點頭答應，但就軍事層面言，卻不是這麼單純。
軍事考量上，民進黨政府遠中、親美日，當然想強化台美軍事交流，我方曾多次想用敦睦艦隊名義訪問美軍在太平洋的基地，並停靠在美軍軍港，現有這段決議雖仍待參、眾院同意，我即可順勢提出，如果能突破這層關卡，國軍作戰計畫很可能改觀。
依照國軍防衛作戰的固安計畫，一旦兩岸軍事衝突，海軍軍艦於開戰之初是後撤而非迎戰，先退到安全海域，待共軍船團渡台時，始在海上決戰，如果軍艦可以停靠美軍基地，或是美軍在盟邦的基地，例如美軍駐日本的基地，如此，國軍固安計畫就要修改，並多了後撤美軍基地的規畫。美國不出兵，但收容我軍艦與潛艦，也是種態度。
此外，設若美方同意賣我先進的F-35戰機，就不必飛到佳山基地保存戰力，而是直接飛回美軍關島基地。若美軍太平洋司令部同意我機艦撤到其地盤，等同形成「準軍事同盟關係」。
然而，美國打台灣牌，只是想增加與大陸的談判籌碼，民進黨政府如果抱著「美國會為台灣而戰」的想法，恐怕撥錯算盤。
文章來源：中國時報／呂昭隆》如果美艦停靠台灣
【圖片為資料照】
文章全文如下：
美國在打台灣牌，我們應小心應對。
上月底，美國參議院軍事委員會通過「美國海軍在高雄或其他合適的台灣港口定期停靠，並且允許美軍太平洋司令部接受來自台灣的停靠」；我政府隨即表態，總統府發表感謝聲明，國防部表示歡迎並樂觀其成。但關心兩岸關係的識者，卻認為政府謝得太早了。
美國軍艦如果停靠台灣，中國大陸一定氣得跳腳，美艦不一定會靠，但只要擺出隨時可以把軍艦開到台灣的姿態，就是籌碼，把台灣當成與大陸較勁的籌碼。
台、美斷交後，已看不到現役美軍的足跡，更別說是軍艦靠港，即便是還在軍事同盟時代，恐怕也只有越戰期間，美軍來台度假或維修補給，才看得到這種場景。
當時的中國大陸，軍力根本不成氣候，吭氣也沒用；如今大陸軍力早已非吳下阿蒙，甚至自認可與美國抗衡，美艦如果停在台灣或去太平島繞圈，大陸未必吞得下這口氣。
其實，美參議院軍事委員會通過的決議，也是意在太平島，劍指南海。台灣會在太平島蓋機場，美方意見是關鍵，日後難保美方不會要台灣擴建太平島的軍事與偵監設施。
就政治層面言，美國參議院軍事委員會的決議，把台美拉得更近，卻把兩岸推得更遠。所謂「兩大之間難為小」，台灣應保護自己的國家利益，沒有必要做出政治上的選邊。
美參議院軍事委員會的決議，後半段的文字是「允許美軍太平洋司令部接受來自台灣的停靠」，這段話看似禮尚往來的互惠，既然美艦可以停靠高雄等港口，台灣軍艦如果想停靠美軍在太平洋的港口，美方也可以點頭答應，但就軍事層面言，卻不是這麼單純。
軍事考量上，民進黨政府遠中、親美日，當然想強化台美軍事交流，我方曾多次想用敦睦艦隊名義訪問美軍在太平洋的基地，並停靠在美軍軍港，現有這段決議雖仍待參、眾院同意，我即可順勢提出，如果能突破這層關卡，國軍作戰計畫很可能改觀。
依照國軍防衛作戰的固安計畫，一旦兩岸軍事衝突，海軍軍艦於開戰之初是後撤而非迎戰，先退到安全海域，待共軍船團渡台時，始在海上決戰，如果軍艦可以停靠美軍基地，或是美軍在盟邦的基地，例如美軍駐日本的基地，如此，國軍固安計畫就要修改，並多了後撤美軍基地的規畫。美國不出兵，但收容我軍艦與潛艦，也是種態度。
此外，設若美方同意賣我先進的F-35戰機，就不必飛到佳山基地保存戰力，而是直接飛回美軍關島基地。若美軍太平洋司令部同意我機艦撤到其地盤，等同形成「準軍事同盟關係」。
然而，美國打台灣牌，只是想增加與大陸的談判籌碼，民進黨政府如果抱著「美國會為台灣而戰」的想法，恐怕撥錯算盤。
文章來源：中國時報／呂昭隆》如果美艦停靠台灣
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)