收費員國道抗爭案 高院判無罪 毛振飛：繼續抗爭
2017-07-31
409
全國關廠工人連線代表毛振飛等8人，聲援國道收費員遭資遣後未獲妥善安置及媒合就業，占據國道林口匝道路肩抗議案件，台灣高等法院今天判毛振飛等8人無罪，全案可上訴。毛振飛受訪說，希望政府盡快處理這些問題，會繼續抗爭下去。
中央社報導，全國關廠工人連線代表毛振飛等8人，聲援國道收費員遭資遣後未獲妥善安置及媒合就業，占據國道林口匝道路肩抗議案件，台灣高等法院今天判毛振飛等8人無罪，全案可上訴。
這起案件發生在民國103年6月13日中午12時至下午4時許，群眾除占據林口匝道邊坡、護欄及路肩靜坐，甚至呼口號、舉標語、唱歌；警方動員大批警力圍堵，並將毛振飛及國道收費員自救會長林碧煌等8人，依公共危險罪嫌移送。
新北地檢署偵辦後，依壅塞道路致生往來危險罪嫌，起訴毛振飛等8人。案件移審到新北地方法院，合議庭認為眾人只在路肩、路邊護欄及邊坡草地間聚集，並未攻擊或攔阻車輛，被告也沒指揮群眾癱瘓國道，因此在去年11月30日判他們無罪。
案經上訴，高院今天駁回，仍判毛振飛等8人無罪，全案可上訴。
這起案件發生在民國103年6月13日中午12時至下午4時許，群眾除占據林口匝道邊坡、護欄及路肩靜坐，甚至呼口號、舉標語、唱歌；警方動員大批警力圍堵，並將毛振飛及國道收費員自救會長林碧煌等8人，依公共危險罪嫌移送。
新北地檢署偵辦後，依壅塞道路致生往來危險罪嫌，起訴毛振飛等8人。案件移審到新北地方法院，合議庭認為眾人只在路肩、路邊護欄及邊坡草地間聚集，並未攻擊或攔阻車輛，被告也沒指揮群眾癱瘓國道，因此在去年11月30日判他們無罪。
案經上訴，高院今天駁回，仍判毛振飛等8人無罪，全案可上訴。
收費員國道抗議案 毛振飛：繼續抗爭
中央社台北報導，全國關廠工人連線代表毛振飛等8人，被控占據國道林口匝道路肩抗議案件，台灣高等法院今天判毛振飛等8人無罪。毛振飛受訪說，希望政府盡快處理這些問題，會繼續抗爭下去。
這起案件發生在民國103年6月13日中午12時至下午4時，毛振飛等人聲援國道收費員遭資遣後未獲妥善安置及媒合就業；群眾占據林口匝道邊坡、護欄及路肩靜坐，甚至呼口號、舉標語、唱歌，警方動員大批警力圍堵，並將毛振飛及國道收費員自救會長林碧煌等8人依公共危險罪嫌移送。
新北地檢署偵辦後，依壅塞道路致生往來危險罪嫌，起訴毛振飛等8人。案件移審到新北地方法院，合議庭判毛振飛等8人無罪。
案經上訴，台灣高等法院開庭審理，認為毛振飛等人主觀上是為了表達特定訴求，雖然客觀上有侵入國道，但行為和平、自律，沒有公共危險犯意，也不能因為警察封路，就反推毛振飛等人有造成公共危險。
高院今天駁回上訴，仍判毛振飛等8人無罪，全案還可上訴。
毛振飛於庭外接受媒體採訪時說，本來抱持著法官能判他有罪，因為這樣對整個運動才有意義，「我去坐牢不是凸顯我個人，而是凸顯整個事情，國家對於約聘僱有問題，不能讓一個人像免洗筷一樣用完就丟」；這個抗爭已超過3年半，希望政府盡快處理，會繼續抗爭下去。
【圖片來源：中央社】
這起案件發生在民國103年6月13日中午12時至下午4時，毛振飛等人聲援國道收費員遭資遣後未獲妥善安置及媒合就業；群眾占據林口匝道邊坡、護欄及路肩靜坐，甚至呼口號、舉標語、唱歌，警方動員大批警力圍堵，並將毛振飛及國道收費員自救會長林碧煌等8人依公共危險罪嫌移送。
新北地檢署偵辦後，依壅塞道路致生往來危險罪嫌，起訴毛振飛等8人。案件移審到新北地方法院，合議庭判毛振飛等8人無罪。
案經上訴，台灣高等法院開庭審理，認為毛振飛等人主觀上是為了表達特定訴求，雖然客觀上有侵入國道，但行為和平、自律，沒有公共危險犯意，也不能因為警察封路，就反推毛振飛等人有造成公共危險。
高院今天駁回上訴，仍判毛振飛等8人無罪，全案還可上訴。
毛振飛於庭外接受媒體採訪時說，本來抱持著法官能判他有罪，因為這樣對整個運動才有意義，「我去坐牢不是凸顯我個人，而是凸顯整個事情，國家對於約聘僱有問題，不能讓一個人像免洗筷一樣用完就丟」；這個抗爭已超過3年半，希望政府盡快處理，會繼續抗爭下去。
【圖片來源：中央社】
作者介紹
