路過包圍中正一案 高院8/24宣判
2017-08-03
508
台灣高等法院今天開庭審理三一八學生運動人士洪崇晏等人，包圍台北市政府警察局中正第一分局案；洪崇晏等人庭訊都表示自己無罪；法官庭末諭知8月24日宣判。
中央社報導，台灣高等法院今天開庭審理「三一八學生運動」人士洪崇晏等人，包圍台北市政府警察局中正第一分局案；洪崇晏等人庭訊都表示自己無罪；法官庭末諭知8月24日宣判。
這起案件源於2014年3月的反服貿太陽花學運期間，學生在隔月退出立法院議場後，部分民眾仍在立院大門廣場前集會；北市警方於4月11日清晨驅離。
洪崇晏當時怒指集會遊行法並未授權警方能夠設立黑名單，要求時任分局長方仰寧出來面對、下台負責，也被控號召網友包圍警局，當晚即有逾數百名群眾以「路過」為由現身中正一分局前，圍住警局。
包圍警局的過程中，民眾高喊要求方仰寧下台、歸還路權等訴求，也和警方發生短暫推擠衝突，並有聲援民眾在分局牆壁噴漆，向警察丟擲冥紙。
台北地檢署偵辦後認定，洪崇晏涉違反集會遊行法、刑法侮辱公務員及公署罪等罪嫌，起訴洪崇晏等4人。
台北地方法院開庭審理後，在去年12月30日宣判，依違反集會遊行法第30條的侮辱罪，判處洪崇晏拘役55日；蕭年呈等3人觸犯妨害公務罪等罪，判處拘役80日、30日與40日，都可易科罰金。
案件經上訴，高院今天再度開庭審理。
洪崇晏主張，他對當天抗議的群眾沒有實質領導能力，不是首謀，檢察官提上訴是沒有理由的，而且民眾是在看到網路相關訊息後自行集合。
洪崇晏說，當天在場批評的言論在合理範圍內，因為是警方執行勤務有違憲之虞，才做此批評，言論應受憲法保障，也不是針對方仰寧和員警貶抑，無侮辱公署；此外，他是針對警方的行政處分不滿，才批評「無恥、下流、下賤」，在場人員都可拿麥克風發表意見。
另一名被告撒丰安•瓦林及那說，她當時是被「推擠」，不是主動鑽進警方盾牌縫裡，「我是被警察不當執法的受害者」等語。
【圖片來源：中央社(圖為洪崇晏)】
這起案件源於2014年3月的反服貿太陽花學運期間，學生在隔月退出立法院議場後，部分民眾仍在立院大門廣場前集會；北市警方於4月11日清晨驅離。
洪崇晏當時怒指集會遊行法並未授權警方能夠設立黑名單，要求時任分局長方仰寧出來面對、下台負責，也被控號召網友包圍警局，當晚即有逾數百名群眾以「路過」為由現身中正一分局前，圍住警局。
包圍警局的過程中，民眾高喊要求方仰寧下台、歸還路權等訴求，也和警方發生短暫推擠衝突，並有聲援民眾在分局牆壁噴漆，向警察丟擲冥紙。
台北地檢署偵辦後認定，洪崇晏涉違反集會遊行法、刑法侮辱公務員及公署罪等罪嫌，起訴洪崇晏等4人。
台北地方法院開庭審理後，在去年12月30日宣判，依違反集會遊行法第30條的侮辱罪，判處洪崇晏拘役55日；蕭年呈等3人觸犯妨害公務罪等罪，判處拘役80日、30日與40日，都可易科罰金。
案件經上訴，高院今天再度開庭審理。
洪崇晏主張，他對當天抗議的群眾沒有實質領導能力，不是首謀，檢察官提上訴是沒有理由的，而且民眾是在看到網路相關訊息後自行集合。
洪崇晏說，當天在場批評的言論在合理範圍內，因為是警方執行勤務有違憲之虞，才做此批評，言論應受憲法保障，也不是針對方仰寧和員警貶抑，無侮辱公署；此外，他是針對警方的行政處分不滿，才批評「無恥、下流、下賤」，在場人員都可拿麥克風發表意見。
另一名被告撒丰安•瓦林及那說，她當時是被「推擠」，不是主動鑽進警方盾牌縫裡，「我是被警察不當執法的受害者」等語。
【圖片來源：中央社(圖為洪崇晏)】
作者介紹
延伸閱讀
