爭取清白！蘇炳坤特赦17年後聲請再審 高院裁准
2017-09-19
168
家具工廠老闆蘇炳坤被控在31年前搶銀樓，遭判15年定讞，為爭取清白聲請再審，8月底高院曾傳喚蘇炳坤及檢辯到庭陳述意見，當時蘇哽咽表示，人死留名，若無法判無罪，寧可不要特赦；檢辯也針對特赦後得否聲請再審的爭點辯論約3小時。高院今（19）日裁定准予再審後，蘇情緒相當激動、頻拭老淚，兩度起身向合議庭道謝。
記者潘千詩／台北報導【三立新聞網】
家具工廠老闆蘇炳坤被控在31年前搶銀樓，遭判15年定讞，為爭取清白聲請再審，8月底高院曾傳喚蘇炳坤及檢辯到庭陳述意見，當時蘇哽咽表示，「人死留名」，若無法判無罪，「寧可不要特赦」，他為了這件事情，人生被毀了；檢辯也針對特赦後得否聲請再審的爭點辯論約3小時。高院今（19）日裁定准予再審後，蘇情緒相當激動、頻拭老淚，兩度起身向合議庭道謝。
蘇炳坤受訪時表示，感謝已退休的檢察官彭南雄曾經助他洗冤，並懇求高檢署檢察官不要再提抗告，他已受苦、受難30幾年，請還他一個清白；蘇表示，想到被冤枉，有時候一個人靜靜想到時就會掉眼淚，強調「我是清清白白的，想到那一天被帶走的情形，真的沒有辦法再想。」
蘇炳坤泣訴，當年被警察用柔道繩綁住灌水刑求，那時候差一點就......，並點名刑求他的是新竹「姓黃的、姓張的、姓朱的、姓許的」4名警察。
律師羅秉成表示，此案標示台灣司法人權的重要意義是「法院審判案件過程中會犯錯，不是難免會犯錯，是肯定會犯錯，制度中雖有除錯的機制，但沒有發揮很好的功效，此案彰顯的是，我們的機制並沒有失靈，法院有自省自覺的能力，面對錯誤，解決錯誤。
全案緣於1986年3月，2名蒙面歹徒赴新竹一家銀樓搶劫，搶走金飾32.79兩，店家遭歹徒持刀砍傷，檢警循線逮捕主嫌郭中雄，郭中雄自白指蘇炳坤為共犯，檢方於同年7月起訴，最高法院於隔年3月將上訴駁回，判郭男16年、蘇男15年定讞。蘇男部分經檢察總長提出4次非常上訴、向高檢署聲請4次再審，均遭駁回。
蘇男於2000年間獲時任總統陳水扁特赦「罪刑之宣告為無效」後，2001年就偵辦期間遭收押84天及判刑定讞後入獄執行2年6月部分聲請冤獄賠償，法院以判決定讞前的羈押以及定讞判決所為刑的執行，不因特赦而受影響，予以駁回定讞，蘇男在今年5月以發現新事實及新證據為由，向高院聲請再審。
家具工廠老闆蘇炳坤被控在31年前搶銀樓，遭判15年定讞，為爭取清白聲請再審，8月底高院曾傳喚蘇炳坤及檢辯到庭陳述意見，當時蘇哽咽表示，「人死留名」，若無法判無罪，「寧可不要特赦」，他為了這件事情，人生被毀了；檢辯也針對特赦後得否聲請再審的爭點辯論約3小時。高院今（19）日裁定准予再審後，蘇情緒相當激動、頻拭老淚，兩度起身向合議庭道謝。
蘇炳坤受訪時表示，感謝已退休的檢察官彭南雄曾經助他洗冤，並懇求高檢署檢察官不要再提抗告，他已受苦、受難30幾年，請還他一個清白；蘇表示，想到被冤枉，有時候一個人靜靜想到時就會掉眼淚，強調「我是清清白白的，想到那一天被帶走的情形，真的沒有辦法再想。」
蘇炳坤泣訴，當年被警察用柔道繩綁住灌水刑求，那時候差一點就......，並點名刑求他的是新竹「姓黃的、姓張的、姓朱的、姓許的」4名警察。
律師羅秉成表示，此案標示台灣司法人權的重要意義是「法院審判案件過程中會犯錯，不是難免會犯錯，是肯定會犯錯，制度中雖有除錯的機制，但沒有發揮很好的功效，此案彰顯的是，我們的機制並沒有失靈，法院有自省自覺的能力，面對錯誤，解決錯誤。
全案緣於1986年3月，2名蒙面歹徒赴新竹一家銀樓搶劫，搶走金飾32.79兩，店家遭歹徒持刀砍傷，檢警循線逮捕主嫌郭中雄，郭中雄自白指蘇炳坤為共犯，檢方於同年7月起訴，最高法院於隔年3月將上訴駁回，判郭男16年、蘇男15年定讞。蘇男部分經檢察總長提出4次非常上訴、向高檢署聲請4次再審，均遭駁回。
蘇男於2000年間獲時任總統陳水扁特赦「罪刑之宣告為無效」後，2001年就偵辦期間遭收押84天及判刑定讞後入獄執行2年6月部分聲請冤獄賠償，法院以判決定讞前的羈押以及定讞判決所為刑的執行，不因特赦而受影響，予以駁回定讞，蘇男在今年5月以發現新事實及新證據為由，向高院聲請再審。
高院：獲特赦也不能剝奪再審權益 准予蘇炳坤強盜案再審
記者潘千詩／台北報導【三立新聞網】
高等法院今（19）日針對蘇炳坤聲請再審案，首次用公開開庭方式宣示裁定結果。除當事人蘇炳坤到庭外，蘇太太以及同樣獲得再審機會的鄭性澤都現身法庭內。合議庭認為，蘇炳坤沒有因為已經獲得特赦而被剝奪聲請再審的權益，准予開始在審，蘇炳坤聽到裁定結果後，在被告席上喜極而泣，頻頻拭淚。
合議庭解釋，雖然蘇炳坤曾獲總統特赦，但特赦沒有溯及既往的效力，無法註銷前科紀錄，而且刑事訴訟法沒有禁止曾獲特赦者可聲請再審的規定，何況蘇炳坤在本案曾因羈押、刑事執行失去自由943天，獲特赦後曾聲請國賠，被法院以原確定判決依舊存在並未消滅為由而駁回聲請，本院認為，凡是有遭到司法誤判可能的人，縱然經過總統特赦，仍有透過再審程序尋求無罪判決的機會，以註銷前科紀錄，向世人宣告他是無罪之身，並向國家請求刑事補償。
至於裁准的主要理由，合議庭表示，因原確定判決主要是依據共同正犯郭中雄的指述，以及被害人金瑞珍銀樓老闆的證詞作為判決依據，但在本件確定判決後，當時新竹地檢的一名檢察官曾經回到現場重新勘驗，發現郭宗雄在警詢、偵查中陳述，他是與蘇一起從銀樓後方民宅攀爬進入銀樓犯案，但銀樓與後方民宅高度落差相當懸殊，郭、蘇不可能利用這種路線攀爬進入銀樓犯案。
此外，金瑞珍銀樓的老闆曾在案發之初向警方認領，從寶興銀樓中扣押到郭中雄前去典當的金飾，但警方追查發現，銀樓被盜的金飾並不在寶興銀樓所起出的名單內，事後，金瑞珍老闆盜領金飾，遭法院依詐欺罪判刑確定。
檢方另案偵辦誣告案，曾調取扣案的金飾勘驗，發現扣案的金飾，與金瑞珍老闆所稱被搶劫的金飾，不論重量、花色、形狀都不相同，基於以上新事實、新證據，經綜合判斷，足以認為受有罪判決的蘇炳坤有可能受誤判，所以認為本件符合刑事訴訟法規定，裁定准許本件再開審理。檢方不服本裁定，可提抗告。
【圖片來源：中央社】
高等法院今（19）日針對蘇炳坤聲請再審案，首次用公開開庭方式宣示裁定結果。除當事人蘇炳坤到庭外，蘇太太以及同樣獲得再審機會的鄭性澤都現身法庭內。合議庭認為，蘇炳坤沒有因為已經獲得特赦而被剝奪聲請再審的權益，准予開始在審，蘇炳坤聽到裁定結果後，在被告席上喜極而泣，頻頻拭淚。
合議庭解釋，雖然蘇炳坤曾獲總統特赦，但特赦沒有溯及既往的效力，無法註銷前科紀錄，而且刑事訴訟法沒有禁止曾獲特赦者可聲請再審的規定，何況蘇炳坤在本案曾因羈押、刑事執行失去自由943天，獲特赦後曾聲請國賠，被法院以原確定判決依舊存在並未消滅為由而駁回聲請，本院認為，凡是有遭到司法誤判可能的人，縱然經過總統特赦，仍有透過再審程序尋求無罪判決的機會，以註銷前科紀錄，向世人宣告他是無罪之身，並向國家請求刑事補償。
至於裁准的主要理由，合議庭表示，因原確定判決主要是依據共同正犯郭中雄的指述，以及被害人金瑞珍銀樓老闆的證詞作為判決依據，但在本件確定判決後，當時新竹地檢的一名檢察官曾經回到現場重新勘驗，發現郭宗雄在警詢、偵查中陳述，他是與蘇一起從銀樓後方民宅攀爬進入銀樓犯案，但銀樓與後方民宅高度落差相當懸殊，郭、蘇不可能利用這種路線攀爬進入銀樓犯案。
此外，金瑞珍銀樓的老闆曾在案發之初向警方認領，從寶興銀樓中扣押到郭中雄前去典當的金飾，但警方追查發現，銀樓被盜的金飾並不在寶興銀樓所起出的名單內，事後，金瑞珍老闆盜領金飾，遭法院依詐欺罪判刑確定。
檢方另案偵辦誣告案，曾調取扣案的金飾勘驗，發現扣案的金飾，與金瑞珍老闆所稱被搶劫的金飾，不論重量、花色、形狀都不相同，基於以上新事實、新證據，經綜合判斷，足以認為受有罪判決的蘇炳坤有可能受誤判，所以認為本件符合刑事訴訟法規定，裁定准許本件再開審理。檢方不服本裁定，可提抗告。
【圖片來源：中央社】
作者介紹
