足協改選意見分歧 林德福：相信雙方能解決
2018-03-02
719
中華民國足球協會的改選，在被選舉權的資格認定上出現兩派意見，體育署長林德福1日對此表示，相信雙方有智慧解決。竟然有這種事？不必加入協會，就能參選理事長？中華足協28日召開理監事會議。部分理事在主席宣布散會之後，自行推舉會議臨時主席繼續開會，將包含開會所有理事在內的參選人資格全數通過。
中華民國足球協會的改選，在被選舉權的資格認定上出現兩派意見，體育署長林德福1日對此表示，相信「雙方有智慧解決」。
漠視人團法 非足球協會會員可以選理事長？
記者林辰彥／特稿【三立新聞網】
竟然有這種事？不必加入協會，就能參選理事長？中華足協28日召開理監事會議。部分理事在主席宣布散會之後，自行推舉會議臨時主席繼續開會，將包含開會所有理事在內的參選人資格全數通過。
原本協會「選務小組」審核部分參選理事長、副理事長與理事人選資格。因為部分理事護航某些參選人的資格，主席現任理事長林湧成希望維護會員權益，不得不宣布散會。
不管足球協會章程如何，根據人民團體組織法，要在團體中取得選舉與被選舉權，要加入該團體成為會員。足協部分理事不理會人團法，逕自護航包括自己在內的參選人，也就是讓非團體會員也能參選協會理事長等職。
況且，內政部列席官員，竟然無視人團法的基本精神，不聞不問。
足球協會理監事會在理事長宣布散會之後，部分理事自行繼續開會，並互推劉福財為臨時主席，讓現任理事（同時也參選第十二屆理監事）擅自審查並全數通過參選第十二屆理監事的人選。
足球協會過去一些掌握資源人士，視台灣的足球為囊中物，對於法治、法規之漠視，強行否決選務委員會審定的參選人資格結果，並刻意曲解足球協會章程條文內容。
龔元高副理事長認為，足協章程第32、38條，「只要足球協會會員推舉，就可以參選協會職務。」也就是說，一個人民團體可以容許一個非會員參選理事長等職務，荒誕不羈之甚。一個人民團體會員繳交會費，而可以容許一個非會員擔任理事長？
內政部主管人民團體事務，列席之官員竟無法維護人團法的基本精神，也讓人匪夷所思。
竟然有這種事？不必加入協會，就能參選理事長？中華足協28日召開理監事會議。部分理事在主席宣布散會之後，自行推舉會議臨時主席繼續開會，將包含開會所有理事在內的參選人資格全數通過。
原本協會「選務小組」審核部分參選理事長、副理事長與理事人選資格。因為部分理事護航某些參選人的資格，主席現任理事長林湧成希望維護會員權益，不得不宣布散會。
不管足球協會章程如何，根據人民團體組織法，要在團體中取得選舉與被選舉權，要加入該團體成為會員。足協部分理事不理會人團法，逕自護航包括自己在內的參選人，也就是讓非團體會員也能參選協會理事長等職。
況且，內政部列席官員，竟然無視人團法的基本精神，不聞不問。
足球協會理監事會在理事長宣布散會之後，部分理事自行繼續開會，並互推劉福財為臨時主席，讓現任理事（同時也參選第十二屆理監事）擅自審查並全數通過參選第十二屆理監事的人選。
足球協會過去一些掌握資源人士，視台灣的足球為囊中物，對於法治、法規之漠視，強行否決選務委員會審定的參選人資格結果，並刻意曲解足球協會章程條文內容。
龔元高副理事長認為，足協章程第32、38條，「只要足球協會會員推舉，就可以參選協會職務。」也就是說，一個人民團體可以容許一個非會員參選理事長等職務，荒誕不羈之甚。一個人民團體會員繳交會費，而可以容許一個非會員擔任理事長？
內政部主管人民團體事務，列席之官員竟無法維護人團法的基本精神，也讓人匪夷所思。
足協發聲明 澄清理事會議爭議
記者林辰彥／綜合報導【三立新聞網】
足球協會28日下午召開理監事聯席會議，會中除了確認3月17日的選舉總共49張會員（會員代表）票，其餘仍是各自表述，5個多小時的會議，爭議仍然存在。足球協會在28日晚間發出聲明，針對爭議部分提出說明如下：
中華民國足球協會 第十一屆第十四次理監事會議 爭議說明
本會於107年2月28日召開第十一屆第十四次理監事聯席會議，針對第十二屆理監事參選人資格進行討論，本會林湧成理事長依照章程與選務小組審查結果，堅持參選人需同時符合本會章程第八條第三項、第二十一條第二項、第三十二條第二項、第四項之規定，方能參選。尤其根據第八條第三項：「會員（會員代表）有表決權、選舉權、被選舉權與罷免權。每一會員（會員代表）為一權。」，參選人需為本會之會員（會員代表）才具有「被選舉權」；孰料部份理事為掩護自己非會員代表、護航自身參選資格，違反第八條第三項之規定，主張參選人僅需由會員代表「提名」即可參選。
依照我國人民團體法第十六條亦有規定：「人民團體會員（會員代表）有表決權、選舉權、被選舉權與罷免權。每一會員（會員代表）為一權。」，故任何參選人均須為該組織之會員方能參選任何職務。若任何人無會員代表資格均能參選，則未來將會產生非政黨黨員卻能參選政黨主席、非農會會員卻能參選農會理事長，勢必造成所有組織之會員權益受損，未來將會變成會員善盡義務多年，卻在選舉前夕迫於無奈將自身參選權益交出。
本會部分理監事為護航自身參選權益，不惜於理監事聯席會議否決本會章程所限定之會員代表被選舉權益，要求違反第八條之規定，賦予非會員代表參選權益，明顯圖利自身。且若要參選本會職務的候選人，連本會基本章程都不了解，也不願意依照章程取得會員資格來符合參選條件，要如何說服其他會員或廣大足球愛好者，其本身是有能力且亦有意願來推廣足球運動的？
林湧成理事長為捍衛本會章程、確保本會會員之權益，提議召開臨時會員大會，由會員大會決議是否開放非會員代表參選，卻遭到現場部分理監事之否定，強行要求僅需「提名」即可參選，意欲以理事會人數優勢進行投票，傷害本會會員權益。林湧成理事長因無法主持此等傷害會員權益、違反章程之議案，以會議主席身份宣布散會。
本會部分理監事於散會後，仍自行持續會議，互推劉福財副理事長為臨時主席，讓現任理事（同時參選第十二屆理監事）審查第十二屆理監事之參選資格，無疑為裁判兼球員，自己審自己，此等蠻橫無理、不顧章程規定、損害會員權益之行為，實乃不合法、不合情亦不合理。更凸顯部分資深理監事對於法治之漠視、長期將我國足球視為自己囊中物之心態，認為參選人之資格均須經由自己審查，參選資格憑自己主觀意識認定而非依法治精神審理相關資格。甚至某位現任副理事長於參選第十一屆理監事時，亦非第十一屆第一次會員大會之會員代表，明顯掩護自己擔任四年非法副理事長之行為。本會對此深表遺憾，但仍會依法與依照章程，在時程內完成所有改選工作。
足球協會28日下午召開理監事聯席會議，會中除了確認3月17日的選舉總共49張會員（會員代表）票，其餘仍是各自表述，5個多小時的會議，爭議仍然存在。足球協會在28日晚間發出聲明，針對爭議部分提出說明如下：
中華民國足球協會 第十一屆第十四次理監事會議 爭議說明
本會於107年2月28日召開第十一屆第十四次理監事聯席會議，針對第十二屆理監事參選人資格進行討論，本會林湧成理事長依照章程與選務小組審查結果，堅持參選人需同時符合本會章程第八條第三項、第二十一條第二項、第三十二條第二項、第四項之規定，方能參選。尤其根據第八條第三項：「會員（會員代表）有表決權、選舉權、被選舉權與罷免權。每一會員（會員代表）為一權。」，參選人需為本會之會員（會員代表）才具有「被選舉權」；孰料部份理事為掩護自己非會員代表、護航自身參選資格，違反第八條第三項之規定，主張參選人僅需由會員代表「提名」即可參選。
依照我國人民團體法第十六條亦有規定：「人民團體會員（會員代表）有表決權、選舉權、被選舉權與罷免權。每一會員（會員代表）為一權。」，故任何參選人均須為該組織之會員方能參選任何職務。若任何人無會員代表資格均能參選，則未來將會產生非政黨黨員卻能參選政黨主席、非農會會員卻能參選農會理事長，勢必造成所有組織之會員權益受損，未來將會變成會員善盡義務多年，卻在選舉前夕迫於無奈將自身參選權益交出。
本會部分理監事為護航自身參選權益，不惜於理監事聯席會議否決本會章程所限定之會員代表被選舉權益，要求違反第八條之規定，賦予非會員代表參選權益，明顯圖利自身。且若要參選本會職務的候選人，連本會基本章程都不了解，也不願意依照章程取得會員資格來符合參選條件，要如何說服其他會員或廣大足球愛好者，其本身是有能力且亦有意願來推廣足球運動的？
林湧成理事長為捍衛本會章程、確保本會會員之權益，提議召開臨時會員大會，由會員大會決議是否開放非會員代表參選，卻遭到現場部分理監事之否定，強行要求僅需「提名」即可參選，意欲以理事會人數優勢進行投票，傷害本會會員權益。林湧成理事長因無法主持此等傷害會員權益、違反章程之議案，以會議主席身份宣布散會。
本會部分理監事於散會後，仍自行持續會議，互推劉福財副理事長為臨時主席，讓現任理事（同時參選第十二屆理監事）審查第十二屆理監事之參選資格，無疑為裁判兼球員，自己審自己，此等蠻橫無理、不顧章程規定、損害會員權益之行為，實乃不合法、不合情亦不合理。更凸顯部分資深理監事對於法治之漠視、長期將我國足球視為自己囊中物之心態，認為參選人之資格均須經由自己審查，參選資格憑自己主觀意識認定而非依法治精神審理相關資格。甚至某位現任副理事長於參選第十一屆理監事時，亦非第十一屆第一次會員大會之會員代表，明顯掩護自己擔任四年非法副理事長之行為。本會對此深表遺憾，但仍會依法與依照章程，在時程內完成所有改選工作。
邱義仁非足協會員 恐無法參選理事長
記者林辰彥／綜合報導【三立新聞網】
中華民國足球協會第12屆理監事選舉，26日登記截止，足協27日公布理監事登記參選名單。27日經選務小組審核參選人資格，發現包括參選理事長的邱義仁、3位參選副理事長的劉福財、龔元高、林啟川等人都不符合資格，恐無法參與選舉。
選務小組為足球協會紀律委員會主席、申訴委員會主席、監事會主席三人組成，審查結果顯示，邱義仁「提報資料不符合本會章程第八條第三項、第二十一條第二項。」
根據足球協會選務小組公布章程辦法：
本次審查主要依據為本會章程第八條第三項、第二十一條第二項、第三十二條第二項、第四項條文辦理，理事長另依本會章程第三十八條辦理。
本會章程第八條第三項：「會員（會員代表）有表決權、選舉權、被選舉權與罷免權。每一會員（會員代表）為一權。」，依此規定，提報參選人員必須同時具備本會會員代表資格方能擁有「被選舉權」。
本會章程第二十一條第二項：「會員代表必須是該團體之會員，同時必須是該團體所選任或者委任之代表。會員代表必須持有相關證明文件。」，依此規定，提報之會員代表必須由團體正式選任或委派。會員代表須由本會提供之會員登記名單正本做為證明文件。
邱義仁經審查，並非足協會員（會員代表），被不具備被選舉人資格。而邱義仁在登記參選資料並未持有會員代表所選任或者委任的相關文件。根據「先選後修（足協章程）」原則，邱義仁在3月17日的選舉，恐將無法參與理事長選舉。
另外登記參選理事的21人當中，只有7人符合資格，另有4人尚需補齊文件後，才符合資格。
【圖片來源：中央社】
中華民國足球協會第12屆理監事選舉，26日登記截止，足協27日公布理監事登記參選名單。27日經選務小組審核參選人資格，發現包括參選理事長的邱義仁、3位參選副理事長的劉福財、龔元高、林啟川等人都不符合資格，恐無法參與選舉。
選務小組為足球協會紀律委員會主席、申訴委員會主席、監事會主席三人組成，審查結果顯示，邱義仁「提報資料不符合本會章程第八條第三項、第二十一條第二項。」
根據足球協會選務小組公布章程辦法：
本次審查主要依據為本會章程第八條第三項、第二十一條第二項、第三十二條第二項、第四項條文辦理，理事長另依本會章程第三十八條辦理。
本會章程第八條第三項：「會員（會員代表）有表決權、選舉權、被選舉權與罷免權。每一會員（會員代表）為一權。」，依此規定，提報參選人員必須同時具備本會會員代表資格方能擁有「被選舉權」。
本會章程第二十一條第二項：「會員代表必須是該團體之會員，同時必須是該團體所選任或者委任之代表。會員代表必須持有相關證明文件。」，依此規定，提報之會員代表必須由團體正式選任或委派。會員代表須由本會提供之會員登記名單正本做為證明文件。
邱義仁經審查，並非足協會員（會員代表），被不具備被選舉人資格。而邱義仁在登記參選資料並未持有會員代表所選任或者委任的相關文件。根據「先選後修（足協章程）」原則，邱義仁在3月17日的選舉，恐將無法參與理事長選舉。
另外登記參選理事的21人當中，只有7人符合資格，另有4人尚需補齊文件後，才符合資格。
【圖片來源：中央社】
作者介紹
延伸閱讀
