趙春山
- 淡江大學中國大陸研究所榮譽教授
掌舵者必須確定國家的航向
2018-08-27
8304
蔡總統強調她是「國家的掌舵者，很堅定也有信心，要讓臺灣脫胎換骨」。身為國家領導人，我們樂見總統表現出如此地自信；至於說到「脫胎換骨」，大家不免質疑，要從那裡「脫胎」？脫胎後換的是什麼「骨」？這些都是臺灣「掌舵者」必須回答的問題。
趙春山／評論
蔡英文總統這次「同慶之旅」過境美國，說了一句很重要的話，但沒有引起太多的迴響。蔡總統強調她是「國家的掌舵者，很堅定也有信心，要讓臺灣脫胎換骨」。身為國家領導人，我們樂見總統表現出如此地自信；至於說到「脫胎換骨」，大家不免質疑，要從那裡「脫胎」？脫胎後換的是什麼「骨」？這些都是臺灣「掌舵者」必須回答的問題。
臺灣當前的內外處境都很艱難，就像飄浮在驚濤駭浪上的一葉扁舟，隨時都會出現翻覆的危機。蔡總統自己的處境也好不到哪裡。就任兩年多來，內政改革四處碰壁，外交與兩岸關係也是險象環生，所以民調才會一直在「跌停板」附近擺盪。
蔡總統本來可以藉「同慶之旅」，遠離臺灣選舉的塵埃；無奈當她返抵國門就被對岸打臉，把薩爾瓦多從臺灣所剩無幾的邦交國中挖走。元首丟了面子，老百姓也是臉上無光。蔡總統以「掌舵者」自許，但面對詭譎多變的臺美中三角關係，她的當務之急應是如何站穩腳步，抓好舵，為臺灣找到一個「趨吉避凶」的辦法。
站穩腳步就應避免向任何一方過度傾斜。臺灣今天夾在中美兩大之間，維持平衡並非易事。中美都是「大戶人家」，雙方可以比賽戰力和定力；臺灣則屬「小本經營」，除了要懂「以小事大」的道理外，實在沒有什麼足以依靠的。
以蔡總統的學識和經歷，不會有人懷疑她處理對美關係的能力。雖然在野黨對她這趟「同慶之旅」，並未給予多少掌聲；但平心而論，蔡總統這次過境美國，確實為臺美關係加分。美方提供的待遇，不僅符合她行前期待的「四項原則」，即「便利、舒適、安全和尊嚴」，並給予她參訪美國官方機構和公開接受媒體採訪的禮遇。
臺美「一小一大」，雙方能建立戰略合作關係，實因彼此利益的不謀而合。美國不會為臺灣而戰，但會為本身的利益而戰；而臺灣存在的最大價值，從地緣政治的觀點看，就是攸關美國在亞太地區的安全利益。僅管如此，也有美國媒體警告，臺灣不能因此過度依賴美國；尤其川普「在商言商」，他心中的那把「利益之尺」，恐怕不是以「民主價值」做為標準。
比起處理對美關係，大家必較擔心的還是蔡總統如何應付錯綜複雜的兩岸問題。
川普強調「美國第一」，不會對「中國崛起」的勢頭視而不見。面對中美關係一步步走向「修昔底德陷阱」，對岸的算計必然是：臺美關係「進一步」，等同兩岸關係「退兩步」；進退之間的落差，也必然是以犧牲臺灣的利益來加以填補。如何縮短兩岸關係的差距，應是蔡總統必須考量的問題。但站在她的立場，這個問題的難度太大，因對岸緊咬「九二共識」不放，而要她「心不甘情不願」地說出這四個字，真有一些「難言之隱」。
蔡總統可以採取主動攻勢，也就是依照她在就職演講的提法，根據「中華民國憲法」和「兩岸人民關係條例」，明確說出「一中」和「兩岸同屬一中」，並加上「此中非彼中」的但書。我們認為，此舉將會戳破「九二共識」那扇薄弱的紙門；但迎面而來的可能是「取之不盡、用之不竭」的機會。我們也理解，對蔡總統而言，這是一個「知易行難」的決定。她必須向美國「交心」，更會面對來自黨內四面八方的責難。
當然蔡總統也可以選擇採取被動，即維持現行「一動不如一靜」的作法。但此舉會遭到對岸的「俟機而動」，製造類似臺薩斷交的「突發事件」，以「極限施壓」來測試她的「極限抗壓」；如果採取被動的選擇，總統也必須防止任何行政部門的「靜極思動」，甚至因「輕舉妄動」而讓整個執政團隊亂了方寸。
談到脫胎換骨的問題。我們認為蔡總統若想讓臺灣脫胎換骨，就必須先讓她領導下的民進黨脫胎換骨。民進黨已有兩次執政經驗，許多人經過選戰已位居要津；但有些人在執政後，無論是想法和作法，卻還停留在「街頭抗爭」的年代。所謂「馬上得天下，不能馬上治天下」，坦白說，民進黨不缺選將人才，缺的是治國理政的人才。例如，有些立意甚佳的政策，因人為因素，在經過層層關卡後，就由量變產生質變。
脫胎換骨必須進行大刀闊斧的改革。當年中共領導人鄧小平和前蘇共總書記戈巴契夫在實施改革開放前，都把改革看成是一場「革命」。認為先要了解「為何改革」，才有可能產生為改革而「革命」的動力。
臺灣目前缺乏這樣的動力，因為「不知為何而戰」，始終是臺灣內部存在的疑惑，即無法形成一套以全民利益為基礎的「臺灣共識」。美國著名政治學者杭廷頓（Samuel Huntington）說過，「國家利益源自於國家認同」。杭廷頓認為，美國是一個移民社會，隨各地新移民的湧進，美國也有認同問題；美國的國家利益必須與時俱進，做出新的調整。而國家認同正是困擾臺灣已久的一個重大危機，國民黨執政時沒有解決這個問題，民進黨二度執政更使問題變本加厲。
蔡總統有改革的強烈企圖心，但她面臨的處境，卻幾乎可用「內憂外患」四個字來形容。保守主義者抗拒改革，因既得利益受到傷害；急進主義者不滿改革，因報怨改革的步調太慢。兩面都不討好，蔡總統就必須面對這個任何改革者都逃避不了的歷史宿命。僅管如此，我們也不能因噎廢食，坐待積非成是。只要把國家利益放在政黨和個人利益之前，行「中庸之道」，改革還是有其必要的。
「大海航行靠舵手」。但在蔡總統的第一個任期，我們不會期待她讓臺灣脫胎換骨，只希望她穩住腳步，勿讓臺灣這條汪洋中的小船，在風雨中失去了方向。
【圖片為資料照，來源：中央社】
蔡英文總統這次「同慶之旅」過境美國，說了一句很重要的話，但沒有引起太多的迴響。蔡總統強調她是「國家的掌舵者，很堅定也有信心，要讓臺灣脫胎換骨」。身為國家領導人，我們樂見總統表現出如此地自信；至於說到「脫胎換骨」，大家不免質疑，要從那裡「脫胎」？脫胎後換的是什麼「骨」？這些都是臺灣「掌舵者」必須回答的問題。
臺灣當前的內外處境都很艱難，就像飄浮在驚濤駭浪上的一葉扁舟，隨時都會出現翻覆的危機。蔡總統自己的處境也好不到哪裡。就任兩年多來，內政改革四處碰壁，外交與兩岸關係也是險象環生，所以民調才會一直在「跌停板」附近擺盪。
蔡總統本來可以藉「同慶之旅」，遠離臺灣選舉的塵埃；無奈當她返抵國門就被對岸打臉，把薩爾瓦多從臺灣所剩無幾的邦交國中挖走。元首丟了面子，老百姓也是臉上無光。蔡總統以「掌舵者」自許，但面對詭譎多變的臺美中三角關係，她的當務之急應是如何站穩腳步，抓好舵，為臺灣找到一個「趨吉避凶」的辦法。
站穩腳步就應避免向任何一方過度傾斜。臺灣今天夾在中美兩大之間，維持平衡並非易事。中美都是「大戶人家」，雙方可以比賽戰力和定力；臺灣則屬「小本經營」，除了要懂「以小事大」的道理外，實在沒有什麼足以依靠的。
以蔡總統的學識和經歷，不會有人懷疑她處理對美關係的能力。雖然在野黨對她這趟「同慶之旅」，並未給予多少掌聲；但平心而論，蔡總統這次過境美國，確實為臺美關係加分。美方提供的待遇，不僅符合她行前期待的「四項原則」，即「便利、舒適、安全和尊嚴」，並給予她參訪美國官方機構和公開接受媒體採訪的禮遇。
臺美「一小一大」，雙方能建立戰略合作關係，實因彼此利益的不謀而合。美國不會為臺灣而戰，但會為本身的利益而戰；而臺灣存在的最大價值，從地緣政治的觀點看，就是攸關美國在亞太地區的安全利益。僅管如此，也有美國媒體警告，臺灣不能因此過度依賴美國；尤其川普「在商言商」，他心中的那把「利益之尺」，恐怕不是以「民主價值」做為標準。
比起處理對美關係，大家必較擔心的還是蔡總統如何應付錯綜複雜的兩岸問題。
川普強調「美國第一」，不會對「中國崛起」的勢頭視而不見。面對中美關係一步步走向「修昔底德陷阱」，對岸的算計必然是：臺美關係「進一步」，等同兩岸關係「退兩步」；進退之間的落差，也必然是以犧牲臺灣的利益來加以填補。如何縮短兩岸關係的差距，應是蔡總統必須考量的問題。但站在她的立場，這個問題的難度太大，因對岸緊咬「九二共識」不放，而要她「心不甘情不願」地說出這四個字，真有一些「難言之隱」。
蔡總統可以採取主動攻勢，也就是依照她在就職演講的提法，根據「中華民國憲法」和「兩岸人民關係條例」，明確說出「一中」和「兩岸同屬一中」，並加上「此中非彼中」的但書。我們認為，此舉將會戳破「九二共識」那扇薄弱的紙門；但迎面而來的可能是「取之不盡、用之不竭」的機會。我們也理解，對蔡總統而言，這是一個「知易行難」的決定。她必須向美國「交心」，更會面對來自黨內四面八方的責難。
當然蔡總統也可以選擇採取被動，即維持現行「一動不如一靜」的作法。但此舉會遭到對岸的「俟機而動」，製造類似臺薩斷交的「突發事件」，以「極限施壓」來測試她的「極限抗壓」；如果採取被動的選擇，總統也必須防止任何行政部門的「靜極思動」，甚至因「輕舉妄動」而讓整個執政團隊亂了方寸。
談到脫胎換骨的問題。我們認為蔡總統若想讓臺灣脫胎換骨，就必須先讓她領導下的民進黨脫胎換骨。民進黨已有兩次執政經驗，許多人經過選戰已位居要津；但有些人在執政後，無論是想法和作法，卻還停留在「街頭抗爭」的年代。所謂「馬上得天下，不能馬上治天下」，坦白說，民進黨不缺選將人才，缺的是治國理政的人才。例如，有些立意甚佳的政策，因人為因素，在經過層層關卡後，就由量變產生質變。
脫胎換骨必須進行大刀闊斧的改革。當年中共領導人鄧小平和前蘇共總書記戈巴契夫在實施改革開放前，都把改革看成是一場「革命」。認為先要了解「為何改革」，才有可能產生為改革而「革命」的動力。
臺灣目前缺乏這樣的動力，因為「不知為何而戰」，始終是臺灣內部存在的疑惑，即無法形成一套以全民利益為基礎的「臺灣共識」。美國著名政治學者杭廷頓（Samuel Huntington）說過，「國家利益源自於國家認同」。杭廷頓認為，美國是一個移民社會，隨各地新移民的湧進，美國也有認同問題；美國的國家利益必須與時俱進，做出新的調整。而國家認同正是困擾臺灣已久的一個重大危機，國民黨執政時沒有解決這個問題，民進黨二度執政更使問題變本加厲。
蔡總統有改革的強烈企圖心，但她面臨的處境，卻幾乎可用「內憂外患」四個字來形容。保守主義者抗拒改革，因既得利益受到傷害；急進主義者不滿改革，因報怨改革的步調太慢。兩面都不討好，蔡總統就必須面對這個任何改革者都逃避不了的歷史宿命。僅管如此，我們也不能因噎廢食，坐待積非成是。只要把國家利益放在政黨和個人利益之前，行「中庸之道」，改革還是有其必要的。
「大海航行靠舵手」。但在蔡總統的第一個任期，我們不會期待她讓臺灣脫胎換骨，只希望她穩住腳步，勿讓臺灣這條汪洋中的小船，在風雨中失去了方向。
【圖片為資料照，來源：中央社】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)