屁孩飆車奪３命 媽只願賠150萬：不該全由兒子負責
2019-03-21
2072
去年10月在台北小巨蛋附近，男子謝亞軒在公車專用道上飆車失控，當場撞死路邊的3個人，謝亞軒因案收押當中，但民事賠償持續喬不攏，他的母親認為不應該全由兒子負責賠償。21日上午再次開庭，死者家屬強調不會跟謝亞軒和解，希望他能關多久就關多久。
22歲謝姓男子107年10月間在台北市南京東路飆車，失控撞進騎樓造成3人死亡，台北地方法院21日安排調解。死者家屬（中）受訪表示，謝男母親開價3名死者共賠償新台幣150萬元給家屬，家屬都無法接受。
記者李昱菫、周冠宇／台北報導【三立新聞網】
去年10月在台北小巨蛋附近，男子謝亞軒在公車專用道上飆車失控，當場撞死路邊的3個人，謝亞軒因案收押當中，但民事賠償持續喬不攏，他的母親認為不應該全由兒子負責賠償。21日上午再次開庭，死者家屬強調不會跟謝亞軒和解，希望他能關多久就關多久。
黃姓死者家屬：「不管是誰都無法接受吧，對不對，說你謝亞軒在押，沒辦法打電話，啊你爸你媽沒辦法打電話嗎，你家屬沒辦法打電話來致意嗎。」
情緒到現在都難以平復，因為爸媽無辜被撞死，而肇事駕駛的態度至今還是一副無所謂的樣子。
黃姓死者家屬：「他做的每一舉每一動，我覺得都是，怎麼講，想說看今天能不能混個時間出來一下而已，不要把他放出來，不然啊，依他那種死不悔改的個性，不知道什麼時候又會再撞死人。」
去年10月，駕駛謝亞軒開著黑色轎車，在南京東路上頭和朋友尬車狂飆，疑似為了閃避公車專用道，撞死收回收的黃姓老夫妻和大樓保全。
法院開庭調解，謝亞軒的媽媽表示，願意3人賠150萬元，讓死者家屬不能接受，氣得反諷450萬買你兒子命，你願意嗎？過程中還生氣敲桌，要謝亞軒對著爸媽照片磕頭道歉，但他卻只是起身鞠躬。
黃姓死者家屬：「他只是站著，然後像鞠躬這樣子，頭去磕桌子而已，這叫磕頭喔，你連下跪都做不到了，你這叫磕頭，我感受不到他的誠意啊。」
另外還有保全的太太，一回想起整個事情哭紅了眼。謝姓死者家屬：「請法官大人，就是要處以重刑啦。」
記者：「只願意幫兒子付150萬嗎？」謝亞軒媽媽面對鏡頭不願多談，之前兒子在大街上將人砍傷被逮，也一度拒絕賠償。
記者：「謝亞軒你有錢賠償死者家屬嗎？沒錢要怎麼談和解？」謝亞軒面無表情的被帶下囚車，年僅22歲的他闖了禍，自己無力承擔，害了別人，也拖累父母。
去年10月在台北小巨蛋附近，男子謝亞軒在公車專用道上飆車失控，當場撞死路邊的3個人，謝亞軒因案收押當中，但民事賠償持續喬不攏，他的母親認為不應該全由兒子負責賠償。21日上午再次開庭，死者家屬強調不會跟謝亞軒和解，希望他能關多久就關多久。
黃姓死者家屬：「不管是誰都無法接受吧，對不對，說你謝亞軒在押，沒辦法打電話，啊你爸你媽沒辦法打電話嗎，你家屬沒辦法打電話來致意嗎。」
情緒到現在都難以平復，因為爸媽無辜被撞死，而肇事駕駛的態度至今還是一副無所謂的樣子。
黃姓死者家屬：「他做的每一舉每一動，我覺得都是，怎麼講，想說看今天能不能混個時間出來一下而已，不要把他放出來，不然啊，依他那種死不悔改的個性，不知道什麼時候又會再撞死人。」
去年10月，駕駛謝亞軒開著黑色轎車，在南京東路上頭和朋友尬車狂飆，疑似為了閃避公車專用道，撞死收回收的黃姓老夫妻和大樓保全。
法院開庭調解，謝亞軒的媽媽表示，願意3人賠150萬元，讓死者家屬不能接受，氣得反諷450萬買你兒子命，你願意嗎？過程中還生氣敲桌，要謝亞軒對著爸媽照片磕頭道歉，但他卻只是起身鞠躬。
黃姓死者家屬：「他只是站著，然後像鞠躬這樣子，頭去磕桌子而已，這叫磕頭喔，你連下跪都做不到了，你這叫磕頭，我感受不到他的誠意啊。」
另外還有保全的太太，一回想起整個事情哭紅了眼。謝姓死者家屬：「請法官大人，就是要處以重刑啦。」
記者：「只願意幫兒子付150萬嗎？」謝亞軒媽媽面對鏡頭不願多談，之前兒子在大街上將人砍傷被逮，也一度拒絕賠償。
記者：「謝亞軒你有錢賠償死者家屬嗎？沒錢要怎麼談和解？」謝亞軒面無表情的被帶下囚車，年僅22歲的他闖了禍，自己無力承擔，害了別人，也拖累父母。
無照飆速釀3死堅稱沒飆車 僅認「過失致死」
記者陳怡靜／台北報導【三立新聞網】
男子謝亞軒（22歲）去年10月，無照駕駛與友人黃佑呈（23歲）在北市南京東路上狂飆，謝男失控直衝撞進騎樓，造成黃姓夫婦及謝姓保全3人慘死，2人被依妨害公眾往來安全致死罪起訴；謝男與死者家屬進行調解宣告破局後，台北地院21日召開準備程序庭，謝亞軒自認「我只是跟車」，因此只是「過失致死」，並非刑度7年以上至無期徒刑「妨害公眾往來致死」。
肇事駕駛謝亞軒去年10月11日晚間，無照駕駛一輛黑色豐田轎車，與同樣無照的友人黃佑呈所駕駛白色轎車，在南京東路四段上的公車道一路狂飆，謝男疑為了閃避分隔島，失控直衝撞進大廈騎樓，造成謝姓保全（64歲）、黃男（66歲）及許妻（67歲）3人傷重不治；檢警調查，謝男從未考過駕照，黃男則是曾考駕照但沒考上，2人均是無照駕駛，而謝男在偵查時卻供稱，自認很會開車，所以沒去考駕照，並不認為自己會肇事，遭檢察官以依「妨害公眾往來安全致死罪」、「過失致死」等起訴。
台北地方法院召開準備程序庭，謝亞軒仍想卸責，僅承認自己涉犯過失致死罪，辯稱當時他並沒有飆車競速，當時只是想「跟車」，並沒有想那麼多，「我平時不是這樣開車的」，認為並未犯刑度7年以上至無期徒刑的「公共危險致死罪」，庭審結束後將謝男還押。
根據《刑法》第185條「妨害公眾往來安全罪」，為5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金，如因此致死，刑度則加重為無期徒刑或7年以上有期徒刑；而《刑法》第276條「過失致死罪」，則是2年以下有期徒刑、拘役或2000元以下罰金。
男子謝亞軒（22歲）去年10月，無照駕駛與友人黃佑呈（23歲）在北市南京東路上狂飆，謝男失控直衝撞進騎樓，造成黃姓夫婦及謝姓保全3人慘死，2人被依妨害公眾往來安全致死罪起訴；謝男與死者家屬進行調解宣告破局後，台北地院21日召開準備程序庭，謝亞軒自認「我只是跟車」，因此只是「過失致死」，並非刑度7年以上至無期徒刑「妨害公眾往來致死」。
肇事駕駛謝亞軒去年10月11日晚間，無照駕駛一輛黑色豐田轎車，與同樣無照的友人黃佑呈所駕駛白色轎車，在南京東路四段上的公車道一路狂飆，謝男疑為了閃避分隔島，失控直衝撞進大廈騎樓，造成謝姓保全（64歲）、黃男（66歲）及許妻（67歲）3人傷重不治；檢警調查，謝男從未考過駕照，黃男則是曾考駕照但沒考上，2人均是無照駕駛，而謝男在偵查時卻供稱，自認很會開車，所以沒去考駕照，並不認為自己會肇事，遭檢察官以依「妨害公眾往來安全致死罪」、「過失致死」等起訴。
台北地方法院召開準備程序庭，謝亞軒仍想卸責，僅承認自己涉犯過失致死罪，辯稱當時他並沒有飆車競速，當時只是想「跟車」，並沒有想那麼多，「我平時不是這樣開車的」，認為並未犯刑度7年以上至無期徒刑的「公共危險致死罪」，庭審結束後將謝男還押。
根據《刑法》第185條「妨害公眾往來安全罪」，為5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金，如因此致死，刑度則加重為無期徒刑或7年以上有期徒刑；而《刑法》第276條「過失致死罪」，則是2年以下有期徒刑、拘役或2000元以下罰金。
屁孩砍人母拒賠112萬 法官：要怪就怪你兒
記者楊忠翰／台北報導【三立新聞網】
台北市1名22歲的男子謝亞軒，去年間在南京東路四段無照飆車，還失控衝進騎樓撞死3人，事後遭檢方羈押並起訴；無獨有偶，2016年底謝亞軒與其他4人向張姓男子尋仇，還在大街上將對方砍成重傷，事後被依殺人未遂罪起訴，由於台北地檢署已給付張男犯罪被害補償金112萬元，遂向謝亞軒及其父母追討，但謝母出庭時卻抱怨：「其他共犯不賠這112萬，他們都不知道我們家已經被假扣押！」，法官則回：「坦白講你應該怪謝亞軒！」
檢警調查，2016年12月2日下午時分，張男與2名友人下車後，欲走進「EAT國際館」大樓的租屋處，此時路旁2部轎車突然衝出5名男子，持刀朝著張男瘋狂追砍，還在大街上留下一大片血跡，其中1名行兇的男子就是謝亞軒，刑案部分仍在台北地院審理中。
張男遭砍受到重傷後，北檢給付他犯罪被害補償金112萬元，並於去年聲請支付命令獲准，由於謝亞軒犯案時未滿20歲，台北地院裁准112萬元應由他與父母，以及其他4名兇嫌給付，未料謝男及父母認為不合理，還對支付命令提出異議，北檢遂提出償還犯罪被害補償金訴訟。
謝亞軒昨天被借提出庭，不時與母親交頭接耳，謝母庭訊時強調：「這112萬元他們都不賠啊！那些人我們也不認識啊！他們都不知道我們家已經被假扣押。」，法官則表示：「坦白講你應該怪謝亞軒」，連帶賠償本來就是有錢的先負擔全部，至於個人分擔多寡則是債務人自己協調，謝母聽完只說再找律師討論，法官諭知下次4月15日再開庭。
台北市1名22歲的男子謝亞軒，去年間在南京東路四段無照飆車，還失控衝進騎樓撞死3人，事後遭檢方羈押並起訴；無獨有偶，2016年底謝亞軒與其他4人向張姓男子尋仇，還在大街上將對方砍成重傷，事後被依殺人未遂罪起訴，由於台北地檢署已給付張男犯罪被害補償金112萬元，遂向謝亞軒及其父母追討，但謝母出庭時卻抱怨：「其他共犯不賠這112萬，他們都不知道我們家已經被假扣押！」，法官則回：「坦白講你應該怪謝亞軒！」
檢警調查，2016年12月2日下午時分，張男與2名友人下車後，欲走進「EAT國際館」大樓的租屋處，此時路旁2部轎車突然衝出5名男子，持刀朝著張男瘋狂追砍，還在大街上留下一大片血跡，其中1名行兇的男子就是謝亞軒，刑案部分仍在台北地院審理中。
張男遭砍受到重傷後，北檢給付他犯罪被害補償金112萬元，並於去年聲請支付命令獲准，由於謝亞軒犯案時未滿20歲，台北地院裁准112萬元應由他與父母，以及其他4名兇嫌給付，未料謝男及父母認為不合理，還對支付命令提出異議，北檢遂提出償還犯罪被害補償金訴訟。
謝亞軒昨天被借提出庭，不時與母親交頭接耳，謝母庭訊時強調：「這112萬元他們都不賠啊！那些人我們也不認識啊！他們都不知道我們家已經被假扣押。」，法官則表示：「坦白講你應該怪謝亞軒」，連帶賠償本來就是有錢的先負擔全部，至於個人分擔多寡則是債務人自己協調，謝母聽完只說再找律師討論，法官諭知下次4月15日再開庭。
你可能也想知道》
作者介紹
