因鄧文聰遭法拍 君鴻酒店求暫緩執行
2019-07-10
1885
高雄市君鴻酒店月初驚傳歇業，業者證實，因對法拍程序有意見，為保障員工權益，做出歇業解散的決定。10日幸福人壽掏空案在高等法院開庭，業者委託律師到法院陳情、遞狀，主張高雄地院引用檢方調查資料，認定鄧文聰是君鴻實際負責人，業者調查，君鴻酒店老闆、股東裡沒有鄧文聰的名字，他的掏空行為跟君鴻無關
記者潘千詩／台北報導【三立新聞網】
高雄市地標85大樓內的「君鴻酒店」月初驚傳歇業，業者證實，因對法拍程序有意見，為保障員工權益，才緊急做出歇業解散的決定。今（10）日上午，幸福人壽掏空案在高等法院開庭，酒店業者委託律師到法院陳情、遞狀，主張高雄地院引用檢方調查資料，認定鄧文聰是君鴻的實際負責人，但業者調查，君鴻酒店的老闆、股東裡並沒有鄧文聰的名字，結果就被法拍掉了。
前幸福人壽董事長鄧文聰，被控在海外質押公司資產，掏空127億多元。最高法院認定，鄧文聰違反證交法加重背信罪，判處10年、併科3.5億元罰金定讞，並宣告沒收約2億美元的犯罪所得，檢方鎖定鄧文聰名下的金典酒店查封、拍賣變價，直到今年第三拍才由海霸王集團以54億元買下；至於鄧文聰另向境外EFG銀行質押借款的部分，則被撤銷、發回高院更審。
上午更審提訊在押中的鄧文聰出庭，他堅稱清白，強調「我沒有動機去掏空、也無洗錢行為，幸福人壽沒有一丁點的損失」，都在幸福人壽於EFG銀行的帳戶上，只是很多要調取的資料都還沒回來。
至於君鴻酒店委任律師謝昆峯向更審合議庭主張，檢方認定，鄧文聰是君鴻酒店實際負責人，但君鴻酒店從20年前就開始營運，當時還叫晶華酒店，取得酒店產權的時間是2002年間，鄧文聰不但沒擔任酒店高層，他的掏空行為跟君鴻無關，犯罪所得也沒用來讓君鴻取得酒店的不動產產權。
【圖片來源：中央社】
高雄市地標85大樓內的「君鴻酒店」月初驚傳歇業，業者證實，因對法拍程序有意見，為保障員工權益，才緊急做出歇業解散的決定。今（10）日上午，幸福人壽掏空案在高等法院開庭，酒店業者委託律師到法院陳情、遞狀，主張高雄地院引用檢方調查資料，認定鄧文聰是君鴻的實際負責人，但業者調查，君鴻酒店的老闆、股東裡並沒有鄧文聰的名字，結果就被法拍掉了。
前幸福人壽董事長鄧文聰，被控在海外質押公司資產，掏空127億多元。最高法院認定，鄧文聰違反證交法加重背信罪，判處10年、併科3.5億元罰金定讞，並宣告沒收約2億美元的犯罪所得，檢方鎖定鄧文聰名下的金典酒店查封、拍賣變價，直到今年第三拍才由海霸王集團以54億元買下；至於鄧文聰另向境外EFG銀行質押借款的部分，則被撤銷、發回高院更審。
上午更審提訊在押中的鄧文聰出庭，他堅稱清白，強調「我沒有動機去掏空、也無洗錢行為，幸福人壽沒有一丁點的損失」，都在幸福人壽於EFG銀行的帳戶上，只是很多要調取的資料都還沒回來。
至於君鴻酒店委任律師謝昆峯向更審合議庭主張，檢方認定，鄧文聰是君鴻酒店實際負責人，但君鴻酒店從20年前就開始營運，當時還叫晶華酒店，取得酒店產權的時間是2002年間，鄧文聰不但沒擔任酒店高層，他的掏空行為跟君鴻無關，犯罪所得也沒用來讓君鴻取得酒店的不動產產權。
【圖片來源：中央社】
你可能也想知道》
作者介紹
