華山分屍案陳伯謙判死 法官：極端殘酷
2019-08-05
1003
震驚社會的華山分屍命案，兇嫌陳伯謙被依強制性交故意殺害被害人、竊盜、損壞及遺棄屍體等罪，判處死刑。為了減輕刑責，陳伯謙不僅聲請過精神鑑定，也強調自己是自首不是被逮捕，且性侵部分是在被害人死後，甚至翻供人不是他殺的，但都被法官一一打臉，痛批根本極端殘酷。
記者楊佩琪／台北報導【三立新聞網】
震驚社會的華山分屍命案，兇嫌陳伯謙被依強制性交故意殺害被害人、竊盜、損壞及遺棄屍體等罪，判處死刑。為了減輕刑責，陳伯謙不僅聲請過精神鑑定，也強調自己是自首不是被逮捕，且性侵部分是在被害人死後，甚至翻供人不是他殺的，但都被法官一一打臉，痛批根本極端殘酷。
全案檢警偵訊期間，陳伯謙坦承殺人，且分屍再棄屍，但性侵部分卻是否認。他供稱，自己是在死者高姓女子被他徒手掐死後，以手指插入下體，之後卻又改口，因為想到野居草堂會被台北市政府拆除，一時憤慨，才會對屍體性侵。
但法醫研究所解剖報告結果，高女遺體有多處外傷，包括左後背部等部位，是生前造成，下體動脈有充血狀況，足認高女遭性侵時還有心跳。
另陳伯謙在審理期間，強調自己並非被警方逮捕後才坦承犯行，早在遭逮捕前便已自首，應符合自首要件，且案發時，自己也處於酒醉狀態。但法官認為，警方是死者家屬通報後便進行調查，且握有確切根據合理懷疑陳伯謙涉案，因此自首要件不成立。
至於精神鑑定部分，法官根據彰化基督教醫院鑑定報告結果，認為陳伯謙犯案時，並未因酒精影響而使心智明顯偏離一般狀態，接受檢警訊問時也意識清楚，能逐一且具體回答問題，可見陳伯謙的犯行是基於自主意識，且當時有足夠的辨識能力和控制能力，因此無法減輕刑責。
日前審理期間，陳伯謙翻供，人不是他殺的，是一位英文名字叫Eric的台灣籍男子下的手，他被Eric威脅要幫忙分屍並處理屍塊。此部分，法官根據多名證人證詞，以及相關卷證資料後，認為供辭不足採信。
對於陳伯謙多番狡猾翻供，法官痛批陳伯謙極端殘酷，和高女僅認識2天，彼此間也無親密交往關係，僅因高女不從，便剝奪其生命，手段冷酷，漠視生命價值。
考量其為人品行、生活狀況、智識程度以及犯後態度，依強制性交故意殺害被害人罪，將陳伯謙判處死刑，褫奪公權終身；另依竊盜罪，判處有期徒刑10個月，以及遺棄屍體罪判處4年6個月有期徒刑，合併應執行死刑。
震驚社會的華山分屍命案，兇嫌陳伯謙被依強制性交故意殺害被害人、竊盜、損壞及遺棄屍體等罪，判處死刑。為了減輕刑責，陳伯謙不僅聲請過精神鑑定，也強調自己是自首不是被逮捕，且性侵部分是在被害人死後，甚至翻供人不是他殺的，但都被法官一一打臉，痛批根本極端殘酷。
全案檢警偵訊期間，陳伯謙坦承殺人，且分屍再棄屍，但性侵部分卻是否認。他供稱，自己是在死者高姓女子被他徒手掐死後，以手指插入下體，之後卻又改口，因為想到野居草堂會被台北市政府拆除，一時憤慨，才會對屍體性侵。
但法醫研究所解剖報告結果，高女遺體有多處外傷，包括左後背部等部位，是生前造成，下體動脈有充血狀況，足認高女遭性侵時還有心跳。
另陳伯謙在審理期間，強調自己並非被警方逮捕後才坦承犯行，早在遭逮捕前便已自首，應符合自首要件，且案發時，自己也處於酒醉狀態。但法官認為，警方是死者家屬通報後便進行調查，且握有確切根據合理懷疑陳伯謙涉案，因此自首要件不成立。
至於精神鑑定部分，法官根據彰化基督教醫院鑑定報告結果，認為陳伯謙犯案時，並未因酒精影響而使心智明顯偏離一般狀態，接受檢警訊問時也意識清楚，能逐一且具體回答問題，可見陳伯謙的犯行是基於自主意識，且當時有足夠的辨識能力和控制能力，因此無法減輕刑責。
日前審理期間，陳伯謙翻供，人不是他殺的，是一位英文名字叫Eric的台灣籍男子下的手，他被Eric威脅要幫忙分屍並處理屍塊。此部分，法官根據多名證人證詞，以及相關卷證資料後，認為供辭不足採信。
對於陳伯謙多番狡猾翻供，法官痛批陳伯謙極端殘酷，和高女僅認識2天，彼此間也無親密交往關係，僅因高女不從，便剝奪其生命，手段冷酷，漠視生命價值。
考量其為人品行、生活狀況、智識程度以及犯後態度，依強制性交故意殺害被害人罪，將陳伯謙判處死刑，褫奪公權終身；另依竊盜罪，判處有期徒刑10個月，以及遺棄屍體罪判處4年6個月有期徒刑，合併應執行死刑。
翻供沒用！華山分屍案一審宣判 陳伯謙判死刑
記者楊佩琪／台北報導【三立新聞網】
發生在2018年6月，震撼社會的華山大草原分屍案，台北地方法院2點30分一審宣判，兇嫌陳伯謙被依《刑法》強制性交故意殺害被害人罪判決死刑，褫奪公權終身、毀壞屍體罪、遺棄屍體罪判決4年6個月、竊盜罪判決10個月，合併執行死刑，全案可上訴。
陳伯謙被控於2018年6月，在位於華山大草原上的「野居草堂」內，性侵被害高姓女子，因高女反抗，陳伯謙徒手掐死高女後，將屍體藏在草堂內的綠色塑膠箱內，又怕被發現，持漁刀將高女屍體分屍13塊，分裝成7袋，運往陽明山上沿途丟棄。其中，高女的左側乳頭及下陰部，被陳伯謙割下，製作成標本，藏在其大同區住處內。
檢方依強制性交故意殺害被害人罪、毀壞屍體罪、遺棄屍體罪、竊盜等罪，將陳伯謙提起公訴，外界質疑是否有共犯部分，則另案追查。
審理期間，陳伯謙雖坦承犯行，但對於性侵部分，與偵辦期間相同，依舊不認罪，反強調是「悲憤性侵屍體」，而且是「先殺後姦」。但法醫相驗報告顯示，死者是生前遭到性侵。至於割下死者的乳房及下陰部，原本陳伯謙供稱是為做標本，審理時又翻供，甚至表示「只是提議協助滅屍」。
而為表悔意，陳伯謙曾當庭向旁聽的死者家屬下跪、四肢趴地磕頭，不過死者家屬完全不接受，高女的父親痛批陳伯謙隱瞞了太多真相「判10個死刑都不夠」。高女的母親更在出庭時情緒激動痛哭，昏厥半個小時才甦醒。委任律師也表示，陳伯謙的說法根本是企圖減輕刑期的辯詞，因為殺人後再性侵就是「侮辱屍體罪」，刑度天差地別，陳伯謙說謊，還聲請要做精神鑑定，根本一點悔意都沒有。
陳伯謙的委任律師黃致豪則主張，警方進行逮捕前，陳伯謙其實就已坦承殺人，符合自首要件。對此法官傳訊偵破案件，時任台北市忠孝東路派出所所長林俊燁出庭，當庭打臉陳伯謙的說詞。
另包括家屬，皆質疑還有共犯，檢方另行分案偵辦，但法院審理期間，一名熟識陳伯謙的徐姓男子，向法官表示，握有證據證明還有共犯，且陳伯謙懷疑自己是被共犯出賣了，警方才會抓到他。
發生在2018年6月，震撼社會的華山大草原分屍案，台北地方法院2點30分一審宣判，兇嫌陳伯謙被依《刑法》強制性交故意殺害被害人罪判決死刑，褫奪公權終身、毀壞屍體罪、遺棄屍體罪判決4年6個月、竊盜罪判決10個月，合併執行死刑，全案可上訴。
陳伯謙被控於2018年6月，在位於華山大草原上的「野居草堂」內，性侵被害高姓女子，因高女反抗，陳伯謙徒手掐死高女後，將屍體藏在草堂內的綠色塑膠箱內，又怕被發現，持漁刀將高女屍體分屍13塊，分裝成7袋，運往陽明山上沿途丟棄。其中，高女的左側乳頭及下陰部，被陳伯謙割下，製作成標本，藏在其大同區住處內。
檢方依強制性交故意殺害被害人罪、毀壞屍體罪、遺棄屍體罪、竊盜等罪，將陳伯謙提起公訴，外界質疑是否有共犯部分，則另案追查。
審理期間，陳伯謙雖坦承犯行，但對於性侵部分，與偵辦期間相同，依舊不認罪，反強調是「悲憤性侵屍體」，而且是「先殺後姦」。但法醫相驗報告顯示，死者是生前遭到性侵。至於割下死者的乳房及下陰部，原本陳伯謙供稱是為做標本，審理時又翻供，甚至表示「只是提議協助滅屍」。
而為表悔意，陳伯謙曾當庭向旁聽的死者家屬下跪、四肢趴地磕頭，不過死者家屬完全不接受，高女的父親痛批陳伯謙隱瞞了太多真相「判10個死刑都不夠」。高女的母親更在出庭時情緒激動痛哭，昏厥半個小時才甦醒。委任律師也表示，陳伯謙的說法根本是企圖減輕刑期的辯詞，因為殺人後再性侵就是「侮辱屍體罪」，刑度天差地別，陳伯謙說謊，還聲請要做精神鑑定，根本一點悔意都沒有。
陳伯謙的委任律師黃致豪則主張，警方進行逮捕前，陳伯謙其實就已坦承殺人，符合自首要件。對此法官傳訊偵破案件，時任台北市忠孝東路派出所所長林俊燁出庭，當庭打臉陳伯謙的說詞。
另包括家屬，皆質疑還有共犯，檢方另行分案偵辦，但法院審理期間，一名熟識陳伯謙的徐姓男子，向法官表示，握有證據證明還有共犯，且陳伯謙懷疑自己是被共犯出賣了，警方才會抓到他。
華山分屍案判死 家屬痛批「變態殺人魔」
記者林盈君／台北報導【三立新聞網】
去年6月間，台北發生一起震驚社會的「華山分屍案」，一名高姓女子慘遭兇嫌兇嫌陳伯謙勒斃後分屍，據了解，陳伯謙在徒手掐死高女後，還持漁刀將屍體肢解成13塊，並裝成7大包、載往陽明山上沿途丟棄，更殘忍的是，高女的左側乳房及下陰部，都被割下製作成「標本」，藏在陳嫌位於大同區的住處冰箱內。今天下午，台北地院一審宣判，依法判處陳伯謙死刑、褫奪公權終身。而被害家屬今天也出庭，不但痛批兇嫌陳伯謙說謊隱瞞真相，甚至質疑他「吃屍體」，並怒斥台北市政府提供場地、卻沒有積極管理，所以才會發生命案，認為根本是「官官相護」、互相包庇。
據檢警調查，兇嫌陳伯謙於去年6月間，因企圖侵犯被害人高女不成，竟徒手將她勒斃後，再用漁刀將其分屍，隨後載往山區丟棄，家屬因與高女失聯多日，於是報警處理請求警方協尋，赫然發現高女已慘遭殺害，整起案件因此曝光、震驚社會。之後檢方依強制性交故意殺害被害人罪、毀壞屍體罪、遺棄屍體罪、竊盜等罪，將陳伯謙提起公訴，審理期間，陳伯謙雖坦承犯行，但卻否認有性侵高女，還強調是「先殺後姦」、侵犯屍體，而原本供稱冰箱內的屍塊是為做標本，之後卻又翻供說只是「協助滅屍」。
今天下午，高女家屬也有出庭，高母甚至情緒激動痛哭導致昏厥，其委任律師表示，陳伯謙的說法是企圖減輕刑期，因為殺人後性侵是「侮辱屍體罪」刑度天差地別。高女家屬則痛批，認為陳根本是「變態殺人魔」，不但說詞變來變去，且毫無悔意，還將問題全都推給死者，從頭到尾沒有半句對不起，甚至懷疑陳伯謙將屍塊藏在住處冰箱內是在「吃屍體」，而陳面對吃屍體的質疑時「沒有承認也沒有否認」！更痛斥台北市政府提供場地，卻沒有好好管理，為了規避督導管理失職，將「違章建築」的木屋，硬解釋是攤棚，認為北市府違法瀆職，怒斥「官官相護」。
而今天北院一審宣判，陳伯謙的委任律師黃致豪則主張，警方在進行逮捕前，陳伯謙其實就已坦承殺人，認為其符合自首要件。不過對此，法官在傳訊偵破案件時，時任台北市忠孝東路派出所所長林俊燁出庭，卻當庭打臉陳伯謙的說詞，另外包括家屬在內，都紛紛質疑陳還有共犯，這部分檢方將另行分案偵辦。而在法院審理期間，一名熟識陳伯謙的徐姓男子，曾向法官表示，手上握有證據證明陳還有共犯，且陳伯謙懷疑自己是被共犯出賣了，所以警方才會抓到他。
【圖片來源：中央社】
去年6月間，台北發生一起震驚社會的「華山分屍案」，一名高姓女子慘遭兇嫌兇嫌陳伯謙勒斃後分屍，據了解，陳伯謙在徒手掐死高女後，還持漁刀將屍體肢解成13塊，並裝成7大包、載往陽明山上沿途丟棄，更殘忍的是，高女的左側乳房及下陰部，都被割下製作成「標本」，藏在陳嫌位於大同區的住處冰箱內。今天下午，台北地院一審宣判，依法判處陳伯謙死刑、褫奪公權終身。而被害家屬今天也出庭，不但痛批兇嫌陳伯謙說謊隱瞞真相，甚至質疑他「吃屍體」，並怒斥台北市政府提供場地、卻沒有積極管理，所以才會發生命案，認為根本是「官官相護」、互相包庇。
據檢警調查，兇嫌陳伯謙於去年6月間，因企圖侵犯被害人高女不成，竟徒手將她勒斃後，再用漁刀將其分屍，隨後載往山區丟棄，家屬因與高女失聯多日，於是報警處理請求警方協尋，赫然發現高女已慘遭殺害，整起案件因此曝光、震驚社會。之後檢方依強制性交故意殺害被害人罪、毀壞屍體罪、遺棄屍體罪、竊盜等罪，將陳伯謙提起公訴，審理期間，陳伯謙雖坦承犯行，但卻否認有性侵高女，還強調是「先殺後姦」、侵犯屍體，而原本供稱冰箱內的屍塊是為做標本，之後卻又翻供說只是「協助滅屍」。
今天下午，高女家屬也有出庭，高母甚至情緒激動痛哭導致昏厥，其委任律師表示，陳伯謙的說法是企圖減輕刑期，因為殺人後性侵是「侮辱屍體罪」刑度天差地別。高女家屬則痛批，認為陳根本是「變態殺人魔」，不但說詞變來變去，且毫無悔意，還將問題全都推給死者，從頭到尾沒有半句對不起，甚至懷疑陳伯謙將屍塊藏在住處冰箱內是在「吃屍體」，而陳面對吃屍體的質疑時「沒有承認也沒有否認」！更痛斥台北市政府提供場地，卻沒有好好管理，為了規避督導管理失職，將「違章建築」的木屋，硬解釋是攤棚，認為北市府違法瀆職，怒斥「官官相護」。
而今天北院一審宣判，陳伯謙的委任律師黃致豪則主張，警方在進行逮捕前，陳伯謙其實就已坦承殺人，認為其符合自首要件。不過對此，法官在傳訊偵破案件時，時任台北市忠孝東路派出所所長林俊燁出庭，卻當庭打臉陳伯謙的說詞，另外包括家屬在內，都紛紛質疑陳還有共犯，這部分檢方將另行分案偵辦。而在法院審理期間，一名熟識陳伯謙的徐姓男子，曾向法官表示，手上握有證據證明陳還有共犯，且陳伯謙懷疑自己是被共犯出賣了，所以警方才會抓到他。
【圖片來源：中央社】
你可能也想知道》
作者介紹
延伸閱讀
