招惹伊朗的「好處」
2020-01-11
47432
.jpg)
未來，倘若我們可以避免戰爭、妥善處理核危機，類似第二個X光操作人員的伊朗人，就會接手他的國家。但是國際安全的基本規則，如同藥物的，就是「首先，別製造傷害」。川普已經犯規。
吳怡／編譯
有哪些好處？看看吧！
暫時，我們避免了美、伊的全面開戰。
但事情還沒完。比起上週，世界變的危險了，而川普（Donald Trump）總統的意氣風發，意味著就招惹伊朗這件事，他沒有習得教訓。
川普與某些支持者，炫耀著美方無傷亡—可能是因為，伊朗小心瞄準目標，好避開人員—這令我（筆者紀思道，Nicholas Kristof）想起2003年美軍入侵伊拉克前，美國高層也炫耀著。而今日如同當年，我們仍舊擔憂情資是否誇大；並且對於軍事工具就能解決複雜問題，我們是否抱持過多信心。
2012年，川普屢稱美國時任總統歐巴馬（Barack Obama）為求連任會與伊朗開戰；現在，川普臉書的競選廣告，吹噓著擊斃蘇雷曼尼少將（Maj. Gen Qassim Suleimani），還說此舉「保美國安全」。嗯，那麼就來看看結果：
•伊朗拋棄了核協議，因此目前她應能在5個月內，擁有足夠的能源，以製造核彈頭；川普剛上任時，時間是將近15年。
•美軍可能得退出伊拉克，這正是蘇雷曼尼生前最重要的目標。
•沒了伊拉克駐軍，敘利亞的美軍可能難以為繼，因此部分、或所有的駐敘利亞美軍，可能也會撤離；這正中伊朗下懷。
•抵抗伊斯蘭國（ISIS）的軍事行動因而暫緩，給了恐怖分子重新組織的機會。
•伊朗政權，本有示威的威脅，來自國內、也來自伊拉克，但川普的行動拯救了該政權。伊朗人聚集在國旗旁，伊拉克輿論也在一夜之間轉變，由霸凌的伊朗人，變成霸凌的美國人。
•非但沒讓美軍回家，川普反而必須在中東部署更多軍隊，成本驚人。我們可能認為我們無法負擔幼兒班（pre-Kindergarten）在全美普及，但是在軍事部署上耗費數十億美元，我們可是連眼都不眨一下。
•北韓從中得利，因為她知道川普不願意同時出現兩起國際危機。金正恩想必也從伊朗事件吸取教訓，就是絕對不能放棄核彈頭；川普會攻擊沒有核武的國家，卻願意和擁核國家的領袖好好談談。
這就是招惹伊朗的「好處」！日後還有更多。
的確，伊朗外交部長扎里夫（Javad Zarif），說伊朗的回應「已經結束」，但是扎里夫是伊朗溫和派，常被強硬派打擊。我之所以了解，部分是因為2004年，扎里夫發給我簽證之後，我在伊朗卻遭安全人員扣留，搜尋我有無不利於扎里夫、害他被解職的訊息。
我推測，伊朗會狠狠反擊，而且是在她可卸責的情形下。也許是在外交使館、或川普的地產出現卡車炸彈，也許是由代理人對美軍基地發動的導彈攻擊，也許是針對煉油場、電網的網攻，也許是在荷莫茲海峽（Strait of Hormuz）出現水雷，摧毀油船。伊朗有選擇的空間，所以別高興得太早。
值得擔憂的是，美、伊兩方都展現了好戰、誤判的性格。
川普的誤判是，對於伊朗5月開始、一連串的挑釁，沒有適當反應，導致威懾不足。但之後，12月29日他又過度反應，發動攻擊導致20人喪生，接著他又擊斃蘇雷曼尼；每一次的誤判，川普都未考量在伊拉克的美國人。
至於伊朗，蘇雷曼尼誤判的最佳證據很簡單：他死了。
也許在我這一生中，美國所犯下最一貫的外交政策錯誤，就是未考慮民族主義（nationalism）；從越南到阿富汗，從伊拉克到拉丁美洲。這是個奇怪的錯誤，因為美國的誕生，就是因為英國國王喬治三世，未能考慮屬於我們的民族主義。而今日同樣，我們通常過度放大伊朗的宗教性，卻低估了伊朗的民族主義敏感神經。
記得曾經訪問伊朗幾次，那是個事情還未搞砸的年代，那時的伊朗人是該地區最親美的。而那次我在伊朗遭到扣留，有個安全人員詳細翻查、用X光檢查我的行李，他對我大吼：「美國記者，壞蛋」！另一個附近的X光操作人員顯然不知道發生了什麼事，因為他檢查我，並用最友善的語氣說：「美國人，非常好」！
未來，倘若我們可以避免戰爭、妥善處理核危機，類似第二個X光操作人員的伊朗人，就會接手他的國家。但是國際安全的基本規則，如同藥物的，就是「首先，別製造傷害」。川普已經犯規。
【此文為編譯文章，原文1月8日刊登於美國《紐約時報》網站，文章標題為 Trump Has a Bizarre Idea of Winning。筆者紀思道（Nicholas Kristof）為紐約時報固定專欄作家。】
原文出處【圖片為資料照】
有哪些好處？看看吧！
暫時，我們避免了美、伊的全面開戰。
但事情還沒完。比起上週，世界變的危險了，而川普（Donald Trump）總統的意氣風發，意味著就招惹伊朗這件事，他沒有習得教訓。
川普與某些支持者，炫耀著美方無傷亡—可能是因為，伊朗小心瞄準目標，好避開人員—這令我（筆者紀思道，Nicholas Kristof）想起2003年美軍入侵伊拉克前，美國高層也炫耀著。而今日如同當年，我們仍舊擔憂情資是否誇大；並且對於軍事工具就能解決複雜問題，我們是否抱持過多信心。
2012年，川普屢稱美國時任總統歐巴馬（Barack Obama）為求連任會與伊朗開戰；現在，川普臉書的競選廣告，吹噓著擊斃蘇雷曼尼少將（Maj. Gen Qassim Suleimani），還說此舉「保美國安全」。嗯，那麼就來看看結果：
•伊朗拋棄了核協議，因此目前她應能在5個月內，擁有足夠的能源，以製造核彈頭；川普剛上任時，時間是將近15年。
•美軍可能得退出伊拉克，這正是蘇雷曼尼生前最重要的目標。
•沒了伊拉克駐軍，敘利亞的美軍可能難以為繼，因此部分、或所有的駐敘利亞美軍，可能也會撤離；這正中伊朗下懷。
•抵抗伊斯蘭國（ISIS）的軍事行動因而暫緩，給了恐怖分子重新組織的機會。
•伊朗政權，本有示威的威脅，來自國內、也來自伊拉克，但川普的行動拯救了該政權。伊朗人聚集在國旗旁，伊拉克輿論也在一夜之間轉變，由霸凌的伊朗人，變成霸凌的美國人。
•非但沒讓美軍回家，川普反而必須在中東部署更多軍隊，成本驚人。我們可能認為我們無法負擔幼兒班（pre-Kindergarten）在全美普及，但是在軍事部署上耗費數十億美元，我們可是連眼都不眨一下。
•北韓從中得利，因為她知道川普不願意同時出現兩起國際危機。金正恩想必也從伊朗事件吸取教訓，就是絕對不能放棄核彈頭；川普會攻擊沒有核武的國家，卻願意和擁核國家的領袖好好談談。
這就是招惹伊朗的「好處」！日後還有更多。
的確，伊朗外交部長扎里夫（Javad Zarif），說伊朗的回應「已經結束」，但是扎里夫是伊朗溫和派，常被強硬派打擊。我之所以了解，部分是因為2004年，扎里夫發給我簽證之後，我在伊朗卻遭安全人員扣留，搜尋我有無不利於扎里夫、害他被解職的訊息。
我推測，伊朗會狠狠反擊，而且是在她可卸責的情形下。也許是在外交使館、或川普的地產出現卡車炸彈，也許是由代理人對美軍基地發動的導彈攻擊，也許是針對煉油場、電網的網攻，也許是在荷莫茲海峽（Strait of Hormuz）出現水雷，摧毀油船。伊朗有選擇的空間，所以別高興得太早。
值得擔憂的是，美、伊兩方都展現了好戰、誤判的性格。
川普的誤判是，對於伊朗5月開始、一連串的挑釁，沒有適當反應，導致威懾不足。但之後，12月29日他又過度反應，發動攻擊導致20人喪生，接著他又擊斃蘇雷曼尼；每一次的誤判，川普都未考量在伊拉克的美國人。
至於伊朗，蘇雷曼尼誤判的最佳證據很簡單：他死了。
也許在我這一生中，美國所犯下最一貫的外交政策錯誤，就是未考慮民族主義（nationalism）；從越南到阿富汗，從伊拉克到拉丁美洲。這是個奇怪的錯誤，因為美國的誕生，就是因為英國國王喬治三世，未能考慮屬於我們的民族主義。而今日同樣，我們通常過度放大伊朗的宗教性，卻低估了伊朗的民族主義敏感神經。
記得曾經訪問伊朗幾次，那是個事情還未搞砸的年代，那時的伊朗人是該地區最親美的。而那次我在伊朗遭到扣留，有個安全人員詳細翻查、用X光檢查我的行李，他對我大吼：「美國記者，壞蛋」！另一個附近的X光操作人員顯然不知道發生了什麼事，因為他檢查我，並用最友善的語氣說：「美國人，非常好」！
未來，倘若我們可以避免戰爭、妥善處理核危機，類似第二個X光操作人員的伊朗人，就會接手他的國家。但是國際安全的基本規則，如同藥物的，就是「首先，別製造傷害」。川普已經犯規。
【此文為編譯文章，原文1月8日刊登於美國《紐約時報》網站，文章標題為 Trump Has a Bizarre Idea of Winning。筆者紀思道（Nicholas Kristof）為紐約時報固定專欄作家。】
原文出處【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)