被黑道、地下錢莊聯合追債 遠航張綱維遭收押
2020-04-06
1413
遠東航空董事長張綱維被控涉嫌掏空公司，台北地方法院31日裁定張綱維以800萬元交保，北檢提起抗告成功，因此台北地方法院2日上午10時30分重開羈押庭後，法官裁定收押禁見。
董座張綱維遭收押 他落寞轉身看鏡頭
記者陳啓明／台北報導【三立新聞網】
遠東航空董事長張綱維被控涉嫌掏空公司，台北地方法院31日裁定張綱維以800萬元交保，北檢提起抗告成功，因此台北地方法院2日上午10時30分重開羈押庭後，法官裁定收押禁見。而張綱維上囚車準備還押看守所時，面對大批媒體拍攝，張綱維戴著手銬轉身看著鏡頭，顯得相當落寞。
張綱維開庭前向媒體表示，公司是他百分之百獨資，沒有股東，也未公開發行，公司的錢就是他的錢，無法理解為何自己的錢會變成犯罪所得「全台灣這麼多私人公司，老闆不就都不能管自己的錢」，重點是現在已經有4、5個投資人願意投資，希望不要斷了遠航的後路。
台北地方法院31日裁定張綱維以800萬元交保，北檢提起抗告成功，因此台北地方法院2日上午10時30分重開羈押庭。經過約3小時開庭後，下午4時30分法官裁定收押禁見。
張綱維遭收押準備搭囚車前往看守所時，張綱維與另一受刑人戴著手銬緩慢前進，面對大批媒體拍攝，張綱維戴著手銬轉身看著鏡頭，似乎欲言又止，顯得相當落寞。
遠東航空董事長張綱維被控涉嫌掏空公司，台北地方法院31日裁定張綱維以800萬元交保，北檢提起抗告成功，因此台北地方法院2日上午10時30分重開羈押庭後，法官裁定收押禁見。而張綱維上囚車準備還押看守所時，面對大批媒體拍攝，張綱維戴著手銬轉身看著鏡頭，顯得相當落寞。
張綱維開庭前向媒體表示，公司是他百分之百獨資，沒有股東，也未公開發行，公司的錢就是他的錢，無法理解為何自己的錢會變成犯罪所得「全台灣這麼多私人公司，老闆不就都不能管自己的錢」，重點是現在已經有4、5個投資人願意投資，希望不要斷了遠航的後路。
台北地方法院31日裁定張綱維以800萬元交保，北檢提起抗告成功，因此台北地方法院2日上午10時30分重開羈押庭。經過約3小時開庭後，下午4時30分法官裁定收押禁見。
張綱維遭收押準備搭囚車前往看守所時，張綱維與另一受刑人戴著手銬緩慢前進，面對大批媒體拍攝，張綱維戴著手銬轉身看著鏡頭，似乎欲言又止，顯得相當落寞。
遠航董座張綱維遭收押！他自爆：被黑道、地下錢莊聯合追債
【出處：三立新聞網】
遠東航空董事長張綱維被控涉嫌掏空公司，台北地方法院於上月31日，裁定張綱維以800萬元交保，但北檢提起抗告成功，本月2日重啟羈押庭，卻是逆轉改收押。法官認為，張綱維違反限制住居命令，甚至突然提領大量現金、將名畫等個人財產搬移到親友處，可見確實有隱匿資產、安頓親友、準備逃亡以規避偵審程序的可能。加上張綱維自陳正在躲避地下錢莊、黑道追債，有生命危險，已經無法面對債權人的鉅額求償，足認有逃亡之虞，因此改裁定收押禁見。
根據裁定，張綱維在擔任遠航公司重整人時，沒有揭露實際財務能力，使人誤信其財務狀況無虞，也使法院陷於錯誤，裁定「完成重整」。並在其資產負債表、財務報表上記載不實，提交民航局。又當遠航出現資金窘迫，遭主管機關實地查核並令限期改善時，仍花費30億元鉅資，向關係人樺福公司、樺富公司購置不動產，用來沖銷30億元帳款，加上未經民航局核准，便擅自結束遠航營運，涉違反證券交易法、偽造文書、詐欺得利、背信等罪，犯罪嫌疑重大。
另外，張綱維在偵辦期間被限制住居於戶籍地，實際卻沒有住在該處，已經違背命令。又其長期經營民用航空公司，國內外人脈、資歷都豐，有逃亡的能力。且全案牽涉的金額高達數10億，顯然非張綱維1人或少數人所能進行，因此檢察官認為，應該還有共犯存在並非無據。且張綱維明明為公司為一股東及實際負責人，卻屢屢以自己沒有相關專業，一概不清楚等話語避重就輕，勘認張綱維未據實陳述，意圖逃避刑責。因此法官考量張綱維恐有串供、滅證、逃亡之虞，還有諸多事實有待檢察官釐清，改裁定將張綱維收押禁見。
遠東航空董事長張綱維被控涉嫌掏空公司，台北地方法院於上月31日，裁定張綱維以800萬元交保，但北檢提起抗告成功，本月2日重啟羈押庭，卻是逆轉改收押。法官認為，張綱維違反限制住居命令，甚至突然提領大量現金、將名畫等個人財產搬移到親友處，可見確實有隱匿資產、安頓親友、準備逃亡以規避偵審程序的可能。加上張綱維自陳正在躲避地下錢莊、黑道追債，有生命危險，已經無法面對債權人的鉅額求償，足認有逃亡之虞，因此改裁定收押禁見。
根據裁定，張綱維在擔任遠航公司重整人時，沒有揭露實際財務能力，使人誤信其財務狀況無虞，也使法院陷於錯誤，裁定「完成重整」。並在其資產負債表、財務報表上記載不實，提交民航局。又當遠航出現資金窘迫，遭主管機關實地查核並令限期改善時，仍花費30億元鉅資，向關係人樺福公司、樺富公司購置不動產，用來沖銷30億元帳款，加上未經民航局核准，便擅自結束遠航營運，涉違反證券交易法、偽造文書、詐欺得利、背信等罪，犯罪嫌疑重大。
另外，張綱維在偵辦期間被限制住居於戶籍地，實際卻沒有住在該處，已經違背命令。又其長期經營民用航空公司，國內外人脈、資歷都豐，有逃亡的能力。且全案牽涉的金額高達數10億，顯然非張綱維1人或少數人所能進行，因此檢察官認為，應該還有共犯存在並非無據。且張綱維明明為公司為一股東及實際負責人，卻屢屢以自己沒有相關專業，一概不清楚等話語避重就輕，勘認張綱維未據實陳述，意圖逃避刑責。因此法官考量張綱維恐有串供、滅證、逃亡之虞，還有諸多事實有待檢察官釐清，改裁定將張綱維收押禁見。
遠航張綱維收押禁見理由 搬800萬安頓親友疑想逃亡
記者楊佩琪／台北報導【三立新聞網】
遠東航空董事長張綱維被控涉嫌掏空公司，台北地方法院31日裁定張綱維以800萬元交保，但北檢提起抗告成功，2日重啟羈押庭，卻是逆轉改收押。法官認為，張綱維違反限制住居命令，也有隱匿資產狀況，甚至拿錢安頓親友，似有準備逃亡，加上面對案情，張綱維一概都以非專業人士不清楚為由，連到底有沒有要求遠航停業的說法，都與遠航內部兜不攏，有不實陳述意圖規避刑責疑慮，因此改裁定收押禁見。
根據裁定，張綱維在擔任遠航公司重整人時，沒有揭露實際財務能力，使人誤信其財務狀況無虞，也使法院陷於錯誤，裁定「完成重整」。並在其資產負債表、財務報表上記載不實，提交民航局。
又當遠航出現資金窘迫，遭主管機關實地查核並令限期改善時，仍花費30億元鉅資，向關係人樺福公司、樺富公司購置不動產，用來沖銷30億元帳款，加上未經民航局核准，便擅自結束遠航營運，涉違反證券交易法、偽造文書、詐欺得利、背信等罪，犯罪嫌疑重大。
法官認為，張綱維在偵辦期間被限制住居於戶籍地，實際卻沒有住在該處，已經違背命令。又其長期經營民用航空公司，國內外人脈、資歷都豐，有逃亡的能力。
況且，突然提領大量現金、將名畫等個人財產搬移到親友處，可見確實有隱匿資產、安頓親友、準備逃亡以規避偵審程序的可能。加上張綱維自陳正在躲避地下錢莊、黑道追債，有生命危險，已經無法面對債權人的鉅額求償，足認有逃亡之虞。
另外全案繁雜，牽涉的金額高達數10億，顯然非張綱維1人或少數人所能進行，因此檢察官認為，應該還有共犯存在並非無據。且張綱維明明為公司為一股東及實際負責人，卻屢屢以自己沒有相關專業，一概不清楚等話語避重就輕，連當時到底有沒有要求遠航結束營業，說法都和遠航的公告內容不符，勘認張綱維未據實陳述，意圖逃避刑責。
因此法官考量張綱維恐有串供、滅證、逃亡之虞，還有諸多事實有待檢察官釐清，改裁定將張綱維收押禁見。
不過檢方主張的張綱維以遠航名義，向合作金庫貸款22億元，用以清償樺福公司借款部分，因無法確認其交易原因是否違背任務、損害遠航，檢方認為涉犯背信部分，還有待釐清。
而張綱維與其獨資的相關公司，確實有挹注及代墊相當金額予遠航，雖然具體數字還不明確，但無法排除張綱維對遠航仍有債權存在，因此於2019年12月，2020年2月和3月間，以清償股東借款為由，提領現金共2430萬元，主觀上並無不法所有意圖，檢方主張涉犯詐欺取財部分，也有待釋明。
【圖片來源：中央社】
遠東航空董事長張綱維被控涉嫌掏空公司，台北地方法院31日裁定張綱維以800萬元交保，但北檢提起抗告成功，2日重啟羈押庭，卻是逆轉改收押。法官認為，張綱維違反限制住居命令，也有隱匿資產狀況，甚至拿錢安頓親友，似有準備逃亡，加上面對案情，張綱維一概都以非專業人士不清楚為由，連到底有沒有要求遠航停業的說法，都與遠航內部兜不攏，有不實陳述意圖規避刑責疑慮，因此改裁定收押禁見。
根據裁定，張綱維在擔任遠航公司重整人時，沒有揭露實際財務能力，使人誤信其財務狀況無虞，也使法院陷於錯誤，裁定「完成重整」。並在其資產負債表、財務報表上記載不實，提交民航局。
又當遠航出現資金窘迫，遭主管機關實地查核並令限期改善時，仍花費30億元鉅資，向關係人樺福公司、樺富公司購置不動產，用來沖銷30億元帳款，加上未經民航局核准，便擅自結束遠航營運，涉違反證券交易法、偽造文書、詐欺得利、背信等罪，犯罪嫌疑重大。
法官認為，張綱維在偵辦期間被限制住居於戶籍地，實際卻沒有住在該處，已經違背命令。又其長期經營民用航空公司，國內外人脈、資歷都豐，有逃亡的能力。
況且，突然提領大量現金、將名畫等個人財產搬移到親友處，可見確實有隱匿資產、安頓親友、準備逃亡以規避偵審程序的可能。加上張綱維自陳正在躲避地下錢莊、黑道追債，有生命危險，已經無法面對債權人的鉅額求償，足認有逃亡之虞。
另外全案繁雜，牽涉的金額高達數10億，顯然非張綱維1人或少數人所能進行，因此檢察官認為，應該還有共犯存在並非無據。且張綱維明明為公司為一股東及實際負責人，卻屢屢以自己沒有相關專業，一概不清楚等話語避重就輕，連當時到底有沒有要求遠航結束營業，說法都和遠航的公告內容不符，勘認張綱維未據實陳述，意圖逃避刑責。
因此法官考量張綱維恐有串供、滅證、逃亡之虞，還有諸多事實有待檢察官釐清，改裁定將張綱維收押禁見。
不過檢方主張的張綱維以遠航名義，向合作金庫貸款22億元，用以清償樺福公司借款部分，因無法確認其交易原因是否違背任務、損害遠航，檢方認為涉犯背信部分，還有待釐清。
而張綱維與其獨資的相關公司，確實有挹注及代墊相當金額予遠航，雖然具體數字還不明確，但無法排除張綱維對遠航仍有債權存在，因此於2019年12月，2020年2月和3月間，以清償股東借款為由，提領現金共2430萬元，主觀上並無不法所有意圖，檢方主張涉犯詐欺取財部分，也有待釋明。
【圖片來源：中央社】
你可能也想知道》
作者介紹
