華山分屍陳伯謙二審判無期徒刑 高院減刑關鍵：自首
2020-04-07
1222
華山分屍命案，兇嫌陳伯謙一審被依強制性交故意殺害被害人等罪，判處死刑。高等法院今（7）日宣判，陳伯謙符合自首、減輕其刑要件，因此撤銷原判決，依強制性交而故意殺害被害人罪嫌，判處無期徒刑、褫奪公權終身，另竊盜罪，處8個月有期徒刑，遺棄屍體罪，處4年8個月有期徒刑，應合併執行無期徒刑，褫奪公權終身。
華山分屍陳伯謙「逃死」 二審逆轉判無期徒刑
記者楊佩琪／台北報導【三立新聞網】
震驚社會的華山分屍命案，兇嫌陳伯謙一審被依強制性交故意殺害被害人等罪，判處死刑。案經上訴二審，陳伯謙依舊咬定兇手是另一名叫做Eric的男子，還說自己被人以20萬「買兇」處理掉，但法官傳喚該名男子出庭，確認並非陳伯謙所指。高等法院6日宣判，陳伯謙逆轉判無期徒刑，全案仍可上訴。
宣判前，高等法院詢問陳伯謙是否到庭聽判，陳伯謙拒絕，死者高姓女子的家屬則到庭，並在律師陪同下，對判決結果回應。
陳伯謙被控於2018年6月，在位於華山大草原上的「野居草堂」內，性侵被害高姓女子，因高女反抗，陳伯謙徒手掐死高女後，將屍體藏在草堂內的綠色塑膠箱內，又怕被發現，持漁刀將高女屍體分屍13塊，分裝成7袋，運往陽明山上沿途丟棄。其中，高女的左側乳頭及下陰部，被陳伯謙割下，製作成標本，藏在其大同區住處內。
一審陳伯謙翻供，表示是名叫Eric的男子指使他協助殺人，Eric還威脅若他說出去，將會對他的家人不利。不過法官不採信這樣的說法。
加上陳伯謙曾在看守所會客時，曾告訴友人「看看能不能出一本書，賺個一桶金，應該會很紅，變態殺人魔的心情自白。」讓法官認為毫無悔意，一審依強制性交故意殺害被害人罪判決死刑，褫奪公權終身、毀壞屍體罪、遺棄屍體罪判決4年6個月、竊盜罪判決10個月，合併執行死刑。
二審審理期間，陳伯謙依舊堅持兇手不是他，並指出Eric姓陳，手上有一只G-Shock手錶可以證明。這次法官乾脆要求陳伯謙畫下陳姓男子的長相，與警方提供的照片進行比對後，傳喚該名陳姓男子出庭，但證詞根本與陳伯謙所述的不符。
家屬另對陳伯謙提起民事賠償訴訟，求償1500萬元。委任律師痛批陳伯謙毫無悔意、沒有誠意，甚至編造「幽靈共犯」。陳伯謙的委任律師則認為求償無理，因為陳伯謙僅有幫助分屍及棄屍，若家屬認可這部分，才願意協商賠償。況且已傳出有人花20萬元要「處理」陳伯謙，顯示其人身及妻兒的安危已受到威脅。
震驚社會的華山分屍命案，兇嫌陳伯謙一審被依強制性交故意殺害被害人等罪，判處死刑。案經上訴二審，陳伯謙依舊咬定兇手是另一名叫做Eric的男子，還說自己被人以20萬「買兇」處理掉，但法官傳喚該名男子出庭，確認並非陳伯謙所指。高等法院6日宣判，陳伯謙逆轉判無期徒刑，全案仍可上訴。
宣判前，高等法院詢問陳伯謙是否到庭聽判，陳伯謙拒絕，死者高姓女子的家屬則到庭，並在律師陪同下，對判決結果回應。
陳伯謙被控於2018年6月，在位於華山大草原上的「野居草堂」內，性侵被害高姓女子，因高女反抗，陳伯謙徒手掐死高女後，將屍體藏在草堂內的綠色塑膠箱內，又怕被發現，持漁刀將高女屍體分屍13塊，分裝成7袋，運往陽明山上沿途丟棄。其中，高女的左側乳頭及下陰部，被陳伯謙割下，製作成標本，藏在其大同區住處內。
一審陳伯謙翻供，表示是名叫Eric的男子指使他協助殺人，Eric還威脅若他說出去，將會對他的家人不利。不過法官不採信這樣的說法。
加上陳伯謙曾在看守所會客時，曾告訴友人「看看能不能出一本書，賺個一桶金，應該會很紅，變態殺人魔的心情自白。」讓法官認為毫無悔意，一審依強制性交故意殺害被害人罪判決死刑，褫奪公權終身、毀壞屍體罪、遺棄屍體罪判決4年6個月、竊盜罪判決10個月，合併執行死刑。
二審審理期間，陳伯謙依舊堅持兇手不是他，並指出Eric姓陳，手上有一只G-Shock手錶可以證明。這次法官乾脆要求陳伯謙畫下陳姓男子的長相，與警方提供的照片進行比對後，傳喚該名陳姓男子出庭，但證詞根本與陳伯謙所述的不符。
家屬另對陳伯謙提起民事賠償訴訟，求償1500萬元。委任律師痛批陳伯謙毫無悔意、沒有誠意，甚至編造「幽靈共犯」。陳伯謙的委任律師則認為求償無理，因為陳伯謙僅有幫助分屍及棄屍，若家屬認可這部分，才願意協商賠償。況且已傳出有人花20萬元要「處理」陳伯謙，顯示其人身及妻兒的安危已受到威脅。
陳伯謙逃死原因 高院減刑關鍵：自首
記者陳穎亭／台北報導【三立新聞網】
震驚全台華山分屍命案，凶嫌陳伯謙一審時遭判死刑，但他喊冤「人不是我殺」，指稱真凶為另一名男子「Eric」，案經上訴後，高等法院今（7）日十點宣判，陳伯謙符合「自首、減輕其刑」要件，因此撤銷原判決，最後依強制性交而故意殺害被害人罪嫌，判處無期徒刑、褫奪公權終身，另外竊盜罪，處8個月有期徒刑，又犯遺棄屍體罪，處4年8個月有期徒刑，應合併執行無期徒刑，褫奪公權終身。
一審時陳伯謙辯稱，是另一名叫Eric的男子指使他協助殺人，還被其恐嚇「，若把事情說出去，家人就會遭殃」，但法官不予採信，認為其最大惡行仍狡辯不悔，因此依強制性交故意殺害被害人罪判決死刑，褫奪公權終身、毀壞屍體罪、遺棄屍體罪判決4年6個月、竊盜罪判決10個月，合併執行死刑。不料案經上訴至二審，陳伯謙堅持人不是他殺的，雖然他指出另一名陳姓男子「Eric」的長相特徵，但經比對及傳訊出庭後，發現證詞根本與陳伯謙所述的不符，但因其符合「自首、減輕其刑」要件，法官撤銷原判決，最後合併執行無期徒刑，褫奪公權終身。
震驚全台華山分屍命案，凶嫌陳伯謙一審時遭判死刑，但他喊冤「人不是我殺」，指稱真凶為另一名男子「Eric」，案經上訴後，高等法院今（7）日十點宣判，陳伯謙符合「自首、減輕其刑」要件，因此撤銷原判決，最後依強制性交而故意殺害被害人罪嫌，判處無期徒刑、褫奪公權終身，另外竊盜罪，處8個月有期徒刑，又犯遺棄屍體罪，處4年8個月有期徒刑，應合併執行無期徒刑，褫奪公權終身。
一審時陳伯謙辯稱，是另一名叫Eric的男子指使他協助殺人，還被其恐嚇「，若把事情說出去，家人就會遭殃」，但法官不予採信，認為其最大惡行仍狡辯不悔，因此依強制性交故意殺害被害人罪判決死刑，褫奪公權終身、毀壞屍體罪、遺棄屍體罪判決4年6個月、竊盜罪判決10個月，合併執行死刑。不料案經上訴至二審，陳伯謙堅持人不是他殺的，雖然他指出另一名陳姓男子「Eric」的長相特徵，但經比對及傳訊出庭後，發現證詞根本與陳伯謙所述的不符，但因其符合「自首、減輕其刑」要件，法官撤銷原判決，最後合併執行無期徒刑，褫奪公權終身。
陳伯謙辯逆轉逃死 家屬怒司法不公：兇手要下地獄
記者楊佩琪／台北報導【三立新聞網】
華山分屍案兇嫌陳伯謙一審原本被判死刑，沒想到二審逆轉獲改判無期徒刑逃死。到場聽宣判的死者高姓女子父親、妹妹聽到結果，難過又氣憤，高父哽咽地說，他非常失望、心情非常沉痛「這種變態殺人，手段那麼兇殘，還可以活下來，改判無期徒刑是沒有辦法符合社會期待」。
審理期間，高父便強調，「既然敢做這種事就要接受懲罰，我要看著他下地獄。」沒想到結果令人根本無法接受。他強調惡徒一定要讓他與世隔絕，一定要判他極刑，對社會才有公平正義。況且整個審理過程，陳伯謙都沒有悔意，也無法提出真的有Eric的證據「會判無期都讓我們感覺非常失望和驚訝」。
目前除了刑事訴訟，家屬另向陳伯謙求償1500萬元，案件還在台北地方法院民事庭審理中，不過如今無期徒刑的結果，讓高父痛批「我也不屑他的賠償跟歉意，我們是要他永久與社會隔絕，這種惡徒很會包裝自己欺騙外人，以後容易再犯相同的案件。」強調會要求檢察官提起上訴。
審理期間，陳伯謙堅持自己沒有殺人，是華裔美籍的Eric殺了人，他只是按Eric的指示，分屍、棄屍。不過高父表示，開庭時，陳伯謙根本坦承是他「主動」提議分屍，一度發現沒袋子裝屍塊，還自己買了大型垃圾袋，如果真如陳伯謙說的如此冤枉，發現Eric殺人了為何不報警，還主動提議分屍。高父話鋒一轉，痛批命案發生台北市政府也有責任「今天如果沒有台北市政府縱容那個團體(野青眾)胡作非為，相信命案也不會發生。」
華山分屍案兇嫌陳伯謙一審原本被判死刑，沒想到二審逆轉獲改判無期徒刑逃死。到場聽宣判的死者高姓女子父親、妹妹聽到結果，難過又氣憤，高父哽咽地說，他非常失望、心情非常沉痛「這種變態殺人，手段那麼兇殘，還可以活下來，改判無期徒刑是沒有辦法符合社會期待」。
審理期間，高父便強調，「既然敢做這種事就要接受懲罰，我要看著他下地獄。」沒想到結果令人根本無法接受。他強調惡徒一定要讓他與世隔絕，一定要判他極刑，對社會才有公平正義。況且整個審理過程，陳伯謙都沒有悔意，也無法提出真的有Eric的證據「會判無期都讓我們感覺非常失望和驚訝」。
目前除了刑事訴訟，家屬另向陳伯謙求償1500萬元，案件還在台北地方法院民事庭審理中，不過如今無期徒刑的結果，讓高父痛批「我也不屑他的賠償跟歉意，我們是要他永久與社會隔絕，這種惡徒很會包裝自己欺騙外人，以後容易再犯相同的案件。」強調會要求檢察官提起上訴。
審理期間，陳伯謙堅持自己沒有殺人，是華裔美籍的Eric殺了人，他只是按Eric的指示，分屍、棄屍。不過高父表示，開庭時，陳伯謙根本坦承是他「主動」提議分屍，一度發現沒袋子裝屍塊，還自己買了大型垃圾袋，如果真如陳伯謙說的如此冤枉，發現Eric殺人了為何不報警，還主動提議分屍。高父話鋒一轉，痛批命案發生台北市政府也有責任「今天如果沒有台北市政府縱容那個團體(野青眾)胡作非為，相信命案也不會發生。」
陳伯謙逃死爭議 一度打包行李想逃亡卻「符合自首」
記者楊佩琪／台北報導【三立新聞網】
射箭教練陳伯謙被控於華山大草原的草堂內，性侵、殺害並分屍、棄屍高姓女子，一審被判處死刑，二審卻逆轉獲無期徒刑，讓外界相當震驚，質疑是否就是為了「逐步廢除死刑」。而法院主要理由就是陳伯謙「符合自首要件」，但其實警方於一審時便出庭作證，當時已經對陳伯謙下了最後通牒，陳伯謙還要求讓他「回去想想」，沒想到卻被發現急著打包行李，企圖逃亡，警方因此再將他帶回派出所，並報請檢方緊急拘提。
是否符合自首要件，早在一審時就曾激烈辯論過。負責逮捕陳伯謙的台北市忠孝東路派出所長林俊燁出庭證稱，經過調閱周邊監視器及相關證人說法，確認死者進入草堂後便再也沒現身，加上清查陳伯謙周邊人際關係，發現其交往複雜，監視器拍下的車號等也與陳柏謙所騎乘的機車吻合，因此6月17日第一次約談陳伯謙。
但陳伯謙的供詞卻令員警質疑根本在說謊，一來陳伯謙表示，死者是騎著UBike離開，不過華山草原周邊根本沒有UBike，附近監視器，也沒有見到死者蹤影。林俊燁表示，他當下給了陳伯謙2個選擇，離開派出所就不用回來，或是「想清楚了」再回來說。
而陳伯謙的回答讓警方更加確認其犯嫌重大，因為陳伯謙表示，給他3個小時，讓他回去考慮一下。為突破心防，警方讓陳伯謙返回草堂，但派員緊盯，沒想到陳伯謙一回到草堂後立即開始打包行李，這才讓警方決定上門逮人，陳男二度進入派出所才坦承殺人，認為這樣的舉動並非自首，僅是自白。
根據高等法院判決理由，陳伯謙犯下強制性交而故意殺害女子，並竊取死者財務，又損壞及遺棄屍體，此部分即便陳伯謙如何喊冤，如何把責任推到「幽靈共犯」名叫Eric的男子身上，還是罪證確鑿。
但法官認為陳伯謙符合自首要件，於警方未有確切根據合理懷疑殺人前，在2018年6月17日晚間10點到11點間，便由律師陪同，在台北市忠孝東路派出所內自白犯行，雖然員警隨即於約1小時後，報請台北地檢署檢察官指示緊急拘提，並在案發地點扣得作案用刀子、塑膠墊等證物，隨後也在陳伯謙的供述下，於陽明山焿子坪，尋獲死者遭肢解棄屍之屍塊軀幹。
21日警方於陳伯謙位於大同區的住家陽台紙箱內，尋獲死者的左側乳頭組織、外陰部組織，又在草堂內扣得明礬1袋等物。惟陳伯謙於殺人後，在有偵查權之警察發覺其犯行之前，向警方自首上情，並接受裁判，均合於自首要件。因此依《刑法》第62條前段規定，減輕其刑，並依《刑法》第64條第2項規定，量處無期徒刑，宣告褫奪公權終身。
只是這樣的判決結果不僅家屬無法接受，大喊司法不公，強調絕對會上訴，不少網友也紛紛質疑，法官難道是為了符合「逐步廢除死刑」的終極目標才作出的判決，等於先有定論再找理由，無法為社會接受。
【圖片來源：中央社】
射箭教練陳伯謙被控於華山大草原的草堂內，性侵、殺害並分屍、棄屍高姓女子，一審被判處死刑，二審卻逆轉獲無期徒刑，讓外界相當震驚，質疑是否就是為了「逐步廢除死刑」。而法院主要理由就是陳伯謙「符合自首要件」，但其實警方於一審時便出庭作證，當時已經對陳伯謙下了最後通牒，陳伯謙還要求讓他「回去想想」，沒想到卻被發現急著打包行李，企圖逃亡，警方因此再將他帶回派出所，並報請檢方緊急拘提。
是否符合自首要件，早在一審時就曾激烈辯論過。負責逮捕陳伯謙的台北市忠孝東路派出所長林俊燁出庭證稱，經過調閱周邊監視器及相關證人說法，確認死者進入草堂後便再也沒現身，加上清查陳伯謙周邊人際關係，發現其交往複雜，監視器拍下的車號等也與陳柏謙所騎乘的機車吻合，因此6月17日第一次約談陳伯謙。
但陳伯謙的供詞卻令員警質疑根本在說謊，一來陳伯謙表示，死者是騎著UBike離開，不過華山草原周邊根本沒有UBike，附近監視器，也沒有見到死者蹤影。林俊燁表示，他當下給了陳伯謙2個選擇，離開派出所就不用回來，或是「想清楚了」再回來說。
而陳伯謙的回答讓警方更加確認其犯嫌重大，因為陳伯謙表示，給他3個小時，讓他回去考慮一下。為突破心防，警方讓陳伯謙返回草堂，但派員緊盯，沒想到陳伯謙一回到草堂後立即開始打包行李，這才讓警方決定上門逮人，陳男二度進入派出所才坦承殺人，認為這樣的舉動並非自首，僅是自白。
根據高等法院判決理由，陳伯謙犯下強制性交而故意殺害女子，並竊取死者財務，又損壞及遺棄屍體，此部分即便陳伯謙如何喊冤，如何把責任推到「幽靈共犯」名叫Eric的男子身上，還是罪證確鑿。
但法官認為陳伯謙符合自首要件，於警方未有確切根據合理懷疑殺人前，在2018年6月17日晚間10點到11點間，便由律師陪同，在台北市忠孝東路派出所內自白犯行，雖然員警隨即於約1小時後，報請台北地檢署檢察官指示緊急拘提，並在案發地點扣得作案用刀子、塑膠墊等證物，隨後也在陳伯謙的供述下，於陽明山焿子坪，尋獲死者遭肢解棄屍之屍塊軀幹。
21日警方於陳伯謙位於大同區的住家陽台紙箱內，尋獲死者的左側乳頭組織、外陰部組織，又在草堂內扣得明礬1袋等物。惟陳伯謙於殺人後，在有偵查權之警察發覺其犯行之前，向警方自首上情，並接受裁判，均合於自首要件。因此依《刑法》第62條前段規定，減輕其刑，並依《刑法》第64條第2項規定，量處無期徒刑，宣告褫奪公權終身。
只是這樣的判決結果不僅家屬無法接受，大喊司法不公，強調絕對會上訴，不少網友也紛紛質疑，法官難道是為了符合「逐步廢除死刑」的終極目標才作出的判決，等於先有定論再找理由，無法為社會接受。
【圖片來源：中央社】
你可能也想知道》
作者介紹
延伸閱讀
