兼職球評賺百萬！交警石明謹遭送公懲會
2020-05-22
1864
交通分隊員警也是知名足球球評的石明謹，2個身分常讓他遭民眾檢舉，交大最近清查發現，石明謹過去延宕多達14件車禍事故公文，將他依規定懲處外，對於他兼職球評的行為，認為有違反公務員服務法，上個月將他移送公懲會審理，石明謹表示，過去警察局都認定沒問題，現在卻被送辦讓他很無奈。
記者王家珩、孟國華／台北報導【三立新聞網】
交通分隊員警也是知名足球球評的石明謹，2個身分常讓他遭民眾檢舉，交大最近清查發現，石明謹過去延宕多達14件車禍事故公文，將他依規定懲處外，對於他兼職球評的行為，認為有違反《公務員服務法》，上個月將他移送公懲會審理，石明謹表示，過去警察局都認定沒問題，現在卻被送辦讓他很無奈。
萬華分隊警員石明謹：「我們給大家最專業、最精闢的報導與分析。」
穿西裝、別上花領帶，他是知名足球球評石明謹，實際上的身分卻是人民保母，臉書上除了看出他熱愛工作之外，喜歡足球賽事、常常穿著足球衣褲四處打卡拍照，44歲的他最早在大安交通分隊服務，後來轉到萬華，2004年開始擔任球評，2個身分讓他多次遭民眾檢舉，但現在分局認為他涉嫌兼職，違反《公務員服務法》遭送公懲會。
萬華分隊警員石明謹：「大安分局跟警政署也已經調查過一次，我在世界盃裡面當球評的過程，當時是說因為在勤餘時間，而且他不是一個經常持續性、有受理薪資的工作，所以並沒有違反公務員服務法。」
萬華分隊警員石明謹：「這2支球隊都是過去這幾年在歐洲在爭奪歐冠當中，相當有競爭力的隊伍。」警時就在播報，也因為他的犀利講評累積不少粉絲。
從交大清查發現，去年9月石明謹因過往累積14件公文延宕，遭記小過1支；另外因為在備勤時間用臉書，言行不當被記2支申誡；今年4月因為涉嫌兼職球評，函請公懲會認定。
萬華分隊警員石明謹：「那是不是違法的部分，我已經委託律師團到公懲會上面，如果他們有要開庭的話，那我會請我的辯護人過去，那認定的部份我們就不加以評論，因為那不是我們的權責。」
解釋自己擔任球評時，8年收入僅有1百多萬元，而且過去分局認定沒問題，如今遭送辦調查，他也只能接受看公懲會如何判定。
交通分隊員警也是知名足球球評的石明謹，2個身分常讓他遭民眾檢舉，交大最近清查發現，石明謹過去延宕多達14件車禍事故公文，將他依規定懲處外，對於他兼職球評的行為，認為有違反《公務員服務法》，上個月將他移送公懲會審理，石明謹表示，過去警察局都認定沒問題，現在卻被送辦讓他很無奈。
萬華分隊警員石明謹：「我們給大家最專業、最精闢的報導與分析。」
穿西裝、別上花領帶，他是知名足球球評石明謹，實際上的身分卻是人民保母，臉書上除了看出他熱愛工作之外，喜歡足球賽事、常常穿著足球衣褲四處打卡拍照，44歲的他最早在大安交通分隊服務，後來轉到萬華，2004年開始擔任球評，2個身分讓他多次遭民眾檢舉，但現在分局認為他涉嫌兼職，違反《公務員服務法》遭送公懲會。
萬華分隊警員石明謹：「大安分局跟警政署也已經調查過一次，我在世界盃裡面當球評的過程，當時是說因為在勤餘時間，而且他不是一個經常持續性、有受理薪資的工作，所以並沒有違反公務員服務法。」
萬華分隊警員石明謹：「這2支球隊都是過去這幾年在歐洲在爭奪歐冠當中，相當有競爭力的隊伍。」警時就在播報，也因為他的犀利講評累積不少粉絲。
從交大清查發現，去年9月石明謹因過往累積14件公文延宕，遭記小過1支；另外因為在備勤時間用臉書，言行不當被記2支申誡；今年4月因為涉嫌兼職球評，函請公懲會認定。
萬華分隊警員石明謹：「那是不是違法的部分，我已經委託律師團到公懲會上面，如果他們有要開庭的話，那我會請我的辯護人過去，那認定的部份我們就不加以評論，因為那不是我們的權責。」
解釋自己擔任球評時，8年收入僅有1百多萬元，而且過去分局認定沒問題，如今遭送辦調查，他也只能接受看公懲會如何判定。
兼差播足球遭送公懲會 交警石明謹發千字文反擊
記者楊忠翰／台北報導【三立新聞網】
台北市交通大隊萬華分隊警員石明謹，先前遭到民眾檢舉，指出他具備公務員身分，卻兼職上電視播報球賽，萬華分局清查後發現，8年來石員兼職收入高達2百多萬元，而且去年迄今他處理14件車禍事故時，均出現公文延宕之情形；今天下午時分，石明謹在臉書發文，逐一說明兼職收入、公文延宕等爭議事件，並強調有無違法將交由公懲會審理，「違法的錢一毛也不能拿，合法的我不會客氣。」
石明謹臉書全文如下：
相信很多人已經看到我被台北市政府警察局移送懲戒的新聞，因為公務員懲戒是司法程序，依規定是「在判決前，不宜公開」，所以審理內容我會交給律師團處理，不會像台北市警察局交通大隊一樣，通知記者來報導，還派出大隊長親自接受訪問侃侃而談。
但是蘋果日報的報導中，有一些與事實有所出入的部份，我還是要澄清一下，首先是標題寫的兼職賺兩百萬，其實球評的部分在內文有寫明，從2010到2019年的八年間，是一百多萬，其他的是把我過去這幾年寫稿的稿費、當教練裁判的車馬費、去足協跟體育署開會的車馬費，通通算進去，硬要湊出兩百萬的數字，不過數字不是重點，違法的錢一毛也不能拿，合法的我不會客氣。
說到一百多萬，聽起來是不少，不過不要算過去的那些年，我捐了多少，光是去年，我就捐了915,000元，當然捐多少不是重點，有沒有違法交給公懲會審理，但是不要講得我好像多愛錢，連去參加足球公聽會領個幾百塊也移送，不累嗎？
其次是2019年延宕公文十四件，其實造成實質損害的只有其中一件，起因是有一名民眾因為車禍受傷開刀，無法當場製作談話紀錄，我在開完聯單給家屬之後，有告知等傷者痊癒之後，要來找我補做談話紀錄，結果後來這名傷者出院，沒有跟我聯繫，我打電話也沒人接，一直找不到人，公文就放著忘了，一直沒有結案是事實，但是內勤人員、公文承辦人、甚至包括要蓋章的主管，照理說都有疏失，但是我一肩扛沒關係，因為處分別人並不會讓我的責任減輕。
大約四個月後，這位民眾突然跑到徐立信議員辦公室，說警方都沒有處理他的案件（事實是當場已經處理完只差他個人的談話紀錄），當時我人在國外旅遊，結果返國後交通大隊已經把這個案子，跟過去總共十四件的延宕公文（不是2019年而已，是過去幾年所有延宕的紀錄），合併記我一支小過，其他十三件，有的是因為案子送出電腦忘了按辦結，有的是因為少裝訂了幾張照片，或是光碟片沒燒好被退回，也有當事人已經取消報案忘了把案號取消的，總之是一些過去辦公文的疏失，如果要強辯，我覺得不全然是我的錯，但既然有疏失，我也承認，被懲處我也沒有意見，現在突然把這案子也送懲戒，我也只能尊重。
另一件案子是去年11月8日跟11月11日，「於備勤時間用手機在臉書發文致生爭議」，11月8日是因為PO了一張在和平醫院被網友認出來拍照的照片，有人在下方留言：厚上班偷玩手機被抓到，11月11日大家還記得是什麼日子嗎？那天是香港有一名警察當街對著一名學生開槍的日子，那時我轉貼了新聞，下面還引發了一大串討論，然後就說我「致生爭議」，好吧！你們覺得我致生爭議就致生爭議吧！不知道又是那根筋想起來，把這案子也移送懲戒了，大概是為了積點數。
交大大隊長對於我的勤務內容也不太了解的樣子，以前我在大安分隊服務的時候，確實有「車禍專責處理人員」，但是103年調到萬華之後，因為萬華分隊人比較少，並沒有這個編制，所有員警都要處理車禍，所以說我去年「被調離車禍專責處理小組」什麼的，應該是發生在平行宇宙。
2010年跟2015大安分局、萬華分局都各自調查過一次，也都宣稱在勤餘時間，沒有受領固定薪水，擔任球評並不違法，我不揣測這時間移送的理由，可能觀察了十幾年，今天終於醒悟，大家各自解讀吧！
台北市交通大隊萬華分隊警員石明謹，先前遭到民眾檢舉，指出他具備公務員身分，卻兼職上電視播報球賽，萬華分局清查後發現，8年來石員兼職收入高達2百多萬元，而且去年迄今他處理14件車禍事故時，均出現公文延宕之情形；今天下午時分，石明謹在臉書發文，逐一說明兼職收入、公文延宕等爭議事件，並強調有無違法將交由公懲會審理，「違法的錢一毛也不能拿，合法的我不會客氣。」
石明謹臉書全文如下：
相信很多人已經看到我被台北市政府警察局移送懲戒的新聞，因為公務員懲戒是司法程序，依規定是「在判決前，不宜公開」，所以審理內容我會交給律師團處理，不會像台北市警察局交通大隊一樣，通知記者來報導，還派出大隊長親自接受訪問侃侃而談。
但是蘋果日報的報導中，有一些與事實有所出入的部份，我還是要澄清一下，首先是標題寫的兼職賺兩百萬，其實球評的部分在內文有寫明，從2010到2019年的八年間，是一百多萬，其他的是把我過去這幾年寫稿的稿費、當教練裁判的車馬費、去足協跟體育署開會的車馬費，通通算進去，硬要湊出兩百萬的數字，不過數字不是重點，違法的錢一毛也不能拿，合法的我不會客氣。
說到一百多萬，聽起來是不少，不過不要算過去的那些年，我捐了多少，光是去年，我就捐了915,000元，當然捐多少不是重點，有沒有違法交給公懲會審理，但是不要講得我好像多愛錢，連去參加足球公聽會領個幾百塊也移送，不累嗎？
其次是2019年延宕公文十四件，其實造成實質損害的只有其中一件，起因是有一名民眾因為車禍受傷開刀，無法當場製作談話紀錄，我在開完聯單給家屬之後，有告知等傷者痊癒之後，要來找我補做談話紀錄，結果後來這名傷者出院，沒有跟我聯繫，我打電話也沒人接，一直找不到人，公文就放著忘了，一直沒有結案是事實，但是內勤人員、公文承辦人、甚至包括要蓋章的主管，照理說都有疏失，但是我一肩扛沒關係，因為處分別人並不會讓我的責任減輕。
大約四個月後，這位民眾突然跑到徐立信議員辦公室，說警方都沒有處理他的案件（事實是當場已經處理完只差他個人的談話紀錄），當時我人在國外旅遊，結果返國後交通大隊已經把這個案子，跟過去總共十四件的延宕公文（不是2019年而已，是過去幾年所有延宕的紀錄），合併記我一支小過，其他十三件，有的是因為案子送出電腦忘了按辦結，有的是因為少裝訂了幾張照片，或是光碟片沒燒好被退回，也有當事人已經取消報案忘了把案號取消的，總之是一些過去辦公文的疏失，如果要強辯，我覺得不全然是我的錯，但既然有疏失，我也承認，被懲處我也沒有意見，現在突然把這案子也送懲戒，我也只能尊重。
另一件案子是去年11月8日跟11月11日，「於備勤時間用手機在臉書發文致生爭議」，11月8日是因為PO了一張在和平醫院被網友認出來拍照的照片，有人在下方留言：厚上班偷玩手機被抓到，11月11日大家還記得是什麼日子嗎？那天是香港有一名警察當街對著一名學生開槍的日子，那時我轉貼了新聞，下面還引發了一大串討論，然後就說我「致生爭議」，好吧！你們覺得我致生爭議就致生爭議吧！不知道又是那根筋想起來，把這案子也移送懲戒了，大概是為了積點數。
交大大隊長對於我的勤務內容也不太了解的樣子，以前我在大安分隊服務的時候，確實有「車禍專責處理人員」，但是103年調到萬華之後，因為萬華分隊人比較少，並沒有這個編制，所有員警都要處理車禍，所以說我去年「被調離車禍專責處理小組」什麼的，應該是發生在平行宇宙。
2010年跟2015大安分局、萬華分局都各自調查過一次，也都宣稱在勤餘時間，沒有受領固定薪水，擔任球評並不違法，我不揣測這時間移送的理由，可能觀察了十幾年，今天終於醒悟，大家各自解讀吧！
作者介紹
延伸閱讀
