境外個案多！台大公衛：入境檢測2次檢疫5天防疫
2020-08-13
778
近期境外移入個案增加讓民眾人心惶惶，對此，台大公衛學院副院長陳秀熙表示，若入境台灣的旅客，在入境時先篩檢1次、檢疫5天後再檢測1次，漏掉的個案幾乎是零。
記者谷庭／台北報導【三立新聞網】
近期境外移入個案增加讓民眾人心惶惶，對此，台大公衛學院副院長陳秀熙表示，若入境台灣的旅客，在入境時先篩檢1次、檢疫5天後再檢測1次，漏掉的個案幾乎是零。
陳秀熙表示目前我國採取14天居家檢疫的方式是非常好的，即使不做檢測也可以讓有狀況的個案浮現出來，達到防疫100%，但就是花的時間長，那另外來說，如果我們可以做2次檢測，在平均5天內就可判定是否有感染的個案出現。
模擬35萬旅客入境，且把入境國家依照疫情分為最高風險至最低風險，也實際比較1次檢測跟2次檢測的差異，陳秀熙指出像是非洲地區入境的旅客，只做1次檢測就會發現很多漏網之魚，相對檢測2次是更全面的方式。
也舉例篩檢成本的差異，攤算下來反而是檢測2次、居家檢疫5天，是能更省錢也有效益的方式。
近期境外移入個案增加讓民眾人心惶惶，對此，台大公衛學院副院長陳秀熙表示，若入境台灣的旅客，在入境時先篩檢1次、檢疫5天後再檢測1次，漏掉的個案幾乎是零。
陳秀熙表示目前我國採取14天居家檢疫的方式是非常好的，即使不做檢測也可以讓有狀況的個案浮現出來，達到防疫100%，但就是花的時間長，那另外來說，如果我們可以做2次檢測，在平均5天內就可判定是否有感染的個案出現。
模擬35萬旅客入境，且把入境國家依照疫情分為最高風險至最低風險，也實際比較1次檢測跟2次檢測的差異，陳秀熙指出像是非洲地區入境的旅客，只做1次檢測就會發現很多漏網之魚，相對檢測2次是更全面的方式。
也舉例篩檢成本的差異，攤算下來反而是檢測2次、居家檢疫5天，是能更省錢也有效益的方式。
入境旅客全面篩檢可行？台大公衛教授：偽陽、偽陰未解決
記者簡若羽／台北報導【三立新聞網】
我國今（12日）新增1名菲律賓境外移入案例，有鑑於國際疫情升溫，台大公衛學院下午召開記者會，針對入境旅客是否應全面篩檢進行討論。傳染病流行病學專家方啟泰教授指出，現行新冠病毒檢驗技術有限，結果仍有灰色地帶，國內外實際檢疫經驗並不支持入境旅客非全面篩檢不可，強調嚴格落實21日檢疫才是防疫關鍵。
方啟泰指出，阻斷新冠病毒傳播的關鍵在於將基礎再生數R0降到1以下，即使有零星本土病例也無法有效傳播，反之，若R0仍大於1，必然會出現爆發式疫情。研究團隊數理模式分析顯示，由於新冠病毒的值非常高，全民執行實名制戴口罩比例達50％以上，才能將R0降到1以下。
針對全面篩檢可行性，方啟泰指出，現行新冠病毒檢驗技術有限，經常有偽陰性及偽陽性問題，尚難僅憑一兩次檢驗結果下定論，需結合臨床及流行病學資訊綜合研判，普篩的建議並未充分考慮這些事實。除了潛伏期無法驗出之外，即使發病的確診病例，部分病例仍需二採、三採甚至四採才能確診。
此外，方啟泰說，PCR及抗體檢驗結果並非二分，而是連續數值，兩者的判讀皆有灰色地帶；抗體也可能交叉反應，抗體陽性不代表真有感染，而是必須進一步做西方墨點法才能確認。且國內外實際檢疫經驗並不支持入境旅客一定非得全面篩檢不可，反而是落實嚴格14天檢疫及後續7天自主健康管理，才是避免境外傳入本土的最有效關鍵。
針對入境旅客篩檢政策，陳時中回應表示，現階段來看，人力增加部分可達到，但檢驗結果呈「偽陰性」的問題無法解決，故普篩時機未到，目前仍以有限度篩檢為主，現行政策討論重點也為按風險程度擬定隔離天數。
我國今（12日）新增1名菲律賓境外移入案例，有鑑於國際疫情升溫，台大公衛學院下午召開記者會，針對入境旅客是否應全面篩檢進行討論。傳染病流行病學專家方啟泰教授指出，現行新冠病毒檢驗技術有限，結果仍有灰色地帶，國內外實際檢疫經驗並不支持入境旅客非全面篩檢不可，強調嚴格落實21日檢疫才是防疫關鍵。
方啟泰指出，阻斷新冠病毒傳播的關鍵在於將基礎再生數R0降到1以下，即使有零星本土病例也無法有效傳播，反之，若R0仍大於1，必然會出現爆發式疫情。研究團隊數理模式分析顯示，由於新冠病毒的值非常高，全民執行實名制戴口罩比例達50％以上，才能將R0降到1以下。
針對全面篩檢可行性，方啟泰指出，現行新冠病毒檢驗技術有限，經常有偽陰性及偽陽性問題，尚難僅憑一兩次檢驗結果下定論，需結合臨床及流行病學資訊綜合研判，普篩的建議並未充分考慮這些事實。除了潛伏期無法驗出之外，即使發病的確診病例，部分病例仍需二採、三採甚至四採才能確診。
此外，方啟泰說，PCR及抗體檢驗結果並非二分，而是連續數值，兩者的判讀皆有灰色地帶；抗體也可能交叉反應，抗體陽性不代表真有感染，而是必須進一步做西方墨點法才能確認。且國內外實際檢疫經驗並不支持入境旅客一定非得全面篩檢不可，反而是落實嚴格14天檢疫及後續7天自主健康管理，才是避免境外傳入本土的最有效關鍵。
針對入境旅客篩檢政策，陳時中回應表示，現階段來看，人力增加部分可達到，但檢驗結果呈「偽陰性」的問題無法解決，故普篩時機未到，目前仍以有限度篩檢為主，現行政策討論重點也為按風險程度擬定隔離天數。
新冠肺炎關鍵密碼！台大公衛：零星本土案例對社區威脅不大
【出處：三立新聞網】
我國近日境外移入個案頻傳，有鑑於國際疫情升溫，台大公衛學院今（12）日下午召開記者會，針對入境旅客是否應全面篩檢進行討論。傳染病流行病學專家方啟泰教授指出，新冠肺炎傳播的關鍵密碼在於「基礎再生數R0」不能大於1，意指若本土案例僅1、2名對社區並不會造成很大的威脅，民眾不要太恐慌！
方啟泰表示，一名境外移入病例，要看他傳給幾個人，如果是1傳2、2傳4，指數遞增就會造成疫情爆發，第二波病例數平均就是2，這樣基礎再生數大於1，疫情就會爆發式的成長；反觀，若病原體在人群當中基礎再生數小於1，基本上就傳不太出去，即使有1、2例本土零星案例，不用太恐慌，感染者康復後病原體就沒了。
對此，方啟泰就舉例磐石艦群聚，當時沒有在台灣引發社區傳播，主要原因是國人戴口罩比例高，研究團隊數理模式分析顯示，全民執行實名制戴口罩比例達50％以上，才能將R0降到1以下，顯示零星本土個案不太會對社區造成很大的威脅，因此，阻斷武漢肺炎傳播的關鍵密碼，就是將基礎再生數R0降到1以下！
另外，針對全面篩檢可行性，方啟泰指出，現行新冠病毒檢驗技術有限，經常有偽陰性及偽陽性問題，尚難僅憑一兩次檢驗結果下定論，需結合臨床及流行病學資訊綜合研判，普篩的建議並未充分考慮這些事實。除了潛伏期無法驗出之外，即使發病的確診病例，部分病例仍需二採、三採甚至四採才能確診。
【圖片來源：中央社】
我國近日境外移入個案頻傳，有鑑於國際疫情升溫，台大公衛學院今（12）日下午召開記者會，針對入境旅客是否應全面篩檢進行討論。傳染病流行病學專家方啟泰教授指出，新冠肺炎傳播的關鍵密碼在於「基礎再生數R0」不能大於1，意指若本土案例僅1、2名對社區並不會造成很大的威脅，民眾不要太恐慌！
方啟泰表示，一名境外移入病例，要看他傳給幾個人，如果是1傳2、2傳4，指數遞增就會造成疫情爆發，第二波病例數平均就是2，這樣基礎再生數大於1，疫情就會爆發式的成長；反觀，若病原體在人群當中基礎再生數小於1，基本上就傳不太出去，即使有1、2例本土零星案例，不用太恐慌，感染者康復後病原體就沒了。
對此，方啟泰就舉例磐石艦群聚，當時沒有在台灣引發社區傳播，主要原因是國人戴口罩比例高，研究團隊數理模式分析顯示，全民執行實名制戴口罩比例達50％以上，才能將R0降到1以下，顯示零星本土個案不太會對社區造成很大的威脅，因此，阻斷武漢肺炎傳播的關鍵密碼，就是將基礎再生數R0降到1以下！
另外，針對全面篩檢可行性，方啟泰指出，現行新冠病毒檢驗技術有限，經常有偽陰性及偽陽性問題，尚難僅憑一兩次檢驗結果下定論，需結合臨床及流行病學資訊綜合研判，普篩的建議並未充分考慮這些事實。除了潛伏期無法驗出之外，即使發病的確診病例，部分病例仍需二採、三採甚至四採才能確診。
【圖片來源：中央社】
作者介紹
延伸閱讀
