新竹連鎖藥局賣不明口罩　藥局負責人等5人遭起訴

2020-10-12 1059

新竹地檢署發言人主任檢察官陳玉華12日說明合康連鎖藥局疑販賣來源不實醫療口罩案偵查終結，依法將藥局負責人、營運長與口罩廠商等5人提起公訴。

新竹地檢署發言人主任檢察官陳玉華12日說明合康連鎖藥局疑販賣來源不實醫療口罩案偵查終結，依法將藥局負責人、營運長與口罩廠商等5人提起公訴。

新竹地方檢察署偵辦合○連鎖藥局等涉嫌販售來源不明口罩案件，於今（12）日偵查終結，茲簡要說明如下：

偵查經過：日前媒體報導有民眾自某知名合○連鎖藥局(下稱合○藥局)購得疑似來源不實之口罩，本署檢察長極為重視，立即指示主動分案，並指示本署主任檢察官4位率同打擊民生犯罪專組檢察官5位與新竹市警察局刑事警察大隊、法務部調查局新竹市調查站及北部地區機動工作站調查官組成專案小組全力偵辦。經專案小組迅速蒐證，自民國109年8月14日起，指揮本署檢察事務官暨上開司法警察與調查官，持臺灣新竹地方法院核發之搜索票至合○連鎖藥局總店及各分店、宏○國際貿易商行、臺灣七○股份有限公司、卉○一設計有限公司及被告何○婷、陳○奎、侯○煒、陳○傑、林○廷等位在新竹縣市、臺北市、桃園市臺中市、臺南市、雲林縣等處所及辦公室執行搜索，共計扣得帳冊、電磁紀錄及口罩51萬2,745片等物證，訊後聲請羈押被告何○婷、陳○奎、侯○煒、陳○傑等4人，經法院裁准羈押禁見。本案偵辦期間，訊問被告及證人共計 101 人次，聲請羈押 4 次 4人，聲請搜索 4 次共 21 處、緊急搜索 2 次共 2 處，同意搜索 3次共 3 處，聲請扣押裁定 4 處，同意扣押 2 次，現場履勘 2 處，利用新竹地檢署及新竹市刑大科偵隊數位採證室採證行動電話19 具，聲請口罩鑑定 1540 片。

偵查結果：
犯罪事實二部分：被告何○婷、陳○奎、侯○煒、陳○傑等4人，均涉犯刑法第255條第2項、第1項之明知為虛偽標記商品而販賣罪，刑法第216條、第210條、第220條第1項行使偽造準私文書罪，刑法第339條之4第1項第2款3人以上共同犯詐欺取財罪嫌，藥事法第84條第2項明知為未經核准擅自製造之醫療器材而販賣罪嫌、第86條第1項冒用他人藥物之標籤罪嫌、著作權法第91條第2項意圖銷售而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪嫌、商標法第95條第3款未經同意使用商標罪嫌；而被告合○公司係犯藥事法第87條之規定，請科以罰金刑二、犯罪事實二(一)部分：核被告林○廷所為，係犯刑法第216條、第210條、第220條第1項行使偽造準私文書罪，著作權法第91條第2項意圖銷售而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權、商標法第95條第3款未經同意使用商標罪嫌。

犯罪事實三部分：核被告陳○傑所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。

犯罪事實四部分：核被告侯○煒所為，係犯刑法第216、第210條行使變造私文書罪嫌。

簡要之起訴犯罪事實：
何○婷、陳○奎、侯○煒、陳○傑明知依照藥事法規定，口罩倘標示或宣稱作為醫療用途之口罩屬於醫療器材，應由藥商申請查驗登記，經核准取得醫療器材許可證後，始得輸入、製造或販售，而宏○商行、七○公司均未經中央衛生主管機關核准發給醫療器材許可證，且未獲具有醫療器材許可證之富○應用材料有限公司（下稱富○公司）、源○興業有限公司(下稱源○公司)、寶○衛材有限公司（下稱寶○公司）、易○企業有限公司(下稱易○公司)同意或授權，不得輸入、製造、販賣醫療材口罩，竟共同基於意圖為自己及合○公司不法之所有、行使偽造準私文書、違反藥事法、意圖銷售而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權、違反商標法之犯意聯絡，將來源不明、未具醫療器材許可證字號之口罩裝入偽造之易○公司口罩外盒，以及將偽造之富○公司、源○公司、寶○公司名義之標籤貼紙貼在來源不明、未具醫療器材許可證字號之口罩外包裝上，販售予不特定消費者，使消費者誤信購買者為富○公司、源○公司、寶○公司、易○公司所生產製造之具醫療器材許可證字號之口罩。

被告侯○煒之不法所得為新台幣(下同)619萬1,840元，被告合○公司不法所得為354萬5,301元。

依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

本署為貫徹政府防疫決心，保障民眾健康權益，積極透過平台嚴查口罩來源，阻絕黑心或來源不明之口罩影響民眾健康，避免防疫出現漏洞，並呼籲民眾遇有販售不實口罩之訊息，可立即向本署或警調機關檢舉，本署將從速、從嚴依法偵辦，共同渡過此次疫情危機，守護國人健康。

資料來源：新竹地檢署　新聞稿

【圖片來源：中央社】