單厚之
- 媒體工作者
川普真能再戰2024？
2020-11-17
21745
.jpg)
川普2024年能否再起的關鍵，仍在於拜登的執政，除非民主黨執政下的防疫、經濟各方表現都很糟，不然鐘擺不太容易很快的回擺。而卸下總統職位，赤手空拳的川普，雖然仍有會有一定的信仰與追隨者，但要像過去那樣呼風喚雨，恐怕沒各界想像的那樣容易。
單厚之／評論
川普昨天又發推文，宣稱自己贏得大選，但隨即臉書、推特隨即在推文下註記，拜登才是目前預測的當選人。根據美國媒體的預測，拜登應該會以306：232的懸殊比數贏得大選。
選前全球很多媒體都擔心，因為選情接近，美國可能無法順利產生總統，導致長達數週、甚至超過一個月的僵局，但目前看來那些情況都沒有成真。雖然川普沒有表現出民主風度，耍賴不進行與拜登團隊的交接，但整體的情況比什麼眾院選總統、眾院議長代理總統之類的，已經好得太多了。
雖然川普仍舊不認輸，但因為雙方的差距夠大，所以並沒有什麼模糊的空間；川普在各州的法律戰也都踢到鐵板，即便川普有大法官的人數優勢，也完全無用武之地。等到12月中選舉人團投票結束，川普再賴皮也得認。全世界應該沒有一個國家的人會懷疑，明年1月20日宣誓就職的美國總統會是誰。
雖然美國媒體用「瘋狂72天」來形容川普最後的任期，但一個即將卸任的美國總統，所實際能行使的權力、所能造成的危害都會大打折扣，既使川普今天想要坐空軍一號來台灣，民進黨政府大概都不會肯。川普團隊不配合交接，會對新總統造成一些困擾，但那也是美國社會修復裂痕必須付出的代價。
美國大選情勢明朗之後，有不少認真、不帶太多情緒的文章，分析川普在這次選舉中的表現，並且認為川普有可能再戰2024年總統大選，即便川普不親自出馬，也有足夠力量左右共和黨未來的走向。
這些文章大致有很多相同的論點，包括川普的得票再一次跌破媒體、民調的眼鏡；川普雖然敗選，但票數還比上一次成長，得票創下共和黨總統候選人的新高，也超過之前歐巴馬的得票；而既然有這麼多人選擇川普、相信川普，川普的影響力就不難維持；而即便川普敗選，川普主義在美國也不會消散。
這些論者其實圍繞的一個主軸是，民粹與科學、民粹與建制、單邊與多邊、全球化與反全球化，雙方競爭的趨勢未必真的有所改變。而其中更有說服力的「後見之明」是，如果不是這場疫情，如果輝瑞的疫苗早幾天宣布成功，這場選舉的結果很可能就截然不同。
這些說法、推論當然都有憑有據、有數字可以佐證，但我個人仍有一些比較不同的觀察。
相較於拜登，川普當然能量驚人、煽動力驚人，所以川普的得票比想像中多、超出民調的預期。但這場選舉本來就是川普與自己的選舉，川普把自己選票「ㄍㄧㄥ」到極大化的背後，是把全世界最有權力總統這個位置的能量通通釋放，甚至超越世俗、民主可以容忍的界線（例如大法官巴瑞特的人事案），才能夠達到這樣的水準。
如果不是美國已經被川普搞到只有立場、沒有是非，如果共和黨還在意自己過去反對過什麼，如果共和黨對制度還稍微有一點點的敬畏與尊重，川普的能量就會大打折扣。更重要的是，川普這一切的能量，都建立在他是現任者的基礎上，當他變成挑戰者時，這一切完全都是兩回事（例如，台灣買的萊豬）。
川普的能量驚人、票數成長、超過民調的預期，是因為有諸多主客觀條件的配合，但未來這些主客觀條件，有很大部分都不復存在。
川普在選舉後期的表現，幾乎像是個「茶黨」。川普之所以能獲得這麼多的選票，根本上是因為像他這樣的主張，在美國的確有龐大的市場，而他本人的特質，進一步強化了這樣的主張，讓他的支持者願意更勇於表態。基於這樣的分析，認為川普落選之後，川普主義並不會消失，是個合理的推論。但問題是，這樣的聲音必然會消退，而消退的比例究竟是多少？
川普是全世界最愛用Twitter的政治領袖。目前並沒有研究證明，類似他這樣的民粹領袖，與社群網站之間有多大的關係。但從過去兩年的韓國瑜和我們一般人使用社群網路的經驗，社群網路的確是一個傳播偏見的好載體，社群網路的發展跟全球民粹領袖的成長，似乎是有一定連結的。
如果川普沒了Twitter，那會是個什麼狀況？從目前Twitter、FB對川普的作為來看，一旦卸任了總統，川普的觸及率被降評，是非常合理的事情。就算不降評，真的還有那麼多人有耐心看一個前總統一天發10幾條推特罵人嗎？
網路世界的變化是非常快的，單單過去6年內，我們就看到柯文哲在網路上掀起一陣選風，甚至被認為是無敵、無可仿製的，然後韓國瑜出現了、韓國瑜搞砸了、「辣台妹」撿到槍了。網路世界的保溫，遠比政治世界更要困難得多。
川普代表的極端、民粹，在世界任何角落都不會消失，只是當川普不在位，沒有人能繼續投入這麼多的柴火時，消退的速度很可能會比外界想像的快。
無可否認，如果沒有這場疫情，川普繼續連任的機率相當高。但其實今年中美國的疫情控制的並不算好，但川普當時的民調還是很高。人類面對未知疾病時，都會想要依靠有權力、有能力者，當時全球各國家的領袖，即便防疫表現再糟，民調都不差。但川普後來的防疫表現實在太糟，是最終輸了這場選舉的關鍵。
川普2024年能否再起的關鍵，仍在於拜登的執政，除非民主黨執政下的防疫、經濟各方表現都很糟，不然鐘擺不太容易很快的回擺。而卸下總統職位，赤手空拳的川普，雖然仍有會有一定的信仰與追隨者，但要像過去那樣呼風喚雨，恐怕沒各界想像的那樣容易。
【圖片為資料照】
川普昨天又發推文，宣稱自己贏得大選，但隨即臉書、推特隨即在推文下註記，拜登才是目前預測的當選人。根據美國媒體的預測，拜登應該會以306：232的懸殊比數贏得大選。
選前全球很多媒體都擔心，因為選情接近，美國可能無法順利產生總統，導致長達數週、甚至超過一個月的僵局，但目前看來那些情況都沒有成真。雖然川普沒有表現出民主風度，耍賴不進行與拜登團隊的交接，但整體的情況比什麼眾院選總統、眾院議長代理總統之類的，已經好得太多了。
雖然川普仍舊不認輸，但因為雙方的差距夠大，所以並沒有什麼模糊的空間；川普在各州的法律戰也都踢到鐵板，即便川普有大法官的人數優勢，也完全無用武之地。等到12月中選舉人團投票結束，川普再賴皮也得認。全世界應該沒有一個國家的人會懷疑，明年1月20日宣誓就職的美國總統會是誰。
雖然美國媒體用「瘋狂72天」來形容川普最後的任期，但一個即將卸任的美國總統，所實際能行使的權力、所能造成的危害都會大打折扣，既使川普今天想要坐空軍一號來台灣，民進黨政府大概都不會肯。川普團隊不配合交接，會對新總統造成一些困擾，但那也是美國社會修復裂痕必須付出的代價。
美國大選情勢明朗之後，有不少認真、不帶太多情緒的文章，分析川普在這次選舉中的表現，並且認為川普有可能再戰2024年總統大選，即便川普不親自出馬，也有足夠力量左右共和黨未來的走向。
這些文章大致有很多相同的論點，包括川普的得票再一次跌破媒體、民調的眼鏡；川普雖然敗選，但票數還比上一次成長，得票創下共和黨總統候選人的新高，也超過之前歐巴馬的得票；而既然有這麼多人選擇川普、相信川普，川普的影響力就不難維持；而即便川普敗選，川普主義在美國也不會消散。
這些論者其實圍繞的一個主軸是，民粹與科學、民粹與建制、單邊與多邊、全球化與反全球化，雙方競爭的趨勢未必真的有所改變。而其中更有說服力的「後見之明」是，如果不是這場疫情，如果輝瑞的疫苗早幾天宣布成功，這場選舉的結果很可能就截然不同。
這些說法、推論當然都有憑有據、有數字可以佐證，但我個人仍有一些比較不同的觀察。
相較於拜登，川普當然能量驚人、煽動力驚人，所以川普的得票比想像中多、超出民調的預期。但這場選舉本來就是川普與自己的選舉，川普把自己選票「ㄍㄧㄥ」到極大化的背後，是把全世界最有權力總統這個位置的能量通通釋放，甚至超越世俗、民主可以容忍的界線（例如大法官巴瑞特的人事案），才能夠達到這樣的水準。
如果不是美國已經被川普搞到只有立場、沒有是非，如果共和黨還在意自己過去反對過什麼，如果共和黨對制度還稍微有一點點的敬畏與尊重，川普的能量就會大打折扣。更重要的是，川普這一切的能量，都建立在他是現任者的基礎上，當他變成挑戰者時，這一切完全都是兩回事（例如，台灣買的萊豬）。
川普的能量驚人、票數成長、超過民調的預期，是因為有諸多主客觀條件的配合，但未來這些主客觀條件，有很大部分都不復存在。
川普在選舉後期的表現，幾乎像是個「茶黨」。川普之所以能獲得這麼多的選票，根本上是因為像他這樣的主張，在美國的確有龐大的市場，而他本人的特質，進一步強化了這樣的主張，讓他的支持者願意更勇於表態。基於這樣的分析，認為川普落選之後，川普主義並不會消失，是個合理的推論。但問題是，這樣的聲音必然會消退，而消退的比例究竟是多少？
川普是全世界最愛用Twitter的政治領袖。目前並沒有研究證明，類似他這樣的民粹領袖，與社群網站之間有多大的關係。但從過去兩年的韓國瑜和我們一般人使用社群網路的經驗，社群網路的確是一個傳播偏見的好載體，社群網路的發展跟全球民粹領袖的成長，似乎是有一定連結的。
如果川普沒了Twitter，那會是個什麼狀況？從目前Twitter、FB對川普的作為來看，一旦卸任了總統，川普的觸及率被降評，是非常合理的事情。就算不降評，真的還有那麼多人有耐心看一個前總統一天發10幾條推特罵人嗎？
網路世界的變化是非常快的，單單過去6年內，我們就看到柯文哲在網路上掀起一陣選風，甚至被認為是無敵、無可仿製的，然後韓國瑜出現了、韓國瑜搞砸了、「辣台妹」撿到槍了。網路世界的保溫，遠比政治世界更要困難得多。
川普代表的極端、民粹，在世界任何角落都不會消失，只是當川普不在位，沒有人能繼續投入這麼多的柴火時，消退的速度很可能會比外界想像的快。
無可否認，如果沒有這場疫情，川普繼續連任的機率相當高。但其實今年中美國的疫情控制的並不算好，但川普當時的民調還是很高。人類面對未知疾病時，都會想要依靠有權力、有能力者，當時全球各國家的領袖，即便防疫表現再糟，民調都不差。但川普後來的防疫表現實在太糟，是最終輸了這場選舉的關鍵。
川普2024年能否再起的關鍵，仍在於拜登的執政，除非民主黨執政下的防疫、經濟各方表現都很糟，不然鐘擺不太容易很快的回擺。而卸下總統職位，赤手空拳的川普，雖然仍有會有一定的信仰與追隨者，但要像過去那樣呼風喚雨，恐怕沒各界想像的那樣容易。
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
