克魯曼：別為油價責怪拜登
2021-11-29
44194
.jpg)
高油價呈現出美國人的真正困境—回顧歷史，選民似乎都在油價上漲時怪罪總統。但其實，總統對油價沒什麼影響力。
吳怡／編譯
「民主」，邱吉爾說：「是最糟糕的政治制度，除了那些我們早已試過不管用的制度。」但民主究竟有多糟？且看當前的輿論走向。
原則上，一般人應以政治人物的作為來斷其是否適任；端出的政策若有利於大眾，則支持；若有害，則反對。然而為了做到這點，一般人得先理解政策內容。
不幸的是，若論及經濟政策—這應是最容易評斷的政策類型，因其效應在生活中清楚可見—那麼可發現，政策好壞與輿論走向的關係，不是那麼合邏輯。
在理性的世界中，一般人本應對於當下經濟情勢，有著合理確實的圖像，並就哪些部分的經濟是政治人物應控制的，有著基本認識。然而在現實世界中，這些皆不為真。
先從經濟情勢說起。有人可能假設，在這個「消費」占據了大部分生活的世界裡，一般人應該對於當下經濟，有著相當程度的感受，即便這些人不太懂得國民所得帳（national income accounting）。然而現實是，一般人對經濟的感受大部分是由媒體報導所形塑—並逐漸地，受政黨偏向影響。
的確，政黨偏向的角色日益重要。美國密西根大學信心指數（University of Michigan Consumer Sentiment Survey）—最具影響力的經濟感受測量工具—在最近調查中強調政黨偏向這個因素。有人可能認為，密西根大學信心指數警告大家別相信密西根大學信心指數。不過，看看下圖自2019年起的數字，如何在自認是民主黨人與共和黨人之間變化。
「民主」，邱吉爾說：「是最糟糕的政治制度，除了那些我們早已試過不管用的制度。」但民主究竟有多糟？且看當前的輿論走向。
原則上，一般人應以政治人物的作為來斷其是否適任；端出的政策若有利於大眾，則支持；若有害，則反對。然而為了做到這點，一般人得先理解政策內容。
不幸的是，若論及經濟政策—這應是最容易評斷的政策類型，因其效應在生活中清楚可見—那麼可發現，政策好壞與輿論走向的關係，不是那麼合邏輯。
在理性的世界中，一般人本應對於當下經濟情勢，有著合理確實的圖像，並就哪些部分的經濟是政治人物應控制的，有著基本認識。然而在現實世界中，這些皆不為真。
先從經濟情勢說起。有人可能假設，在這個「消費」占據了大部分生活的世界裡，一般人應該對於當下經濟，有著相當程度的感受，即便這些人不太懂得國民所得帳（national income accounting）。然而現實是，一般人對經濟的感受大部分是由媒體報導所形塑—並逐漸地，受政黨偏向影響。
的確，政黨偏向的角色日益重要。美國密西根大學信心指數（University of Michigan Consumer Sentiment Survey）—最具影響力的經濟感受測量工具—在最近調查中強調政黨偏向這個因素。有人可能認為，密西根大學信心指數警告大家別相信密西根大學信心指數。不過，看看下圖自2019年起的數字，如何在自認是民主黨人與共和黨人之間變化。
圖一（譯按：虛線為偏共和黨的選民、綠線為偏民主黨選民、藍線為獨立選民；若忽略藍線，則可發現在2020年底至2021年開始之間，也就是拜登勝選就職前，虛線（共和黨選民的信心指數）持續下滑、綠線（民主黨選民的信心指數）上揚，並呈現交叉。圖一來源：密西根大學信心指數（University of Michigan Consumer Sentiment Survey））
因此就在白宮易主時，民主黨人開始對經濟有些正面評價，反之共和黨人變得極為負面。事實上，相較於2009年3月，也就是金融海嘯的谷底，美國失業率來到8.7%、一個月內流失80萬個工作；然而共和黨人對現在經濟的評價比那時更負面。
有人可能認為，這樣的差異反映了投給兩黨的選民類型差異：經營小本生意的，也就是強烈偏向共和黨的，正苦於缺工；反之低薪勞工，也就是傾向投給民主黨的，有著平均以上的工資增長。
不過另有數據顯示，一般人就經濟情勢的評價(通常很負面)，與他們看待自身的財務狀況（其實頗正面），存在著很大的差距。以下是某位於美國紐約的研究機構（Langer Research Associates）提供的調查結果：
因此就在白宮易主時，民主黨人開始對經濟有些正面評價，反之共和黨人變得極為負面。事實上，相較於2009年3月，也就是金融海嘯的谷底，美國失業率來到8.7%、一個月內流失80萬個工作；然而共和黨人對現在經濟的評價比那時更負面。
有人可能認為，這樣的差異反映了投給兩黨的選民類型差異：經營小本生意的，也就是強烈偏向共和黨的，正苦於缺工；反之低薪勞工，也就是傾向投給民主黨的，有著平均以上的工資增長。
不過另有數據顯示，一般人就經濟情勢的評價(通常很負面)，與他們看待自身的財務狀況（其實頗正面），存在著很大的差距。以下是某位於美國紐約的研究機構（Langer Research Associates）提供的調查結果：
.jpg)
圖二（譯按：紅線為美國人看自己的財務狀況、藍線為美國人評價經濟現況，2019年後，紅線超越藍線的差擴大中。圖二來源：Langer Research Associates）
這樣的差距意味著，一般人對當前經濟的看法，反映了他們從帶有政黨偏見的新聞媒體看到了什麼，以及其政治觀告訴他們當下發生了什麼事；而非他們自己親身經驗的。
於是許多人似乎對現實經濟的感受存有偏見。而且針對真正的問題，他們可能也不清楚，哪些問題是政治人物能解決的、哪些無法。
例如汽油價格，自從去年疫情的低點，每加侖已經漲了1.5美元左右：
這樣的差距意味著，一般人對當前經濟的看法，反映了他們從帶有政黨偏見的新聞媒體看到了什麼，以及其政治觀告訴他們當下發生了什麼事；而非他們自己親身經驗的。
於是許多人似乎對現實經濟的感受存有偏見。而且針對真正的問題，他們可能也不清楚，哪些問題是政治人物能解決的、哪些無法。
例如汽油價格，自從去年疫情的低點，每加侖已經漲了1.5美元左右：
圖三（譯按：藍線（油價）的低點落在圖中2020年1月與7月之間，之後持續上揚。圖三來源：聯邦儲備經濟數據（Federal Reserve Economic Data）—美國能源資訊管理局（U.S. Energy Information Administration））
高油價呈現出美國人的真正困境—回顧歷史，選民似乎都在油價上漲時怪罪總統。但其實，總統對油價沒什麼影響力。
根據目前的腳本，真正推升汽油價格的是全球原油價格。下圖是布蘭特原油（Brent Crude）價格，也就是在歐洲市場的價格（通常與各地價格連動，因為石油是全球商品。）
高油價呈現出美國人的真正困境—回顧歷史，選民似乎都在油價上漲時怪罪總統。但其實，總統對油價沒什麼影響力。
根據目前的腳本，真正推升汽油價格的是全球原油價格。下圖是布蘭特原油（Brent Crude）價格，也就是在歐洲市場的價格（通常與各地價格連動，因為石油是全球商品。）
圖四（譯按：藍線（布蘭特原油價格）的低點也落在2020年1月與7月之間，之後持續上揚。圖四來源：聯邦儲備經濟數據（Federal Reserve Economic Data）—美國能源資訊管理局（U.S. Energy Information Administration））
原油每桶已上漲超過60美元。又因為1桶是42加侖，意味著製作汽油的原油價格每加侖上漲了1.5美元—基本上造成了萬物齊漲。於是，任何總統都無法控制的物價上漲，是影響拜登支持率的因素之一。
我們所居住的國家，許多人對經濟情勢存有偏見，並對哪些經濟層面是政治人物所能影響的，認知錯誤。民主如何在這些情況下運作？
在此釐清，我（筆者：克魯曼（Paul Krugman））並非譴責一般人不是經濟專家。一般人有孩子要養、有工作要做、日子要過。期待他們能分析複雜的政策，是不合理的。
但事實是，一般人的認知與現實脫節—而經濟只是一個例子。這是個難題。如果有人正等我（筆者：克魯曼）提出解方的話？不是今天。
原文出處
【圖片為資料照，翻攝自facebook.com/POTUS】
【此文為編譯文章，原文11月16日刊登於美國《紐約時報》網站，文章標題為Policy and the Fog of Politics。筆者克魯曼（Paul Krugman），自2000年至今，為紐約時報專欄作家。現為紐約市立大學研究生中心（the City University of New York Graduate Center）特聘教授（Distinguished Professor）。因在國際貿易（international trade）與經濟地理學（economic geography）的研究，2008年克魯曼獲得諾貝爾經濟學獎。】
原油每桶已上漲超過60美元。又因為1桶是42加侖，意味著製作汽油的原油價格每加侖上漲了1.5美元—基本上造成了萬物齊漲。於是，任何總統都無法控制的物價上漲，是影響拜登支持率的因素之一。
我們所居住的國家，許多人對經濟情勢存有偏見，並對哪些經濟層面是政治人物所能影響的，認知錯誤。民主如何在這些情況下運作？
在此釐清，我（筆者：克魯曼（Paul Krugman））並非譴責一般人不是經濟專家。一般人有孩子要養、有工作要做、日子要過。期待他們能分析複雜的政策，是不合理的。
但事實是，一般人的認知與現實脫節—而經濟只是一個例子。這是個難題。如果有人正等我（筆者：克魯曼）提出解方的話？不是今天。
原文出處
【圖片為資料照，翻攝自facebook.com/POTUS】
【此文為編譯文章，原文11月16日刊登於美國《紐約時報》網站，文章標題為Policy and the Fog of Politics。筆者克魯曼（Paul Krugman），自2000年至今，為紐約時報專欄作家。現為紐約市立大學研究生中心（the City University of New York Graduate Center）特聘教授（Distinguished Professor）。因在國際貿易（international trade）與經濟地理學（economic geography）的研究，2008年克魯曼獲得諾貝爾經濟學獎。】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)