陳國祥
- 陳國祥，政治大學新聞系、新聞研究所碩士，台灣資深媒體人，曾任中央通訊社董事長、中央選舉委員會委員、《自立晚報》總編輯、《中國時報》總編輯、《中時晚報》社長、臺北市政府客家事務委員會委員、《中國時報》特約主筆、時報育才董事長。 現為<大師鏈>傳媒顧問。
為戈巴契夫寫墓誌銘
2022-09-05
64121
.jpg)
與其如此，何必當初？但若不如此，對立的冷戰、受宰制的東歐與東德和僵化停滯的蘇聯對世人的折騰又將伊于胡底？他扭轉了世局，改善了國內外眾多人的處遇，改變了，歷史卻沒有給他善意的回報，還有半個世界在嘲笑他。命運捉弄人生，何以殘酷若此？
陳國祥／評論
這是前蘇聯領導人戈巴契夫的墓碑。他去世於政治生命結束後三十年，這三十年間再沒有作為，只是看著世局一幕一幕上演，世事一步一步遞變。三十年河東，三十年河西，盛衰興替變化無常，正所謂「風水輪流轉」。他曾經是轉變的樞紐，而後看著樞紐上的轉變，一切恍如戲劇，恍如夢幻。
他承繼的蘇聯並非在自然環境中長成的，而是高度人為造作出來的帝國，像是在溫室中培育而成的生物。他失去權柄和蘇聯帝國之後，俄羅斯從溫室被扔到野外，在艱困的環境中爭扎求生。美國等西方國家攀上高峰，以為歷史從此終結；中國則謹記他改革失敗的教訓，摸著石頭繼續改革開放，但也快速融入西方世界。
三十年後，戈巴契夫過世了，病榻知悉俄羅斯對西方反戈一擊，入侵烏克蘭，讓他深感悲戚，而俄羅斯從野外襲擊已是半個身子進入歐洲大家庭的烏克蘭，遭致西方國家的抵禦與制裁，未來註定荊棘更多，生存發展環境更惡劣，他深為痛切。一個因他而失魂落魄的國家，好不容易恢復元氣，如今卻又政治上被一個專制者統治，經濟上被寡頭所壟斷，孤獨走上悲愴的路徑。他壯志未酬而政治生命已死，現在身已死而所懷理想卻未捷，真有死不瞑目之恨！
在他敗落的那一刻，美國等西方國家獲得歷史性的勝利，盛極三十年後趨於衰退，歷史終結的樂觀心態已蒙上層層陰影，抗俄大戰後加劇的通膨和能源持續重傷歐洲，前景益趨悲觀。戈巴契夫仰望的歐美國家發展模式不再璀璨無暇，而他所期盼的西方與蘇聯大和解也已灰飛煙滅，世人對他的極評價正反兩極，他對自己人生的評價則是一個好人、一個失敗者。
他推動的改革比中國晚，卻比較徹底，結果截然不同。中國改革原本就是經濟邁向市場經濟，政治上堅持四個基本原則，而在看到他政經一併改遭致潰敗之後，更加堅持經改而政不改的路線。經歷三十餘年快速而穩定的發展，中國如今晉升為世界兩強之一，但對內威權壓制與對外強勢推進變本加厲，備受西方世界非難與抵制，所以雖綜合實力扶搖直上，卻陷入遭集團性圍攻的不幸狀態中。
戈巴契夫是蘇聯的終結者，被譏為美國與西方的協力者；被視為大無畏的改革者，卻被中國視為改革的反面教材。他承繼的是一個千瘡百孔的帝國，他以極大的勇氣大幅改革，最終事與願違，將葬送蘇聯的厚禮送給西方，其中最重要的是東歐的解放與德國的統一。他以自己的無能成就了歷史的英名，卻在本國與中國留下惡名。跌宕的政治生涯中，事態的發展多半非他所願，但世界秩序因他的作為與未作為而徹底改變了。
他創造了歷史，但當時他並不知道創造了什麼樣的歷史；他改變了國際秩序，但當時並不知道世界將走向何方。
他讓冷戰不費一兵一卒結束，卻讓蘇聯一跤跌入地獄，且讓自由民主高奏凱歌。中國則因謹記他的教訓而戒慎恐懼，而使發展一路坦順。三十多年來世界的風雲變幻，始之於他的放手，成之於西方的得手，變之於中國的拿手。
他的放手使蘇聯對歐洲的地緣政治壓力頓然解除，卻也帶來北約步步進逼的東擴，終使普京忍無可忍，加上恢復俄羅斯往日榮光的憧憬，乃以此為由對北約還手。冷戰終結後歡喜收割後的西方國家一路乘勝追擊，卻在烏克蘭被入侵的變革中失手了。中國強勢崛起遭到抵制，雖是應對外強阻滯與干擾的熟手，卻仍在半邊天的有限改革中沾沾自喜，獨自在內外交逼中貫徹己意。這些都是他始料未及的。在他掌權推動改革之際，世界沒有依循他的主觀意願發展；在他喪權之後，世界也沒有依循他期望的方向前進。
戈巴契夫不是一個深謀遠慮的人，相反的，他天真爛漫，對世間的險惡並不充分知悉，所以在事與願違中開展了新世界。他從未想要推翻蘇聯共產黨的政經制度，更不曾想要解散蘇聯，而是想改革它讓它永垂不朽。他對複雜問題的認知和實際狀況及後來發展之間存有眾多差距，改革與改變的驅動力一環牽引一環，但多不在他的設計之中發生。他所釋放出的力量很快逃脫了他的控制。在改革上，他有的是急切感，缺的是節奏感，由於沒有輕重緩急的次第，最後一切都失控了。
他的改革結果不僅內部失控、蘇聯帝國失控，俄羅斯與歐美國家的關係也未按照他的預期發展。他曾論及一個「共同的歐洲家園」，相信「對歐洲現有國際秩序的重組，將歐洲的共同價值觀放在首位，使利益平衡取代傳統的力量平衡成為可能」。結果呢？美歐收下他瓦解蘇聯的厚禮，轉身就推進北約持續東擴。
蘇聯解體卅週年前夕，他接受專訪指出，蘇聯解體後，美國變得「傲慢和自信」，導致北大西洋公約組織持續向東，也就是俄羅斯的方向擴張。他問到：「這樣的處境下，我們怎麼仰仗與美國和西方的平等關係？」他的總結是：「『贏家』決定建立一個新的帝國，因此產生了北約擴張的念頭。」這樣的發展讓他被世人譏評上了西方的當。
他的天真改變了世界，同時失去他的帝國，雖然使歐洲獲得了三十年的和平，但最終也失去了和平。他的失敗鼓舞了自由資本主義國家，當時人們普遍相信，歷史別無選擇地將按照西方的民主政治與資本自由方式發展，因為蘇聯式的社會主義意識型態選擇已經崩潰，未來只有朝著自由主義前進的一條道路。
經過三十年的實踐證明，如此這般的理想主義思維模式是不靠譜的，民主政治和資本自由的美好被誇大了，最終卻百病叢生，政治極端對立，貧富差距持續擴大，社會騷動不安。西方從他的失敗中建立了高度的制度自信，卻在志得意滿中失卻了自我反思與矯正的動能，社會矛盾越積越厚，並且遭受經濟頹勢的衝擊，因而走向衰退之路。另一方面，中國的自由民主空間甚至不及他當年所釋放的開放程度，俄羅斯也邁向倒退的逆流。
與其如此，何必當初？但若不如此，對立的冷戰、受宰制的東歐與東德和僵化停滯的蘇聯對世人的折騰又將伊于胡底？他扭轉了世局，改善了國內外眾多人的處遇，改變了，歷史卻沒有給他善意的回報，還有半個世界在嘲笑他。命運捉弄人生，何以殘酷若此？
【圖片為資料照】
這是前蘇聯領導人戈巴契夫的墓碑。他去世於政治生命結束後三十年，這三十年間再沒有作為，只是看著世局一幕一幕上演，世事一步一步遞變。三十年河東，三十年河西，盛衰興替變化無常，正所謂「風水輪流轉」。他曾經是轉變的樞紐，而後看著樞紐上的轉變，一切恍如戲劇，恍如夢幻。
他承繼的蘇聯並非在自然環境中長成的，而是高度人為造作出來的帝國，像是在溫室中培育而成的生物。他失去權柄和蘇聯帝國之後，俄羅斯從溫室被扔到野外，在艱困的環境中爭扎求生。美國等西方國家攀上高峰，以為歷史從此終結；中國則謹記他改革失敗的教訓，摸著石頭繼續改革開放，但也快速融入西方世界。
三十年後，戈巴契夫過世了，病榻知悉俄羅斯對西方反戈一擊，入侵烏克蘭，讓他深感悲戚，而俄羅斯從野外襲擊已是半個身子進入歐洲大家庭的烏克蘭，遭致西方國家的抵禦與制裁，未來註定荊棘更多，生存發展環境更惡劣，他深為痛切。一個因他而失魂落魄的國家，好不容易恢復元氣，如今卻又政治上被一個專制者統治，經濟上被寡頭所壟斷，孤獨走上悲愴的路徑。他壯志未酬而政治生命已死，現在身已死而所懷理想卻未捷，真有死不瞑目之恨！
在他敗落的那一刻，美國等西方國家獲得歷史性的勝利，盛極三十年後趨於衰退，歷史終結的樂觀心態已蒙上層層陰影，抗俄大戰後加劇的通膨和能源持續重傷歐洲，前景益趨悲觀。戈巴契夫仰望的歐美國家發展模式不再璀璨無暇，而他所期盼的西方與蘇聯大和解也已灰飛煙滅，世人對他的極評價正反兩極，他對自己人生的評價則是一個好人、一個失敗者。
他推動的改革比中國晚，卻比較徹底，結果截然不同。中國改革原本就是經濟邁向市場經濟，政治上堅持四個基本原則，而在看到他政經一併改遭致潰敗之後，更加堅持經改而政不改的路線。經歷三十餘年快速而穩定的發展，中國如今晉升為世界兩強之一，但對內威權壓制與對外強勢推進變本加厲，備受西方世界非難與抵制，所以雖綜合實力扶搖直上，卻陷入遭集團性圍攻的不幸狀態中。
戈巴契夫是蘇聯的終結者，被譏為美國與西方的協力者；被視為大無畏的改革者，卻被中國視為改革的反面教材。他承繼的是一個千瘡百孔的帝國，他以極大的勇氣大幅改革，最終事與願違，將葬送蘇聯的厚禮送給西方，其中最重要的是東歐的解放與德國的統一。他以自己的無能成就了歷史的英名，卻在本國與中國留下惡名。跌宕的政治生涯中，事態的發展多半非他所願，但世界秩序因他的作為與未作為而徹底改變了。
他創造了歷史，但當時他並不知道創造了什麼樣的歷史；他改變了國際秩序，但當時並不知道世界將走向何方。
他讓冷戰不費一兵一卒結束，卻讓蘇聯一跤跌入地獄，且讓自由民主高奏凱歌。中國則因謹記他的教訓而戒慎恐懼，而使發展一路坦順。三十多年來世界的風雲變幻，始之於他的放手，成之於西方的得手，變之於中國的拿手。
他的放手使蘇聯對歐洲的地緣政治壓力頓然解除，卻也帶來北約步步進逼的東擴，終使普京忍無可忍，加上恢復俄羅斯往日榮光的憧憬，乃以此為由對北約還手。冷戰終結後歡喜收割後的西方國家一路乘勝追擊，卻在烏克蘭被入侵的變革中失手了。中國強勢崛起遭到抵制，雖是應對外強阻滯與干擾的熟手，卻仍在半邊天的有限改革中沾沾自喜，獨自在內外交逼中貫徹己意。這些都是他始料未及的。在他掌權推動改革之際，世界沒有依循他的主觀意願發展；在他喪權之後，世界也沒有依循他期望的方向前進。
戈巴契夫不是一個深謀遠慮的人，相反的，他天真爛漫，對世間的險惡並不充分知悉，所以在事與願違中開展了新世界。他從未想要推翻蘇聯共產黨的政經制度，更不曾想要解散蘇聯，而是想改革它讓它永垂不朽。他對複雜問題的認知和實際狀況及後來發展之間存有眾多差距，改革與改變的驅動力一環牽引一環，但多不在他的設計之中發生。他所釋放出的力量很快逃脫了他的控制。在改革上，他有的是急切感，缺的是節奏感，由於沒有輕重緩急的次第，最後一切都失控了。
他的改革結果不僅內部失控、蘇聯帝國失控，俄羅斯與歐美國家的關係也未按照他的預期發展。他曾論及一個「共同的歐洲家園」，相信「對歐洲現有國際秩序的重組，將歐洲的共同價值觀放在首位，使利益平衡取代傳統的力量平衡成為可能」。結果呢？美歐收下他瓦解蘇聯的厚禮，轉身就推進北約持續東擴。
蘇聯解體卅週年前夕，他接受專訪指出，蘇聯解體後，美國變得「傲慢和自信」，導致北大西洋公約組織持續向東，也就是俄羅斯的方向擴張。他問到：「這樣的處境下，我們怎麼仰仗與美國和西方的平等關係？」他的總結是：「『贏家』決定建立一個新的帝國，因此產生了北約擴張的念頭。」這樣的發展讓他被世人譏評上了西方的當。
他的天真改變了世界，同時失去他的帝國，雖然使歐洲獲得了三十年的和平，但最終也失去了和平。他的失敗鼓舞了自由資本主義國家，當時人們普遍相信，歷史別無選擇地將按照西方的民主政治與資本自由方式發展，因為蘇聯式的社會主義意識型態選擇已經崩潰，未來只有朝著自由主義前進的一條道路。
經過三十年的實踐證明，如此這般的理想主義思維模式是不靠譜的，民主政治和資本自由的美好被誇大了，最終卻百病叢生，政治極端對立，貧富差距持續擴大，社會騷動不安。西方從他的失敗中建立了高度的制度自信，卻在志得意滿中失卻了自我反思與矯正的動能，社會矛盾越積越厚，並且遭受經濟頹勢的衝擊，因而走向衰退之路。另一方面，中國的自由民主空間甚至不及他當年所釋放的開放程度，俄羅斯也邁向倒退的逆流。
與其如此，何必當初？但若不如此，對立的冷戰、受宰制的東歐與東德和僵化停滯的蘇聯對世人的折騰又將伊于胡底？他扭轉了世局，改善了國內外眾多人的處遇，改變了，歷史卻沒有給他善意的回報，還有半個世界在嘲笑他。命運捉弄人生，何以殘酷若此？
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)