37死囚主張死刑違憲憲法法庭言詞辯論

2024-04-23 2952

王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則，聲請法規範憲法審查，憲法法庭今天召開言詞辯論庭，邀集死囚訴訟代理人、法務部及專家學者陳述意見，討論死刑是否違憲。

王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則，聲請法規範憲法審查，憲法法庭今天召開言詞辯論庭，邀集死囚訴訟代理人、法務部及專家學者陳述意見，討論死刑是否違憲。

根據死囚們的觀點，死刑不僅剝奪了人的生命權，更可能侵犯免於酷刑的權利和人的尊嚴。這些觀點在法庭上引起了熱烈的討論，法務部代表則辯稱死刑是由憲法和法律所明確允許的刑罰，並主張死刑具有必要性和適當性，符合罪責衡平的原則。

憲法法庭的討論不僅涉及死刑的合憲性，還延伸到死刑制度的目的、執行的合理性及其在當前社會中的角色。討論中提到，死刑旨在達到嚇阻犯罪和維護正義的目的，但是否有替代方案能同樣有效達成這些目標，成為辯論的焦點。

法庭也考慮了如果死刑被認定為違憲，將如何影響現行的法律框架和社會秩序，以及必須採取哪些配套措施來保護公眾安全和司法公正。此外，辯論涵蓋了死刑在特定罪行上的適用性，探討了憲法是否應限制死刑適用的犯罪類型。

在進行了一天的辯論後，憲法法庭計劃在三個月內做出裁決，這將是台灣法律史上的一個重大時刻。法庭的決定將不僅對當前的死囚有直接影響，也將對台灣的司法制度和人權保護標準產生深遠的影響。

此外，這場辯論也顯示了台灣社會對於人權問題的高度敏感性和對法治原則的堅持。無論最終的判決如何，憲法法庭的討論都強調了透過公開辯論和司法審查來解決重大法律問題的重要性，並可能為未來可能的法律改革鋪路。