7理由認定窒礙難行 政院對國會職權修法提覆議
2024-06-06
5394
.jpg)
立法院於5月28日三讀修正通過《立法院職權行使法》和《刑法》部分條文，相關函文已於5日送抵行政院。行政院在詳細審視條文後，提出7點理由認定上述條文窒礙難行，並於6日的行政院會議上通過覆議案，將呈請總統核可後，移請立法院覆議。
立法院於5月28日三讀修正通過《立法院職權行使法》和《刑法》部分條文，相關函文已於5日送抵行政院。行政院經詳細審視後，於6日的院會中通過覆議案，並將此案呈請總統核可後移請立法院覆議。行政院長卓榮泰強調，提出覆議並非要升高朝野對立，而是希望透過憲政運作，請立法院再次審議法案內容，找出符合憲法和國家利益的最大共識。
行政院提出的7點覆議理由包括：第一，沒有實質討論，違反民主原則；第二，混淆雙首長制，質詢總統違憲；第三，無差別調查民眾，聽證範圍過廣；第四，漠視正當法律程序，違反程序正義；第五，無期限審查人事同意權，導致政府重要職缺空轉；第六，「藐視國會」定義不明，恣意擴大立法院職權；第七，官員只要被「懷疑」虛偽陳述，即可課刑責。
行政院發言人陳世凱主持院會後記者會時轉述，卓榮泰說，此案經研議結果，有違反憲法民主程序、法律正當程序及侵害人權之虞，包括審議程序違反民主原則，要求總統國情報告常態化以及備詢違反憲法；且立法院質詢權、調查權及聽證權的行使違反權力分立原則，也侵害民眾基本權益。他強調，行政院作為國家最高行政機關，必須依法行政、捍衛憲政秩序、守護民眾基本權利。
卓榮泰表示，本次提出覆議的目的並非要升高朝野對立與衝突，而是希望透過憲政運作過程，請立法院再次審議法案內容，找出符合憲法和國家利益的最大共識。他指出，立法院對人事同意權的行使可能影響憲法和法定機關職權的行使，藐視國會罪的規定違反法律明確性原則、比例原則及正當法律程序，因此依憲法增修條文第3條第2項第2款規定辦理覆議。
立法院在經歷四天的表決大戰後，三讀通過了《立法院職權行使法》和《刑法》部分修正條文，並將相關法案送至總統府和行政院咨請總統公布。行政院隨即指示政務委員林明昕邀請學者專家詳細審視條文，研議是否依憲法程序提救濟。今日早上9時，行政院臨時新增院會議程，通過了這一覆議案。
根據憲法增修條文，行政院對於立法院決議的法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統核可，在決議案送達行政院10天內移請立法院覆議。立法院對於行政院移請覆議案，應於送達15天內作成決議。若覆議案逾期未議決，原決議則失效；若覆議時經全體立法委員半數以上決議維持原案，行政院長則必須接受該決議。
行政院提出的7點覆議理由包括：第一，沒有實質討論，違反民主原則；第二，混淆雙首長制，質詢總統違憲；第三，無差別調查民眾，聽證範圍過廣；第四，漠視正當法律程序，違反程序正義；第五，無期限審查人事同意權，導致政府重要職缺空轉；第六，「藐視國會」定義不明，恣意擴大立法院職權；第七，官員只要被「懷疑」虛偽陳述，即可課刑責。
行政院發言人陳世凱主持院會後記者會時轉述，卓榮泰說，此案經研議結果，有違反憲法民主程序、法律正當程序及侵害人權之虞，包括審議程序違反民主原則，要求總統國情報告常態化以及備詢違反憲法；且立法院質詢權、調查權及聽證權的行使違反權力分立原則，也侵害民眾基本權益。他強調，行政院作為國家最高行政機關，必須依法行政、捍衛憲政秩序、守護民眾基本權利。
卓榮泰表示，本次提出覆議的目的並非要升高朝野對立與衝突，而是希望透過憲政運作過程，請立法院再次審議法案內容，找出符合憲法和國家利益的最大共識。他指出，立法院對人事同意權的行使可能影響憲法和法定機關職權的行使，藐視國會罪的規定違反法律明確性原則、比例原則及正當法律程序，因此依憲法增修條文第3條第2項第2款規定辦理覆議。
立法院在經歷四天的表決大戰後，三讀通過了《立法院職權行使法》和《刑法》部分修正條文，並將相關法案送至總統府和行政院咨請總統公布。行政院隨即指示政務委員林明昕邀請學者專家詳細審視條文，研議是否依憲法程序提救濟。今日早上9時，行政院臨時新增院會議程，通過了這一覆議案。
根據憲法增修條文，行政院對於立法院決議的法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統核可，在決議案送達行政院10天內移請立法院覆議。立法院對於行政院移請覆議案，應於送達15天內作成決議。若覆議案逾期未議決，原決議則失效；若覆議時經全體立法委員半數以上決議維持原案，行政院長則必須接受該決議。
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
(1).jpg)
.jpg)