美麗島民調：2024年7月國政民調
2024-07-29
31547
(1).jpg)
就民眾本月對賴總統信任度而言，55.2%信任賴總統（其中14.8%很信任、40.4%還算信任）比上月增加1.5個百分點，有32.0%不信任賴總統（其中14.6%很不信任、17.4%有點不信任）則比上月減少4.3個百分點，未明確回答的有12.7%。
壹、調查說明
一、委託單位：美麗島電子報。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2024年7月23日與7月26日（7月24日與25日因颱風停班未執行）。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：採住宅電話與行動電話雙架構抽樣。2024年6月中華電信住宅電話達654.4萬用戶（占家戶數70.3%；2022年家庭收支調查住宅電話普及率80.1%）但未全數登錄電話簿。本案在CATI系統的住宅電話資料庫中以「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）抽出電話門號後再進行隨機跳號（random-digit-dial,RDD）處理，替換各筆電話門號末2碼以觸及未登錄的住宅電話。國家通訊傳播委員會最新公布2024年5月行動電話用戶數2966.4萬，而抽樣架構則依據數位發展部最新公布的「行動通信號碼核配現況」編碼字首（即前5碼），先按各行動通訊業者用戶數占比計算各別應抽取行動電話筆數，再平均分配行動電話筆數予核配各該業者的所有編碼字首，對其後5碼（即業者識別碼的末1碼加上用戶號碼4碼）隨機跳號處理再進行撥號訪問。
八、樣本規模：成功完訪1074人（住宅電話752人、行動電話322人），合併樣本在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：對雙架構合併樣本與行動電話次樣本採取「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是以內政部公布2024年6月民眾性別、戶籍縣市、年齡分層與2023年12月民眾教育程度等項。本案對合併樣本特徵、行動電話次樣本特徵進行代表性檢定與加權後，樣本與母群體結構已達到一致（指檢定結果未達顯著水準p-value<0.05），因此可視為整體樣本已具代表性。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2024年7月23日與7月26日（7月24日與25日因颱風停班未執行）。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：採住宅電話與行動電話雙架構抽樣。2024年6月中華電信住宅電話達654.4萬用戶（占家戶數70.3%；2022年家庭收支調查住宅電話普及率80.1%）但未全數登錄電話簿。本案在CATI系統的住宅電話資料庫中以「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）抽出電話門號後再進行隨機跳號（random-digit-dial,RDD）處理，替換各筆電話門號末2碼以觸及未登錄的住宅電話。國家通訊傳播委員會最新公布2024年5月行動電話用戶數2966.4萬，而抽樣架構則依據數位發展部最新公布的「行動通信號碼核配現況」編碼字首（即前5碼），先按各行動通訊業者用戶數占比計算各別應抽取行動電話筆數，再平均分配行動電話筆數予核配各該業者的所有編碼字首，對其後5碼（即業者識別碼的末1碼加上用戶號碼4碼）隨機跳號處理再進行撥號訪問。
八、樣本規模：成功完訪1074人（住宅電話752人、行動電話322人），合併樣本在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：對雙架構合併樣本與行動電話次樣本採取「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是以內政部公布2024年6月民眾性別、戶籍縣市、年齡分層與2023年12月民眾教育程度等項。本案對合併樣本特徵、行動電話次樣本特徵進行代表性檢定與加權後，樣本與母群體結構已達到一致（指檢定結果未達顯著水準p-value<0.05），因此可視為整體樣本已具代表性。
貳、調查結果摘要分析
一、2024年7月台灣民心動態綜覽
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
.jpg)
1、本調查顯示有45.1%民眾認為國內整體經濟現況算是好（其中6.6%認為很好、38.5%還算好）比上月微增0.3個百分點，50.4%認為國內整體經濟現況不好（其中19.4%認為很不好、31.0%有點不好）則比上月微增0.4個百分點，未明確回答的有4.6%，變動皆在抽樣誤差範圍。簡言之，民眾對國內整體經濟現況的看法明顯分歧。
.jpg)
經由交叉分析台北市、或泛綠民眾（基進黨與時代力量支持者樣本人數較少故未納入分析）超過5成2認為國內整體經濟現況好，而女性、或桃竹苗及中彰投和高屏與基宜花東離島、或30至69歲、或國中至專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍以及中立民眾等群則超過半數認為國內的整體經濟現況不好。此外可見滿意賴總統執政的民眾64.0%認為國內經濟現況好（31.3%不好），不滿意賴總統執政的民眾則有80.3%認為國內經濟現況不好，交叉分析詳見表一。
2、就民眾本月對賴總統信任度而言，55.2%信任賴總統（其中14.8%很信任、40.4%還算信任）比上月增加1.5個百分點，有32.0%不信任賴總統（其中14.6%很不信任、17.4%有點不信任）則比上月減少4.3個百分點，未明確回答的有12.7%。
2、就民眾本月對賴總統信任度而言，55.2%信任賴總統（其中14.8%很信任、40.4%還算信任）比上月增加1.5個百分點，有32.0%不信任賴總統（其中14.6%很不信任、17.4%有點不信任）則比上月減少4.3個百分點，未明確回答的有12.7%。
.jpg)
經交叉分析僅民眾黨支持者與泛藍民眾不信任賴總統的多於信任，其餘各群民眾絕大多數明顯信任賴總統，尤其台北市及雲嘉南與高屏、或40至49歲與70歲以上、或國小以下學歷、或泛綠民眾等群超過6成表示信任賴總統，至於中立民眾有46.7%信任賴總統、28.7%不信任，對中國共產黨反感的民眾有62.6%信任賴總統（26.9%不信任），交叉分析詳見表二。
3、就民眾本月對賴總統執政的整體表現而言，有52.0%滿意賴總統執政表現（其中10.8%很滿意、41.2%還算滿意）而比上月增加4.4個百分點，有30.1%不滿意（其中12.2%很不滿意、17.9%有點不滿意）比上月減少4.6個百分點，未明確回答有17.9%。
3、就民眾本月對賴總統執政的整體表現而言，有52.0%滿意賴總統執政表現（其中10.8%很滿意、41.2%還算滿意）而比上月增加4.4個百分點，有30.1%不滿意（其中12.2%很不滿意、17.9%有點不滿意）比上月減少4.6個百分點，未明確回答有17.9%。
.jpg)
經交叉分析基宜花東離島、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群不滿意賴總統執政的多於滿意，其餘各群民眾絕大多數傾向滿意賴總統執政，尤其台北市及雲嘉南與高屏、或70歲以上、或國小以下學歷、或泛綠民眾等群超過5成8滿意賴總統執政，學歷愈低的民眾愈滿意賴總統執政，中立民眾有44.2%滿意賴總統執政、26.5%不滿意，認為國內經濟現況不好的民眾48.0%不滿意賴總統執政（32.3%滿意），交叉分析詳見表三。
4、就民眾本月對行政院長卓榮泰的整體施政表現而言，有42.0%滿意卓榮泰擔任閣揆的表現（其中7.3%很滿意、34.7%還算滿意）比上月增加3.4個百分點，有27.2%不滿意（其中10.1%很不滿意、17.1%有點不滿意）而比上月減少2.7個百分點，未明確回答的有30.8%。
4、就民眾本月對行政院長卓榮泰的整體施政表現而言，有42.0%滿意卓榮泰擔任閣揆的表現（其中7.3%很滿意、34.7%還算滿意）比上月增加3.4個百分點，有27.2%不滿意（其中10.1%很不滿意、17.1%有點不滿意）而比上月減少2.7個百分點，未明確回答的有30.8%。
.jpg)
經由交叉分析得見僅民眾黨支持者與泛藍民眾不滿意閣揆卓榮泰施政的多於滿意，其餘各群民眾多數傾向滿意卓院長施政表現，尤其台北市、或70歲以上、或國小以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數表示滿意，而且大致可見學歷愈低的民眾愈滿意卓院長施政，中立民眾有35.3%滿意卓院長施政、23.1%不滿意、41.6%未明確回答。此外值得注意是滿意賴總統執政的民眾僅69.7%滿意閣揆卓榮泰施政表現，認為國內整體經濟現況好的民眾62.9%滿意閣揆卓榮泰施政（13.9%不滿意），認為國內經濟不好的民眾有40.4%不滿意卓院長施政，交叉分析詳見表四。
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，46.9%對民進黨有好感（其中8.5%很有好感、38.4%有些好感）而比上月減少2.3個百分點，40.7%對民進黨反感（其中17.1%很反感、23.6%有些反感）則比上月微降0.2個百分點，未明確回答有12.4%，變動皆在抽樣誤差範圍內，民眾本月對執政的民進黨印象評價大致呈現分歧。
經交叉分析得見新北市與台北市和雲嘉南、或70歲以上、或國小以下學歷、或泛綠民眾等群超過5成對民進黨有好感，而學歷愈低的民眾對民進黨愈有好感，至於基宜花東離島、或50至59歲、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群則超過5成對民進黨反感。此外中立民眾36.9%對民進黨有好感、36.0%反感，認為國內整體經濟現況好的民眾67.4%對民進黨有好感、21.9%反感，而對中國共產黨反感的民眾有36.9%對民進黨也反感（53.3%對民進黨有好感），交叉分析詳見表五。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨的好感度而言，32.3%對國民黨有好感（其中3.7%很有好感、28.6%有些好感）比上月減少2.1個百分點，52.5%對國民黨反感（其中19.6%很反感、32.9%有些反感）則比上月減少1.5個百分點，未明確回答有15.2%，變動皆在抽樣誤差範圍內，民眾本月對國民黨的印象評價仍超過半數給予負評。
經交叉分析得見僅泛藍民眾對國民黨的好感多於反感（76.7%比12.9%，親民黨支持者樣本人數較少故未納入分析），其餘各群民眾絕大多數明顯對國民黨表示反感，尤其是男性、或台北市與雲嘉南及高屏、或40至49歲與70歲以上、或國小以下與大學以上學歷、或泛綠民眾等群超過5成5對國民黨反感，民眾黨支持者也有過半對國民黨反感，中立民眾29.7%對國民黨有好感、42.0%反感。此外認為國內整體經濟現況不好的民眾39.7%對國民黨有好感（44.2%反感），而不滿意賴總統執政的民眾有50.5%對國民黨有好感（36.5%反感），對中國共產黨表示反感的民眾也有63.1%對國民黨反感（25.8%對國民黨有好感），交叉分析詳見表六。
7、就民眾本月對第2大在野黨民眾黨好感度而言，31.6%對民眾黨有好感（其中4.2%很有好感、27.4%有些好感）而比上月減少3.1個百分點，也有49.6%對民眾黨反感（其中23.8%很反感、25.8%有些反感）比上月減少0.9個百分點，未明確回答有18.7%。民眾本月對民眾黨的好感回落至創黨以來低點，對民眾黨的反感則自去年11月以來在5成左右擺盪。
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，46.9%對民進黨有好感（其中8.5%很有好感、38.4%有些好感）而比上月減少2.3個百分點，40.7%對民進黨反感（其中17.1%很反感、23.6%有些反感）則比上月微降0.2個百分點，未明確回答有12.4%，變動皆在抽樣誤差範圍內，民眾本月對執政的民進黨印象評價大致呈現分歧。
經交叉分析得見新北市與台北市和雲嘉南、或70歲以上、或國小以下學歷、或泛綠民眾等群超過5成對民進黨有好感，而學歷愈低的民眾對民進黨愈有好感，至於基宜花東離島、或50至59歲、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群則超過5成對民進黨反感。此外中立民眾36.9%對民進黨有好感、36.0%反感，認為國內整體經濟現況好的民眾67.4%對民進黨有好感、21.9%反感，而對中國共產黨反感的民眾有36.9%對民進黨也反感（53.3%對民進黨有好感），交叉分析詳見表五。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨的好感度而言，32.3%對國民黨有好感（其中3.7%很有好感、28.6%有些好感）比上月減少2.1個百分點，52.5%對國民黨反感（其中19.6%很反感、32.9%有些反感）則比上月減少1.5個百分點，未明確回答有15.2%，變動皆在抽樣誤差範圍內，民眾本月對國民黨的印象評價仍超過半數給予負評。
經交叉分析得見僅泛藍民眾對國民黨的好感多於反感（76.7%比12.9%，親民黨支持者樣本人數較少故未納入分析），其餘各群民眾絕大多數明顯對國民黨表示反感，尤其是男性、或台北市與雲嘉南及高屏、或40至49歲與70歲以上、或國小以下與大學以上學歷、或泛綠民眾等群超過5成5對國民黨反感，民眾黨支持者也有過半對國民黨反感，中立民眾29.7%對國民黨有好感、42.0%反感。此外認為國內整體經濟現況不好的民眾39.7%對國民黨有好感（44.2%反感），而不滿意賴總統執政的民眾有50.5%對國民黨有好感（36.5%反感），對中國共產黨表示反感的民眾也有63.1%對國民黨反感（25.8%對國民黨有好感），交叉分析詳見表六。
7、就民眾本月對第2大在野黨民眾黨好感度而言，31.6%對民眾黨有好感（其中4.2%很有好感、27.4%有些好感）而比上月減少3.1個百分點，也有49.6%對民眾黨反感（其中23.8%很反感、25.8%有些反感）比上月減少0.9個百分點，未明確回答有18.7%。民眾本月對民眾黨的好感回落至創黨以來低點，對民眾黨的反感則自去年11月以來在5成左右擺盪。
.jpg)
經由交叉分析桃竹苗和基宜花東離島、或20至39歲、或國民黨與民眾黨支持者對民眾黨有好感的多於反感，而愈年輕或學歷愈高民眾對民眾黨愈有好感，其餘各群民眾明顯對民眾黨反感，尤其是台北市與雲嘉南、或50歲以上、或國小以下學歷、或泛綠民眾等群超過5成6對民眾黨反感，中立民眾26.4%對民眾黨有好感、40.5%反感，對中國共產黨反感的民眾有56.4%也對民眾黨反感（29.4%對民眾黨有好感），交叉分析詳見表七。
8、基於對兩岸關係的持續觀察與向各界反映台灣民意，由戴立安執行的民調2015年起每月詢問民眾對於在中國執政的共產黨印象評價。就民眾本月對中國共產黨的好感度而言，11.3%對共產黨有好感（其中1.1%很有好感、10.2%有些好感）而比上月增加1.8個百分點，74.3%對共產黨反感（其中50.1%很反感、24.2%有些反感）則比上月略減0.6個百分點，未明確回答的有14.5%，變動皆在抽樣誤差範圍內。
8、基於對兩岸關係的持續觀察與向各界反映台灣民意，由戴立安執行的民調2015年起每月詢問民眾對於在中國執政的共產黨印象評價。就民眾本月對中國共產黨的好感度而言，11.3%對共產黨有好感（其中1.1%很有好感、10.2%有些好感）而比上月增加1.8個百分點，74.3%對共產黨反感（其中50.1%很反感、24.2%有些反感）則比上月略減0.6個百分點，未明確回答的有14.5%，變動皆在抽樣誤差範圍內。
.jpg)
經由交叉分析得見各群民眾壓倒性的對中國共產黨反感，尤其男性、或台北市與中彰投及高屏、或20至49歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群各超過7成8對中國共產黨反感。泛藍民眾則29.1%對中國共產黨有好感、55.8%反感（其中的國民黨支持者30.2%對中國共產黨有好感、55.9%反感），中立民眾9.4%對中國共產黨有好感、66.1%反感，認為國內整體經濟現況不好的民眾有65.6%對中國共產黨表示反感（16.5%有好感），不滿意賴總統執政的民眾有63.8%對中國共產黨反感、23.0%有好感，交叉分析詳見表八。
9、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對2黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並經多次改良與驗證，2003年後的部分成果見例1、例2、例3、例4、例5、例6、例7、例8、例9，維基解密Wikileaks也曾披露30篇（2004~2009）。
9、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對2黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並經多次改良與驗證，2003年後的部分成果見例1、例2、例3、例4、例5、例6、例7、例8、例9，維基解密Wikileaks也曾披露30篇（2004~2009）。
.jpg)
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較的增減百分點）：G1（-3.1%）、G2（-0.4%）、G3（-0.5%）、G4（+1.4%）、G5（+1.8%）、G6（+2.8%）、G7（+2.7%）、G8（+3.1%）、G9（-7.9%），本月變動幅度最大的是G9群、其次G1與G8群。G1至G3傾泛藍群合計為28.1%比上月減少4.0個百分點，G4至G6廣義中間選民合計30.6%比上月增加6.0個百分點，G7至G9傾泛綠群合計41.2%比上月減少2.1個百分點。若就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大群而言，本月呈現傾泛藍群與傾泛綠群占比減少、廣義中間選民占比增加的消長情形。
經交叉分析得見基宜花東離島、或50至69歲、或高中學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中G1至G3傾泛藍群占比各超過3成4相對最高，而台北市和雲嘉南及高屏、或40至49歲與70歲以上、或國小以下學歷、或泛綠民眾等群中G7至G9傾泛綠群占比各超過4成4相對最高，至於桃竹苗、或20至39歲、或專科學歷、或中立民眾中的G4至G6廣義中間選民占比超過傾泛藍群與傾泛綠群，交叉分析詳見表九。
對照上月調查本月自認泛藍立場民眾減少1.6個百分點達19.5%（其中的國民黨支持者減少1.0個百分點達15.9%），自認泛綠立場民眾減少3.9個百分點達35.7%（其中民進黨支持者減少2.4個百分點達31.7%），民眾黨支持者減少1.0個百分點達11.5%，自認政治立場中立與未明確表態民眾合計增加6.5個百分點達33.3%。
本系列調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料），附件3則是「台灣民眾對兩岸主要四個政黨的印象評價指數（2006年6月迄今）」。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查題目不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中研院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視測量目的而論，並在操作上合乎邏輯與公平性，甚至應予提示的選項或政黨名稱若未進行隨機排序，則依據心理學實證的初始效應（primacy effect）與時近效應（recency effect）得知，將對固定序位的選項產生有利或不利影響以致偏差。簡言之，對於測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨支持度與席次預測）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2024年7月國政民調
1、立法院三讀通過《立法院職權行使法》以及《刑法》修正案等法案，行政院長卓榮泰提出覆議案經立法院表決後覆議失敗，賴總統依憲法規定完成簽署並公布法案，同時宣布向憲法法庭聲請釋憲與暫時處分，行政院、監察院、民進黨立院黨團也相繼提出，朝野攻防後續發展牽動國內政局，而司法院15位大法官組成的憲法法庭至為關鍵。
《中華民國憲法增修條文》第5條第1項「司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同意任命之…」，《司法院組織法》第3條規定「司法院置大法官十五人，依法成立憲法法庭行使職權」、第5條第1項「大法官須超出黨派以外，獨立行使職權，不受任何干涉」。司法院目前15位大法官在蔡英文擔任總統時提名與就任：2016年11月7位、2019年10月4位、2023年10月4位，並經立法院審查人事同意權後表決通過。大法官向來被視為憲法守護者，例如美國最高法院是1位首席大法官（Chief Justice）與8位大法官（Associate Justices）組成，由美國總統提名獲參議院投票通過方得任命，但50年來美國民眾對最高法院的信心呈每況愈下趨勢，甚至因執政黨的不同而民眾對最高法院的信心隨之變動。
本調查依據現況詢問民眾「目前司法院15位大法官是蔡英文擔任總統時提名而且立法院同意，當時民進黨立委席次超過半數是國會最大黨。您相不相信目前司法院15位大法官能夠超出黨派，獨立行使職權，不受任何干涉」，結果有36.0%民眾表示相信（其中11.0%很相信、25.0%還算相信），51.5%不相信（其中27.5%很不相信、24.0%有點不相信），未明確回答有12.5%。換言之，超過半數民眾對司法院目前15位大法官能否超出黨派，獨立行使職權不受任何干涉而有所疑慮。
經交叉分析得見基宜花東離島、或50至69歲、或高中學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中G1至G3傾泛藍群占比各超過3成4相對最高，而台北市和雲嘉南及高屏、或40至49歲與70歲以上、或國小以下學歷、或泛綠民眾等群中G7至G9傾泛綠群占比各超過4成4相對最高，至於桃竹苗、或20至39歲、或專科學歷、或中立民眾中的G4至G6廣義中間選民占比超過傾泛藍群與傾泛綠群，交叉分析詳見表九。
對照上月調查本月自認泛藍立場民眾減少1.6個百分點達19.5%（其中的國民黨支持者減少1.0個百分點達15.9%），自認泛綠立場民眾減少3.9個百分點達35.7%（其中民進黨支持者減少2.4個百分點達31.7%），民眾黨支持者減少1.0個百分點達11.5%，自認政治立場中立與未明確表態民眾合計增加6.5個百分點達33.3%。
本系列調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料），附件3則是「台灣民眾對兩岸主要四個政黨的印象評價指數（2006年6月迄今）」。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查題目不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中研院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視測量目的而論，並在操作上合乎邏輯與公平性，甚至應予提示的選項或政黨名稱若未進行隨機排序，則依據心理學實證的初始效應（primacy effect）與時近效應（recency effect）得知，將對固定序位的選項產生有利或不利影響以致偏差。簡言之，對於測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨支持度與席次預測）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2024年7月國政民調
1、立法院三讀通過《立法院職權行使法》以及《刑法》修正案等法案，行政院長卓榮泰提出覆議案經立法院表決後覆議失敗，賴總統依憲法規定完成簽署並公布法案，同時宣布向憲法法庭聲請釋憲與暫時處分，行政院、監察院、民進黨立院黨團也相繼提出，朝野攻防後續發展牽動國內政局，而司法院15位大法官組成的憲法法庭至為關鍵。
《中華民國憲法增修條文》第5條第1項「司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同意任命之…」，《司法院組織法》第3條規定「司法院置大法官十五人，依法成立憲法法庭行使職權」、第5條第1項「大法官須超出黨派以外，獨立行使職權，不受任何干涉」。司法院目前15位大法官在蔡英文擔任總統時提名與就任：2016年11月7位、2019年10月4位、2023年10月4位，並經立法院審查人事同意權後表決通過。大法官向來被視為憲法守護者，例如美國最高法院是1位首席大法官（Chief Justice）與8位大法官（Associate Justices）組成，由美國總統提名獲參議院投票通過方得任命，但50年來美國民眾對最高法院的信心呈每況愈下趨勢，甚至因執政黨的不同而民眾對最高法院的信心隨之變動。
本調查依據現況詢問民眾「目前司法院15位大法官是蔡英文擔任總統時提名而且立法院同意，當時民進黨立委席次超過半數是國會最大黨。您相不相信目前司法院15位大法官能夠超出黨派，獨立行使職權，不受任何干涉」，結果有36.0%民眾表示相信（其中11.0%很相信、25.0%還算相信），51.5%不相信（其中27.5%很不相信、24.0%有點不相信），未明確回答有12.5%。換言之，超過半數民眾對司法院目前15位大法官能否超出黨派，獨立行使職權不受任何干涉而有所疑慮。
.jpg)
經交叉分析僅台北市或泛綠民眾對目前15位大法官能超出黨派獨立行使職權，表示相信的多於不相信（台北市民有45.5%相信、42.8%不相信而呈態度分歧，泛綠民眾有61.3%相信、23.3%不相信），其餘各群民眾絕大多數明顯傾向不相信，尤其桃竹苗和基宜花東離島、或50至59歲、或國中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過5成5不相信目前15位大法官能超出黨派不受任何干涉。此外值得注意是信任賴總統的民眾有55.0%相信目前15位大法官能夠超出黨派獨立行使職權，但同時也有30.3%表示不相信，交叉分析詳見表十。
2、7月19日憲法法庭對立法院通過的《立法院職權行使法》及《刑法》條文修正案，就「聽取總統國情報告」、「聽取報告與質詢」、「人事同意權之行使」、「調查權之行使」、「聽證會之舉行」及「《刑法》第141條之1（藐視國會罪）」等六大部分裁定「暫時處分」並公告《113年憲暫裁字第1號》引發社會有不同看法。憲法法庭將在8月6日進行言詞辯論，而依據《憲法訴訟法》第26條第2項規定「經言詞辯論之案件，其裁判應於言詞辯論終結後三個月內宣示之；必要時，得延長二個月」。此外值得注意是15位大法官有7位的任期將在10月底屆滿，而總統府已展開提名審薦小組作業，後續則應就包括司法院正、副院長在內的7位大法官提名人選，咨請立法院同意後任命。
調查則詢問民眾「立法院最近通過的法律修正案有人說是國會改革，也有人說國會擴權，憲法法庭認為可能對憲法有重大損害，所以裁定這項修法暫停適用，在憲法法庭辯論後才會宣判這項修法有沒有違反憲法。您對憲法法庭裁定立法院這項修法暫停適用，能不能夠接受」，結果顯示有51.9%民眾表示能夠接受（其中16.5%很能接受、35.4%還算能接受），有25.6%不能接受（其中11.9%很不能接受、13.7%有點不能接受），未明確回答有22.4%。前項調查可見超過半數民眾對目前大法官能否超出黨派不受干涉有所疑慮，但也有過半數民眾接受憲法法庭本次裁定，或反映出民眾未盡依政治立場而能就事論事予以衡量判斷。
2、7月19日憲法法庭對立法院通過的《立法院職權行使法》及《刑法》條文修正案，就「聽取總統國情報告」、「聽取報告與質詢」、「人事同意權之行使」、「調查權之行使」、「聽證會之舉行」及「《刑法》第141條之1（藐視國會罪）」等六大部分裁定「暫時處分」並公告《113年憲暫裁字第1號》引發社會有不同看法。憲法法庭將在8月6日進行言詞辯論，而依據《憲法訴訟法》第26條第2項規定「經言詞辯論之案件，其裁判應於言詞辯論終結後三個月內宣示之；必要時，得延長二個月」。此外值得注意是15位大法官有7位的任期將在10月底屆滿，而總統府已展開提名審薦小組作業，後續則應就包括司法院正、副院長在內的7位大法官提名人選，咨請立法院同意後任命。
調查則詢問民眾「立法院最近通過的法律修正案有人說是國會改革，也有人說國會擴權，憲法法庭認為可能對憲法有重大損害，所以裁定這項修法暫停適用，在憲法法庭辯論後才會宣判這項修法有沒有違反憲法。您對憲法法庭裁定立法院這項修法暫停適用，能不能夠接受」，結果顯示有51.9%民眾表示能夠接受（其中16.5%很能接受、35.4%還算能接受），有25.6%不能接受（其中11.9%很不能接受、13.7%有點不能接受），未明確回答有22.4%。前項調查可見超過半數民眾對目前大法官能否超出黨派不受干涉有所疑慮，但也有過半數民眾接受憲法法庭本次裁定，或反映出民眾未盡依政治立場而能就事論事予以衡量判斷。
.jpg)
經交叉分析得見僅國民黨與民眾黨支持者不能接受憲法法庭本次裁定暫時處分的多於接受（國民黨支持者有53.1%不能接受、29.4%能接受，民眾黨支持者有47.1%不能接受、34.0%能接受），其餘各群民眾明顯傾向能接受憲法法庭此項裁定，尤其新北市與台北市及雲嘉南和基宜花東離島、或20至49歲、或大學以上學歷、或泛綠民眾等群約超過5成5能夠接受憲法法庭的本次裁定，主要或因已在題敘告知受訪者尚待憲法法庭辯論後才會宣判立法院這項修法是否違反憲法，以免誤解為就此定奪。至於中立民眾有47.5%表示能夠接受憲法法庭本次裁定、20.9%不能接受。
此外滿意賴總統執政的民眾68.2%能夠接受憲法法庭對立法院該項修法裁定暫時處分，而不滿意賴總統執政的民眾則有52.8%表示不能接受（30.1%能接受），值得注意是相信目前15位大法官可超出黨派獨立行使職權的民眾有84.5%能夠接受憲法法庭本次裁定、8.0%不能接受，不相信目前15位大法官能超出黨派的民眾有41.9%不能接受本次裁定（36.3%能接受），交叉分析詳見表十一。
3、曾任行政院副院長的鄭文燦被控在2017年桃園市長任內，於「變更林口特定區計畫—工五工業區擴大方案」（又稱華亞科技園區）開發案收賄500萬元，立案7年歷經4位檢察官及桃園地檢署4度聲請搜索票卻全遭桃園地方法院駁回，也因此未能查扣關鍵贓款，全案甚至在桃園地檢署檢察長彭坤業、王俊力任內2度簽結。2022年5月俞秀端接任桃園地檢署檢察長且2023年8月檢察官人事異動後，重啟調查終能有所突破。2024年7月5日鄭文燦搭機返台在機場被桃園地檢署約詢帶回偵訊後聲押，而後7月11日桃園地方法院才在第3次聲押庭裁定鄭文燦羈押禁見。
事實上，近年有多位縣市長涉犯貪汙治罪條例被起訴而正查辦中，例如國民黨籍宜蘭縣長林姿妙（2022年10月）、民眾黨籍新竹市長高虹安（2023年8月，是在立委任內涉詐助理費）、民眾黨主席暨前台北市長柯文哲（2024年5月）、國民黨籍新竹縣長楊文科（2024年7月），至於曾任民進黨政府高層的鄭文燦涉弊收賄案則因賴清德總統就任僅1個多月的司法大動作而備受矚目。
本調查詢問民眾「民進黨政府高層鄭文燦擔任桃園市長時，涉嫌在土地弊案收取金錢賄賂最近被收押，這個案件在發生7年後才進一步查辦，您覺得可能是以下哪2項原因」，在可複選2項時的結果顯示有41.0%民眾認為當時政治介入司法干預追查、28.9%當時的證據和偵辦能力有限、26.4%賴總統有打擊貪污的決心、23.1%賴總統以司法壓制黨內外對手，未明確回答的有17.5%。
此外滿意賴總統執政的民眾68.2%能夠接受憲法法庭對立法院該項修法裁定暫時處分，而不滿意賴總統執政的民眾則有52.8%表示不能接受（30.1%能接受），值得注意是相信目前15位大法官可超出黨派獨立行使職權的民眾有84.5%能夠接受憲法法庭本次裁定、8.0%不能接受，不相信目前15位大法官能超出黨派的民眾有41.9%不能接受本次裁定（36.3%能接受），交叉分析詳見表十一。
3、曾任行政院副院長的鄭文燦被控在2017年桃園市長任內，於「變更林口特定區計畫—工五工業區擴大方案」（又稱華亞科技園區）開發案收賄500萬元，立案7年歷經4位檢察官及桃園地檢署4度聲請搜索票卻全遭桃園地方法院駁回，也因此未能查扣關鍵贓款，全案甚至在桃園地檢署檢察長彭坤業、王俊力任內2度簽結。2022年5月俞秀端接任桃園地檢署檢察長且2023年8月檢察官人事異動後，重啟調查終能有所突破。2024年7月5日鄭文燦搭機返台在機場被桃園地檢署約詢帶回偵訊後聲押，而後7月11日桃園地方法院才在第3次聲押庭裁定鄭文燦羈押禁見。
事實上，近年有多位縣市長涉犯貪汙治罪條例被起訴而正查辦中，例如國民黨籍宜蘭縣長林姿妙（2022年10月）、民眾黨籍新竹市長高虹安（2023年8月，是在立委任內涉詐助理費）、民眾黨主席暨前台北市長柯文哲（2024年5月）、國民黨籍新竹縣長楊文科（2024年7月），至於曾任民進黨政府高層的鄭文燦涉弊收賄案則因賴清德總統就任僅1個多月的司法大動作而備受矚目。
本調查詢問民眾「民進黨政府高層鄭文燦擔任桃園市長時，涉嫌在土地弊案收取金錢賄賂最近被收押，這個案件在發生7年後才進一步查辦，您覺得可能是以下哪2項原因」，在可複選2項時的結果顯示有41.0%民眾認為當時政治介入司法干預追查、28.9%當時的證據和偵辦能力有限、26.4%賴總統有打擊貪污的決心、23.1%賴總統以司法壓制黨內外對手，未明確回答的有17.5%。
.jpg)
經交叉分析得見僅國小以下學歷或泛綠民眾認為該案得繼續查辦主要是賴總統有打擊貪污的決心所致，其餘各群民眾則認為主要是當時政治介入司法干預追查（即蔡英文總統任內）所以延宕，尤其高屏與基宜花東離島、或20至59歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過4成5認為當時政治介入司法干預追查，而泛藍民眾也有42.4%認為賴總統以司法壓制黨內外對手，交叉分析詳見表十二。
4、民眾黨主席柯文哲在台北市長任內的北投士林科技園區地上權招商、京華城容積案等遭告發涉犯貪汙治罪條例，2024年5月台北地檢署分案調查並將柯文哲列為被告，甚至被質疑台灣智慧光網合約案（台智光）與第一果菜及魚類批發市場改建等案涉及綁標圖利。本調查即據此詢問民眾「民眾黨主席柯文哲在擔任台北市長時的幾個案件，被台北地檢署認為圖利財團在偵辦中，柯文哲被列為貪汙罪的被告。有人說柯文哲在賴總統任內會被起訴或收押，也有人認為柯文哲在台北市長任內沒有違法犯罪，您認為哪一項比較可能」，調查結果37.5%民眾認為柯文哲在賴總統任內會被起訴或收押，也有32.5%認為柯文哲在台北市長任內沒有違法犯罪，未明確回答有29.9%，可見民眾對此議題看法非常分歧。然而必須說明這是民眾就其認知與目前訊息的綜合回答，很可能會因為後續司法調查的過程與結果而改變看法。
4、民眾黨主席柯文哲在台北市長任內的北投士林科技園區地上權招商、京華城容積案等遭告發涉犯貪汙治罪條例，2024年5月台北地檢署分案調查並將柯文哲列為被告，甚至被質疑台灣智慧光網合約案（台智光）與第一果菜及魚類批發市場改建等案涉及綁標圖利。本調查即據此詢問民眾「民眾黨主席柯文哲在擔任台北市長時的幾個案件，被台北地檢署認為圖利財團在偵辦中，柯文哲被列為貪汙罪的被告。有人說柯文哲在賴總統任內會被起訴或收押，也有人認為柯文哲在台北市長任內沒有違法犯罪，您認為哪一項比較可能」，調查結果37.5%民眾認為柯文哲在賴總統任內會被起訴或收押，也有32.5%認為柯文哲在台北市長任內沒有違法犯罪，未明確回答有29.9%，可見民眾對此議題看法非常分歧。然而必須說明這是民眾就其認知與目前訊息的綜合回答，很可能會因為後續司法調查的過程與結果而改變看法。
.jpg)
經交叉分析得見台北市、或50歲以上、或國中與專科學歷、或泛藍與泛綠民眾等群超過4成2認為柯文哲在賴總統任內會被起訴或收押，而20至39歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者等群超過4成1認為柯文哲在台北市長任內沒有違法犯罪，而愈年輕民眾愈持此看法也代表愈相信柯文哲的操守，中立民眾有26.5%認為柯文哲在賴總統任內會被起訴或收押、26.1%認為柯文哲在台北市長任內沒有違法犯罪，另有47.5%未明確回答。至於對民眾黨表示有好感的民眾55.1%認為柯文哲在台北市長任內沒有違法犯罪、24.4%認為柯文哲在賴總統任內會被起訴或收押，未明確回答的則有20.5%，交叉分析詳見表十三。
參、調查結果交叉分析表
表一
.jpg)
.jpg)
表二
.jpg)
.jpg)
表三
.jpg)
.jpg)
表四
.jpg)
.jpg)
表五
.jpg)
.jpg)
表六
.jpg)
.jpg)
表七
.jpg)
.jpg)
表八
.jpg)
.jpg)
表九
.jpg)
.jpg)
表十
.jpg)
.jpg)
表十一
.jpg)
.jpg)
表十二
.jpg)
.jpg)
表十三
.jpg)
.jpg)
肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比
1、請問，您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好？包括物價、就業、經濟景氣，各方面整體來講。
(1)很好 6.6% (2)還算好 38.5% (3)有點不好 31.0% (4)很不好 19.4%
(5)未明確回答 4.6%
2、請問，整體來講，您對賴清德總統是信任、或不信任？
(1)很信任 14.8% (2)還算信任 40.4% (3)有點不信任 17.4% (4)很不信任 14.6%
(5)未明確回答 12.7%
3、請問，您對賴清德總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 10.8% (2)還算滿意 41.2% (3)有點不滿意 17.9% (4)很不滿意 12.2%
(5)未明確回答 17.9%
4、請問，您對行政院長卓榮泰就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 7.3% (2)還算滿意 34.7% (3)有點不滿意 17.1% (4)很不滿意 10.1%
(5)未明確回答 30.8%
[Q5至Q7由電腦隨機排序]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 8.5% (2)有些好感 38.4% (3)有些反感 23.6% (4)很反感17.1%
(5)未明確回答 12.4%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 3.7% (2)有些好感 28.6% (3)有些反感 32.9% (4)很反感19.6%
(5)未明確回答 15.2%
7、請問，整體來講，您對台灣民眾黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 4.2% (2)有些好感 27.4% (3)有些反感 25.8% (4)很反感 23.8%
(5)未明確回答 18.7%
8、請問，目前司法院15位大法官是蔡英文擔任總統時提名而且立法院同意，當時民進黨立委席次超過半數是國會最大黨。您相不相信目前司法院15位大法官能夠超出黨派，獨立行使職權，不受任何干涉？
(1)很相信11.0% (2)還算相信25.0% (3)有點不相信24.0% (4)很不相信27.5%
(5)未明確回答12.5%
9、請問，立法院最近通過的法律修正案有人說是國會改革，也有人說國會擴權，憲法法庭認為可能對憲法有重大損害，所以裁定這項修法暫停適用，在憲法法庭辯論後才會宣判這項修法有沒有違反憲法。您對憲法法庭裁定立法院這項修法暫停適用，能不能夠接受？【關鍵字串電腦隨機排序】
(1)很能接受 16.5% (2)還算能接受 35.4% (3)有點不能接受 13.7%
(4)很不能接受 11.9% (5)未明確回答 22.4%
10、請問，民進黨政府高層鄭文燦擔任桃園市長時，涉嫌在土地弊案收取金錢賄賂最近被收押，這個案件在發生7年後才進一步查辦，您覺得可能是以下哪2項原因？【提示選項1~4，可複選2項】
(1)當時政治介入司法干預追查 41.0% (2)當時的證據和偵辦能力有限 28.9%
(3)賴總統有打擊貪污的決心 26.4% (4)賴總統以司法壓制黨內外對手 23.1%
(5)未明確回答 17.5%
11、請問，民眾黨主席柯文哲在擔任台北市長時的幾個案件，被台北地檢署認為圖利財團在偵辦中，柯文哲被列為貪汙罪的被告。有人說柯文哲在賴總統任內會被起訴或收押，也有人認為柯文哲在台北市長任內沒有違法犯罪，您認為哪一項比較可能？【關鍵字串電腦隨機排序】
(1)柯文哲在賴總統任內會被起訴或收押 37.5%
(2)柯文哲在台北市長任內沒有違法犯罪 32.5% (3)未明確回答 29.9%
12、請問，整體來講，您對中國的執政黨共產黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感1.1% (2)有些好感10.2% (3)有些反感24.2% (4)很反感50.1%
(5)未明確回答14.5%
(1)很好 6.6% (2)還算好 38.5% (3)有點不好 31.0% (4)很不好 19.4%
(5)未明確回答 4.6%
2、請問，整體來講，您對賴清德總統是信任、或不信任？
(1)很信任 14.8% (2)還算信任 40.4% (3)有點不信任 17.4% (4)很不信任 14.6%
(5)未明確回答 12.7%
3、請問，您對賴清德總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 10.8% (2)還算滿意 41.2% (3)有點不滿意 17.9% (4)很不滿意 12.2%
(5)未明確回答 17.9%
4、請問，您對行政院長卓榮泰就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 7.3% (2)還算滿意 34.7% (3)有點不滿意 17.1% (4)很不滿意 10.1%
(5)未明確回答 30.8%
[Q5至Q7由電腦隨機排序]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 8.5% (2)有些好感 38.4% (3)有些反感 23.6% (4)很反感17.1%
(5)未明確回答 12.4%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 3.7% (2)有些好感 28.6% (3)有些反感 32.9% (4)很反感19.6%
(5)未明確回答 15.2%
7、請問，整體來講，您對台灣民眾黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 4.2% (2)有些好感 27.4% (3)有些反感 25.8% (4)很反感 23.8%
(5)未明確回答 18.7%
8、請問，目前司法院15位大法官是蔡英文擔任總統時提名而且立法院同意，當時民進黨立委席次超過半數是國會最大黨。您相不相信目前司法院15位大法官能夠超出黨派，獨立行使職權，不受任何干涉？
(1)很相信11.0% (2)還算相信25.0% (3)有點不相信24.0% (4)很不相信27.5%
(5)未明確回答12.5%
9、請問，立法院最近通過的法律修正案有人說是國會改革，也有人說國會擴權，憲法法庭認為可能對憲法有重大損害，所以裁定這項修法暫停適用，在憲法法庭辯論後才會宣判這項修法有沒有違反憲法。您對憲法法庭裁定立法院這項修法暫停適用，能不能夠接受？【關鍵字串電腦隨機排序】
(1)很能接受 16.5% (2)還算能接受 35.4% (3)有點不能接受 13.7%
(4)很不能接受 11.9% (5)未明確回答 22.4%
10、請問，民進黨政府高層鄭文燦擔任桃園市長時，涉嫌在土地弊案收取金錢賄賂最近被收押，這個案件在發生7年後才進一步查辦，您覺得可能是以下哪2項原因？【提示選項1~4，可複選2項】
(1)當時政治介入司法干預追查 41.0% (2)當時的證據和偵辦能力有限 28.9%
(3)賴總統有打擊貪污的決心 26.4% (4)賴總統以司法壓制黨內外對手 23.1%
(5)未明確回答 17.5%
11、請問，民眾黨主席柯文哲在擔任台北市長時的幾個案件，被台北地檢署認為圖利財團在偵辦中，柯文哲被列為貪汙罪的被告。有人說柯文哲在賴總統任內會被起訴或收押，也有人認為柯文哲在台北市長任內沒有違法犯罪，您認為哪一項比較可能？【關鍵字串電腦隨機排序】
(1)柯文哲在賴總統任內會被起訴或收押 37.5%
(2)柯文哲在台北市長任內沒有違法犯罪 32.5% (3)未明確回答 29.9%
12、請問，整體來講，您對中國的執政黨共產黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感1.1% (2)有些好感10.2% (3)有些反感24.2% (4)很反感50.1%
(5)未明確回答14.5%
(1).jpg)
(1).jpg)
.jpg)
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)