再見霸權--台獨新論(十)

2011-05-13 2355

霸權轉移理論認為新霸權確立是國力領先20%便確立了霸權地位。但從歷史上看，領先20%的霸權從來不曾穩

霸權轉移理論認為新霸權確立是國力領先20%便確立了霸權地位。但從歷史上看，領先20%的霸權從來不曾穩固。當年拿破崙、希特勒在歐陸領先都不只20%，但都失敗了。

要領先多少才足以站穩霸權並沒有什麼公式，但我們不妨拿大英海上霸權帝國和現在的美國全球霸權作個參考。

英國全盛時期，放棄爭霸歐陸，只求獨霸海上，他海上的軍備就大到難以想像。英國霸權頂峰時期的1880年，戰艦噸數約65萬噸，而排在後4名的法、俄、德、美等國加起來也不過82萬噸。2006年美國一年軍費是5,181億，足足是中國的6.3倍，其他所有各軍事大國，俄、中、印、德、法、日、韓、英8國總合3,122億，才剛到美國的60%。

要維持這樣的軍事實力，需要的經濟基礎自然非同小可，19世紀中葉英國稱霸的全盛期，製造了全世界超過兩成的工業產品，佔了全歐洲的四成。美國崛起後1930年代，製造業佔全世界總產量在三、四成之間，在1950年，美國國民生產毛額3,810億，比蘇、英、法、西德、日、義六大工業國加起來的3,560億還多。古東亞霸主中國則GDP曾佔全球1/3。今天的美國的GDP大於日、中、德、法、俄五強的總和，但霸業卻已撐持得相當辛苦。

不管如何，未來如果有任何國家國力達到到中、英、美全盛時的地步，非常現實的，要讓對大家都大體有利的國際秩序維持下去，他恐怕不願爭霸也只得稱霸。

如今中國GDP已趕上日本，2050年前或許趕過美國，但如果美國沒落，將來恐怕難以想像會出現任何和古中國、大英帝國或美國霸權那種國力絕對性領先的霸權國家。因為：

一、從冷戰開始到未來，世界上已經不可能發生摧毀舊霸權，創造新霸權的戰爭。同時可以讓戰勝者掠奪大幅土地成就霸權的戰爭更已成為過去式。

二、全球化後技術知識傳播速度太快了，技術得以迅速擴散，先進國家長期全面壟斷技術，生產力長期維持高度領先以累積巨幅財富，創造絕對優勢的機會已不再。

三、全球化後，在跨國商業行為的衝擊下，國家的控制能力大幅削弱，難以貫徹國家意志行使霸權。例如美國近年來再工業化一直被當做國家核心性的戰略目標，但這樣的國家利益，商業巨擘沃瑪、HP、Dell根本置之不理，在美國社會M型化愈趨嚴重時仍進一步把產品委外代工。

四、區域整合讓許多小國整合成「大國規模」的共同體，如歐盟其GDP已達美國加上中國之合；又如東協也整合成人口達六億的共同體。這使得大小政治體的規模大幅拉近。

儘管霸權或權力均衡那個有助於秩序的維持仍是個爭論的議題，但在上述條件的限制下，我們預期一旦美國沒落，世局甚至東亞出現的恐怕都將是權力均衡的格局，而不是霸權格局。

緬懷千年天朝夢不是壞事，那的確曾是華人的偉大驕傲，但是美麗的歷史卻不一定非要在未來甚至現在再拷貝一遍不可。孟子從應然面說「何必曰霸」，未來的現實面卻是「再見霸權」。