林益世案驗錄音陳啟祥出庭

2013-01-17 611

台北地方法院今天開庭審理前行政院祕書長林益世被控貪污案，勘驗「3、3、23」等關鍵錄音，證人陳啟祥、

台北地方法院今天開庭審理前行政院祕書長林益世被控貪污案，勘驗「3、3、23」等關鍵錄音，證人陳啟祥、程彩梅也首度出庭。

林益世與妻子彭愛佳上午牽手走進法院後，彭愛佳在旁聽席作筆記，陳啟祥入座時，林益世則看了一眼。法院從本週起密集開庭審理本案，勘驗外界視為讓林益世一刀斃命的關鍵錄音，全長約90分鐘，內容多是台語談話，合議庭逐句確認語意，並確認誰在叫「阿肥」。

錄音勾勒林益世被控開口向地勇公司負責人陳啟祥收賄、索賄過程，林益世向陳啟祥說，「國庫印章是我在蓋的」、「你看行政院那麼大間，其實只有3個人在上班而已，就是院長、副院長還有我」、「現在中華民國敢叫我做事，只剩你一人」，要對方依照他的指示行動，並把錢分成「3、3、23」。

由於林益世委任的律師先前主張錄音遭剪接，經調查局鑑定聲紋後，認為部分錄音品質不佳，結果無法判斷是否經過剪接。法院下午將繼續開庭，詰問陳啟祥、程彩梅等人。

林益世被控在立委、行政院祕書長任內向陳啟祥收賄新台幣6300萬元，並索賄8300萬元未遂，遭特偵組依違背職務收賄等4罪起訴；林妻彭愛佳、林母沈若蘭、舅父沈煥章、沈煥瑤也被依洗錢等罪嫌起訴。

陳啟祥：扣案光碟就是原始檔

台北地院今天開庭審理前行政院祕書長林益世案。證人陳啟祥說，特偵組扣案光碟是原始檔，就是錄音筆內檔案「原封不動」。

林益世委任律師一直緊咬錄音遭到剪接，質疑證據能力，但受命法官上次開庭時表示，即使經過剪接，初步聽來並沒有影響到語意脈絡，反倒是林益世對於被控「3、3、23」索賄新台幣8300萬元，始終未提出合理解釋。

法院上午勘驗特偵組案發後在陳啟祥住處扣案的錄音光碟，合議庭逐句確認語意；法院下午勘驗剪接版錄音，並詰問陳啟祥、程彩梅與剪接師林萬助，輪流隔離訊問。

檢方詰問扣案的光碟是否為原始檔？陳啟祥表示，當初用錄音筆錄好與林益世2次對話後，由兒子幫忙把檔案燒成光碟，「原封不動」。

陳啟祥說，他和程彩梅再拿到錄音室，請林萬助去除雜音，以及剪除提到郭人才、陳蓮珠、中耀公司等部分，以免牽連他人。但他與程彩梅對於剪接幾次、誰指示剪接等，說法兜不攏。

法院也公布調查局聲紋鑑定報告，指出部分錄音品質不佳，結果無法判斷是否經過剪接。林益世律師在庭外受訪說，錄音被刪剪58處，語意遭扭曲，「3、3、23」是陳啟祥計算出來的，林益世未索賄8300萬元。

林益世被控在立委、行政院祕書長任內向陳啟祥收賄6300萬元，並索賄8300萬元未遂，遭特偵組依違背職務收賄等4罪起訴；林妻彭愛佳、林母沈若蘭等人也被依洗錢等罪嫌起訴。

【中央社】